Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 15-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 34/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 30 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : HABSAH Binti UMAR Diwakili Oleh : M. HUSIN, S.H.
Pembanding/Penggugat II : M. YUSUF Bin UMAR Diwakili Oleh : M. HUSIN, S.H.
Pembanding/Penggugat III : NURMALA Binti UMAR Diwakili Oleh : M. HUSIN, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : FAUZIAH BintI UMAR Diwakili Oleh : M. HUSIN, S.H.
Pembanding/Penggugat V : BADRIAH Binti UMAR Diwakili Oleh : M. HUSIN, S.H.
Pembanding/Penggugat VI : MARZUKI Bin UMAR Diwakili Oleh : M. HUSIN, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Hj. HALIMAH Binti ADAM Diwakili Oleh : ABD. RAHMAN M. NOER
Terbanding/Tergugat II : ZAINI Bin A. LATIF Diwakili Oleh : ABD. RAHMAN M. NOER
Terbanding/Tergugat III : MUHAMMAD NAZAR Bin ZAKARIA
Terbanding/Tergugat IV : NILAWATI Binti NURDIN
Terbanding/Tergugat V : BAKHTIAR Bin HASAN Diwakili Oleh : ABD. RAHMAN M. NOER
Terbanding/Tergugat VI : ABDUL MANAF Bin M. TAIB Diwakili Oleh : ABD. RAHMAN M. NOER
Terbanding/Tergugat VII : ROSMIATI Binti ABDULLAH
Terbanding/Tergugat VIII : ROSMANIDAR Binti ZAINAL ABIDIN
69 — 33
  • , sehinggapengalinan hak oleh anak kandung Hj.Halimah kepada pihak lain yaitukepada Tergugat Il,IIIIV dan Tergugat VIII juga sama sekali tidakbertentangan dengan hukum, maka permintaan Para Penggugat untukpembatalan Jual Beli yang telah dilakukan oleh Para Tergugat sama sekalitidak mempunyai landasan hukum, apalagi Akta yang diminta untukdibatalkan tidak jelas Nomor dan tanggal penerbitan, sehinggamengakibatkan Gugatan Para Penggugat menjadi Kabur, untuk mana patutGugatan tersebut untuk ditolak seluruhnnya
    Bahwa untuk itu mohon perkenan Majelis Hakim tingkat Banding untuk sudikiranya mempelajari Kembali pertimbanganpertimbangan hukum dalamPutusan Pengadilan Negeri Bireuen tersebut, dan mengadili sendiri perkaraini dengan menjatuhkan putusan dengan menerima Permohonan Bandingdari Para Pembanding untuk seluruhnya, selanjutnya membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Bireuen Nomor.5/Pdt.G/2019/PNBir, tanggal23 Januari 2020 dengan amar pada pokoknya mengabulkan gugatan Parapenggugat untuk seluruhnnya, menghukum
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 18-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN RAHA Nomor 286/Pid.B/2018/PN Rah
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.La Ode Abdul Sofian,SH.MH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.MARGARETHA B alias TAT Binti BREEMER
2.BAHAR M Bin MUSKAPENG
3.ZAINAL ABIDIN Bin PATI'RANG
4.NAJIB Alias EPE Bin LA ENGKU
56 — 19
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARGARETHA B alias TATbinti BREEMER secara bersamasama dengan Terdakwa II BAHAR M binMUSKAPENG, Terdakwa Ill ZAINAL ABIDIN bin PATTRANG dan TerdakwaIV NAJIB alias EPE bin LA ENGKU berupa pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangkan seluruhnnya masa penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa, dengan perintah agar Para Terdakwa tetap di tahan;3.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-07-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SERANG Nomor 347/Pid.Sus-Narkotika/2017/PN.Srg
Tanggal 11 Juli 2017 — AGUS MULIA alias RENO BIN NASA (Alm)
26 — 11
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AGUS MULIA Alias RENOBIN NASA selama 5 (lima) tahun dikurangi seluruhnnya selama terdakwaberada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 1 Milyar subsidair 4(empat) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (satu) unit HP merk Nokia type RM134 warna hitam;2) 1 (satu) buah HP Tab Merk Evercross warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;3) uang Rp.200.000,Dirampas untuk Negara;4.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-08-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN BATAM Nomor 394/Pid.B/2014/PN.BTM
Tanggal 20 Agustus 2014 — ABENG ROMI SINAGA
27 — 15
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 2(dua)buah kursi yang terbuat dari besi;Dikembalikan kepada Saksi ARMEN SIREGAR; Pecahan botol; Kayu panjang + 1(satu) meter;Dirampas untuk Dimusnahkan;6.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 231/Pid.Sus/2016/PN Sgr
Tanggal 4 Januari 2017 — - Terdakwa : FIRMANSYAH Als. AMANG
49 — 21
  • bukti dengan nomor 3910/2016/NF berupa Kristal beningHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 23 1/Pid.Sus/2016/PN Sgr18dan 3911/2016/NF berupa cairan warna kuning/urine adalah benarmengandung sediaan Narkotika Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran 1 UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandianggap sudah terkutip seluruhnnya
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 29-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Sdw
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
Harimansyah
Tergugat:
PT. TRUBAINDO COAL MINING
127 — 74
  • Sehingga jumlah kerugianPENGGUGAT secara materil seluruhnnya Rp5.000.000,00 X 12 bulanX 17 tahun = Rp1.020.000.000,00 (satu milyar dua puluh juta rupiah;14.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 265/B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TAE YUNG INDONESIA,
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dipermainkan oleh pihakTergugat tanpa memperoleh suatu kejelasan yang mengacu kepada UU KUP itusendiri, karena Penggugat dengar, bahwa bila sampai terjadi kondisi seperti itu,Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 265/B/PK/PJK/2016maka minimal Kepala KPP yang bersangkutan akan mendapatkan sanksiinternal di DJP;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put42072/PP/M.1V/99/2012, Tanggal 11 Desember 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1179/Pid.Sus/2019/PN Mks
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
INDAH FAJARWATY ISHAK ,SH.,MH
Terdakwa:
YONALDHY NOPRIANTO SATTU ALIAS ALDHY BIN ALOYSIUS
60 — 3
  • Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa YONALDHY NOPRIANTO SATTUAlias ALDHY Bin ALOYSIUS dengan pidana penjara selama 4 (empat)Tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangkan seluruhnnya dengan masa tahananyang telah dijalaninya dan Pidana Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah) Subsidair 6 (enam) Bulan penjara;3.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0841/Pdt.G/2019/PA.Pmk
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • dalam mencarinafkah tanoa menyebutkan alasannya, oleh karenanya Majelis berpendapatterbukti bahwa mempunyai pekerjaan sebagai pedangang sapi dan tidakmenggugurkan kewajiban Tergugat Rekonvensi untuk memenuhikewajibannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan satupersatu gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut diatas sebagai berikut:Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah lampau (madhiyah)selama 11 bulan sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)perbulan atau seluruhnnya
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 85/PID.SUS/2017/PT.PLK
Tanggal 12 Desember 2017 — MARNADI alias MAR bin MARKILAN
115 — 37
  • MARKILAN danTerdakwa Il ZAKARIA alias ZAKA bin ASWIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana melakukan pemufakatan jahat yang tanpa hakatau melawan hukum membava, mengirim, mengangkut, ataumentransito Narkotika Golongan sebagaimana diatur dalam Pasal 115ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) tahun dan Terdakwa Il dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) tahun, masingmasing dikurangi seluruhnnya
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 20-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 179/Pid.B/2018/PN TBT
Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
SAI SINTONG PURBA, SH
Terdakwa:
SUBUHADI PRAMONO alias DEDI alias BANCET
55 — 7
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Subuhadi PramonoAlias Dedi Alias Bancet dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundikurangkan seluruhnnya dengan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Vario warna hitam No.pol BK3988 NAN 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Vario warna abu abu 1 (Satu) Unit HP Oppo F1S Selfie Expert warna EmasDipergunakan dalam perkara terdakwa an.Sugiwanto Alias Encuk Kosem4.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN STABAT Nomor 1067/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Andrew Maulia Sembiring, SH
Terdakwa:
SADAM ALI SINAGA Als ALI
23 — 20
  • penjara paling singkat 4 (empat) tahun dan juga mengatur secaralimitatif pidana denda paling sedikit Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah),oleh karena itu kepada terdakwa selain dijatuhi pidana penjara juga sekaligusdijatuhi pidana denda yang lama dan besarnya sebagaimana tersebut dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditangkap dan ditahan,maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnnya
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 27-04-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 68/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : MASNI BINTI AHMAD Diwakili Oleh : JUNAIDIN ISMAIL, S.H, Dk
Terbanding/Tergugat I : A BAKAR AHMAD
Terbanding/Tergugat II : HJ. SITI HAWA Diwakili Oleh : SAMSUDDIN, SH.
Terbanding/Tergugat III : ABDULLAH H. ABIDIN Diwakili Oleh : SAMSUDDIN, SH.
70 — 44
  • Penggugat/pembanding yang termuat pada angkaromawi IV point 1 sampai 3 dengan alasan bahwa Putusan Pengadilantingkat Pertama (PN Dompu)yang disimpulkan Darialasan Penggugat/Pembanding yaitu Hakim Pengadilan Negeri Dompu telah salahmenerapkan hukum formil maupun materil dalam segala pertimbanganhukumnya untuk itu putusan Pengadilan Negeri Dompu harus dibatalkan bahwa alasan/keberatan Penggugat/Pembanding sepanjang mengenaipertimbangan hukum mengenai Fakta selama persidangan berlangsungharuslah ditolak seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Permohonan
Putus : 16-02-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3184 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Februari 2017 — SISWANTO MARDI UTOMO, dk.VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) PUSAT JAKARTA, cq., PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR WILAYAH YOGYAKARTA cq., PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) CABANG BOYOLALI, dkk.
92 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah disepakati dalamPasaL 2 pada akta vemberian hak tanggungan yang menyatakan bahwa :ika debitor tidak memenuhi kewajiban untuk melunasi utangnyaberdasarkan Perjanjian utang piuatang tersebut diatas oleh pihak Pertama,Pinhak Kedua selaku Pemegang Hak Tanggungan Pengikat Pertama denganakta ini diberi dan menyatakan menerima kewenangan, dan untuk itu kuasa,untuk tanpa persetujuan terlebih dahulu dari Pinak Pertama : Menjual atau suruh menjual di hadapan umum secara lelang Obyek HakTanggungan baik seluruhnnya
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 21-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 850/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : YAHUDI Diwakili Oleh : H. Hariyono, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat I : ERI SUBANDONO PRAWIRO
Terbanding/Tergugat II : MAURICE
Terbanding/Tergugat III : Notaris PPAT Devi Chrisnawati, SH
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya
839 — 339
  • sependapat dengan Pembanding semula Pelawan sebagaimanadalam memori bandingnya;Menimbang, bahwa oleh karena perlawanan Pembanding semulaPelawan ditolak maka buktibukti penyangkalan dan kontra memori dari ParaTerbanding semula Para Terlawan tidak perlu dipertimbangkan lagi;DALAM REKOPENSIMenimbang, bahwa maksud gugatan rekopensi dari PenggugatRekopensi /Terbanding semula Terlawan sebagaiman tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perlawanan TergugatRekopensi/Pembanding semula Pelawan ditolak seluruhnnya
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Pencurian
Register : 31-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 79/Pid.B/2016/PN-Lsm
Tanggal 20 Juni 2016 — ROMINSYAH PUTRA BIN SABIRIN HUSEN
197 — 79
  • Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwabarang tersebut baik seluruhnnya maupun sebahagian adalah bukankepunyaan terdakwa ataupun milik kawan terdakwa yang bersamanya,namun adalah milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti maka ditemukan faktaberupa keterangan saksisaksi yang menerangkan bahwa terdakwabersamasama dengan Lukman Alias Man (DPO) mengambil 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Vario warna Black
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 06-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 71/Pid.B/2019/PN MJY
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ROCHMAN MARSUDI, S.H
Terdakwa:
Kusaini Ardiansyah Bin Almh Mochmad Sunan
32 — 4
  • Mengambil Suatu Barang Sebagian Atau Seluruhnnya Milik Orang Lain ;3. Dengan Maksud Dimiliki Secara Melawan Hukum ;4. Dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumah yang diakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak5. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 05-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 299/Pid.B/2019/PN Tjb
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BUHA REO C SARAGI, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ROZALI SITORUS ALIAS ZALI
29 — 7
  • Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3. Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;4. Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;5.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 12-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1327/Pid.B/2018/PN Bdg
Tanggal 26 Maret 2019 — INGAWATI
218 — 61
  • tahun 2014;Halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor NOJENIS Bahwa ahli tidak pernah melihat surat asli dari surat pernyataan tersebut, ahlihanya melihat copy legalisir dari surat pernyataan tersebut;Menimbang bahwa dimuka persidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah menikah dengan ATO SUWANTO pada tahun 1970 danbercerai pada tahun 1979; Bahwa setelah perceraian ada harta gonogini berupa mesinmesin pabrik dankendaraan yang Terdakwa berikan seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 16 Juli 2014 — PT. BUMIJAYA PUTRAKAMPAR, DK VS NELLY
73 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakimtidak mengabulkan hubungan kerja Penggugat sah berakhir dan tidakdapat dilanjukhan maka "sebagai subsidair dari petitum Penggugat,terhadap kerugian immateriil yang dialami Penggugat atas pemutusanhubungan kerja yang tidak didasarkan atas ketentuan ketenagakerjaanyang berlaku dan selama proses menjalani masa pangakhiran yang tidakdilakukan upaya yang baik terhadap jaminan nasib Penggugat dankeluarganya dalam kelangsungan hidup Penggugat selama prosespersidangan yang berjalan maka untuk seluruhnnya