MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sukarwi bin alm Suad dan Terdakwa II Arik Suryawan alias Arik bin Sudahnan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan kepada Terdakwa II tersebut dengan

pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan sah perkawinan Para Pemohon yaitu Pemohon I yang bernama Kadek Arik Supardi dengan Pemohon II yang bernama Putu Dewi Satriani yang telah dilaksanakan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 10 Nopember 2019 yang beralamat di Desa Pemecutan Kelod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar ;
3. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melaporkan perkawinan Para Pemohon

Pemohon:
1.Kadek Arik Supardi
2.Putu Dewi Satriani

KADEK ARIK SUPARDI, NIK. 51711010906020003, Jenis Kelamin Lakilaki,Tempat tanggal lahir: Denpasar, 09 juni 2002, Agama Hindu,Pekerjaan Wiraswasta;2.

Oleh karna pemohon Kadek Arik Supardi belum berusia 19 tahun belum bisapemohon membuat Akta Perkawinan di Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar,diperlukan Pengesahan Perkawinan dari Pengadilan ;Berdasarkan alasan tersebut diatas maka kami mohon Kepada KetuaPengadilan Negeri Denpasar untuk menetapakan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya2.

Memberi ijin kepada para pemohon untuk melaporkan perkawinan parapemohon yang bernama Kadek Arik Supardi dengan Putu Dewi Satrianikepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasarsesuai KTP untuk diterbitkan Akta Perkawinan.4.

Kadek Arik Supardi, diberi tandaP5;6. Foto Copy sesuai Aslinya berupa Kutipan Akta Kelahiran No. 710 / Ist / 2005,tertanggal 5 Juli 2005, An. Putu Dewi Satriani, diberi tanda P 6 ;7. Foto Copy sesuai Aslinya berupa Kutipan Akta Perkawinan No. 215 / DB /1996, tertanggal 30 April 1996, , diberi tanda P 7 ;8.

Menyatakan sah perkawinan Para Pemohon yaitu Pemohon yang bernamaKadek Arik Supardi dengan Pemohon II yang bernama Putu Dewi Satrianiyang telah dilaksanakan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 10Nopember 2019 yang beralamat di Desa Pemecutan Kelod, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar ;3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
ARIK SANJAYA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arik Irawan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan usaha perikanan di bidang penangkapan, pembudidayaan, pengangkutan, pengolahan, dan pemasaran ikan, yang tidak memiliki SIUP, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Arik Irawan oleh karena itu dengan

1. Menyatakan Terdakwa Arik Setiawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah RP. 29.000,- (dua puluh sembilan ribu rupiah) , dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (

Penyidik Atas Kuasa PU:
WARSITO
Terdakwa:
ARIK SETIAWAN

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
arik susanto

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARIK Bin DULHANNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
HAIDIR RAHMAN, S.H
Terdakwa:
ARIK bin DULHANNAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ARIK SETIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYIMPAN dan MEMILIKI MIRAS JENIS ARAK JOWO TANPA IZIN DARI PIHAK YANG BERWENANG;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan

Penyidik Atas Kuasa PU:
SETYO HARYONO
Terdakwa:
ARIK SETIAWAN

Penyidik Atas Kuasa PU:
Budi Sutrisno
Terdakwa:
Arik wijayanto

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Arik Pratista Yuwono tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Terdakwa:
ARIK PRATISTA YUWONO

., ARIK PURNOMO bin BURHANUDDIN Terdakwa 2. MOCH. SUPARDI bin MOCH SALEH dan terdakwa 3. HERMAN YAHYA bin HASAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1., ARIK PURNOMO bin BURHANUDDIN Terdakwa 2. MOCH. SUPARDI bin MOCH SALEH dan terdakwa 3. HERMAN YAHYA bin HASAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;3.

1., ARIK PURNOMO bin BURHANUDDIN Terdakwa 2. MOCH. SUPARDI bin MOCH SALEH

Nama lengkap : ARIK PURNOMO bin BURHANUDDINTempat lahir : JemberUmur : 23 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn. Manyar Gang Antrokan RT.01 RW.04, KelSlawu, Kecamatan Patrang Kabupaten JemberAgama : IslamPekerjaan : Karyawan Swasta2. Nama lengkap : MOCH. SUPARDI bin MOCH SALEHTempat lahir : JemberUmur : 37 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.

Menyatakan bahwa Terdakwa 1., ARIK PURNOMO bin BURHANUDDINTerdakwa 2. MOCH. SUPARDI bin MOCH SALEH dan terdakwa 3. HERMANYAHYA bin HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yangmelanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 ke5 KUHP sebagaimana tersebut dalamSurat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. ARIK PURNOMO binBURHANUDDIN selama 8 (delapan) bulan penjara dan untukTerdakwa 2.MOCH.

ARIK PURNOMO bin BURHANUDDIN, terdakwa 2.MOCH. SUPARDI bin MOCH SALEH terdakwa 3. HERMAN YAHYA bin HASANbersamasama dengan YANTO BAGOR (DPO), pada hari lupa dan tanggal lupadibulan Juli 2014 atau setidaktidaknya pada tahun 2014, bertempat di dalam tokoKomputer ABADI SURYA KOMPUTER/ASC DI Dsn.

ARIK PURNOMO bin BURHANUDDIN mendapat bagian satu buahNootbook merk ACER warna merah muda dan uang sebesar Rp. 300.000.(tiga ratus ribu rupiah), terdakwa 2. MOCH. SUPARDI bin SALEHmendapat bagian uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dantewrdakwa 3. HERMAN YAHYA bin HASAN MENDAPAT BAGIANRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan sisanya diambil sdr. YANTO(DPO) ;e Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa, dan sdr.

Menyatakan Terdakwa 1., ARIK PURNOMO bin BURHANUDDIN Terdakwa2. MOCH. SUPARDI bin MOCH SALEH dan terdakwa 3. HERMAN YAHYAbin HASAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1., ARIK PURNOMO binBURHANUDDIN Terdakwa 2. MOCH. SUPARDI bin MOCH SALEH danterdakwa 3. HERMAN YAHYA bin HASAN oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Arik Santoso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
Juli Hartanto
Terdakwa:
Arik Santoso

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 339/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Arik Santoso;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 09011986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL.

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Arik Santoso;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana memintaminta ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan

Menyatakan Terdakwa Arik Santoso telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana memintaminta ditempatumum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

1. Menyatakan terdakwa ARIK bin MARSUCO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ;"PENIPUAN"
2. Menjatuhkan pida kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan
5. Menetapkan barang bukti berupa :
   -.1(satu)unit sepeda motor

Terdakwa:
ARIK bin MARSUCO

1. Menyatakan Terdakwa ARIK Bin MARSUCO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIK Bin MARSUCO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
M.RIZAL SIKANNA,SH
Terdakwa:
ARIK Bin.MARSUCO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arik Winarko telah terbukti secara sah

Penyidik Atas Kuasa PU:
LASIMIN
Terdakwa:
ARIK WINARKO

Memberi izin kepada Pemohon (Gaffar Rizani Bin Arik Yudayana>>) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indah Sri Rezeki Binti A. Madjid>>) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

-Gaffar Rizani Bin Arik Yudayana-Indah Sri Rezeki Binti A. Madjid

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arik Arochman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "mabuk ditempat umum";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan agar barang bukti berupa

Penyidik Atas Kuasa PU:
LASIMIN
Terdakwa:
ARIK AROCHMAN

CATATAN PERSIDANGANNomor 20/Pid.C/2019/PN MadCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriMadiun yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Arik Arochman;Tempat lahir : Majenang;Umur / tanggal lahir : 32 tahun / 8 April 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Tempursari Rt.13 Rw.03 Kec.

bernamaMujiharto dan Sadina;Menerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadiansebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan Nomor 20/Pid.C/2019/PN Mad sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Arik

Menyatakan Terdakwa Arik Arochman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "mabuk ditempat umum";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama5 (lima) hari;3.

1. Menyatakan Terdakwa ARIK WIDIANTO Bin KATENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menebang Pohon Dalam Kawasan Hutan Tanpa Memiliki Perizinan Berusaha Secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu

Terdakwa:
ARIK WIDIANTO

ARIK DWIJANARKO, 2. WIRANTI YAKOMINA LASY, 3. YONAS PINGAAMAN, 4. JAMES THOMAS HAAN, 5. SEMI DOMINGGUS MINFINI, 6. YESKIAL TEFU, 7. AHYA OBA, 8. MAKSIMUS NAHAK, 9. MARSIANUS SONY PANUAM dan 10. HERMANUS P. KIA tersebut;

ARIK DWIJANARKO, DKK VS PT. DWI SEJATI TIMOR BETON KUPANG

A,Oebobo, Kota Kupang, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 29Maret 2014, sebagai Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah mengajukan gugatan terhadapTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Kupang, pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat I Arik

Arik Dwijanarko:a Uang pesangon dengan masa kerja tahun dan 8 bulan sebesar 2 bulan x 2x Rp1.010.000,00 = Rp4.040.000,00(empat juta empat puluh ribu rupiah);b Uang penggantian Hak berupapenggantian perumahan, pengobatandan perawatan ditetapkan 15% dariuang pesangon sebesar 15 % x(Rp4.040.000,00) = Rp606.000,00;c Kekurangan upah pokok tahun 2011sebesar Rp850.000,00 Rp350.000,00= Rp500.000,00 x 3 bulan =Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah);d Kekurangan upah pokok tahun 2012sebesar Rp925.000,00

Dwisejati Timor Beton Kupang putus demi hukum;Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat sebagai pekerja tetap selama 6(enam) bulan dihitung sejak bulan Oktober 2012 sampai dengan Maret 2013karena diputus demi hukum maka Para Penggugat berhak memperoleh uangpesangon (satu) kali gaji/upah dari Tergugat;Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan upah yang disesuaikandengan upah Minimum Propinsi Nusa Tenggara Timur dan uang Pesangondengan perincian sebagai berikut:Penggugat Arik Dwijanarko menerima = Rp1.010.000,00

pada Pengadilan Negeri Kupang tidak salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:e Bahwa Judex Facti telah tepat dan benar dalam memberikanpertimbangan dengan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuksebagian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyata bahwaputusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kupang dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang sehinggapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: ARIK

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Arik Santoso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
Juli Hartanto
Terdakwa:
Arik Santoso