Ditemukan 2284 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darma darna daris daril darsa darda dania
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA KALABAHI Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.Klb
Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
52 — 13

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rakimin Muhammad bin Muhammad Abdullah) dengan Pemohon II (Badaria I Bakar binti Ismail Bakar) yang dilaksanakan pada tahun 2008 di Desa Pulau Buaya, Kecamatan Alor Barat Laut, Kabupaten Alor;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 07-02-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0583/Pdt.G/2012/PAJS
Tanggal 24 April 2012 — Penggugat lawan tergugat
28 — 11
  • ., Pengacarapada Kantor Advokat Konsultan Hukum JL & Rekan,beralamat di Wisma Daria Lt.4/401 Jl. Iskandarsyah RayaNo.7, Kebayoran baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawantergugat tempat kediaman di Jalan Metro Alam V PY 29 Pondok Indah, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada H. KRH. HenryYosodiningrat, S.H., Hj.Kartika Putri Yosodiningrat, S.H.,LLM.,H. Hizwansyah DIK, S.H., H. Radhitya Aristodiningrat,S.H.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 12-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 1/Pdt.P/2017/PA.Tbh
Tanggal 30 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 7
  • PatanipuanAlatinant ail, Rajon RT.008 RWLOOR Besa Sungat Luar Kee.Wlisig Toth Rib neal&:NatheTempatienggal iahir < Shan unr, 410 Febrund 2000, damur 16 tahun); daria Melpenin: : PererapuaR Alama all. Rejom RY.008 RW.OG2 Disa Sungai Luar Keo.Biiiang Twaka Kab. indragit HilGi. NamaTampatianggal ishir shang Ler, U8 tqel QUO iter abedenis Malarnin : Parinpuan Alarnat : di. Kejore: RT.008 RW:002 Bese Sungai Luar Kec.7.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 26-03-2013 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 150/PID.B/2013/PN.Sda.
Tanggal 26 Maret 2013 — SUNTORO
53 — 12
  • TACUK MARYORI tersebut mengalami lukaluka.Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut korban Museri mengalami patah tulangtertutup pada lengan atas tangan kanan, patah tulang tertutup pada daria atauiga 26 kiri, pendarahan pada telinga kanan, sesuai Visum Et Repertum Jenazahdan RSUD, Dr .
    dikemudikanTerdakwa 4,5 meter maka menabrak besi pengaman jembatan toltersebut,sehingga besinya jatuh dan menimpa Sulaksono dan Museri;Bahwa akibatnya saksi Sulaksono menderita luka terobuka pada dahi,lukaterobuka pada jar tengah tangan kiri tembus tulang sehingga pada dahidijahit 14,betis kaki kiri pada tulang kering robek dijahit 4 dan jar tengahtaringan kiri luka lepas,sedang Museri menderita luka memar di belakangkepalakini,luka terbuka berbentuk lingkaran diameter 1 cm padaleher,luka lecet di daria
    kiri,luka lecet di seluruh tangan kiri bagian dalammulai pangkal lengan hingga pertengahanlengan bawah tangan kiri,lukalecet pada bokong,patah tulang tertutup pada daria atau iga 2,6kini,oendarahan pada telinga kanan;Bahwa korban Museri setelah menjalani perawatan di RS.Delta SuryaSidoarjo,kemudian di rujuk ke RS.Dr.Soetomo Surabaya dan pada hariSabtu tanggal 3 Nopember 2012 sekira pukul 21.30 wib korban Muserimeninggal;Bahwa kemudian truck yang dikemudikan terdakwa tersebut nyangkut dibawah jeinbatan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 10-01-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 2/Pdt.Bth/2019/PN Smr
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
BACHTIAR
Tergugat:
PT. DHARMA PUTRA KARSA
66 — 17
  • FAJAR TRIYUDHA, SH.Ketiganya sebagai Advokat dari Kantor Hukum JL & Rekan beralamat diWisma Daria Lt. 2 Ruang 208, Jl. Iskandarsyah Raya No. 7, KebayoranBaru, Jakarta Selatan 12160, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal11 Februari 2019.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 25-04-2006 — Putus : 06-07-2006 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 244/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 6 Juli 2006 — ANWAR AHMAD BIN ABU BAKAR
29 — 4
  • Kemudian saksi korban membukalam keadaan basah (sadapannya baru dua atau tiga hari) dantatalan kulit getah karet.Kemudian saksi korban keluar daria dan mengatakan kepada saksi BEDJO BIN MARDI SUWIRYOARTOTO BIN ISMIYONO memang ada getah karet di dalam rumahbeberapa lama akhirnya terdakwa pulang lalu saksi korbanda terdakwa GETAH KARET SAYA HILANG, KAMU TAHUJalu di jawab terdakwa TIDAK TAHU dan di jawab oleh saksi korbanAK TAHU,SAYA MINTA TOLONG KELUARKAN GETAH KARET5 DIDALAM RUMAH,SAYA INGIN MELIHATNYA
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2013 — Putus : 09-11-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA DUMAI Nomor 563/Pdt.G/2013/PA.DUM
Tanggal 9 Nopember 2013 — HENDRA Bin T. MAJAM vs DEVIKA SUSANTI Binti ALI MUZAR
20 — 3
  • ., Majelis Hakim Pengadilan Agama Dumai yang terdiri dariA. Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI., M.A sebagai Hakim Ketua Majelis sertaMilda Sukmawati, S.HI dan Asep Nurdiansyah, S.H sebagai hakim hakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Dian TrisnavitaHasibuan, S.H Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis HakimttdA.
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 03-04-2018 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 03-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 38/PDT/2017/PT.SULTRA
Tanggal 6 Juli 2017 — - Pembanding : HAERDUDIN, SE alias LE METI,dkk - Terbanding : LA MUDAI,dkk
48 — 14
  • dibuktikandengan Akta yang dibuat oleh PPAT yang berwenang menurut ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Tingkat Banding membaca,mempelajari, meneliti serta mencermati buktibukti surat yang diajukan ParaPenggugat sekarang Para Pembanding, ternyata dalil gugatan Para Penggugatsekarang Para Pembanding yang menyatakan pemberian atas obyek tanahsengketa dari almarhum LA PUTI (Orang Tua Para Tergugat sekarang ParaTerbanding) almarhumah WA YASI dan almarhumah WA DARIA
    Pasal 37 Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, namun yang ada hanyabukti surat berupa pembayaran lpeda dan bukti tersebut secara hukum jelasbukan merupakan bukti kepemilikan hak atas tanah ;Menimbang, bahwa ditinjau dari segi hukum adat, pemberian/hibahatas tanah obyek sengketa dari almarhum LA PUTI (Orang Tua Para Tergugat)almarhumah WA YASI, dan almarhumah WA DARIA seperti yang didalilkanPara Penggugat dalam gugatannya tersebut, pemberian/hibah tersebut tidakmemenuhi
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 26-12-2012 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1459/Pdt.P/2012/PN Rap
Tanggal 26 Desember 2012 — PERDATA - SUYAJI
21 — 2
  • ~~axaa~Oa.o3~2oTcSoSanak Pemohon tersebut belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil dan belumeee eee ras a es joePengadiian melihat ada urgensinya jika Pemohon di jinkan untuk mendaftarkankelahiran anak Pemohon di Kantor Catatan Sipil ;Menimbang, banwa sebagaimana ketentuan UndangUndang Ri No 23tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan yang mengakomodir Pasal 32 ayat(2) yang mana bagi Akia Kelahiran yang terlambat memerlukan Penetapan daria octllan Negeri;Menimbang, bahwa oieh karena permohonan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 09-11-2023 — Putus : 17-11-2023 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1237/Pdt.P/2023/PN Mdn
Tanggal 17 Nopember 2023 — Pemohon:
Natashia
9 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dari nama NATASHIA menjadi NATASHIA DARIA OEI;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan penulisan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima salinan Penetapan ini;
    4. Membebankan biaya permohonan kepada
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 425/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ACHMAD HARIADI bin MOEHAMMAD) terhadap Penggugat (YULAIKA DARIA binti AHMAD RUSPANDI);

    4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 366000.

Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 04-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 08-K / PM.II-10/ AD / I / 2011
Tanggal 17 Februari 2011 — Praka JOKO TRI MARYANTO
29 — 24
  • Surat Penetapan daria. Kadilmi Il 10Penunjukan Hakim NomorSemarang tentangTap/ 04/PM. 11 10/AD/1/20 11, tanggal 4 Januari 2011.ie Hakim Ketua Sidangtentang Hari SidangNomor : Tap /04/PM.II 10/AD/I1/20 11, tanggal 5Januari 2011.4. Relas Penerimaan SuratPanggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.5.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 15-12-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 03-02-2012
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 81-K / PM.II-10 / AD / XII / 2011
Tanggal 19 Januari 2012 — Lettu Cku Tedjo Sasongko
48 — 39
  • Surat Dakwaan Oditur Militer NomorDAK/81/X11/2011 tanggal 8 Desember 2011.3 Surat Penetapan daria. Kadilmi Il 10 Semarang tentangPenunjukkan Hakim Nomor Tap/81/PM.1110/AD/VI1/2011 tanggal 15 Desember 2011.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor Tap/81/PM.1I1 10/AD/VII/2011 tanggal 15Desember 2011. 4. Surat panggilan untuk menghadap sidang kepadaTerdakwa dan para Saksi serta surat surat lain yangberhubungan dengan perkaraIN. ee reer ee ee ee ee re ee ee ee ee ee ee eee eee1.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 04-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 333/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 29
  • Jro Kubayan Nariasa, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 342 WNI Swn 2010, tertanggal 19 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan Anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama:
    • Putu Nareswari Deanastasya, yang lahir di Singaraja, tanggal 8 Oktober 2010 ;
    • Kadek Aiko Daria
      kandungdari Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan secara Adat danAgama Hindu, di rumah saksi di Desa Menyali, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng pada tanggal 4 Desember 2015; Bahwa setahu saksi perkawinan tersebut sudah di cacatatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 ( tiga )orang anak yang masingmasing bernama ANAK 1, perempuan, lahir padatanggal 8 Oktober 2010 ,kedua Kadek Aikio Daria
      saksi adalah kakak kandungdari Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan secara Adat danAgama Hindu, di Desa Menyali, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng padatanggal 4 Desember 2015;Bahwa setahu saksi perkawinan tersebut sudah di cacatatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 ( tiga )orang anak yang masingmasing bernama ANAK 1, perempuan, lahir padatanggal 8 Oktober 2010 ,kedua Kadek Aikio Daria
      hasil perkawinanPenggugat dengan Tergugat maka Majelis Hakim berpendapat terlebin dahulu akanmempertimbangan tentang sahnya anakanak Penggugat dan Tergugat;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN SgrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P 2, P 3 dan P 4 sertadihubungkan dengan keterangan saksisaksi SAKSI dan SAKSI yang salingbersesuian didapat fakta hukum bahwa benar dari perkawinan Penggugat denganTergugat telah lahir 3 ( tiga ) orang anak yang masingmasing bernama ANAK 1,Kadek Aikio Daria
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-07-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 56/PDT/2014/PT.BTN
Tanggal 8 Juli 2014 — Ir. RM. PUNTO WIBISONO melawan PT. JAYA REAL PROPERTY, Tbk .
116 — 44
  • MH Dkk, Para Advokat dan atauKonsultan Hukum yang berkantor di Kantor Advokat &Konsultan Hukum SABAR SIMAMORA & PARTNERS,beralamat di Wisma Daria Lt. 3 #302, JI. IskandarsyahRaya No. 7, Jakarta 12160, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 02 September 2013 No. 090/JRPDIR/HKMSK/IX/13, selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :Hal. dari 53 hal. Put. No. 32/PID/2013/PT.BTN1.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1231/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 30 Nopember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 2
  • Bahwa dalam tenggat waktu perkawinan~ dari april1998 hingga diajukannya Gugatan Cerai ini antaraPenggugat dan Tergugat memperoleh rizki harta bendayang biasa disebut harta bersama (harta Gono Gini)terdiri daria.
    Menetapkan bahwa harta yang terdiri daria. Sebidang tanah dengan Bukti KepemilikanSertifikat Hak Milik No. 246/Kel.29 TIlir denganluas 898 M2 (delapan ratus sembilan sembilan puluhdelapan meter persegi) yang diuraikan lebih lanjutdalam Surat Ukur No. 01/29 Ilir/1998, tertanggal10111998, berikut bangunan dan segala sesuatuyang berdiri diatas tanah yang menurut sifat danperuntukannya disebut harta tetap.b. Sebidang tanah dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik No. 1306 Kel.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 27-09-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1113/Pid.B/2017/PN .JKT.UTR.
Tanggal 13 Desember 2017 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
LINDA SETIAWATI, SE., binti YAKUB MS
52 — 166
  • Saksi Daria Furqoni Rawung., menerangkan bahwa saksi Daria dansuami, telah mendaftar dan membayar tunai ke PT. GNA melalui saksi EndahNovarina untuk paket tour ke Eropa dan London dengan uang pecahan Dollarsebesar $ 4000 atau senilai Rp. 44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah)untuk 13 hari dengan jadwal keberangkatan pada bulan Januari 2015. Akan tetapisetelah bulan Januari 2015, dijanjikan kembali akan berangkat pada bulan Maret2015.
    Akan tetapi, lagi lagi ternyata pada bulan Maret 2015, saksi Daria dansuami, tidak juga diberangkatkan tour Eropa dan London sampai dengan saat ini.Begitu halnya dengan uang yang telah dibayarkan saksi Daria ke PT. GNA untuktour Eropa dan London sebesar Rp. 44.000.000, (empat puluh empat jutarupiah), belum juga dibayarkan Terdakwa ataupun saksi Endah Novarina mapunBahwa ternyata, uang yang diserahkan oleh Para Saksi Korban melaluiHal 12 dari 91 hal. Ptsn.
    Saksi Daria Furqoni Rawung., menerangkan bahwa saksi Daria dansuami, telah mendaftar dan membayar tunai ke PT. GNA melalui saksi EndahNovarina untuk paket tour ke Eropa dan London dengan uang pecahan Dollarsebesar $ 4000 atau senilai Rp. 44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah)Hal 18 dari 91 hal. Ptsn. Pidana Nomor : 1113/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr.untuk 13 hari dengan jadwal keberangkatan pada bulan Januari 2015.
    Akan tetapi, lagi lagi ternyata pada bulan Maret 2015, saksi Daria dansuami, tidak juga diberangkatkan tour Eropa dan London sampai dengan saat ini.Begitu halnya dengan uang yang telah dibayarkan saksi Daria ke PT. GNA untuktour Eropa dan London sebesar Rp.44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah),belum juga dibayarkan Terdakwa ataupun saksi Endah Novarina mapun PT.
    GNA kurang peserta dan maudiundur keberangkatannya tapi Ibu Daria tidak mau dan minta penegmbalian fullatau diganti dengan tiket dan sepengetahuan nominalnya sebesar 4000 USD danuang tersebut belum dikembalikan ke Ibu Daria, karena kondisi PT. GNA bangkrutjadi PT. GNA baru bisa mencicil, tapi Ibu Daria tidak mau dicicil dan uang 4.000,USD tersebut dipergunakan PT.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2017 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 05-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor : 118/Pdt.P/2017/PA.Bla
Tanggal 14 Januari 2016 — Pemohon”
18 — 2
  • Sardjito Yagyakarta;Wi Menetapkan ahli waris yang sah daria, EE sebagai istri sah pewaris;2. sebagai ayah kandung pewaris ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 271.0000, ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Hal. 13 dari 14 hal. Penetapan. No.118/Pdt.P/2017/PA.Bla.Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 M, bertepatan dengan tanggal03 Rabiutsani 1437 H, oleh kami Drs.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perwalian
Register : 13-09-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2187/Pdt.P/2013/PA JS
Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 1
  • Dan malam harinya sekitar jam 00.00 WITA Tergugatmenghubungi Penggugat meminta Penggugat untuk menemuinya di , Kalimantan Selatan, daerah Tergugat bekerja dan akhirnya Penggugat menemui Tergugat pada tanggal 2 Maret 2009, yang mana perjalanan daria menuju Tanjung memakan waktu selama 5 6 jam. sekalipun dalamkondisi mengandung (usia kandungan 8 bulan ) harus naik kendaraan umum,yang mana seharusnya sebagai seorang suami yang sayang terhadap istrinya, harusnya Tergugat yang menjemput Penggugat ke
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3378/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Tergugat karena saksi adalah istri sah yang telahpoke Jengan Tergugatbertempat tigo rie DN @ alah dikaruniai 2 Bahwa sak ergugat rukundan harmopis Almonis, karenasering berg flak menafkahiPenggugat;gkaran tersebutPenggugat daria igat APM t tin gal slama kurang lebih + Bahwa saksi sebagai adik kandung telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.