1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Seprinaldi bin Zubir) terhadap Penggugat (Yulfi Dayanti binti Murni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yulfi Dayanti Binti Murni, tempat dan tanggal lahir Duri, 08 April 1984,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jorong Kapalo Koto, Nagari Koto TangahSimalanggang, Kecamatan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Seprinaldi binZubir) tehadap Penggugat (Yulfi Dayanti binti Murni);Ss Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan

Astra Sedaya Finance Kudus memintaPemohon untuk membawa Penetapan Pengadilan Negeri ;Bahwa yang membayar angsuran kredit mobil tersebut adalahPemohon, karena ABDUL ROKHIM selama menikah denganPemohon tidak bekerja tetapi Pemohon yang bekerja ;Bahwa tidak ada yang keberatan kalau Pemohon mengambil BPKBmobil tersebut karena itu memang hak Pemohon ;Saksi SRI DAYANTI ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan jjinuntuk mengambil BPKB mobil pick up atas nama Pemohon di PT.Astra Sedaya Finance

PT.AstraSedaya Finance Kudus ;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah permohonan Pemohonmempunyai dasar hukum atau beralasan maka lebih lanjut Pengadilan akanmemeriksa dan mempertimbangkan alat alat bukti yang diajukan Pemohondipersidangan ;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2017/PN Jpa.Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktisurat berupa bukti P 1 sampai dengan bukti P 9 dan 2 (dua) orang saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu saksi ALI RYANTOdan saksi SRI DAYANTI

Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi :, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga , tempatkediaman di Desa Trojalu Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Feni Yunita Ermin Dayanti

Putusan No.2034/Pat.G/2018/PA.BjnBahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediamandi Desa Trojalu Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Feni Yunita Ermin Dayanti bintiSlamet dan Tergugat bernama Tergugati;Bahwa

MEI DAYANTI BINTI SUPRAYITNO, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kelurahan Kauman, RT. 03 RW. 05 KecamatanJepara, Kabupatene Bahwa Saksi kenal, dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dekat Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama kuranglebih 5 tahun, dan telah dikaruniai seorang anak dan telah berpisahselama 8e Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat

Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama sampaisekarang sudah 6 bulan lamanya dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan dantidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Gugatan tersebut,Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernamaSAKDIYAH BINTI MUZAIRI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTanga, tempat kediaman di Kelurahan Bulu RT. 03 RW. 03 Kecamatan Jepara,Kabupaten Jepara ; dan MEI DAYANTI

., tanggal 27 Maret 2017 sebagai berikut :Bahwa terdakwa RIYAN SAPUTRA BIN ISMAIL bersamasama dengan saksiAri Yoga Saputra Bin Supriyanto (berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 07Desember 2016 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya masih dalam bulanDesember tahun 2016, atau pada suatu waktu pada tahun 2016, bertempat dikontrakan saksi Dewi Dayanti di RT.06 Kel.Sukasari Kec.SarolangunKab.Sarolangun atau setidaktidaknya masih didalam daerah hukum PengadilanNegeri Sarolangun, melakukan percobaan

kKeduanya anggota kepolisan) padawakiu dilakukan pengeledahan terhadap terdakwa dan saksi Ari Yoga kemudiansaksi M.Alfajar Wahono langsung menanyakan kepada terdakwa dan saksi Ari Yoga dimana kalian nyimpan shabu kemudian terdakwa mengajak saksi M.AlfajarWahono keruang belakang dan memberitahukan kepada saksi M.Alfajar Wahonodimana tempat terdakwa menyimpan narkotika jenis shabu tersebut kemudianterdakwa bersamasama saksi Ari Yoga,saksi M.Alfajar Wahono,saksi Edo langsungpergi kekontrakan saksi Dewi Dayanti

yang berada tidak jauh dari kontrakan saksiAsri Jonaidi yaitu di RT.06 Kel.Sukasari Kec.Sarolangun Kab.Sarolangun dan padasaat sampai dikontrakan saksi Dewi Dayanti kemudian terdakwa langsung menujudapur dan menunjukkan tempat terdakwa menyimpan Narkotika jenis shabu tersebutyaitu ditumpukan kardus yang berada didekat kamar mandi kemudian terdakwamengambil kotak rokok dan pada saat itu saksi M.Alfajar Wahono memerintahkankepada terdakwa untuk membuka dan mengeluarkan isi kotak rokok tersebut, padasaat

mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut saksi Ari Yogamemasukkan 5 (lima) paket sabu tersebut kedalam 1 (satu) plastik klip kecil,kemudian 2 (dua) paket sabu dimasukkan kedalam 1 (satu) klip plastik kecil,selanjutnya semua paket sabu tersebut dimasukkan kedalam kotak rokok sampoernadan saksi Ari Yoga juga memasukkan korek api gas dan juga alat hisap sabu (bong)kedalam kotak rokok sampoerna tersebut kemudian diserahkan kepada terdakwauntuk disimpan oleh terdakwa dikontrakan milik saksi Dewi Dayanti

Atas keberatanTerdakwa, saksi menyatakan tetap pada keteranganya ;Saksi DEWI DAYANTI Binti PENDI, dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sebelumya saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan Penyidik Kepolisian ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki hubungan keluarga dantidak memiliki hubungan pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa saksi mengetahui, saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungandengan tindak pidana penyalahgunaan

FITRI DAYANTI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Aek Raso pada tanggal 25 Pebruari 2007, berdasarkan dengan Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Aek Raso tertanggal 04 Juli 2012 Nomor 474/336/AR/VI/2012.

FITRI DAYANTI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Aek Raso pada tanggal25 Pebruari 2007, berdasarkan dengan Surat Keterangan Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Aek Raso tertanggal 04 Juli 2012Nomor.474/338/AR/VI/2012. adalah anak ke 3 dari pasangan suami istri EDIRAMADHANI dengan SUPRIDAYATI Memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Kota Pinang KabupatenLabuhanbatu Selatan untuk mendaftarkan kelahiran anak anak Pemohon tersebutdalam daftar tambahan kelahiran untuk warga Negara Republik Indonesia

Elvi Dayanti PadaPuskesmas Reubee Kec. Delima Kab. Pidie, hasil pemeriksaan terhadapkorban Salamuddin Bin H.

melakukanpemukulan di bagian kepala dan muka saksi sedangkan anakterdakwa RAHMAT BALKYA menedangbagian kepala saksi;Bahwa akibat dari pengeroyokan tersebut saksi mengalami lukaluka dansaksi pada saat itu dibawa ke Rumah Sakit serta divisum akan tetapitidak dirawat inap serta masih bisa melakukan aktifitas;Bahwa Penyebab terjadinya pengeroyokan terhadap saksi adalahmasalah Kerangan Air pam umum yang rusak;Bahwa saksi tidak ingat siapa yang membawa saksi setelah saksi sadaryang membawa saksi saudari ASNI DAYANTI

Saksi ASNI DAYANTI BINTI SAMID YASIR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkara ini;Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi;Bahwa saksi sebelum saksi menanda tangani

ABDULAH MASRI kemudian saksi RAHMAT BALKYA BIN BADARUDINmendekat dan menendang saksi JAMILAH BINTI ABDULAH MASRI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JAMILAH BINTIABDULAH MASRI pada saat saksi JAMILAH BINTI ABDULAH MASRI dipukulloleh Terdakwa dan saksi RAHMAT BALKYA BIN BADARUDIN, saat itu banyakorang yang melihat dan salah satunya saudari ASNI DAYANTI dan mantu saksiyaitu JULIANA;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah bersamasama saksiRAHMAT BALKYA BIN BADARUDIN melakukan pengeroyokan terhadap

NEZA DAYANTI HINAYAHPAPUTUNGAN Alias NEZA dan yang menjadi tersangka adalahSdra.

NEZA DAYANTI HINAYAHPAPUTUNGAN Alias NEZA dan yang menjadi tersangka adalahSdra. MUHAMMAD ALI SIBUA Alias ELI;bahwa Saat itu pada Hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019 SekitarPukul 18.00 Wit saksi sedang duduk di depan rumah di DesaSangowo, kemudian istri saksi Sdri.

Keterangan Saksi1) Saudari NEZA DAYANTI HINAYAH PAPUTUNGAN Alias NEZAdalam Berita Acara Pemeriksaannya pada hari Rabu tanggal 16Oktober 2019 pada jawaban poin 4, 7, 8 dan 9 menerangkan sebagaiberikut: Poin 4 : bahwa yang menjadi tersangka dalam peristiwaPersetubuhantersebut adalah Sdra.

NEZA DAYANTI HINAYAHPAPUTUNGAN Alias NEZA dan yang menjadi tersangka adalahSdra. JAIDIN SIBUA ALlias UDIN; Poin 11 : bahwa Pada Hari Senin Tanggal 15 Oktober 2019Sekitar Pukul 22.00 Wit saksi dan suami saksi datang ke kantorPolres Pulau Morotai untuk melaporkan perihal persetubuhanyang dilakukan oleh Sdra.

NEZA DAYANTI HINAYAHPAPUTUNGAN Alias NEZA dan yang menjadi tersangka adalahSdra.JAIDIN SIBUA Alias UDIN; Poin 11 : bahwa Pada Hari Selasa Tanggal 15 Oktober 2019sekitar pukul 22.00 Wit saat saksi dan istri saksi datangmelaporkan ke Polres Pulau Morotai perihal perbuatan tersangkaSdra. MUHAMMAD ALI SIBUA Alias ELI barulah korbanmengakui bahwa bukan hanya tersangka Sdra. MUHAMMAD ALISIBUA Alias ELI yang telah menyetubuhi korban tetapi jugatersangka Sdra.

KURNIAWAN 1 (satu) paket sabhu sudahdikirim ke kamar kos Terdakwa ANDRYAN KURNIAWAN.Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekitar Pukul22.00 WITA pada saat Terdakwa ANDRYAN KURNIAWAN dan Terdakwa IIHERY ANDREAS berada di dalam kamar kos Terdakwa ANDRYANKURNIAWAN, terdakwa ditangkap oleh saksi KETUT GATRA ADNYANA dansaksi PANDE MADE SURYA KESUMA, SH. yang merupakan anggotaKepolisian Sat Resnarkoba Polrerta Denpasar, kemudian dilakukanpenggeledahan yang disaksikan oleh saksi APRIL DAYANTI

KURNIAWAN 1 (Satu) paket sabhu sudahdikirim ke kamar kos Terdakwa ANDRYAN KURNIAWAN.Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekitar Pukul22.00 WITA pada saat Terdakwa ANDRYAN KURNIAWAN dan Terdakwa IlHERY ANDREAS berada di dalam kamar kos Terdakwa ANDRYANKURNIAWAN, terdakwa ditangkap oleh saksi KETUT GATRA ADNYANA dansaksi PANDE MADE SURYA KESUMA, SH. yang merupakan anggotaKepolisian Sat Resnarkoba Polrerta Denpasar, kemudian dilakukanpenggeledahan yang disaksikan oleh saksi APRIL DAYANTI

Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekitarPukul 22.00 WITA pada saat Terdakwa ANDRYAN KURNIAWAN danTerdakwa Il HERY ANDREAS berada di dalam kamar kos Terdakwa ANDRYAN KURNIAWAN, terdakwa ditangkap oleh saksi KETUT GATRAADNYANA dan saksi PANDE MADE SURYA KESUMA, SH. yang merupakananggota Kepolisian Sat Resnarkoba Polrerta Denpasar, kemudian dilakukanpenggeledahan yang disaksikan oleh saksi APRIL DAYANTI dan saksiMUHAMMAD ALI, di lantai Kamar kos di sebelah speaker ditemukan 1

KURNIAWAN 1 (Satu) paket sabhu sudahdikirim ke kamar kos Terdakwa ANDRYAN KURNIAWAN.Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekitarPukul 22.00 WITA pada saat Terdakwa ANDRYAN KURNIAWAN dan TerdakwaIl HERY ANDREAS berada di dalam kamar kos Terdakwa ANDRYANKURNIAWAN, terdakwa ditangkap oleh saksi KETUT GATRA ADNYANA dansaksi PANDE MADE SURYA KESUMA, SH. yang merupakan anggotaKepolisian Sat Resnarkoba Polrerta Denpasar, kemudian dilakukanpenggeledahan yang disaksikan oleh saksi APRIL DAYANTI

Pemohon:
1.Sudirman Bin Ajis Ahmad Alias Ajis
2.Suparmi Binti Suparjo Alias Suparjono
3.Zainal Arifin Alias Zainal Aripin Bin Zunaidi
4.Eli Dayanti Binti Sawaludin Lubis

agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Kembang Seri Kelurahan Kembang Seri KecamatanTalang Empat Kabupaten Bengkulu Tengah sebagaiPemohon IIZainal Arifin Alias Zainal Aripin Bin Zunaidi, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 09Januari 1982, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Pratu Aidit Rt. 005 Rw. 002 KelurahanBajak Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu sebagaiPemohon IIIEli Dayanti

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Eli Dayanti Nomor1771034211850004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bengkulu tanggal 26122013, bukti P.7;8. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon III dan PemohonIV Nomor 62/26/II/2004 tanggal 31012004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu, bukti P.8;9.

Foto kopi ljazah atas nama Tri Dayanti tertanggal 20 Juni 2015, yang dikeluarkanKepala Sekolah Dasar Negeri 012 Pasir Emas, Kecamatan Singingi, KabupatenKuantan Singingi. Bukti tersebut telah dimeterai cukup dan dinazegelen di KantorPos serta dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Rengat setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya selanjutnya diberitanda bukti (P.6);.

Oleh karena itu, Pengadilan Agama Rengat berwenangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara a qua;Menimbang, bahwa berdasarkan P.3, P.4 dan P.5 yang merupakan akta autentik dantelah memenuhi syarat formil maupun materil, anakanak yang bernama ;Muhammad Riki Irwansyah, Ikhwani Mahdinada dan Tri Dayanti adalah anak yanglahir dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan P.7 yang merupakan akta autentik dantelan memenuhi syarat formil maupun materil, perkawinan yang dilangsungkanantara

BankRakyat Indonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Batulicin;Wina Dayanti, Associate Relationship Manager 1 NPL PT. BankRakyat Indonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Batulicin;Muhamad Darojat, Associate Relationship Manager 1 NPL PT. BankRakyat Indonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Batulicin;Shabran Trisna Munandar, Petugas Adm Kredit Junior PT.

WINA DAYANTI, beralamat kantor di Jalan Raya Batulicin RT IlKecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu ProvinsiKalimantan Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16September 2020 bertindak untuk dan atas nama PT Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok. Kantor Cabang Batulicin;Sebagai Penggugat;2.

Novi Dayanti.3. Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juli sekira pukul 22.00 WibTerdakwa berangkat dari rumah di Wisma II Pusdikpom Jln. Leuwi GajahCimahi menggunakan kendaraan Avanza dengan tujuan ke Jin. GardujatiBandung untuk makan malam.4. Bahwa Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2007 sekirapukul 03.00 Wib Terdakwa berangkat ari Jin. Gardujati Bandung menujutempa hiburan Karaoke Elcavado Jln.

Cokroaminoto Pasir Kaliki Bandung ditemani oleh Saksi 2 Sdri.12Novi Dayanti, pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2007 sekira pukul04.00 Wib Saksi bermaksud akan pulang saat melewati bartender,Saksi melihat Saksi 2 sedang ditarik oleh Terdakwa di ruangan laluSaksi mendekati sofa berhadapan dengan Terdakwa yang dibatasikursi sofa dan mengatakan ke Terdakwa Pak ada apa ?, Terdakwamenjawab Kamu nantang saya ?

Saksi 9yang berdiri pas di belakang saksi, di tempat kejadian ada Saksi1, saksi 2, Saksi 3, saksi 9 dan banyak orang lain yang melihatdan saat cekcok mulut dan Terdakwa memukul Saksi tidak ada yangmelerai dan saksi' tidak melihat ada Security nanti setelahpemukulan baru Saksi melihat security.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan sebagian danmembantah bahwa pukulan Terdakwa tidak mengena muka Saksi 1 atasbantahan Terdakwa, Saksi tetap pada keterangannya.Saksi 2 :Nama lengkap : NOVI DAYANTI

Novi Dayanti.3. Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 20 Juli sekira pukul22.00 Wib Terdakwa berangkat dari rumah di Wisma II Pusdikpom Jin.Leuwi Gajah Cimahi menggunakan kendaraan Avanza dengan tujuan keJIn. Gardujati Bandung untuk makan malam.4. Bahwa benar kemudian pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2007sekira pukul 233.00 Wib Terdakwa berangkat dari Jin. GardujatiBandung menuju tempa hiburan Karaoke Elcavado Jin.

Novi Dayanti.2. Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 20 Juli sekira pukul22.00 Wib Terdakwa berangkat dari rumah di Wisma II Pusdikpom Jin.Leuwi Gajah Cimahi menggunakan kendaraan Avanza dengan tujuan keJIn. Gardujati Bandung untuk makan malam.3. Bahwa benar kemudian pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 200722sekira pukul 03.00 Wib Terdakwa berangkat dari Jin. GardujatiBandung menuju tempa hiburan Karaoke Elcavado Jln.

Mahlan) terhadap Penggugat (Asnah Dayanti binti Agus);

VIII/2007, tanggal 11 Agustus 2014, telahdinazageling, bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.Jdan diparaf ;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi masingmasingsebagai berikut : , umur == tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Asahan, mengaku sebagai tetangga Penggugat di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Eva Dayanti

No. 0450/Pdt.G/2015/PA.Tba. , umur == tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Asahan, mengaku sebagai tetangga Penggugat di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Eva Dayanti dan Tergugatbernama Wisnan karena saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang menikah padatahun 2014 dan sampai saat ini Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa pada awalnya

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DARSO BIN DARHAM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DAYANTI BINTI SAGE) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(DARSO BIN DARHAM)untuk membayar kepada Termohon (DAYANTI BINTI SAGE)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan berupa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sindy Virginia Dayanti binti Hidayat A untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki anak kandung Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Enden Ahmad Hidayat bin Sarip;
3. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Enden

Ahmad Hidayat bin Sarip untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sindy Virginia Dayanti binti Hidayat A;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama NIA DWI DAYANTI binti KASWADI, untuk melangsungkan pernikahan dengan INDRA CAHYONO bin NGADIYONO;---------------------------------------------------------------------------------------- 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang tibul dalam perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------------------------------------