MENGADILI

1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada pemohon (Marlineng Bin Umi), untuk menjatuhkankan talak satu raj'i terhadap termohon (Fitriani Binti Mamma), di depan persidangan Pengadilan Agama Belopa;
4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 896.000,- (delapam

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 896.000, (delapam ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanHal. 9 dari 10 Hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(ADE JOKO SUWARTONO BIN MISJA KASSO YOUDO) terhadap Penggugat (SUKMA WARTINI BINTI SULAIMAN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 885000,00,- (delapan ratus delapam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Ramlan Abdul Gani bin Suhanda) terhadap Penggugat (Yayu Agustin Suryana binti Acu Suryana);
4. Membebankanbiaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agam Cikarang tahun 2021sejumlah Rp 480.000,-(empat ratus delapam

.> Rp 0,00> Rp 50.000,00> Rp 0,00> Rp 420.000,00> Rp 0,00> Rp 10.000,00 JUMLAHRp 480.000,00(empat ratus delapam puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 881/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 891.000,- (delapam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 891.000, (delapam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1437 Hijriah, oleh kami Drs. H.Nurul Huda, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Tarmuji, Uang tunai Rp. 158.000,(seratus lima puluh delapam ribu rupiah).

Tarmuji;e Uang tunai Rp. 158.000, (seratus lima puluh delapam riburupiah). Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa pihak yang dirugikan dandiuntungkan dalam perjudian togel tersebut adalah penombok itusendiri. Bahwa Terdakwa menerangkan perjudian togel yang dilakukannyatidak ada jjin dari pejabat yang berwenang. Bahwa Terdakwa menerangkan dari hasil keuntungan digunakanuntuk memenuhi kebutuhan seharihari.

Tarmuji, Uangtunai Rp. 158.000, (Seratus lima puluh delapam ribu rupiah).

September tahun 2020, bertempat di pinggir JI pulauSicanang Kel belawan II Kec Medan Belawan Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan , permufakatan jahat , tanpa hak atau melawanhukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menjadi Perantara DalamJual Beli, Menukar, Menyerahkan atau Menerima Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman melebihi lima gram berupa narkotika jenis shabu seberat98,18 gram (Sembilan puluh delapam

didugamengandung narkotika milik terdakwa atas nama Erikson Simanjuntak Als Erikdan Rio Yolanda Marpaung yang didalam kesimpulan menerangkan bahwabarang bukti benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika .Dan adanya Berita acara Pemusnahan barang bukti tanggal dan surat PerintahPemusnahan barang bukti No Pol SPRIN PBB/101E/IV/2020 Ditresnarkobatanggal 03 April 2020 telah dimusnahkan sabu sabu seberat 88,18 gram (delapapuluh delapam

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan damaiselama lebih kurangh 8 (delapam) tahun saja sejak pernikahan Penggugatdengan Tergugat namun setelah itu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmembuat keadaan rumah tangga tersebut tidak harmonis lagi;6 .Bahwa keadaan rumah tangga Pengugat dan Tergugat sejak akhir tahun2013 yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat sering terus terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nur Rahmad bin Kasmudi) terhadap Penggugat (Ipit Astri Mulyani binti Supirman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.880.000,00 (delapan ratus delapam puluh

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.880.000,00 (delapan ratus delapam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 masehi, bertepatandengan tanggal 04 Dzulhijjan 1442 hijriyah, oleh kami H.

tidak hadir;

Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon dan uang penggantian hak kepada Penggugat sebesar Rp 7.862.090 ( Tujuh juta delapam ratus enam puluh dua ribu sembilam puluh rupiah) 5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp 331.000 (Tiga ratus tiga puluh satu rupiah)

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kasnari bin Karimun) terhadap Penggugat (Elis Sugiyanti binti Kasuri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 685.000 ,- (enam ratus delapam

M Arsyad HB) terhadap Penggugat (Sri Gustini binti Sartudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang berjumlah Rp.865.000,00 (delapam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberlangsung harmonis, akan tetapi pada tanggal 3 Desemebr 2015Tergugat pergi dari rumah orang tua Penggugat dengan alasan merantaumencari pekerjaan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, akan tetapisetelah 1 (Satu) bulan sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidakkunjung memberi kabar tentang keberadaan Tergugat serta tidak mengirimuang belanja kebutuhan rumah tangga, sampai diajukannya gugatan iniTergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat sudah 8 (delapam

ribudelapan ratus rupiah).Toko PA MAMAN , sebesar Rp 1.084.000,00 ( satu juta delapan puluh emparribu rupiah).Toko SUCI PUTRI sebesar Rp 1.084.000,00 ( satu juta delapan puluh emparribu rupiah) .Toko DEWI sebesar Rp 1.144.000,00 ( satu juta seratus empat puluh empatribu rupiah).Toko FAMILY MART, sebesar Rp 1.398.000,00 ( satu juta tiga ratus Sembilanpuluh delapan ribu rupiah)Toko PURNAM sebesar Rp 1.042.000,00 ( satu juta empar puluh dua riburupiah ) Toko DAMAI sebesar Rp 689..200,00 ( enam ratus delapam

Toko AGUS sebesar Rp 889 200 ( delapan ratus delapam puluh Sembilanriobu dua ratus rupiah)8. Toko SAEPUDIN Sebesar Rp 1 169 200 ( satu juta seratus enam puluhSembilan ribu dua ratus rupiah)9. Toko DEDE sebesar Ro 1 522 000 ( satu juta lima ratus dua puluh dua riburupiah)10. Toko K.S sebesar Ro 1 209 200 ( satu juta dua ratus Sembilan ribu duaratus rupiah)11. Toko DARA sebesar Rp 1 209 200 ( satu juta dua ratus Sembilan ribu duaratus rupiah)12.

tujuh puluh dua ribudelapan ratus rupiah).Toko PA MAMAN , sebesar Ro 1 084 000 ( satu juta delapan puluh emparribu rupiah).Toko SUCI PUTRI sebesar Rp 1 084 000 ( satu juta delapan puluh emparriou rupiah) .Toko DEWI sebesar Rp 1 144 000 (satu juta seratus empat puluh empatribu rupiah).Toko FAMILY MART , sebesar Rp 1 398 000 ( satu juta tiga ratus Sembilanpuluh delapan ribu rupiah)Toko PURNAM sebesar Ro 1 042 000 ( satu juta empar puluh dua riburupiah ) Toko DAMAI sebesar Ro 689 200 ( enam ratus delapam

Toko raka Putri sebesar Ro 722 000 ( tyuh ratus dua puluh dua ribu rupiah)Toko Lugina sebesar Ro 1 410 000 ( satu juta empat ratus sepuluh riburupiah)Toko tan sebesar Rp 6 4200 ( enam ratus empat puluh dua ribu rupiah)Toko lou Anggi sebesar Ro 529 000 ( lima ratus dua puluh Sembilan riburupiah)Toko H Asep sebesar Rp 1 442 000 ( satu juta Empar ratus empar puluhdua ribu Rupiah )Toko ANISA sebesar Rp 1 320 000 (satu juta tiga ratus dua puluh riburupiah)Toko AGUS sebesar Rp 889 200 ( delapan ratus delapam

seratus tujuh puluh dua ribudelapan ratus rupiah).Toko PA MAMAN , sebesar Ro 1 084 000 ( satu juta delapan puluh emparribu rupiah).Toko SUC PUTRI sebesar Rp 1 084 000 ( satu juta delapan puluh emparriou rupiah) .Toko DEWI sebesar Rp 1 144 000 (satu juta seratus empat puluh empatribu rupiah).Toko FAMILY MART , sebesar Rp 1 398 000 ( satu juta tiga ratus Sembilanpuluh delapan ribu rupiah)Toko PURNAM sebesar Ro 1 042 000 ( satu juta empar puluh dua riburupiah ) Toko DAMAI sebesar Ro 689 200 ( enam ratus delapam

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.310.800,- (tiga ratus sepuluh ribu delapam ratus rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.310.800, (tiga ratus sepuluh ribu delapam ratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rajab 1432 Hijriyah oleh kami Drs. KAFIT, MH. sebagai Hakim KetuaMajelis Drs. ABDURRAHMAN, SH. MH. dan Drs.SAIFUDIN, MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan didampingi M.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp580000,00 ( lima ratus delapam puluh ribu Rupiah;);

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eko Waluyo bin Suwito) terhadap Penggugat (Indah Puji Utami binti Sunu Hadinoto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 668.000,- (enam ratus enam puluh delapam

Pemalang setelahmelayani pembeli yaitu masyarakat umum nomor toge;Halaman 6dari15 Putusan Nomor175/Pid.B/2017/PNPml Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa adalah 1 (satu) buahHandphone IMO warna putih merah dengan 2 (dua) SIM Card, SIM 1dengan nomor 085786279634 dan SIM 2 dengan nomor 085801179495dan uang tunai sebesar Rp. 85.000, (delapam puluh lima ribu rupiah).Dan kemudian barang bukti beserta terdakwa dibawa ke Polres Pemlanguntuk proses penyidikan lebih lanjut; Bahwa menurut terdakwa,

Ulujami Kab.Pemalang, Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian; Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa adalah 1 (satu) buahHandphone IMO warna putin merah dengan 2 (dua) SIM Card, SIM 1dengan nomor 085786279634 dan SIM 2 dengan nomor 085801179495dan uang tunai sebesar Rp. 85.000, (delapam puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Buah Klip Plastik yang didalamnya terdapat NarkotikaGolongan jenis sabu dengan berat bruto +0,36 (Nol Koma Tiga PuluhEnam) gram beserta klip Plastiknya 1 (Satu) buah pipet kaca yang didalamnya terdapat NarkotikaGolongan jenis sabu dengan berat Bruto + 0,98 (Nol Koma SembilanPuluh Delapam) gram beserta pipet kacanya 1 (Satu) Buah botol Plastik bekas larutan penyegar cap badak 1 (Satu) buah korek api gas warna biru 1 (Satu) buah skrop yang terbuat dari sedotan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Buah Klip Plastik yang didalamnya terdapat NarkotikaGolongan jenis sabu dengan berat bruto +0,36 (Nol Koma Tiga PuluhEnam) gram beserta klip Plastiknya; 1 (Satu) buah pipet kaca yang didalamnya terdapat NarkotikaGolongan jenis sabu dengan berat Bruto + 0,98 (Nol Koma SembilanPuluh Delapam) gram beserta pipet kacanya; 1 (Satu) Buah botol Plastik bekas larutan penyegar cap badak; 1 (Satu) buah korek api gas warna biru; 1 (Satu) buah skrop yang terbuat dari sedotan

bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukantanaman sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan keduamelanggar Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSTAWI BinZULKIFLI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 800.000.000,(delapam