Pekalongan setelahsampai di rumah saksi YUSKAEDI alias JAYUS, terdakwa I danterdakwa II diminta untuk menginap di rumah saksi YUSKAEDIalias JAYUS karena menurut saksi YUSKAEDI alias JAYUS belumada bambu.

DASTO (belum tertangkap) setelah ituterdakwa I menyerahkan uang Rp 900.000, (sembilan ratus riburupiah) kepada tukang dan masing masing tukang mendapat bagiansebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu' rupiah) sedangkan Rp100.000, (seratus ribu rupiah) diberikan kepada saksiYUSKAEDI alias JAYUS, lalu 16 orang tukang beserta terdakwa I,terdakwa II dan saksi YUSKAEDI alias JAYUS ke lokasi hutanpetak 64.a/HLT, KPH Pekalongan Timur, BKPH Paninggaran, RPHPaninggaran Ds. Linggoasri Kec. Kajen Kab.

karogowo duwit ki wis ono pring (Bos, kamu kesini sambil membawauang ini sudah ada bambu) kemudian pada hari Jumat tanggal I11Maret 2011 sekira pukul 11.00 wib ke rumah saksi YUSKAEDIalias JAYUS di Ds.

Pekalongansetelah sampai di rumah saksi YUSKAEDI alias JAYUS, terdakwa Idan terdakwa II diminta untuk menginap di rumah saksi YUSKAEDIalias JAYUS karena menurut saksi YUSKAEDI alias JAYUS belumada bambu.

DASTO (belum tertangkap) setelah ituterdakwa I menyerahkan uang Rp 900.000, (sembilan ratus riburupiah) kepada tukang dan masing masing tukang mendapat bagiansebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sedangkan Rp100.000, (seratus ribu rupiah) diberikan kepada saksiYUSKAEDI alias JAYUS, lalu 16 orang tukang beserta terdakwa I,terdakwa II dan saksi YUSKAEDI alias JAYUS ke lokasi hutanpetak 64.a/HLT, KPH Pekalongan Timur, BKPH Paninggaran, RPHPaninggaran Ds. Linggoasri Kec. Kajen Kab.

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak laki-laki Pemohon bernama DANU ARIYANTO bin NGADINO untuk menikah dengan seorang bernama SAPTANINGRUM binti JAYUS;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Tangga, tempat tinggal Dukuh Tulis Sari RT.019 RW. 04 Desa Tulis Kecamatan Tulis Kabupaten Batang,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Mengajukan permohonan dispensasi kawin terhadap:DANU ARIYANTO BIN NGADINO, umur 16 tahun 8 bulan, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dukuh TulisSari, Rt 019/ Rw 004, Desa Tulis, Kecamatan Tulis, KabupatenBatang, Selanjutnya disebut sebagai anak Pemohon;Yang akan melangsungkan pernikahan dengan seorang Perempuan bernama:SAPTANINGRUM BINTI JAYUS

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak pertama yang bernama DANUARTYANTO BIN NGADINO dengan SAPTANINGRUM BINTI JAYUS;3. Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke PPN KUA Kecamatan Tulis I, Kab.Batang guna mencatatkan pernikahan anak pemohon tersebut, namun ditolak denganalasan belum cukup umur;4. Bahwa antara anak Pemohon DANU ARIYANTO BIN NGADINO denganSAPTANINGRUM BINTI JAYUS telah berkenalan dan telah menjalin hubungancinta kasih selama 3 (tiga) tahun;5.

Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon DANU ARIYANTO BINNGADINO dengan SAPTANINGRUM BINTI JAYUS tersebut segera di nikahkandemi kebaikan mereka berdua;6. Bahwa Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut segeradinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anak Pemohon tersebut yang masihbelum mencapai usia kawin sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;7.

namun ditolak olehKUA Kecamatan Tulis I Kabupaten Batang, karena saya belum memenuhi syaratuntuk menikah (belum cukup umur) ; Bahwa antara Saptaningrum binti Jayus dengan saya tidak ada hubungan nasabdan ataupun saudara sepersusuan serta tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa saya sudah mempunyai pekerjaan sebagai buruh dengan penghasilan perhari sekitar Rp. 70.000, dan siap memenuhi kebutuhan hidup keluarga saya; Bahwa keluarga saya sudah datang melamar calon isteri saya satu setengah bulanyang

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama DANU ARIYANTO BinNGADINO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SAPTANINGRUMBinti JAYUS;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.191.000, ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan di Batang pada hari Rabu, tanggal 20 April2016 M, bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1437 H, oleh kami Drs. MUBISI, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Dra. Hj. Z. HANI'AH dan Drs.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama SITI ROHMAH PERANTI binti SUPIRMAN dengan calon suami bernama DENI SUGIARTO bin JAYUS;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.154.000 ,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah ).

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : DENI SUGIARTO bin JAYUS;Tanggal lahir : (umur 19) tahunAgama : Islam;Pekerjaan : Buruh bangunanTempat kediaman : Dusun Karangampel RT.11 RW. 02 Desa Karangwidoro KecamatanBatu Kabupaten Malangdengan calon istrinya :Nama i SITI ROHMAH PERANTI binti SUPIRMAN;Umur : 3 tahun tahunTempat kediaman : Dusun Petungsewu RT.14 RW. 03 Desa Petungsewu KecamatanDau Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

Para Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagaiberikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohonbernama: DENI SUGIARTO bin JAYUS

dengan seorang perempuan bernama SITIROHMAH PERANTI binti SUPIRMANMenetapkan biaya perkara menurut hukum;;Setelah mendengar keteranganketerangan :1.2.3DENI SUGIARTO bin JAYUS sebagai anak Para Pemohon;SITI ROHMAH PERANTI binti SUPIRMAN sebagai calon istri anak Para Pemohon ;dan sebagai saksi;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan : Anak Para Pemohon dan calon istrinya tidak

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama SITIROHMAH PERANTI binti SUPIRMAN dengan calon suami bernama DENI SUGIARTObin JAYUS;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.154.000 ,(seratus lima puluh empat ribu rupiah ).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 20 April 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Awal 1431 H., oleh kami Drs. ABD. ROUF, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.M. ZAINURI, S.H.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SINGGIH SAPUTRA Bin JAYUS SAMSENO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)

ARI CAHYO SAPUTRO;

JAYUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

JAYUS

Jayus. Tempat lahir : Palopo. Umur/Tanggal lahir : 35/16 Agustus 1985Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Tribina Perm. Griya Adelia No.5, Kelurahan.Benteng, Kecamatan. Wara Timur. Kota Palopo. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Eka Waty Alias Ibu Eka Binti Alm. H. Jayus ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 Jull20202.

JAYUS dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulandikurangi masa penahanan yang telah dijalankan dengan perintah agarterdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan.3.

JAYUS,pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018, sekitar pukul 08.30 Wita atausetidaktidaknya di hari lain pada bulan Maret tahun 2018, bertempat diJalan.

JAYUS, yang identitasnya telah diakuioleh yang bersangkutan. Selama pemeriksaan sidang berlangsung,terdakwa dapat menjawab semua pertanyaanpertanyaan yang diajukanoleh Hakim maupun oleh Penuntut Umum secara jelas, oleh sebab ituHalaman 8 dari 12Putusan Nomor 144/Pid.B/2020/Pn Plpsegala perbuatan terdakwa tersebut dapat dipertanggungjawabkan sendiriolehnya.Dengan demikian unsur barang siapa ini telah terpenuhi;Ad. 2.

JAYUS, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Jika selama bertanding tidak ada ayam yang lari maka keduaayam diberi istirahat selama 5 menit untuk dibasahi dengan air.Demikian seterusnya sampai ada ayam yang kalah atau lari darilawannya;Bahwa ditempat itulah kemudian Triyono Bin Marto Suwarno(dilakukan penuntutan secara terpisah) bertaruh uang Rp. 100.000,dengan Rendro Eko Suryawan al Jayus Bin Widodo (dilakukanpenuntutan secara terpisah).

nnn nnn nnn nnn nnneneSaksi 2: NYAMIN,menerangkan:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;e Bahwa keterangan saksi sudahDQ AI jes seeee sence cee cence nceneeeteeeeee Bahwa pada hari Jumat, tanggal 30 Mei 2014, sekitar pukul 14.00Wib, di pekarangan rumah Budiyono alias Kusir, di dukuhNgrombo RT. 07, desa Sunggingan, kecamatan Miri, kabupatenSragen, saksi bersama 6 orang rekan Polisi, telah menangkapAhmad Partono bin Sujono (Terdakwa), Triyono bin Marto Suwarno,dan Rendro Eko Suryawan alias Jayus

aeereme ere nasnareeet saree erent erties nenMenimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa tidakoo Lo 0 aSaksi 3: TRIYONO BIN MARTO SUWARNO, menerangkan: e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;e Bahwa keterangan Saksi sudahDe Nalj 292 nnn nn anne nn ne annee Bahwa pada hari Jumat, tanggal 30 Mei 2014, sekitar pukul 14.00Wib, di pekarangan rumah Budiyono alias Kusir, di dukuhNgrombo RI. 07, desa Sunggingan, kecamatan Miri, kabupatenSragen, saksi, Terdakwa, dan Rendro Eko Suryawan alias Jayus

, apabila selama 4 ronde tidak ada yang laridari arena, permainan dinyatakan seri, sedangkan apabila salahsatu ayam lari dari arena, maka dinyatakan kalah;Bahwa saat itu diluar arena, Terdakwa memilih salah satu ayamtersebut, tetapi untuk warna apa serta lawannya Siapa, saksi tidakmengetahuinya, tetapi uang yang dipergunakan untuk taruhan Rp.50.000, adalah uang Terdakwa, sedangkan saksi memilih ayamberwarna abuabu melawan Rendro Eko Suryawan alias Jayus yangmemilih ayam warna merah, pada saat itu

Muhamad Rizal alsjal bin Jayus pada hari Minggu tanggal 05 April 2015 sekira pukul19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2015, bertempat tinggal daerah Ganda Agung Kec.

Saksi MUHAMAD RIZAL als JJAL bin JAYUS;e Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohaninya;e Bahwa saksi melihat Sdr.Rayhan menyerahkan uangkepada terdakwa sebesar Rp.400.000, lalu terdakwasepakat pergi bersama untuk mengambil narkotika jenisshabu dari Sdr. Tomi didaerah Ganda Agung, Ke.

Muhamad Rizal alsjal bin Jayus pada hari Minggu tanggal 05 April 2015sekira pukul20.00 Wib bertempat dirumah kontrakan yang beralamatdijalan subur 2 kampung bulak RT.004.003 Keluarahan JatiasihKec.

Muhamad Rizal alsIjal bin Jayus pada hari Minggu tanggal 05 April 2015 sekira pukul19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2015, bertempat tinggal daerah Ganda Agung Kec.

Menetapkan nama Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 479/467/1964, tanggal 02 Desember 1964, yang tertulis Misiran bin Amat Kasan Jayus sebenarnya adalah Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Anak 4, umur 38 tahun3.e.Anak 5, umur31 tahunBahwa setelah pernikahan tersebutparaPemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen KabupatenSragen dengan Nomor : 479/467/1964 tanggal 2 desember 1964 PemohonMisiran Bin Amat Jayus yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah tersebutsebenarnya nama Pemohon adalah Antonius Misiran Bin Amat KasanJayusBahwa akibat dari tidak sama yang tertulis di Kutipan Akta Nikah dengan KKdan KTP tersebut Pemohon dalam mengurus Surat Pengantar

Menetapkan nama Pemohon Misiran Bin Amat Kasan Jayus yang tercatatdalam Kutipan AKTA Nikah Nomor : 479/467/1964 tanggal 2 desember1964 mohon perubahan nama adalah Pemohon3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen4.

Pemohon pernah mempunyai istrinya dan selamaperkawinan telah hidup rukun dan dikaruniai lima orang anak ; Bahwa isteri Pemohon telah meninggal dunia sekitar tahun 1997 ; Bahwa Pemohon dengan istrinya telah menikah di depan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen dantelah mendapatkan Buku Nikah serta keduanya tidak pernah bercerai;Bahwa dalam Buku Nikah tersebut terdapat kesalahan namaPemohon, nama Pemohon tertulis yang sebenarnya adalahPemohon;Bahwa nama Misiran bin Amat Kasan Jayus

Hakim menilai bukti tersebutadalah sah, sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 sertaketerangan 2 orang saksi Pemohon di persidangan, maka Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan istrinya adalah suami istri, Keduanya telah hiduprukun dan dikaruniai 5 orang anak ; Bahwa isteri Pemohon telah meninggal dunia ; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah milik Pemohon, nama Pemohon tertulisMisiran bin Amat Kasan Jayus

Menetapkan nama Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor479/467/1964, tanggal 02 Desember 1964, yang tertulis Misiran bin AmatKasan Jayus sebenarnya adalah Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sragen, Kabupaten Sragen;4.

RIFAI, KURNYANTO alias KRIWUL(DPO), ROZI (DPO), dan MAT ROZI (DPO) selesai minum minuman keras lalududukduduk di depan warung milik Jayus kemudian saksi MOHAMMADKHOIRUL ROZIKIN bin MU'ALIM lewat mengendarai sepeda motor dari arahSelatan hendak mengisi LPG. Karena rame orang mabuk, akhirnya saksiMohammad Khoirul Rozikin berhenti agak jauh.

Selanjutnya saksi korbanlari ke warungnya Jayus lalu diantar Sofi berobat ke Mantri Pramuji. Perbuatanpara terdakwa mengakibatkan saksi korban MOHAMMAD KHOIRUL ROZIKIN binMU'ALIM mengalami luka robek dan memar sebagaimana Visum et Repertm No440/231/413.102.21/2011 tanggal 4 September 2011 An. MOHAMMAD KHOIRULROZIKIN bin MU'ALIM yang dikeluarkan oleh UPT. Puskesmas KecamatanKalitengah yang ditandatangani oleh Dr. H. Mustofa M.

HADIUS alias JAYUS;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut telah didengar secaraterpisah dengan disumpah untuk selengkapnya sebagaimana tertera dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini, untuk menyingkat uraian putusan ini tidak akandikutip seluruhnya disini, namun pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;1. Saksi MOH.

JAYUS ) yang melakukan kekerasan / penganiayaanadalah Sdr. FAUZI alamat dusun Lembung kidul, desa Tunjungmekar,Kec. Kalitengah, Kab. Lamongan, Sdr. ROZI dan MAT ROZI / DAYAKkeduanya alamat desa Mayong, Kec. Karanbinangun, Kab. Lamongan,alat yang digunakan melakukan penganiayaan keterangan orangorangdi warung memakai tangan kosong.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

Saksi HADIUS alias JAYUS, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 September 2011 sekitar jam 19.00Wib. Tempat di warung milik saksi dusun Lembung kidul, desaTunjungmekar, Kec. Kalitengah, Kab. Lamongan, sewaktu memberikanair minum kepada korban MOH.

Menetapkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------------- 1 (satu) buah topi berwarna cream ada noda darah;---------------------------------- 1 (satu) potong baju kaos merk RAPA warna abu-abu ada noda darah;-------Masing-masing dikembalikan kepada saksi korban Jayus Bin Darso;------------6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.5.000,00 (Lima ribu Rupiah);---------------------------------

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah topi berwarna cream ada noda darah; 1 (Satu) potong baju kaos merk RAPA warna abuabu ada noda darah;Masingmasing dikembalikan kepada saksi korban Jayus Bin Darso;4.

Bin DARSO,Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:e Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksikorban Jayus Bin Darso dengan memakai 1 (satu) potong baju kaos MerkRAPA dan 1 (satu) buah topi berwarna cream dengan mengendaraisepeda motor memboncengkan saksi Suyik Bin Lasmin berangkat darirumah saksi korban Jayus Bin Darso di desa Ronggo Kecamatan JakenKabupaten Pati menuju ke desa Ronggomulyo Kecamatan SumberKabupaten Rembang untuk bertemu dengan

Dalam perjalananpulang ke Desa Ronggo Kecamatan Jaken Kabupaten Pati, tepatditikungan jalan Desa Ronggomulyo Kecamatan Sumber Kabupaten,Terdakwa dengan berdiri langsung menghadang dan menghentikansepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban Jayus bin Darso dansaksi Suyik Bin Lasmin dengan melambaikan tangan kiri Terdakwasambil berkata Stopstop, leren bajingan (berhentiberhenti,bajingan)setelah saksi korban Jayus Bin Darso berhenti dan turun dari Sepedamotor, Terdakwa langsung memukul bagian kepala

saksi korban JayusBin Darso dengan menggunakan tangan kanan menggenggam batu(masuk DPB) dan tangan kiri menggenggam lebih dari 15 (lima belas) kalipukulan hingga bagian kepala saksi korban Jayus Bin Darsomengeluarkan darah.

Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korbanJayus Bin Darso karena Terdakwa cemburu dan dendam terhadap saksikorban Jayus Bin Darso yang telah berselingkuh dengan istri Terdakwa;Bahwa Terdakwa pernah menjalani hukuman pidana selama 6 (enam)bulan di Rutan Boyolali pada tahun 2013 dalam perkara pencuriankendaraan bermotor; 20 nono nono ne nnn nnn ne nnn nnnAkibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Jayus Bin Darso menderitalukaluka sebagaimana hasil pemeriksaan medis yang dilakukan padatanggal

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon, anakPemohon dan calon isteri anak Pemohon hadir sendiri menghadap dipersidangan;Bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan Pemohon;Bahwa anak Pemohon (Ahmad Adi Anggara bin Jayus) telahmemberikan keterangan dalam sidang yang pada pokoknya sebagai

Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya; Bahwa, saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama Ahmad Adi Anggara bin Jayus dengan calon isterinyabernama Yuli Anita binti Tarmuji; Bahwa, saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro telah menolakkeinginan Pemohon dengan

calon isterinyatidak ada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadihalangan untuk menikah;umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan , alamat di DusunSidokumpul RT. 027 RW. 007 Desa Leran Kecamatan KalitiduKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai pamanPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya;Bahwa, saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama Ahmad Adi Anggara bin Jayus

Akan tetapi anak Pemohon telah menunjukkan kedewasaannyadan telah baligh sebagaimana dimaksud hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernamaAhmad Adi Anggara bin Jayus sudah baligh dan menurut penilaian MajelisHakim di depan sidang ia telah cukup matang baik phisik maupun mentalnyauntuk menjadi seorang suami serta sekarang sudah saling mencintai danbergaul sedemikian akrab antara anak Pemohon dengan calon istrinyabernama Yuli Anita binti Tarmuji, maka kekhawatiran Pemohon jika

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaAhmad Adi Anggara bin Jayus untuk menikah dengan calon istri bernamaYuli Anita binti Tarmuji;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 14 Dzulga'dah 1440 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Dra.

Mesin 9176142M atas namaSutjipto dan sebuah HP CDMA merk Nokia Type 3806 warna putih dikembalikan pada saksi Hendri Jufanto Bin Jayus dan sebuah kunci T dimusnahkan ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa masing- masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Mesin9176142M atas namaSutjipto dan sebuah HP CDMA merk Nokia Type 3806 warnaputih dikembalikan pada saksi Hendri Jufanto Bin Jayus dan sebuah kunci Tdimusnahkan ;e Menetapkan supaya terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas yang pada pokoknyasebagai

ROKANI Bin SUMARTO, terdakwa SUKRI (DPO) secarabersamasama atau bertindak dengan caranya sendiri, pada hari Selasa tanggal 4 Januari 2011 sekirapukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat dirumah saksikorban Jayus Nurkholis Bin Samijo Basuki Dusun Bonangan Rt. 02 Rw. 05, Desa SumberkeradenanKecamatan Pakis Kabupate Malang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, mengambil suatu barang yang sama sekali

Sukri masuk kerumah korban lewat samping dengan cara memajattembok samping rumah menuju jendela lantai dua kemudian mencukit jendela dengan obeng kecilyang telah disiapkan, setelah terbuka memanggil terdakwa Hadi Santoso alias Boneng untukmenyusulnya kemudian bersama Sukri turun kebawah lantai dasar, selanjutnya Sukri masuk kedalamkamar korban Jayus Nurkholis yang tidak terkunci, sedangkan terdakwa Santoso menjaga pintu ,sedangkan terdakwa Santoso menjaga didepan pintu kamar, didalam kamar Sukri

Mesin9176142M atas namaSutjipto dan sebuah HP CDMA merk Nokia Type 3806 warna putihdikembalikan pada saksi Hendri Jufanto Bin Jayus dan sebuah kunci T dimusnahkan ;Mengingat akan pasal : 363 ayat (1) ke 3,4,5 KUHP;Serta ketentuanketentuan yang bersangkutandalam bagian ke empat dari KUHP ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa 1. HADI SATOSO alias BONENG Bi PAIDI, Terdakwa 2.MISDIANTI Bin JAWAL dan terdakwa 3.

Mesin9176142M atas namaSutjipto dan sebuah HP CDMA merk Nokia Type 3806 warna putihdikembalikan pada saksi Hendri Jufanto Bin Jayus dan sebuah kunci T dimusnahkan ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa masing masing sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKepanjen pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2011 oleh kami DASRIWATI, SH sebagaiHakim Ketua dan A.

LATIF (DPO) telah merencanakan untuk melakukanpencurian, selanjutnya hari Jumat tanggal 16 Nopember 2013 sekira jam 16.00 wib terdakwabersama rekannya tersebut dengan bekal senjata api rakitan dan senjata tajam jenis pisau menujuke dusun bebah desa sungai menang kabupaten OKI, sesampainya di dusun tersebut terdakwa danrekannya melihat ada sepeda motor Yamaha Vega R warna merah putih milik saksi JAYUS BinMARNO yang sedang parkir di pinggir jalan, setelah melihat ada motor yang sedang parkir sdr.LATIF

EDI MARTONI Bin DENI mendekati motor saksi JAYUSBin MARNO dan mencoba membawa pergi sepeda motor tersebut, namun perbuatan terdakwa danrekannya tersebut diketahui oleh saksi JAYUS Bin MARNO dan saksi JAYUS Bin MARNOmencoba menghalangi perbuatan terdakwa tersebut, lalu karena saksi JAYUS Bin MARNOmencoba melawan kemudian terdakwa NIKO Als DOPI Bin SAIRO melepaskan tembakan kearahatas untuk menghentikan perlawanan saksi JAYUS Bin MARNO tersebut, dan terdakwamerebut kunci sepeda motor dari saksi JAYUS

Bin MARNO selanjutnya setelah berhasil merebutkunci sepeda motor milk saksi JAYUS Bin MARNO, terdakwa dan rekannya membawa pergisepeda motor milik sdr.

Ahmad Tahir : dibawah sumpah yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa pencurian dengan kekerasan yang dilakukan terdakwa terhadap saudara Jayus pada hariJumat tanggal 16 Nopember 2013 sekira jam 16.00 wib di Dusun Bebah permata Desa Sungaimenang Kecamatan Sungai Menang Kabupaten OKI.Bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai Kadus IV Desa Sungai menang Kecamatan SungaiMenang Kabupaten OKI.Bahwa saksi sebagai saksi dalam perdamaian antara keluarga terdakwa dan keluarga korbanyaitu saudara Jayus, yang dilakukan

Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saudara Jayus. Bahwa alat yang terdakwa gunakan untuk melakukan pencurian tersebut adalah 1 (satu) unitsepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z tanpa nomor polisi berwarna kuning, 2 (dua) penutupkepala (topeng), 1 (satu) pucuk senjata api laras pendek rakitan, dan 1(satu) bilah senjatatajam.