sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;

BIN KHALIK;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Khalik alias Alik bin Rusli tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
1.INDRA CAHYO UTOMO, SH
2.PRIHANIDA DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ABDUL KHALIK Alias ALIK Bin RUSLI

Namun Nomornya adalah nomorHandpon Lelaki Mirwan Khalik;Hal.3 dari 21 hal., Put. Nomor 0625/Pdt.G/2019/PA.

Kdi10.11.12.13.14.Bahwa atas bukti petunjuk dugaan perselingkuhan Termohon dengan lelakiMarwan khalik sebagaimana uraian pada poin 9 (Sembilan) tersebut diatas,Pemohon sangat marah sehingga terjadi pertengkaran, atas dasar haltersebut, pada kesempatan lain ditempat terpisah ...Pemohon menemulTermohon dan lelaki Marwan Khalik kemudian mengkonfirmasi dugaanperselingkuhan tersebut ,namun baik Termohon maupun lelaki MirwanKhalik menyangkali dengan bersumpah Demi Allah kalau mereka tidakada hubungan yang

baru Termohon mengakuinya;Bahwa pada bulan Agustus 2018 Isteri kKedua Marwan Khalik (Widi)memergoki Termohon dengan lelaki Marwan Khalik di sebuah rumahmakan, yang kemudian berujung keributan diantara saudari Widi danTermohon yang berujung pada insiden penyiraman yang dilakukanTermohon terhadap saudari Widi dengan menggunakan kuah makanan;Hal.5 dari 21 hal., Put.

ayat (1) ke1 huruf b KUHP tentang Perzinahan;Bahwa Pada tanggal 15 April 2019, temanteman pegawai Dinas KehutaanProvinsi Sultra memberikan kepada Pemohon beberapa bukti fotofotokebersamaan Termohon dan Marwan Khalik.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2016 sudahtidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon berselingkuh dengan seoranglakilakibernama Marwan Khalik;3.

IDHAM KHALIK ALS DADUNG tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;B.SAKSI.Saksi 1, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:& Bahwa Saksi adalah kakak Pemohon ;& Bahwa Pemohon menikah dengan Abdul Khalik pada tanggal 23Februari 2002, telah dikaruniai 2 orang anak bernama MuchammaiNafi, Umur 19 tahun dan Sulthon Varian Fathoni, Umur 14 tahun ;@ Bahwa setahu Saksi almarhum Abdul Khalik meninggal dunia padatanggal 09 Oktober 2007 ;@ Bahwa setelah meninggal suaminya, anakanak diasuh sendiri olehPemohon

pada tanggal 23Februari 2002, telah dikaruniai 2 orang anak bernama MuchammaiNafi, Umur 19 tahun dan Sulthon Varian Fathoni, Umur 14 tahun ;@ Bahwa setahu Saksi almarhum Abdul Khalik meninggal dunia padatanggal 09 Oktober 2007 ;@ Bahwa setelah meninggal suaminya, anakanak diasuh sendiri olehPemohon ;Hal. 4 dari 4 Hal.

telah menikah secara sah sebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4 dan P.5 berupa fotokopiKartu Keluarga atas nama Fince Nur Masitoh dan Kutipan Akta Kelahiran atasnama Muchammad Nafi dan Sulthon Varian Fathoni, maka harus dinyatakaterbukti bahwa anak tersebut adalah anak kandung Pemohon dengan AbdKhalik dan anak tersebut saat ini telah berusia kurang lebih 19 tahun dan 14tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa Surat Kematian yangmenerangkan bahwa Abdul Khalik

Penetapan No.483/Pdt.P/2021/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkanketeranganPemohon, buktibuktisurat dan keterangan para saksi, maka telah ditemukan faktafakta hukum yancdisimpulkan sebagai berikut:& Bahwa Pemohon telah menikah dengan Abdul Khalik pada tanggal 23Februari 2002, telah dikaruniai 2 orang anak bernama MuchammaiNafi, Umur 19 tahun dan Sulthon Varian Fathoni, Umur 14 tahun ;@ Bahwa setahu Saksi almarhum Abdul Khalik meninggal dunia padatanggal 09 Oktober 2007 ;@ Bahwa setelah meninggal suaminya

Penetapan No.483/Pdt.P/2021/PA.BjnMenimbang,bahwa kedua ketentuantersebutdi atas juga sesuaidengan ketentuanPasal 26 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak yang menyatakanbahwa Orang tua berkewajibandan bertanggungawab untuk mengasuh,memelihara, mendidik, dan melindungi anak;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti dalam fakta bahwa suamiPemohon yang bernama Abdul Khalik telah meninggal dunia, dan sepeninggalsuaminya anakanak diasuh oleh Pemohon,

Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Muhammad Fadli
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : Ibnu Khalik

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa lIbnu Khalik ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 6 November20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 November2019 sampai dengan tanggal 16 Desember 20193. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal17 Desember 2019 sampai dengan tanggal 15 Januari 20204.

P.85.10.5865 selaku yang menimbang,penaksir dan Pemimpin Cabang PT.Pegadaian (Pesero) Perdamaian Stabatdiketahui bahwa 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi butiran kristal yangdiduga berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,20 (nol koma duapuluh) gram milik Terdakwa MUHAMMAD FADLI dan Terdakwa IBNU KHALIK;Bahwa Terdakwa MUHAMMAD FADLI dan Terdakwa IBNU KHALIKtidak memiliki izin yang sah dari pihak yang berwenang dan TerdakwaMUHAMMAD FADLI dan Terdakwa IBNU KHALIK juga bukan merupakan

Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotikaATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MUHAMMAD FADLI bersamasama denganTerdakwa IBNU KHALIK dan saksi Supra Hendra (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekira pukul 19.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2019 bertempat digubuk pinggir Sungai Wampu Dsn. Getek II Desa Karya Maju Kec. TanjungPura, Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD FADLI danTerdakwa IBNU KHALIK dengan pidana penjaramasingmasing selama 4(empat) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara.3.

Muhammad Fadli, terdakwa 2. lIbnu Khalik telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTurut Serta Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD YAN BARI SAPUTRA,SH
2.ALDIMA KHALIK N., S.H
Terdakwa:
ARGA RAMADANI BIN SUKRI

Beras dan gula pasir tersebut diangkut olehSaksi Khalik Mahardika dengan menggunakan sepeda motor honda Beatsebanyak 3 (tiga) kali pulang pergi kedepan pintu samping toko Planet diKelurahan Mbongawani, Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende dansetelah semua barang sudah berada di depan toko Planet, dan ketikamengangkut gula pasir oleh Saksi Khalik Mahardika sekitar 14 (empatbelas) kilo bungkusan 1 (satu) kilogram jatuh di jalan namun tidak diambilkarena takut ketahuan oleh orang lain.

Kemudian Terdakwa menuju ke pekuburan PotuKabupaten Ende bertemu dengan Saksi Muhammad Buyung yang padasaat itu juga terdapat Saksi Khalik Mahardika dan Aldi di pekuburantersebut.

Ende Selatan, Kab.Ende bersamasamadengan Saksi Khalik Mahardika alias Dika dengan cara mengcongkelgembok pintu kios tersebut menggunakan besi linggis; Bahwa ketika Terdakwa II MURSALIM MUHAMAD NOER ALIAS SALIMterbangun dan membukakan pintu, Saksi dan Saksi Khalik Mahardikaalias Dika langsung membawa masuk beras dan gula pasir tersebut kedalam gudang toko Planet;Bahwa Saksi dan Saksi Khalik Mahardika alias Dika kemudianmenjelaskan asal usul barangbarang tersebut kepada Terdakwa.

Saat itu Terdakwa II bangun danmembukakan pintu, kemudian Saksi Khalik Mahardika alias Dika danSaksi Muhammad Buyung Nurdin alias Buyung membawa masukbarang berupa beras dan gula ke dalam toko; Bahwa Saksi Khalik Mahardika alias Dika dan SaksiMuhammad Buyung Nurdin alias Buyung menjelaskan asal usul barangtersebut bukanlah milik mereka dan meminta tolong untuk dibiarikanmenaruh barang itu di toko sementara waktu dan mencarikan pembellyang hasilnya sebagian akan diberikan kepada Terdakwa II; Bahwa

Mendengar akan diberikan upah maka TerdakwaIl membantu Saksi Khalik Mahardika alias Dika dan Saksi Muhammad BuyungNurdin alias Buyung untuk memasukkan barang ke dalam Toko Planet;Menimbang, bahwa sekitar pukul 08.00 WITA saat Terdakwa bangun,Saksi Khalik Mahardika alias Dika dan Saksi Muhammad Buyung Nurdin aliasHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 51/Pid.B/2020/PN EndBuyung menemuinya dan meminta tolong untuk mencarikan pembeli barangberupa beras dan gula yang sudah terdapat dalam karung.

bin Hajji adalah suami tergugat yangmenikah secara sah sekitar tahun 1973 di kampung Balang Nipa,Kelurahan Balang Nipa, Kecamatan Sinjai, Kabupaten Sinjai;Bahwa selama perkawinannya dan hidup berumah tangga sebagaisuami isteri, almarhum Abdul Khalik bin Hajji dan tergugat telahhidup rukun dan bahagia namun tidak memiliki anak sebagaiketurunan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 April 2013, Abdul Khalik bin Hajjimeninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:3.1.

Manisi binti Hajji (saudara kandung/Penggugat V1);Bahwa almarhum Abdul Khalik bin Hajji, selain meninggalkan ahliwaris telah meninggalkan pula harta bersama yang telah diperolehselama menjalani hidup berumah tangga dengan tergugat sebagaisuami isteri;Bahwa harta bersama (gono gini) almarhum Abdul Khalik bin Hajjibersama tergugat adalah:5.1.

Bahwa berdasarkan uraian posita angka 1 sampai 5 di atas, makasampai saat ini harta peninggalan almarhum Abdul Khalik bin Hajjisebagai pewaris belum terbagi dan belum pernah ditentukan ahliwarisnya.

Menyatakan bahwa almarhum Abdul Khalik bin Hajji meninggaldunia pada hari Kamis, tanggal 18 April 2013;3. Menetapkan almarhum Abdul Khalik bin Hajji sebagai pewaris;4. Menetapkan ahli waris almarhum Abdul Khalik bin Hajji, yaitu:4.1. Lk. Hajji bin Maddu (ayah/penggugat 1);4.2. Pr. Nadira binti Ambo Tang (isteri Pewaris/Tergugat);4.3. Lk. Abd hawir bin Hajji (saudara kandung/Penggugat II);4.4. Lk. Aming bin Hajji (saudara kandung/Penggugat III);4.5.

Uang tabungan Deposito di Bank Mandiri sebesar Rp160.000.000, (Seratus enam puluh juta rupiah);Adalah harta warisan atau peninggalan almarhum Abdul Khalik binHajji sebagai pewaris, yang belum dibagikan kepada ahiwarisnya;6. Menetapkan hak porsi masingmasing ahli waris dari pewarisalmarhum Abdul Khalik bin Hajji sesuai ketentuan hukum faraidl(syariat Islam) dan peraturan yang berlaku;7.

Rambe Alias Andi dan meminta kepada terdakwa dansaksi Andi Rahmad Khalik Rambe Alias Andi untuk mengantarkan narkotika jenissabu tersebut kepada Hendra Alias Macan di areal Perkebunan Afdeling V PTPNIV Tinjowan Nagori Pulo Pitu Marihat Kecamatan Ujung Padang KabupatenSimalungun, bahwa saksi Andi Rahmad Khalik Rambe Alias Andi bersedia ikutmenerima dan mengantarkan sabu tersebut dikarenakan mendapat upahmenggunakan sabu secara gratis dari terdakwa, bahwa selanjutnya terdakwaNazli Manurung dan saksi

Andi Rahmad Khalik Rambe Alias Andi menerima 2(dua) paket narkotika jenis sabu seharga Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah)dariERGI, dan dikarenakan terdakwa dan Andi Rahmad Khalik Rambe Alias Andibelum memahami jalan kelokasi tersebut sehingga terdakwa Nazli Manurungmeminta saksi Herianto Untuk berangkat mengantarkan narkotika jenis sabutersebut kepada Hendra Alias Macan dengan mengatakan kau antar dulu BR(sabu) ini kepada Hendra Als Macan nanti sepulang kau mengantar sabu kepadaHendra kita memakai

sabu lagi Kemudian terdakwa bersama dengan saksi AndiRahmad Khalik Rambe Alias Andi menyerahkan 1 bungkus plastic klip besarberisikan sabu dan 1 (Satu) bungkus plastic klip kecil berisikan sabu denganharga Rp 1.000.000, lalu saksi Herianto menerima narkotika jenis sabu tersebutdari terdakwa Nazli Manurung Dan Andi Rahmad Khalik Rambe Alias Andi,Kemudian Terdakwa Nazli Manurung mengatakan kepada saksi Herianto aliasHeri naik sp.

mengatakan sedang berada di kampung Beteng,selanjutnya para saksi Polisi membawa saksi Herianto Alias Heri ke kampungbeteng setiba dikampung beteng sekira pukul 14.30 wib saksi Herianto Alias Herimelihat terdakwa Nazli Manurung dan saksi Andi Rahmad Khalik Rambe sedangbermain Billiyard lalu saksi Herianto Alias Heri menghunjuk terdakwa NazliManurung dan saksi Andi Rahmad Khalik Rambe kepada para saksi Polisi bahwadari orang tersebut terdakwa peroleh narkotika jenis sabu, kemudian para saksipolisi

polisi mengamankan terdakwaNAZLI MANURUNG dan saksi ANDI RAHMAD KHALIK RAMBE dimana dariterdakwa NAZLI MANURUNG ditemukan 1 unit HP merek Samsung dan darisaksi ANDI RAHMAD KHALIK RAMBE ditemukan1 unit SP.Motor jenis Suzukishogun BK 2365 TAM, kemudian para saksi polisi menginterogasi terdakwaNAZLI MANURUNG dan saksi ANDI RAHMAD KHALIK RAMBE tentang narkotikayang ditemukan dari tangan saksi HERIANTO Alias HERI dan terdakwa NAZLIMANURUNG dan saksi ANDI RAHMAD KHALIK RAMBE mengakui bahwa benarnarkotika

/Durian/2008, tanggal 15 September 2008, Luas 18.351 M2, atasnama Idham Khalik ; Sertifikat Hak Milk Nomor 2596/Desa Durian, tanggal 13 Nopember 2008, SuratUkur Nomor : 2099/Durian/2008, tanggal 15 September 2008, Luas 18.572 M2, atasnama Idham Khalik ; Sertifikat Hak Milk Nomor 2598/Desa Durian, tanggal 13 Nopember 2008, SuratUkur Nomor : 2101/Durian/2008, tanggal 15 September 2008, Luas 19.655 M2, atasnama Idham Khalik ; Bahwa yang menjadi dasar serta alasan diajukannya gugatan ini adalah sebagaiberikut

Sertifikat Hak Milik Nomor 2588/Desa Durian, tanggal 13 Nopember 2008, SuratUkur Nomor : 2091/Durian/2008, tanggal 15 September 2008, Luas 19.064 M2,atas nama Idham Khalik ; Sertifikat Hak Milk Nomor 2590/Desa Durian, tanggal 13 Nopember 2008, SuratUkur Nomor : 2093/Durian/2008, tanggal 15 September 2008, Luas 19.657 M2,atas nama Idham Khalik ; j.

nama Idham Khalik ; Sertifikat Hak Milik Nomor 2596/Desa Durian, tanggal 13 Nopember 2008, SuratUkur Nomor : 2099/Durian/2008, tanggal 15 September 2008, Luas 18.572 M2,atas nama Idham Khalik ; Sertifikat Hak Milik Nomor 2598/Desa Durian, tanggal 13 Nopember 2008, SuratUkur Nomor : 2101/Durian/2008, tanggal 15 September 2008, Luas 19.655 M2,atas nama Idham Khalik ; 3.

nama Idham Khalik ; Sertifikat Hak Milk Nomor 2596/Desa Durian, tanggal 13 Nopember 2008, SuratUkur Nomor : 2099/Durian/2008, tanggal 15 September 2008, Luas 18.572 M2,atas nama Idham Khalik ; Halamani2 dari 53 halaman Putusan No.53/G/2016/PTUNPTK Sertifikat Hak Milik Nomor 2598/Desa Durian, tanggal 13 Nopember 2008, SuratUkur Nomor : 2101/Durian/2008, tanggal 15 September 2008, Luas 19.655 M2,atas nama Idham Khalik ; 4.

Sertipikat Hak Milk nomor : 2588/Desa Durian tanggal 13 November 2008, SuratUkur nomor : 2091/DURIAN/2008, tanggal 15 September 2008, luas 19.064 m2atas nama Idham Khalik ; 9. Sertipikat Hak Milk nomor : 2590/Desa Durian tanggal 13 November 2008, SuratUkur nomor : 2093/DURIAN/2008, tanggal 15 September 2008, luas 19.657 m2atas nama Idham Khalik ; 10.

Penggugat:
1.DARAFIAH
2.RAHMAH HARYONO
3.IDHAM KHALIK
4.MUHAMMAD HENDRA
Tergugat:
IMO BINTI MAHMUD

KHALIK, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair, Subsidair;

KHALIK, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golungan I bagi diri sendiri;

Khalik dan Hafsah binti Ibrahim sebagian tanah tersebut dikuasai sekitar+ 4 (empat) are oleh Tergugat II dan dijadikan tempat tinggal, perbuatan dariTergugat Il telah ditegur berulangulang oleh M. Toib A. Khalik akan tetapi tidakdidengarkan sampai M. Toib A. Khalik meninggal dunia pada tahun 1984 danHafsah binti lorahim meninggal dunia pada tahun 1986.Bahwa pada tanggal, bulan dan tahun yang Penggugat tidak ingat,setelah M. Toib A. Khalik dan Hafsah binti lbrahim meninggal dunia, SALMAHbinti M.

Khalik dan Hafsah binti Ibrahim yaitu orangtua dari Penggugat dan Tergugat I, Penggugat.b.

Khalik dan Hafsahbinti lbrahim ke Pengadilan Agama Dompu, yang mana keputusan PengadilanAgama Dompu dengan Mengadili sebagai berikut :1). Mengabulkan gugatan para Penggugat seluruhnya.2). Menyatakan hukum bahwa :2.1. M. Toib bin A. Khalik telah meninggal dunia pada tahun 1984.2.2. Hafsah binti lorahim telah meninggal dunia pada tahun 1986.3). Menyatakan hukum almarhum M. Toib bin A. Khalik dan AlmarhumahHafsah binti lorahim meninggalkan ahli waris sebagai berikut :3.1. Salmah binti M.

Khalik dan Almarhumah Hafsahbinti lbrahim tersebut, untuk menyerahkannya secara sukarela kepada ParaPenggugat atau ahli waris lainnya sesuai dengan bagian masingmasingmenurut putusan ini.7).

Khalik dan Hafsah binti Ibrahim dengan dasar membelilabur dari Muhdar (orang tua Mansyur) yang pada saat itu harganya belumlunas dan masih sisa Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Maka bila berpoedoman dengan dalil Para Tergugat dan Para Turut Tergugat diatas, maka antara Mansyur dengan M. Toib A. Khalik dan Hafsah binti Ibrahimterhadap Obyek Sengketa belum dapat dikatakan telah terjadi.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Sofian Khalik, Terdakwa Fahmi Syahril dan Terdakwa Alfazir Wibowo Als Bowo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

Penuntut Umum:
ELVINA ELISABETH SIANIPAR,SH
Terdakwa:
1.SOFYAN KHALIK
2.FAHMI SYAHRIL
3.ALFAZIR WIBOWO Als BOWO