Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 142/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 16 April 2014 —
34 — 8
34 — 8
MOCHAMAD ANIS, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oor Wh Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp. 65.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 360.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 516.000.Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 0142/Pat.G/2014/PA.Ngj.Hal.7 dari 6 hal. Putusan Nomor 0142/Padt.G/2014/PA.Nogj.
Register : 16-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA NUNUKAN Nomor 114/Pdt.P/2015/PA.Nnk Tanggal 5 Agustus 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 9
15 — 9
Tahun 1974, jo Pasal 4 dan Pasal 7 Angka (3)huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, denganmemperhatikan kemaslahatan masa depan para Pemohon dan anakanak paraPemohon tersebut, Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkan permohonanpara Pemohon tersebut, dengan mengesahkan perkawinan Pemohon denganPemohon II;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil dalam kitab lanatuthThalibin, halaman 460 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut :Lisg oor
Register : 12-09-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1708/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 17 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 2
15 — 2
PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tinggkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara antara :te eee eee uur ~=48 tahun, Pendidikan terahir S1, agamaIslam, pekerjaan Wiraswsta (jasa angkutan), tempat tinggal diDusun ##HHHHAHHE HHO HH03De sae K ecamatan+HHHHH+Kabupaten Mojokerto, Selanjutnya disebut"PEMOHON" 222022 on nnn nn nnn cnn cence eeeMELAWANPT IPP ee oor
Register : 14-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1166/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
., M.H.1.Perincian Biaya :O oor wnBiaya Pencatatan > Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara > Rp. 75.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 355.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 496.000. (lima ratus enam belasribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Halaman Putusan Nomor 1166/Pdt.G/2020/PA.JP
Register : 05-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3181/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Mahli, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran1.oor wohBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP panggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahKetua Majelis,Drs. Sakdullah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 320.000,00.Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enamribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal Put. No 2270/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Register : 13-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 133/Pid.B/2016/PN.Parepare Tanggal 14 Juni 2016 — RASWIAH ALIAS WIAH BINTI ARIFUDDIN
37 — 4
37 — 4
PUTUSANNomor 133/Pid.B/2016/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :n2 22NamaTempat lahirUmur/tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempattinggalAgamaPekerjaanPendidikanRASWIAH Alias WIAH Binti ARIFUDDIN ;Cempae, Pinrang ;20 tahun / 14 Maret 1995 ;PereMPUAN j oor nnn nenIndonesia ;==Jalan Jend.
Putus : 15-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BATAM Nomor 202/PDT.P/2014/PN.BTM Tanggal 15 Juli 2014 — LILI YUDIANI
22 — 7
22 — 7
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam RibuRUPL aN) 5 mrDemikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 15 Juli 2014,oleh kami: JAROT WIDIYATMONO, SH Hakim Pengadilan Negeri Batam,yang bersidang di Batam, Penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan dimuka sidang yang terbuka untuk umum oleh hakimtersebut, dengan dibantu oleh: ROMY AULIA NOOR, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Batam, dan dengan dihadirioleh Pemohon tersebut 7 oor
Register : 21-03-2012 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor 54331/PP/M.XIB/16/2014 Tanggal 13 Agustus 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
129 — 34
129 — 34
Beoperanspe Kerpypevrecwpoenmwsreseoe rs pye st oOre oor Fro TF Ooa PKP Penjual belum terdaftar sebagaiena Pajak yang tidak berhak untuk menerbitkan Faktur Pajak sesuai ketentuan perundang =co COWND Foesp eer eanewewotwrwonrerw PwWHr ea vyeamepeArtenoartoagdced:smedc ndangndang Pajak Pertambahan Nilai Terbanding melakukan koreksi atas Faktur Pajak tersebuta atas koreksi Terbanding tersebut, mohon Banding menyatakan Faktur Pajak yang dikreditkanPeST BH Bsooonteaeunt sno sti nvsunueounvsacbeeDVDortgmarsr
Register : 14-12-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 183/Pdt.G/2020/PN Smr Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
MUHAMMAD JAMIL H J
Tergugat:
PT. BPD KALTIM KALTARA Cabang Utama Samarinda (Bankaltimtara)
32 — 7
MUHAMMAD JAMIL H J
Tergugat:
PT. BPD KALTIM KALTARA Cabang Utama Samarinda (Bankaltimtara)
32 — 7
MUHAMMAD OOR SHAHIB, S.H.Para Advocate & Legal Consultants di KANTOR ADVOKAT OFAISAL TANJUNG & PARTNERS, berkantor di Griya Martubung Blok 6 Jalan. Tempira Sejati 8 No. 61 Kelurahan. Bsar, Kcamatan.Mean Labuhan, Kota.
Putus : 26-02-2008 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 196/Pdt.G/2007/PTA Bdg Tanggal 26 Februari 2008 — Pembanding Vs Terbanding
23 — 13
23 — 13
Oleh karenanya MajelisHakim Tingkat Banding dapat menerima sepenuhnya apayang telah diputuskan Majelis Hakim Tingkat Pertama,akan tetapi Majelis Hakim Tingkat Banding perlumenambahkan pertimbangan sebagai berkut; oor eee Menimbang, bahwa Pembanding dalam memoribandingnya pada pokoknya menyatakan keberatanterhadap putusan Pengadilan Tingkat Pertama yangmengabulkan atas gugatan dari Penggugat dan mohonputusan Tingkat pertama tersebut dibatalkan denganalasan bahwa Tergugat masih mencintai dan menyayangiPenggugat
Register : 19-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 302/Pdt.P/2021/PA.GM Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 13
12 — 13
., M.H.Panitera PenggantiTtdHal 4 dari 5 hal Putusan Nomor 302/Pdt.P/2021/PA.GMPerincian Biaya Perkara :oor & oo NwBiaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilan para PemohonPNBP panggilanMeteraiRedaksiJumlahSilvia Kusumadewi, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 420.000,00(Empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal Putusan Nomor 302/Pdt.P/2021/PA.GM
Register : 08-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0024/Pdt.G/2014/PA.Sub Tanggal 10 Februari 2014 —
19 — 6
19 — 6
PENETAPANNomor : 0024/Pdt.G/2014/PA.Sub.earl I oor 5S I al T eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak :Nama : PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Sumbawa, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON?
Register : 14-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 61/Pdt.P/2013/PN.Trk Tanggal 5 Juni 2013 — AAN SETIAWAN
52 — 5
52 — 5
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul akibat permohonan ini ; ~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon hadir sendiri di persidangan dan setelahdibacakan surat permohonannya, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya tersebut jf oor rrrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat suratyang berupa * SSS Se SS1.
Register : 11-12-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA MANNA Nomor 469/Pdt.G/2014/PA.Mna. Tanggal 9 Februari 2015 — Pemohon vs Termohon
40 — 16
40 — 16
Biaya Materal Rp. 6.000.JUMIAN oor eee ener ened Rp. 541.000.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 23-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0068/Pdt.G/2016/Pa.Pkc Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
PENETAPANNomor 0068/Pdt.G/2016/PA.Pkct > we wa ws) otaeer oor eeoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara cerai gugat antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan , bertempat tinggal di Kelurahan , Kecamatan ,Kabupaten Pelalawan,, yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, Umur 26
Register : 03-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2384/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 3 Nopember 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 2384/Pdt.G/2014/PA JS.eae sl oor) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman diwane nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn , Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam,
Register : 25-05-2010 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 18-07-2011
Putusan PA POSO Nomor 102/Pdt.G/2010/PA.Pso Tanggal 15 Juni 2010 —
52 — 16
52 — 16
yang dikehendaki dalamPasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77ayat (2) Kompilasi HukumSHG 2H Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut telahmenunjukkan keduanya tidak ingin mempertahankan rumahtangganya lagi, telah cukup membuktikan adanyaperselisihan yang serius dan telah cukup alasan bagiMajelis Hakim bahwa perceraian sudah merupakanalternatif satu satunya yang terbaik bagi kedua belahpihak meskipun alternatif tersebut terasa memberatkandiantara salah seorang pasangan suamiIS9GL pe oor
Register : 10-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Bjr Tanggal 23 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
21 — 13
21 — 13
., M.HRincian Biaya Perkara:1 nnn nn 2a neon nn nnn nnn nnn nn nn nnnne Biaya pendaftaran Rp = 30.000,00dp heeeeniseeiee eee ee Biaya proses Rp 60.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 0,00cic PNBP Panggilan Rp 10.000,00Bh iprmn nn nnn nnn mnnnnnnnninennns Hak redaksi Rp 10.000,00Ey. se pessoa Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 hlm. Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2019/PA.Ttd
Register : 21-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 367/Pdt.P/2014/PA.Nnk Tanggal 18 Juni 2014 — Sultan bin Toi dan Musdalipah binti Bujjuma
16 — 9
16 — 9
Mohamad AsngariPerincian Biaya Perkara :oor Wh. Pendaftaran. Biaya Proses. Pengumuman. Panggilan.Redaksl.MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 75.000,00Rp 200.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000.00Rp 366.000,00Nunukan, 18 Juni 2014Salinan sesuai aslinyaPanitera,Drs. Mohamad Asngari
Register : 06-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 934/Pdt.P/2014/PA.Nnk Tanggal 12 Nopember 2014 — Marsuki bin Dg. Pasanrang dan Kebo binti Usman
13 — 8
13 — 8
Mohamad AsngariPerincian Biaya Perkara :oor Wh. Pendaftaran. Biaya Proses. Pengumuman. Panggilan.Redaksi.MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 75.000,00Rp 200.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000.00Rp 366.000,00Nunukan, 12 Nopember 2014Salinan sesuai aslinyaPanitera,ttdDrs. Mohamad Asngari