Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, sehingga Penggugat mengajukan Cerai Gugat ini;Berdasarkan halhal trsebut diatas, Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaBanjarnegara untuk memanggil para pihak, membuka persidangan dan untukselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan Penggugat NAMA PENGGUGAT dari Tergugat NAMATERGUGAT; dan3.

biruBahwa terdakwa melakukan pencurian ke rumah korban dengan cara maukmenaiki memanjat melalui jendela samping rumah yang kondisi jendela dalamkeadaan rapuh kemudian masuk langsung ke amar korban dan mengambil1(satu) buah monitor LCD merk ACER ,1 buah monitor LCD merk ACER ,1buah keyboard merk POWER ,1 buah camera digital merk SAMSUNG warnamerah ,1 buah jam tangan merek digitek warna biru ,1 buah jam tangan merkG.Shok warna hitam ,1 buah sarung kamera digital warna hitam yangsemuahasil curian trsebut

Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidakkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayahRepublik Indonesia..bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada Keluarga Tergugat jugakepada Temanteman dekat Tergugat dan mereka tidak mengetahuisecara persis keberadaan Tergugat.. bahwa, dengan kejadian trsebut rumah tangga anatara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk

Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia. bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada Keluarga Tergugat jugakepada Temanteman dekat Tergugat dan mereka tidak mengetahuisecara persis keberadaan Tergugat. bahwa, dengan kejadian trsebut rumah tangga anatara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk

Bahwa pertengkaran antara penggugat dan tergugat trsebut berlanjut, akhimya sejak bulan juni 2004 tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama dan sekarang berada dirumah orang tuanya di desa PetungKecamatan Pakem Kabupaten B 0 n d 0 Ww 0 S 0aBahwa sejak itu antara penggugatdan tergugat telah hidup berpisah yang hingga sekarang sudah + 4 bulanlamanya dan selama hidup berpisah tersebut antara penggugatdan tergugat telah tidak ada hubungan lagisebagaimana layaknya suami isteri ;>Bahwa penggugat (keluarga

Bahwa setelahn masa pernikahan orang tua Pemohon trsebut telah lahirseorang putri yang bernama AGUSTINA IDHAYANTI umur 46 (empat puluhenam) tahun;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka mohon putusan yang seadiladilnya( ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa relaas Tergugat diterangkan bahwa Tergugat tidakdikenal dialamat trsebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mencabut perkaranya danPenggugat akan mencari keberadaan Tergugat;Menimbang, bahwa sewaktu Penggugat mencabut perkaranya

Bahwa puncak perselisihant trsebut terjadi Bada tanggal 15 Juni 2018pukul 09 Pagi, yang afibainya Pemohon pergh meninggalkan rumahmilik Pemohon, dikarhtakan tidaktahan, akan Berbuatan buruk anakkelima Termohon yang bernama.XXX, dan sBjek saat itu, antaraPemohon dengan Ttmohon tidakpernah berktampul bersama lagilayaknya pasangan SuamiIstri yang.sah sampai sekarang;8. Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bag!

;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah Penggugat;* Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister!

antara Penggugat dengan Tergugat belum saling kenal ,dahulu saksi yang mengenalkannya karena saksi sudah kenal baik dengan pamanTergugat, ketika itu yang melamarkan ayah Tergugat sendiri, sedangkan saksi telahmenerima lamarannya;e Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tersebut, Tergugat belum pernahmengajak Penggugat untuk kembali ke rumah Tergugat lagi;L Seeeeeeees bin Y , umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi : Dusun , Desa , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut

T4Z25/Pdt.G/2015/PA.BmDBM) KEADILAN BERCASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpulusan perkara Cerai gugal anlara ;Rs. rr 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusij rumah tangga, tempat tinggal di Kecamalan Raba Kota Bima, sebagai Pengqugat;melawanEee Uru 43 tahun, agarna Islam, pekerjaan Wiraswasta,lempal linggal d i ssEee ecanatan Raba Kota Bima, sebagaiTergugat;Pengadiian Agana trsebut

melangsungkan pernikahan secara sah dengan JARIYANTO diKebumen pada tanggal 17 Mei 1999 ; Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan JARIYANTO tersebut, padatanggal 13 Agustus 2009, di Kebumen telah lahir seorang anak lakilaki yang selanjutnyaPemohon beri nama ROYAN IBNU PRADITA; Bahwa oleh karena kurang pengetahuan/ kesibukan Pemohon, kelahiran anak Pemohontersebut belum Pemohon daftarkan di kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen; Bahwa untuk mengurus kepentingan anak trsebut

kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalaSeseem yang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,@mencang telah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAWemmmbang. bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahS@lagGerane tersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak @emeiter trsebut

RangkaMH31570016K115611 No Mesin : 157115773 warna merah yang telahdirubah bentuk menjadi warna Biru Tua seharga Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah).Sebelum melakukan transaksi jual beli sepeda motor trsebut denganTerdakwa ada mengatakan kepada Terdakwa bahwa STNK dan BPKBtidak ada.Terdakwa meminta kepada saksi agar harganya diturunkan menjadiseharga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah).Pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2013 sekira pukul 21.00 WIB saksidan Terdakwa sepakat

RangkaMH31570016K115611 No Mesin : 157115773 warna merah yang telahdirubah bentuk menjadi warna Biru Tua di bengkel milik Terdakwa dandiketahui atau dilihat oleh Terdakwa.Saksi ZULFADLI Bin IDRUS TN sebelum melakukan transaksi jual belisepeda motor trsebut dengan Terdakwa ada mengatakan kepadaTerdakwa bahwa STNK dan BPKB tidak ada.Terdakwa meminta kepada saksi ZULFADLI Bin IDRUS TN agarharganya diturunkan menjadi seharga Rp. 1.300.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah).Pada hari Kamis tanggal 03

Pol B 6816 TRE Noka MH8EN125A8J525905 Nosin F405ID525642;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana para pelaku mengambil kendaraansepeda motor trsebut namun berdasarkan dugaan sepeda motor tersebut diambildengan menggunakan kunci kontak palsu;Bahwa saksi sebagai pemilik kendaraan tersebut tidak pernah memberikan ijinkepada pelaku untuk memindahkan atau mengambil sepeda motor tersebut.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya2 Saksi NANANG bin (alm) ENGKAN

Pol B 6816 TRE Noka MH8EN125A8J525905 Nosin F405ID525642;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana para pelaku mengambil kendaraansepeda motor trsebut namun berdasarkan dugaan sepeda motor tersebut diambildengan menggunakan kunci kontak palsu;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya3 Saksi IMAN bin ADAD dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekitar pukul 05.00 wib diKp.

setelah melakukanpengecekan CCTV Saksi melihat Terdakwa melakukan aksinya pada hariRabu tanggal 11 September 2019 pada Pukul 02.59 WIB dan selanjutnyapada hari Rabu tanggal 11 September 2019 sekira Pukul 13.10 WIB Saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Bengkong Guna proses lebih lanjut ;Bahwa akibat dari tindak pidana pencurian yang diketahui terjadi pada hariRabu tanggal 11 September 2019 sekira Pukul 02.59 WIB di Majid JabalRahmah Bengkong Nusantara Kelurahan Sadai Kecamatan Bengkong KotaBatam trsebut

PARLINDUNGANRITONGA melaporkan kejadian tersebut ke Mapolsek Bengkong Gunaproses lebih lanjut ;Bahwa akibat dari Tindak Pidana Pencurian yang diketahui terjadi pada hariRabu tanggal 11 September 2019 sekira Pukul 02.59 WIB di Majid JabalHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 938/Pid.B/2019/PN BtmRahmah Bengkong Nusantara Kelurahan Sadai Kecamatan Bengkong KotaBatam trsebut adalah kurang lebih sekira Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Bahwa Saksi mengetahui dari CCTV cara Terdakwa melakukan pencurianadalah

Terdakwamelakukan aksinya pada hari Rabu tanggal 11 September 2019 pada Pukul02.59 WIB dan selanjutnya pada hari Rabu tanggal 11 September 2019sekira Pukul 13.10 WIB Saksi bersama dengan pengurus masjid an.PARLINDUNGAN RITONGA melaporkan kejadian tersebut ke MapolsekBengkong Guna proses lebih lanjut ;Bahwa akibat dari Tindak Pidana Pencurian yang diketahui terjadi pada hariRabu tanggal 11 September 2019 sekira Pukul 02.59 WIB di Majid JabalRahmah Bengkong Nusantara Kelurahan Sadai Kecamatan Bengkong KotaBatam trsebut

sewaktu menikah, Pemohon berstatus perawan usia 17 tahundan suami Pemohon, berstatus: jejaka umur 24 tahun dan hinggasekarang Pemohon adalah satusatunya isteri. dari suaminya tersebutdan begitu pula suami Pemohion hanya mempu nyai satu isteri saja yaituPemohon; Bahwa pernikahan Pemohondengan suaminya tersebut telahdikaruniai 9 orang anak; Bahwa selama dalam ikatanperkawinan sampai dengan saat ini tidakada pihakpihak yang menyatakan kebefatan/mengganggu gugat atasperkawinan Pemohon den gan su aminya trsebut

nikahPemohon telah cukup alagan dan telah terbuktioleh karenanya dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa dengan telah dinyatakannya sah pernikahanPemohon dengan suami Pemohon bernama MOHAMMAD YUNUS binABDUL FATTAH tersebut, maka untuk memenuhi ktentuan pasal 2 ayat (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974jo. pasal 5 Kompilasi Hukum Islam,agar terjamin ketertiban perkawinan, bagi masyarakat Islam, maka MajelisHakim memerintahkan kepada'Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyayang telah dilangsungkan dan dinyatakansah trsebut

2008bertempat di rumah lel Rahmat Alias Gode Bin Ibrahim di DesaTopore Kec Papalang Kab Mamuju atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriMamuju, terdakwa dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi berupa kupon putih dan menjadikansebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara ataurangkaian perbuatan sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana trsebut

, Sabtu sertaMinggu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDERBahwa ia terdakwa Rahmat Alias Gode Bin Ibrahim pada waktudan tempat sebagimana tersebut dalam dakwaan Primair tersebut diatas, ikut serta permainan judi berupa kupon putih yang diadakandi jalan umum atau dipinggirnya maupun' ditempat yang dapatdimasuki oleh khalayak umum yang dilakukan terdakwa dengan caraatau rangkaian perbuatan sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana trsebut

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak dan menjadi tajam terjadi pada tanggal16 September 2019 disebabkan oleh karena Penggugat memberikanarahan kepada Tergugat agar Tergugat tidak terlalu sering keluarrumah pada malam hari dan lebih memperdulikan Penggugat dananakanaknya tetapi Tergugat tidak mendengarkan arahan dariPenggugat trsebut melainkan Tergugat marahmarah kepadaPenggugat sehingga terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Hal.3 dari 8 hal

jam 18.20 depanwarnet latif Net timbangan km 32 kelurahan Timbangan kecamatan Indralaya Utarakabupaten Ogan llir terdakwa dengan pelaku pelaku Zul Als Lele dan Nain (belumtertangkap) telah melakukan tindak pidana pencurianBermula dari saksi sedang memarkirkan sepeda motor di depan warnet denganjarak lebih kurang 2 meter dan ketika saksi sedang bermain lalu saksi menolehkesamping ternyata sepeda motor saksi sudah dinaiki oleh terdakwa dan langsungmembawa kabur dengan cara mengendarai sepeda motor trsebut

jam 18.20 depanwarnet latif Net timbangan km 32 kelurahan Timbangan kecamatan IndralayaUtara kabupaten Ogan llir terdakwa dengan pelaku pelaku Zul Als Lele dan Nain(belum tertangkap) telah melakukan tindak pidana pencurianBermula dari saksi sedang memarkirkan sepeda motor di depan warnet denganjarak lebih kurang 2 meter dan ketika saksi sedang bermain lalu saksi menolehkesamping ternyata sepeda motor saksi sudah dinaiki oleh terdakwa dan langsungmembawa kabur dengan cara mengendarai sepeda motor trsebut

antaraPenggugat dengan Tergugat, akhirnya Penggugat meninggalkan Penggugat dan sudahpisah rumah selama 1 (satu) tahun;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya secara lisan membantah alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat dan keberatan untuk bercerai denganPenggugat, karena Tergugat masih sayang kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah berupaya secarasungguhsungguh untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar rukun kembalidalam rumah tangga, akan tetapi usaha trsebut

Bahwa pencatatan kelahiran atas anak trsebut sudah terlambat lebih dari satu tahunsejak kelahirannya ;5.