Ditemukan 4157 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-09-2013 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 27-04-2016
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-57557/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
465595
  • However for most people who work with or raise cattle, this termis not used in the same reference as previously noted.Bull: a mature, intact (testicles present and not removed) male bovine used for breedingpurposes.Steer: a male bovine (or bull) that has been castrated before reaching sexual maturity and isprimarily used for beef.Heifer: a female bovine (often immature, but beyond the "calf" stage) less than I to 2 years ofage that has never calved.
    Such females, if they've never calved beyond two years of age mayalso be called heiferettes.Ox (plural: Oxen): a bovine that is trained for draft work (pulling carts, wagons, plows, etc.)This is a term that primarily refers to a male bovine that has been castrated after maturity.However, an ox can also be female bovine (cow or heifer) or even a bull that has been trainedfor the same purpose.
    trained, or may not be strong and mature enough for hard work.
    In the UnitedStates a steer is not considered an ox until it is four years old, by which time it is consideredlarge enough and mature enough for any work required of it.In Australia and elsewhere, an ox is a called a "bullock."
    Only two species in the genus Bos used for work are called"oxen"Bos indicus (Zebutype cattle with humps) and Bos taurus, the European breeds (nohumps). Other species in the genus Bos, such as yaks, may be worked, but are not called"oxen."To define the word "ox" as encompassing all animals in the bovine family would include alot of species that are not even domesticated.
Putus : 14-09-2020 — Upload : 06-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2515 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 14 September 2020 — Ir. AUGUSTINUS JUDIANTO bin ANDIKLAS
453354 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bapak Herry Gunawan perihal Pemutusan KontrakNomor P2B0030CT025R (Piping Shop Fabrication Work):Halaman 18 dari 38 halaman Putusan Nomor 2515 K/Pid.
    Sus/2020178.179.180.181.182.183.184.185.1 (satu) bundel fotokopi /nvoice 8 Nomor 131/GTR/IX/2014tanggal 12 September 2014, Progress VI untuk Piping ShopFabrication Work untuk proyek Pusri Il B (4,17% (empat komatujuh belas persen)):;1 (satu) bundel fotokopi Invoice 9 Nomor 140/GTR/X/2014tanggal 2 Oktober 2014, Progress VII untuk Piping ShopFabrication Work untuk proyek Pusri Il B (7,09% (tujuh komanol sembilan persen));1 (satu) bundel fotokopi Invoice 10 Nomor 152/GTR/IX/2014tanggal 20 November 2014
    , Progress VIII untuk Piping ShopFabrication Work untuk proyek Pusri Il B (4,70% (empat komatujuh puluh persen));1 (satu) bundel fotokopi /nvoice 11 Nomor 166/GTR/XII/2014tanggal 15 Desember 2014, Progress IX untuk Piping ShopFabrication Work untuk proyek Pusri Il B (7,02% (tujuh komanol dua persen));1 (satu) bundel fotokopi Invoice 12 Nomor 012/GTR/I/2015tanggal 27 Januari 2015 Progress X untuk Piping ShopFabrication Work untuk proyek Pusri Il B (6,97% (enam komasembilan puluh tujuh persen));1 (
    satu) bundel fotokopi Invoice 13 Nomor 022/GTR/II/2015tanggal 3 Februari 2015, Progress XI untuk Piping ShopFabrication Work untuk proyek Pusri Il B (6,35% (enam komatiga puluh lima persen));1 (satu) bundel fotokopi Invoice 14 Nomor 041/GTR/IV/2015tanggal 9 April 2015, Progress XIl untuk Piping ShopFabrication Work untuk proyek Pusri Il B (6,75% (enam komatujuh puluh lima persen));1 (satu) bundel fotokopi Invoice 15 Nomor 074/GTR/IV/2014tanggal 28 April 2014, Progress XIIl untuk Piping ShopFabrication
    Work untuk proyek Pusri Il B (5,54% (lima komalima puluh empat persen));Halaman 22 dari 38 halaman Putusan Nomor 2515 K/Pid.
Putus : 21-04-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 718 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 21 April 2015 — PT. INTERNATIONAL POWER MITSUI OPERATIONS AND MAINTENANCE INDONESIA (PT. IPMOMI), VS TAUFIK RAKHMAN
81101 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Melakukan kontrol terhadap pekerjaan kontraktor yang terkait denganDomestic (Office) Cleaning di lokasilokasi Administration Building,Service Bay Building Unit 3 dan Unit 7/8, Warehouse, Machine Shop,Coal Handling Building, Garage dan lokasi lain sesuai LingkupPekerjaannya (Scope of Work);b.
    Melakukan kontrol terhadap pekerjaan kontraktor yang terkait PestManagement di lokasilokasi Administration Building, Service BayBuilding Unit 3 dan Unit 7/8, Warehouse, Machine Shop, Coal HandlingBuilding dan lokasi lain sesuai Lingkup Pekerjaannya (Scope of Work);c.
    Melakukan kontrol terhadap pekerjaan kontraktor yang terkait denganlandscaping dan gardening di area terbuka di Administration Building,Service Bay Building Unit 3 dan Unit 7/8, Warehouse, Machine Shop,Coal Pile dan Ash Disposal dan lokasi lain sesuai Lingkup Pekerjaannya(Scope of Work);d.
    Melakukan kontrol terhadap pekerjaan kontraktor yang terkait PestManagement di lokasilokasi Administration Building, Service BayBuilding Unit 3 dan Unit 7/8, Warehouse, Machine Shop, Coal HandlingBuilding dan lokasi lain sesuai Lingkup Pekerjaannya (Scope of Work).c.
    Melakukan kontrol terhadap pekerjaan kontraktor yang terkait denganLandscaping dan Gardening di area terbuka di Administration Building,Service Bay Building unit 3 dan Unit 7/8, Warehouse, Machine Shop,Coal Pile dan Ash Disposal dan lokasi lain sesuai Lingkup Pekerjaannya(Scope of Work).d.
Register : 07-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 9/Pid.B/2020/PN Sdw
Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
DWI SUTANTO bin DARSONO
6917
  • Bahwa saksi mengambil dari Work shop PT.TJS (Trans Jaya Sumatera)yang berada di Kamp. Pegalaq Kec. Damai Kab.
    ADI pada saat itu memantau ataumengawasi di sekitar Work Shop dan Sdr.
    AGUS berangkat dari Work Shop PT.TJS (TransJaya Sumatera) yan berada di Kamp. Pegalag Kec. Damai Kab. Kutai Barattersebut menuju ke Kamp.simpang damai untuk menyimpan ataumeyembunyikan ban luar truk yang telah kami ambil tersebut di dalamhutan dan selanjutnya Saksi dan Sdr. AGUS kembali menuju ke PT.KAL(Ketapang Agro Lestari) di Kamp. Lendian Kec. Siluq Ngurai Kab.
    Kutai Barat;Bahwa saksi mengambil barang tersebut pada hari Sabtu tanggal lupabulan September 2019 sekira jam 00.00 wita di Work Shop PT.TJS (TransJaya Sumatera) Kamp. Pegalaq Kec. Damai Kab. Kutai Barat.Bahwa saksi mengetahui barangbarang yang hilang tersebut berupa banluar truck Merk Maxis milik PT.TJS (Tran s Jaya Sumatera).Bahwa barangbarang berupa ban luar truck merk Maxis milik PT.TJS (TranJaya Sumatera) yang berada di Kamp. Pegala Kec.
    AGUS dan Sadr.SIMATUPANG.Bahwa barang yang telah diambil dari Work shop PT.TJS (Trans JayaSumatera) yang berada di Kamp. Pegalaq Kec. Damai Kab. Kutai Barattersebut adalah barangbarang berupa ban luar merk Maxis dan tidak adalagi barangbarang selain ban luar truk tersebut..Bahwa ban luar truk merk Maxis yang berada di Work shop PT.TJS (TransJaya Sumatera) yang telah Saksi tidak mengetahui, namun yang dijualsebanyak 8 buah.Bahwa peran dari Sdr.
Register : 27-04-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 274/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Desember 2016 — KARL FROESCHL Lawan ONY KRISTANTO ST
5529
  • Bahwa pada tanggal 18 Juni 2012 Penggugat dan Tergugat telah sepakatuntuk menandatangani Contracting Work Letter Agreement Number:09/SVSP3.JKT/06/12, selanjutnya disebut Perjanjian diatas materai (vide buktiP.1);3.
    Bahwa menurut Pasal 3 Duration Of Working Processing dari perikatantersebut berbunyi sebagai berikut:Ayat (1): THE SECOND PARTY shall complete the work contemplate in thisagreement wthin 6 (six) month from the date of this agreement issigned by both parties and ends once handover documents aresigned and the work has been signed by the FIRST PARTY(PIHAK KEDUA menyelesaikan pekerjaan yang dimaksud dalamperjanjian ini dalam waktu 6 (enam) bulan sejak tanggal perjanjian iniditandatangani oleh kedua belah
    Menyatakan sah Perjanjian Contracting Work Letter Agreement Number:O9/SVSP3.JKT/06/12 tanggal 18 Juni 2012 berikut ADDENDUM toContracting Work Agreement (Number: 09/S1/SP3.JKT/06/12) tanggal 26Agustus 2013 antara Penggugat dan Tergugat ;.
    Kerjasama tersebutdituangkan dalam Contracting Work Letter Agreement Number:09/SVSP3.JKT/06/12 tertanggal 18 June 2012, selanjutnya disebut denganPERJANJIAN. PENGGUGAT dan TERGUGAT telah menandatangani duabuah Perjanjian dengan PENGGUGAT yaitu;. Perjanjian tanggal 18 Juni 2012 yang bernama CONTRACTINGWORK LETTER AGREEMENT Number 09/SI/SP3.JKT/06/12.Il. Addendum Perjanjian tanggal 26 Agustus 2013 yang bernamaADDENDUM TO CONTRACTING WORK AGREEMENT (Number:09/SVSP3.JKT/06/1 2).6.
    Bukti P1a : Fotocopy Contracting Work Letter Agreement Number09/SVSP3.JKT/06/12 On the date : June 18, 2012, (sesuaidengan asli) ;2.
Register : 04-04-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor : 53/Pid.B/ 2012/PN.Tjg
Tanggal 4 April 2012 —
976
  • AKHMAD NASARULLAH Bin MAKSUM (Alm) ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga sedarahmaupun semenda dan tidak ada hubungan pekerjaane Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi bekerja sebagai pengawas humasPT.SIS, yang bertanggung jawab masalah pengamanan, keamanan,kehumasan dan pelaksanaan program CSR (pemberdayaan masyarakat).Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2011, sekira jam 16.00 Wita bertempatdi gudang/contenner Logistik Work Shop plan Km.76 Kasiau Kec.
    Sapta Indra Sejati (SIS).e Bahwa saksi menerangkan atas kejadian tersebut PT.SIS mengalamikerugian sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).e Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan di pengadilan.Saksi II, TRIANTO KURNIAWAN Bin SUNARKO : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargasedarah maupun semenda dan tidak ada hubungan pekerjaanBahwa pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2011, sekira jam 16.00 Wita bertempatdi gudang/contenner Logistik Work Shop plan
    BAMBANG HADI PURWANTO Bin SUBARBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargasedarah maupun semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2011, sekira jam 16.00 Wita bertempatdi gudang/contenner Logistik Work Shop plan Km.76 Kasiau Kec. Murung PundakKab.
    EDY MAULANA Bin ANDI EFENDIBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargasedarahmaupun semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2011, sekira jam 16.00 Wita bertempatdi gudang/contenner Logistik Work Shop plan Km.76 Kasiau Kec. Murung PundakKab.
    membahasbagaimana kontroler dijual dan pembagian hasil penjualan kontroler.Bahwa saksi rencana nya akan menjual kontroler merk Komatsu warna abu abu kepada temannya di daerah Kalimantan Timur.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di muka persidangan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2011, sekira jam 16.00 Wita bertempatdi gudang/contenner Logistik Work
Putus : 29-04-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor 60/Pid.B/2015/PN.Tjg
Tanggal 29 April 2015 — IRPAN Als IPAN Bin MARLANI
6010
  • . : PDM 49/TANJG/3/2015tertanggal 27 Maret 2015, yaitu sebagai berikut : Bahwa terdakwa IRPAN Als IPAN Bin MARLANI pada hari Jum/at tanggal 23Januari 2015 sekira pukul 22.00 Wita atau pada suatu waktu lain dalam bulan Januari 2015,bertempat di Work Shop lama PT.
    Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 4 KUHP Jo PasalSS Acyatt (1) KLE Pannen eeacecce ee cence ecneercneen era eeeneeenueneeenanesammenanennonemeninwanna cnn n nen n nnn Bahwa terdakwa IRPAN Als IPAN Bin MARLANI pada hari Jumat tanggal23 Januari 2015 sekira pukul 22.00 Wita atau pada suatu waktu lain dalam bulan Januari 2015,bertempat di Work Shop lama PT. CONCH Desa Seradang Rt. 02 Kec.
    Kalimantan Selatan telah terjadi pencurian kabel PT.CONCH;Bahwa barang yang telah hilang adalah berupa kabel travo aliran listrikyang terbuat dari tembaga sepanjang kurang lebih 100 meter;Bahwa kabel aliran listrik dari travo di Work Shop lama tersebut adalahmilik perusahaan PT.
    CHONCH;Bahwa pada saat saksi sedang melaksanakan tugas jaga saksi mendapatinformasi dari petugas pengawas travo listrik ada kabel listrik yangtelah hilang kemudian saksi menghubungi saksi YANDRI dan saksibersamasama mengecek kebelakang Work Shop lama PT. CONCH danternyata memang benar telah terjadi pencurian berupa kabel listriktembaga;e Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi YANDRI mencari informasidan berjalan di seputaran kebun karet di dalam hutan dekat perusahaanPT.
    Kalimantan Selatan telah terjadi pencurian kabel PT.CONCH;Bahwa kabel aliran listrik dari travo di Work Shop lama tersebut adalahmilik perusahaan PT.
Register : 10-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 275/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
CREDO LAMRO SIANTURI
11455
  • Bahwa yang bertanggung jawab apabila terjadi kesalahan dalammelakukan pekerjaan panas ( hot work ) berupa pengelasan kupingan dilokasi Pump Room tersebut adalah yaitu Safety PT ASL karena telahmengeluarkan izin pekerjaan panas tersebut. bahwa Foremen welder yaitu) saksi sendiri hanya melakukanpengecheckan pekerjaan panas (hot work) seperti pengelasan sedangkanuntuk yang mengurus masalah Permit / Izin kerja tersebut adalah tugasForeman Fitter yaitu saksi Yoga Bahwa dapat saksi jelaskan SOP yang sesuai
    Selanjutnya sekira pukul 10.00 wib terdakwa CREDO LAMROSIANTURI dan yang bernama Parlindungan yang juga merupakan Welderdi Subcon PT ELANG JAYA diminta oleh saksi YOGA selaku ForemanFitter untuk melakukan Pekerjaan Panas (hot work) berupa pengelasan /welding Kupingan di lokasi Pump Room Kapal GAMKONORA.
    Izin tersebut adalah berupa Permit Kerja Panas /Permit Hot Work Bahwa permit untuk pekerjaan panas ( hot work ) yaitu pengelasan /welding Kupingan yang dilakukan oleh Subcon PT ELANG JAYA di lokasiPump Room pada saat kejadian tersebut pada saat Pemeriksaan saat iniyaitu berupa 1 (satu ) lembar salinan berwarna Putih yang dipegang /dimiliki terdakwa selaku Safety Assesor PT ASL.
    Sesampainya diatas saksi korban LIWANTEN HUTAGALUNG barumendapatkan pertolongan dan dibawa ke Klinik PT ASL , lalu setelah dari KlinikPT ASL saksi dibawa menuju ke Rumah Sakit;Menimbang, bahwa saksi ABDULLAH Bin ISMAIL tidak mengetahuidilakukan pekerjaan panas (hot work) di lokasi Pump Room yang dilakukanSubcon PT ELANG JAYA yang dipimpin saksi BAMBANG selaku HullSupervisor PT ASL dan benar ada izin / permit untuk melakukan pekerjaanpanas (hot work) ditempat itu, namun izin / permit tersebut tidak
Register : 25-04-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 274/Pdt.G/2016/PN.Jak.Sel
Tanggal 2 Desember 2016 — KARL PROESCHL: Pemegang paspor Austria No. P7231945, Kartu ijin tinggal terbatas JEGAC 39543 berlamat di Jalan Bogor No 566 Blok M RT 004, RW 020, Cinere, Depok. Yang diwakili oleh Kuasanya bernamaMudha Ramadhani Siregar SH, Advokat dari Kantor Konsultan Mudha Ramadhani Siregar Advocate & Legal Consultant beralamat di Komplek Perkantoran Grand Bintaro A3, Lantai 2, Jalan Raya Bintaro Permai No. 1 Bintaro, Pesanggarahan, Jakarta Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Februari 2016 yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
4229
  • Bahwa pada tanggal 18 Juni 2012 Penggugat dan Tergugat telah sepakatuntuk menandatangani Contracting Work Letter Agreement Number:09/SI/SP3.JKT/06/12, selanjutnya disebut Perjanjian diatas materai (vide buktiPA):3.
    Bahwa menurut Pasal 3 Duration Of Working Processing dari perikatantersebut berbunyi sebagai berikut:Ayat (1): THE SECOND PARTY shall complete the work contemplate in thisagreement within 6 (six) month from the date of this agreement issigned by both parties and ends once handover documents aresigned and the work has been signed by the FIRST PARTY(PIHAK KEDUA menyelesaikan pekerjaan yang dimaksud dalamperjanjian ini dalam waktu 6 (enam) bulan sejak tanggal perjanjian iniditandatangani oleh kedua
    Menyatakan sah Perjanjian Contracting Work Letter Agreement Number:09/SI/SP3.JKT/06/12 tanggal 18 Juni 2012 berikut ADDENDUM toContracting Work Agreement (Number: 09/S1/SP3.JKT/06/12) tanggal 26Agustus 2013 antara Penggugat dan Tergugat ;.
    Kerjasama tersebutdituangkan dalam Contracting Work Letter Agreement Number:09/SI/SP3.JKT/06/12 tertanggal 18 June 2012, selanjutnya disebut denganPERJANJIAN.PENGGUGAT dan TERGUGAT telah menandatangani duabuah Perjanjian dengan PENGGUGAT yaitu;. Perjanjian tanggal 18 Juni 2012 yang bernama CONTRACTINGWORK LETTER AGREEMENT Number 09/SI/SP3.JKT/06/12.Il. Addendum Perjanjian tanggal 26 Agustus 2013 yang bernamaADDENDUM TO CONTRACTING WORK AGREEMENT (Number:09/SI/SP3.JKT/06/12).6.
    BuktiP1a : Fotocopy Contracting Work Letter Agreement Number09/SI/SP3.JKT/06/12 On the date : June 18, 2012, (sesuaidengan asli) ;2.
Putus : 23-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 23 Mei 2012 — PT. HUTAMA KARYA (Persero) WILAYAH I vs PT. BERSAUDARA SIMALUNGUN ENERGI
414318 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal tersebut dapatterbaca pada Permohonan Arbitrase.Bahwa berdasarkan praktek, disamping instruksi lapangan harus puladisertai dengan ijin dari Terbanding/Pemohon berupa form "RequestFor Work" yang ditanda tangani oleh Pembanding/Termohon danTerbanding/Pemohon.Request For Work adalah Formulir ijin mulai bekerja pada suatutempat yang ditanda tangani oleh Pembanding/termohon danTerbanding/Pemohon (artinya disetujui oleh Pembanding/Termohondan Terbanding/Pemohon).Buktibukti yang disajikan oleh Pembanding
    Bukti 7.4.1; 1.4.2; 1.4.3; 1.4.4; T.4.5 (P.18.b dalam ReplikArbitrase);T.4.6 merupakan bukti bahwa pelaksanaan pekerjaan diawalidengan "Request For Work" pada Saluran Pembawa, kemudiandilaksanakn sesuai dengan tanggal yang tertera dalam RequestFor Work.Artinya Pembanding/Termohon melakukan pelaksanaan setelahada permohonan ijin untuk bekerja, untuk pekerjaanpekerjaanyang atas pekerjaan tersebut terjadi pekerjaan tambah (1.4.4;T.4.5; dan T.4.6).
    Bukti 1.5.1 (P.18 f dalam Replik Arbitrase); T.5.2, pada pekerjaan"Bak Penenang".Disini pelaksanaan pekerjaan dikerjakan sesuai uruturutanpekerjaan melalui mekanisme Request For Work kemudianHal. 17 dari 35 hal. Put. No. 146 K/Pdt.Sus/20123.6.dilaksanakan. Ini berarti tidak ada tipu muslihat disini.c.
    : 1.4.1 Request For Work tanggal 3 Juni 2009, dikerjakan tanggal 4Juni 2009. 7.5.1 Request For Work tanggal 19 Januari 2010, dikerjakantanggal 20 Januari 2010. 17.6.1 Request For Work tanggal 16 Maret 2010, dikerjakantanggal 16 Maret 2010. 1.7.1 Request For Work tanggal 21 April 2010, dikerjakan tanggal21 April 2010. 7.8.1 Request For Work tanggal 20 Oktober 2009, dikerjakantanggal 21 Oktober 2009.Hal. 18 dari 35 hal.
    No. 146 K/Pdt.Sus/20123.7.3.8.3.9.3.10.Request For Work tersebut merupakan bukti bahwa setiap pekerjaandilakukan dengan seijin dan sepengetahuan Terbanding/Pemohon.Jadi adalah "keliru besar" ada pendapat Terbanding/Pemohon yangmengkaitkan antara instruksi lagangan dan pekerjaan tambah.Pembanding hanya ingin menunjukkan kepada Majelis bahwapelaksanaan pekerjaan dilaksanakan sesuai dengan aturan dalamdunia teknik di mana pekerjaan dimulai dengan adanya instruksilapangan, juga ada.
Putus : 25-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 103/ Pid. B/ 2015/ PN. Sda
Tanggal 25 Juni 2015 — DEDY YOSEP
171154
  • Kayu Adi Jaya Makmur melalui email mail.kayuadijm@ gmail.com, dengan rincian email sebagaiberikut : " nono.dewanto@ptssi.com, Jam 08.36 Wib, dear pak Daniel dan pak Dedy, harap didatangkan 2 Unit Tronton pada hari selasa 22 Oktober 2013 ke Work Shop Pt.
    Supra Surya Indonesiadari Work Shop PT. Supra Surya Indonesia (Jalan Raya Lingkar Timur Km. 1Ds. Banjarsari Kec. Buduran Kab. Sidoarjo) menuju PT. Dwinad NusaSejahtera Desa Sukamanang Kecamatan Karang Jaya Kabupaten MusiRawas;Bahwa sesuai dengan perjanjian pengangkutan barang antara PT KayuadiJaya Makmur dengan Pihak dari PT.
    Kayuadi Jaya Makmur, yaitu pada tanggal 24 Oktober 2013 dan 25Oktober 2013 , dari Work Shop PT. Supra Surya Indonesia (Jalan RayaLingkar Timur Km. 1 Ds. Banjarsari Kec. Buduran Kab.
    Trigita Logistic Sub Cont PT.BSU Trans;Bahwa pada saat itu menurut keterangan dari saksi Zaenal Arif bahwapengiriman tersebut terjadi permasalahan dan batal;.Bahwa selanjutnya sekira jam 12.30 Wib saksi sampai di Work Shop PT.
    SSI dan pergikeluar area Work Shop PT. SSI, karena saat itu saksi sudah meninggalkanarea Work Shop;=" Bahwa saksi tidak mengetahui dimana keberadaaan barangbarang milik PT.Supra Surya Indonesia dan dimana keberadaan sopir pengangkut barangtersebut;" Bahwa saksi tidak mendapatkan imbalan apapun, dan saksi hanyamendapat uang transportasi dari PT.
Upload : 10-11-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 102/PID/2015/PT BTN
Ir. FERIZAL EFENDI bin M. RUSLI DJAMBAK
4718
  • PUP dengan CV Taehung Vietnam ;41) Surat Perjanjian Kontrak Pekerjaan Bekisting/Form Work No.0032/PJPKKMJ/IV2012, tanggal 22 Pebruari 2012 antara PT. PJPdengan PT. Karsa Kreasi Megah Jaya ;42) Commitment Agreement For Work antara PT. PJP dengan PT.Taehung Vietnam Number : 0001/IISMPCB/TVCPJP/XV/2011, tanggal19 Nopember 2012 ;43) Perjanjian Kerjasama Jasa Konsultan tanggal 05 Desember 2011antara PT. PUP dengan PT. Sembilan Bintang Integrasi ;44) Perjanjian Kesepakatan Kontrak Kerja antara PT.
    Tentang 2 Stage Of ReinforcedConcrete Work Nomor : 2011CJ0012, tanggal 20 September 2011 ;77) Contract Agreement (Subcontract) antara PT. Posco E & C Indonesiadengan Taehung Vietnam Co. Ltd. Tentang 2" Stage Of ReinforcedHalaman 24 dari 39 halaman Putusan Pidana Nomor 102/PID/2015/PT BTNConcrete Work (Plate Mill) Nomor : 2012CJ0028, tanggal 19 Maret2012;78) 1 (satu) lembar print out bukti transaksi dari rekening Pt. Posco E&CIndonesia ke rekening Bank Mega No. Rek. 011680011000205 milikPT.
    PUP dengan CV Taehung Vietnam ;41) Surat Perjanjian Kontrak Pekerjaan Bekisting/Form Work No. 0032/PJPKKMJ/V2012, tanggal 22 Pebruari 2012 antara PT. PUP dengan PT.Karsa Kreasi Megah Jaya ;42) Commitment Agreement For Work antara PT. PUP dengan PT. TaehungVietnam Number : OOO1/IISMPCB/TVCPJP/XI/2011, tanggal 19Nopember 2012 ;43) Perjanjian Kerjasama Jasa Konsultan tanggal 05 Desember 2011 antaraPT. PUP dengan PT. Sembilan Bintang Integrasi ;44) Perjanjian Kesepakatan Kontrak Kerja antara PT.
    Tentang 2nd Stage Of ReinforcedConcrete Work Nomor : 2011CJ0012, tanggal 20 September 2011 ;Halaman 32 dari 39 halaman Putusan Pidana Nomor 102/PID/2015/PT BTN77) Contract Agreement (Subcontract) antara PT. Posco E & C Indonesiadengan Taehung Vietnam Co. Ltd. Tentang 2nd Stage Of ReinforcedConcrete Work (Plate Mill) Nomor : 2012CJ0028, tanggal 19 Maret2012 ;78) 1 (satu) lembar print out bukti transaksi dari rekening Pt. Posco E&CIndonesia ke rekening Bank Mega No.
    Tanggal 06Agustus 2012 ;92) 1 (satu) bundel Contract Service Agreement ist Stage ReinforcedConcrete Work Number : 024IISMPCB/PJPBUMIDA/V/2012, tanggal 25Januari 2012 antara PT. PUP dengan CV. Bumida ;Dikembalikan kepada Saksi H. Romi ;5.
Register : 05-01-2015 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN BONTANG Nomor 2/PID.B/2015/PN Bon
Tanggal 12 Januari 2015 — MISKUN Bin ( alm ) M. THOLAH
8328
  • witabertempat diareal PT.Badak NGL tepatnya di KM53.400 Kota Bontang ;Bahwa penyebab kebakaran tersebut adanyapemotongan pagar kalvalis yang dilakukan olehHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor : 02/Pid.B/2015/PN.BonMuchrodin selaku welder setelah mendapat perintahdari terdakwa selaku foreman ;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah pekerjaanpemotongan pagar tersebut telah mendapatkan jjin dariPT.Badak NGL ;e Bahwa rencananya pagar tersebut akan digunakan olehterdakwa sebagai bahan pembuat warning seng di km34 work
    PN.Bone Bahwa kejadian kebakaran terjadi pada hari Minggu tanggal 26 Oktober2014 sekitar pukul 11.30 wita bertempat diareal PT.Badak NGL tepatnya diKM 53.400 Kota Bontang ;e Bahwa penyebab kebakaran tersebut adanya pemotongan pagar kalvalisatas perintah dari terdakwa selaku foreman ;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah pekerjaan pemotongan pagartersebut telah mendapatkan ijin dari PT.Badak NGL ;e Bahwa rencananya pagar tersebut akan digunakan oleh terdakwa sebagaibahan pembuat warning seng di km 34 work
    M.THOLAH yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa bekerja di PT.TSR sebagai formandengan tugas pokok mengatur karyawan dan mengawasiHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor : 02/Pid.B/2015/PN.Bonpekerjaan mulai dari km 19 jalan pipeline sampai denganBontang Loncerreciver ;Bahwa kejadian kebakaran terjadi pada hari Minggutanggal 26 Oktober 2014 sekitar pukul 11.30 witabertempat diareal PT.Badak NGL tepatnya di KM 53.400Kota Bontang ;Bahwa terdakwa bersama karyawan yang lain awalnyabekerja di work
    diajukan dipersidangan, maka didapatkanfakta hukum dalam perkara ini yang antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa bekerja di PT.TSR sebagai formandengan tugas pokok mengatur karyawan dan mengawasipekerjaan mulai dari km 19 jalan pipeline sampai denganBontang Loncerreciver ;Bahwa kejadian kebakaran terjadi pada hari Minggutanggal 26 Oktober 2014 sekitar pukul 11.30 witabertempat diareal PT.Badak NGL tepatnya di KM 53.400Kota Bontang ;Bahwa terdakwa bersama karyawan yang lain awalnyabekerja di work
    bahwa pengertian kesalahan(kealpaan) dalam unsur inimemeiliki arti Suatu kKeadaan yang sedemikian rupa dapat membahayakan oranglain akibat dari tindakan yang kurang berhatihati dari pelaku.Menimbang, bahwa telah terungkap di persidangan berdasarkan keteranganpara saksi dan pengakuan terdakwa sendiri yang menjadikan sebuah fakta hukumjika terdakwa bekerja di PT.TSR sebagai forman dengan tugas pokok mengaturkaryawan dan mengawasi pekerjaan ,oahwa terdakwa bersama karyawan yanglain awalnya bekerja di work
Register : 05-04-2013 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-56194/PP/M.IXB/19/2014
Tanggal 16 Oktober 2014 —
4315
  • Oxen in the plural may comprehend both the male and femalehttp//www.thefreedictionary.com/oxox vksn pl oxen vksen(Life Sciences & Allied Applications / Animals) an adult castrated male of anydomesticated species of cattle, esp Bos taurus, used for draught work and meat.
    The term is alsoapplied to a castrated male of any cattle breed.ox (pks)Word forms: plural oxen (oksen)an adult castrated male of any domesticated species of cattle, esp Bos taurus, usedfor draught work and meatany bovine mammal, esp any of the domestic cattlehttp ://oxforddictionaries.com/us/words/femalecattlearecowsmalecattlearebullsbut what worddo youuse if youdont wanttospecifyananimalsseXFemale cattle are cows, male cattle are bulls.
    However for most peoplewho work wth or raise cattle, this term is not used in the same reference aspreviously noted.Bull: a mature, intact (testicles present and not removed) male bovine used forbreeding purposes.Steer: a male bovine (or bull) that has been castrated before reaching sexualmaturity and is primarily used for beef.Stag: a male bovine (or bull) that has been castrated after or upon reaching sexualmaturity and is primarily used for beef, but can and is also often used as a "gomerbull"
    Such females, if they've never calved beyond twoyears of age may also be called heiferettes.Bred Heifer: a female bovine that is pregnant wth her first calf.Firstcalf Heifer or Firstcalver: a female bovine that has given birth to her first calf,and is often around 24 to 36 months of age, depending on the breed and when shewas first bred.Ox (plural: Oxen): a bovine that is trained for draft work (pulling carts, wagons,plows, etc.)
    In the United States a steer is not considered an ox until it is four years old,by which time it is considered large enough and mature enough for any work requiredof it.In Australia and elsewhere, an ox is a called a "bullock." Same beast, but a differentculture.
Register : 25-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 51/Pid.B/2021/PN Sdw
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
Mahesa Priyatama, S.H
Terdakwa:
THEO FERNANDO SEPTIAN LEPA Anak dari YULIANUS A.K LEPA
12332
  • Selanjutnya Terdakwa meninggalkanSaksi FARID PAKAYA Bin PAKAYA untuk mencari pengawas Work Shopyang dimaksud namun tidak sampai ketemu dengan pengawas Work Shoptersebut Terdakwa langsung berbalik arah menuju tempat potongan besidan mengambil 1 (Satu) potong besi Hanger Vessel yang kemudian dibawake tempat sdr. EDI alias BANCET (DPO) dan sdr. HABIBI alias LOMBOK(DPO) yang sedang menunggu Terdakwa di luar area PT. MPE Site PTTCM KM 3+500. Lalu terdakwa mengajak sdr. EDI alias BANCET (DPO)dan sdr.
    Ketika itu Saksi sendirian di depan mess sedang duduk danmain HP kemudian Saksi didatangi seorang lakilaki yang Saksi tidakkenal meminta potongan besi tua bekas vesel kepada Saksi, namunSaksi menjawab Saksi tidak berani memberikan karena itu bukanwewenang Saksi dan bukan milik Saksi, lalu Saksi beritahu kepada diakalau mau minta coba temui pengawas Work Shop yang memakai helmputin, kemudian seorang lakilaki tersebut berjalan menuju work shopnamun tidak sampai ke work shop lakilaki tersebut balik
    MPE.dan di interogasi oleh security danpengawas Work shop kemudan lakilaki tersebut mengaku bernamaTHEO, kemudian sdra THEO dibawa ke Kantor Polsek Melak untuk diproses sesuai hukum yang berlakuHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Sdw Bahwa area PT.MPE merupakan area tertutup untuk umum danorang yang dapat memasuki area PT.MPE hanya karyawan PT.MPEdan tamu yang di undang yang punya kepentingan terhadap PT.
    MPE.dan di interogasi olehsecurity dan pengawas Work shop kemudian lakilaki tersebut mengakubernama THEO, kemudian sdra THEO dibawa ke Kantor Polsek Melakuntuk di proses sesuai hukum yang berlaku. Bahwa area PT.MPE merupakan area tertutup untuk umum danorang yang dapat memasuki area PT.MPE hanya karyawan PT.MPEdan tamu yang di undang yang punya kepentingan terhadap PT.
    MPEpada hari jumat tanggal 08 Januari 2021 sekitar jam 13.10 wita sebanyak 2(dua) potong Plat namun Terdakwa meminta ijin kepada kepala Work Shopnya; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil besi tua untukTerdakwa jual kembali kepada pembeli keliling besi tua dengan harga perkilonya Rp 3.000 (tiga ribu rupiah) dan hasil penjual tersebut Terdakwagunakan untuk kebetuhan hidup seharihari.
Register : 10-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 71/Pid.B/2019/PN Sdw
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
SLAMET SUPARMAN Als GONDRONG Bin SANIMAN Alm
476
  • Trans Jaya Sumatra yang bertugas sebagaipengangkut buah sawit perusahaan.Bahwa posisi 1 (Satu) buah Ban beserta Velg sebelum diambil Terdakwaberada di unit truck menempel sedangkan 2 (dua) pasang has Roda itusebelumnya berada dalam serombong unit truck yang diambil itu yangterparkir disamping work shop namun masih berada dalam pagar workshop PT.
    Trans Jaya Sumatra.Bahwa situasi pada saat Terdakwa melakukan pencurian dalam keadaansepi dan gelap karena tidak ada penerangan lampu di area work shoptersebut dan juga keadaanya sepi,dan hujan gerimis namun masih didalamkawasan kontrol petugas wakar yang berjaga.Bahwa barang berupa 1 (Satu) buah ban serta velgnya sudah di pindahkanTerdakwa ke unit yang dikemudikannya sedangkan sap / has roda mobilbelum sempat dipindahkan namun posisi baut atau mornya telah dilepasTerdakwa;Bahwa awalnya pada hari
    Senin tanggal 1 April 2019 sekira pukul 06.00Wita, saksi menerima telephone dari pihak mekanik Sdr, JOHAM AliasAKIONG bahwa di work shop PT.
    Trans Jaya Sumatra yang bertugas sebagai pengangkutbuah sawit perusahaan.Bahwa posisi 1 (Satu) buah Ban beserta Velg sebelum dicuri Terdakwaberada di unit truck menempel sedangkan 2 (dua) pasang has Roda itusebelumnya berada dalam serombong unit truck yang dicuri itu yangterparkir disamping work shop namun masih berada dalam pagar workshop PT.
    KutaBarat.Bahwa barang barang yang terdakwa ambil itu berada di area work shopatau lingkungan yang berpagar serta dijaga wakar / penjaga malam pihakperusahaan yang bernama Sdr, POLIANTO.Bahwa cara terdakwa untuk mengambil 1 (Satu) ban dan Velg Roda serta 2Pcs Sap / Has Roda, adalah pada hari senin tanggal 01 April 2019 sekirajam 01.00 wita, terdakwa masuk kedalam areal workshop dan pihak wakar /penjaga workshop tidak merasa curiga karena terdakwa adalah karyawanPT.
Register : 15-07-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52728/PP/M.IIB/16/2014
Tanggal 22 Mei 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13531
  • Letter of Ordering Work Civil Engineering Service antara PT Patra SK dengan PT.
    CZK,Payment Request Form, Payment Proposal, Bukti transfer Bank Mandiri,Service Order dan Letter of Ordering Work Civil Engineering Serviceantara Pemohon Banding dengan PT. CZK tertanggal 20 September 2010.Ditunjukkan dokumen eksternal dari PT.
    CZK, Payment Request Form, Payment Proposal,Service Order dan Letter of Ordering Work Civil Engineering Serviceantara Pemohon Banding dengan PT. CZK tertanggal 20 September 2010,Permohonan Pembayaran, Invoice, Attendee List for Engineering Service danCertificate for Acceptance of Work dan Bukti transfer Bank Mandiri, denganmenunjukkan angka mutasi sebesar Rp.50.004.000,00.
    GMP, Payment Request Form, Payment Proposal,Letter of Ordering Work Painting of Evacuation Line in IBL and OutsideWall of Control Room & Sub Station antara Pemohon Banding denganCV.
    GPI Contract of Work Agreement Jasa Pengamanan untuk Area KilangLBO di PT Kantor Cabang Duma? untuk Periode 5 Juni 2010 s.d.4 Juni 2011. Di samping itu ditunjukkan dokumen eksternal dari PT.
Putus : 07-07-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN SERANG Nomor 137/Pid.B/2015/PN. Srg
Tanggal 7 Juli 2015 — Ir. FERIZAL EFENDI Bin M. RUSLI DJAMBAK
5950
  • . ;31) Contract Service Agreement 1st Stage Reinforced Concrate Work Number : 0035/IISMPCB/PJP-DSW/II/2012, tanggal 20 Pebruari 2012 antara PT. PJP dengan CV. Daniswara ;32) Contract Service Agreement 2nd Stage Reinforced Concrate Work Number : IV-2012-PJP-HSU-0001, tanggal 19 Maret 2012 antara PT. PJP dengan PT. Haur Sakti Utama ;33) Contract Service Agreement 1st Stage Reinforced Concrate Work Number : 010-IISMPCB/PJP-RG/XI/2011, tanggal 18 Nopember 2011 antara PT. PJP dengan CV.
    Resmi Gemilang ;34) Contract Service Agreement 1st Stage Reinforced Concrate Work Number : 021-IISMPCB/PJP-DDP/I/2012, tanggal 19 Januari 2012 antara PT. PJP dengan PT. Dian Desindo Perkasa ;35) Contract Service Agreement 1st Stage Reinforced Concrate Work Number : 024-IISMPCB/PJP-BMD/I/2012, tanggal 25 Januari 2012 antara PT. PJP dengan CV. Bumida ;36) Surat Perjanjian Kontrak Pekerjaan Bekisting/Form Work No. 0033/PJP/IKU/III/2012, tanggal 14 Maret 2012 antara PT. PJP dengan PT.
    Infrasindo Karya Utama ;37) Contract Service Agreement 1st Stage Reinforced Concrate Work Number : 008-IISMPCB/PJP/DDP/XII/2011, tanggal 25 Desember 2011 antara PT. PJP dengan PT. Hoksa Mandiri ;38) Contract Service Agreement 1st Stage Reinforced Concrate Work Number : 003-IISMPCB/PJP-PMA/XI/2011, tanggal 18 Nopember 2011 antara PT. PJP dengan PT.
    Multicoat ;39) Contract Service Agreement 1st Stage Reinforced Concrate Work Number : 025-IISMPCB/PJP-DUMA/II/2012, tanggal 02 Pebruari 2012 antara PT. PJP dengan PT. Duma Utama Teknik ;40) Contract Agreement No : 2012-THV-PJP-0002, tanggal 12 April 2012 antara PT. PJP dengan CV Taehung Vietnam ;41) Surat Perjanjian Kontrak Pekerjaan Bekisting/Form Work No. 0032/PJP-KKMJ/II/2012, tanggal 22 Pebruari 2012 antara PT. PJP dengan PT.
    Tentang 2nd Stage Of Reinforced Concrete Work Nomor : 2011-CJ-0012, tanggal 20 September 2011 ;77) Contract Agreement (Subcontract) antara PT. Posco E & C Indonesia dengan Taehung Vietnam Co. Ltd. Tentang 2nd Stage Of Reinforced Concrete Work (Plate Mill) Nomor : 2012-CJ-0028, tanggal 19 Maret 2012 ;78) 1 (satu) lembar print out bukti transaksi dari rekening Pt. Posco E&C Indonesia ke rekening Bank Mega No. Rek. 011680011000205 milik PT.
    PUP dengan CV Taehung Vietnam ;41) Surat Perjanjian Kontrak Pekerjaan Bekisting/Form Work No.0032/PJPKKMJ/IV2012, tanggal 22 Pebruari 2012 antara PT. PUPdengan PT. Karsa Kreasi Megah Jaya ;42) Commitment Agreement For Work antara PT. PJP dengan PT.Taehung Vietnam Number : OOO1/IISMPCB/TVCPJP/XV2011,tanggal 19 Nopember 2012 ;Halaman 6 dari 109 Halaman Putusan Nomor 137/Pid.B/2015/PN SRG43) Perjanjian Kerjasama Jasa Konsultan tanggal 05 Desember 2011antara PT. PUP dengan PT.
    Tentang 2" Stage OfHalaman 9 dari 109 Halaman Putusan Nomor 137/Pid.B/2015/PN SRGReinforced Concrete Work Nomor : 2011CJ0012, tanggal 20September 2011 ;77) Contract Agreement (Subcontract) antara PT. Posco E & CIndonesia dengan Taehung Vietnam Co. Ltd. Tentang 2" Stage OfReinforced Concrete Work (Plate Mill) Nomor : 2012CJ0028,tanggal 19 Maret 2012 ;78) 1 (satu) lembar print out bukti transaksi dari rekening Pt. PoscoE&C Indonesia ke rekening Bank Mega No. Rek.011680011000205 milik PT.
    Tentang 2" Stage Of ReinforcedConcrete Work Nomor : 2011CJ0012, tanggal 20 September 2011 ;Halaman 59 dari 109 Halaman Putusan Nomor 137/Pid.B/2015/PN SRG77) Contract Agreement (Subcontract) antara PT. Posco E & C Indonesiadengan Taehung Vietnam Co. Ltd. Tentang 2" Stage Of ReinforcedConcrete Work (Plate Mill) Nomor : 2012CJ0028, tanggal 19 Maret2012 ;78) 1 (satu) lembar print out bukti transaksi dari rekening Pt. Posco E&CIndonesia ke rekening Bank Mega No.
    Tentang 2nd Stage Of ReinforcedConcrete Work Nomor : 2011CJ0012, tanggal 20 September 2011 ;Halaman 97 dari 109 Halaman Putusan Nomor 137/Pid.B/2015/PN SRG77) Contract Agreement (Subcontract) antara PT. Posco E & C Indonesiadengan Taehung Vietnam Co. Ltd. Tentang 2nd Stage Of ReinforcedConcrete Work (Plate Mill) Nomor : 2012CJ0028, tanggal 19 Maret2012 ;78) 1 (satu) lembar print out bukti transaksi dari rekening Pt. Posco E&CIndonesia ke rekening Bank Mega No.
    Tanggal 06Agustus 2012 ;92) 1 (satu) bundel Contract Service Agreement 1st Stage ReinforcedConcrete Work Number : 024IISMPCB/PJPBUMIDA/V2012, tanggal 25Januari 2012 antara PT. PUP dengan CV.
Putus : 18-07-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 221/PID.B/2011/PN.Tsm
Tanggal 18 Juli 2011 — MUBIN SUHENDAR bin DARYO
272211
  • .-1 (satu) pucuk senjata replica airsoft gun jenis FN KJ-work Sigsauer P-226 warna hitam no. seri U 001096, 7 (tujuh) butir peluru gotri yang terbuat dari fiber, 1(satu) buah Kartu identitas Anggota Warmasindo a/n. BUDI , dan 1 (satu) buah kartu kepemilikan Replika airsoft gun Lodaya Sakti Shooting Club a/n.
    .-1 (satu) pucuk senjata replica Airsoft Gun jenis FN KJ-WORK SIGSAUER P-229 warna hitam seri AM18701, 4 (empat ) peluru gotri, 1 (satu) buah kartu kepemilikan Replika airsoft gun Lodaya Sakti Shooting Club a/n. MUBIN SUHENDAR, dirampas untuk dimusnahkan.6.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar: Rp.1.000,- ( seribu rupiah).
    BUDI, 1 (satu) pucuk = senjatareplica Airsoft Gun jenis FN KJ WORK SIGSAUER P229 warna hitamseri AMI8701, 4 (empat ) peluru gotri, 1 (satu) buah kartukepemilikan Replika airsoft gun Lodaya Sakti Shooting Club a/n.MUBIN SUHENDAR, baik para saksi maupun terdakwa menyatakanmembenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahperbuatan terdakwa tersebut memenuhi' seluruh unsur dari DakwaanJaksa / Penuntut Umum, yang disusun secara TUNGGAL, yaitu pasal 378KUHP jo. pasal 56 ke1 KUHP ,
Putus : 13-12-2012 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN SERANG Nomor 616_PID.B_2012_PN.SERANG
Tanggal 13 Desember 2012 — 1. UCU SAYID HAMZAH Bin A. BADRUDIN, 2. JANATA Bin MARYANI, 3. MUHIDIN AGUS FIRMANSYAH Bin SOHARI 4. DEDI CANDRA Bin KALINTIN (Alm)
5514
  • Masih hari Jumat tanggal 13 Juli 2012Terdakwa Il, III dan IV pulang ke Kantor Work Shop, lalu sekira jam22.30 Wib. Terdakwa berangkat ke Kantor Work Shop untukPutusan No. 616/Pid.B/2012/PN.Srg.Halaman 5 dari 22 halamanmelaksanakan pencurian tiang reklame.
    Sesampainya Terdakwa diKantor Work Shop ternyata sudah ada Terdakwa Il, III, IV, HILMAN,DIAN, DIRMAN lalu Terdakwa bertanya kepada Terdakwa IV DEDgimana sudah siap Terdakwa IV menjawab Beres bos tinggalberangkat lalu Terdakwa bertanya kepada Terdakwa IV kuncimobil mana dijawab oleh Terdakwa IV ada boOS . Bahwa kemudian Terdakwa mengambil kunci mobil laludihidupkan, dan yang lain telah bersiap untuk berangkat.
    Masih hari Jumat tanggal 13 Juli 2012Terdakwa Il, III dan IV pulang ke Kantor Work Shop, lalu sekira jam22.30 Wib. Terdakwa berangkat ke Kantor Work Shop untukmelaksanakan pencurian tiang reklame.
    Sesampainya Terdakwa diKantor Work Shop ternyata sudah ada Terdakwa Il, III, IV, HILMAN,DIAN, DIRMAN lalu Terdakwa bertanya kepada Terdakwa IV DEDgimana sudah siap Terdakwa IV menjawab Beres bos tinggalberangkat lalu Terdakwa bertanya kepada Terdakwa IV kuncimobil mana dijawab oleh Terdakwa IV ada bOS . Bahwa kemudian Terdakwa mengambil kunci mobil laludihidupkan, dan yang lain telah bersiap untuk berangkat.
    Mereka pergi ke Work Shop, untuk melakaukanpencurian tersbeut dengan membawa mobil truk No. Pol. B9374VFmilik perusahaan dimana Para Terdakwa bekerja ; 4. Bahwa sesampainya di KM. 71 Tol Merak Jakarta, kemudian Sdr.HILMAN turun teatnya dibawah jembatan untuk melaksanakantugas mengawasi patrol jalan raya, dan di KM. 68A arah JakartaMerak turun Terdakwa III. Muhidin Agus Firmansyah dan setelahSampai di KM. 68 mobil berhenti, dan lalu mereka Terdakwa ,Terdakwa Il, Terdakwa IV dan Sdr.