Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 811/Pdt.G/2018/PA.Btl
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 7

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN POSO Perdata
Register : 24-05-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 24-06-2022
Putusan PN POSO Nomor 7/Pdt.G.S/2022/PN Pso
Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT PRIMA ARTHA SEJAHTERA
Tergugat:
1.TAUFIK
2.NUR ASLIKHAH
22 — 6

  • MENGADILI :

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk tunduk mentaati persetujuan perdamaian yang telah disetujui itu
    2. Menghukum kepada Pihak Pertama dan Pihak Kedua untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.160.000,- (satu juta seratus enam puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 20-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 13/Pdt.G.S/2018/PN Sgm
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Sungguminasa
Tergugat:
1.Azis
2.Saripa Binti Nampa
31 — 5

  • M E N G A D I L I

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-07-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 421/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 10 Februari 2015 — PT. INTIKARSA DAKSA,dk lawan Nyonya NAZMIYAH SAYUTI
105 — 70
  • .;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Penggugat dalam Konpensi / Tergugat dalam Rekonpensi dan Penggugat dalam Rekonpensi / Tergugat dalam Konpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) masing masing separuhnya.;
    ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Penggugat dalam Konpensi / Tergugat dalam Rekonpensidan Penggugat dalam Rekonpensi / Tergugat dalam Konpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah) masing masing separuhnya.;Demikianlah diputuskan dalam Rapat permusyawaratan Majelis padahari SELASA tanggal 03 Februari 2015 oleh MADE SUTRISNA, SH., MHum.
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN BARRU Nomor 28/Pdt.G.S/2018/PN Bar
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
Boedhi Winaryo
Tergugat:
1.Abu Bakar
2.Nurhaida
23 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati kedua belah pihakdi luar persidangan pada tanggal 30 Agustus 2018;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 23-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN MALANG Nomor 144/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 12

  • MENGADILI

    Menghukum kedua belah pihak ALESTYA HARIANI PRATAMA dan SUPARMAN tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar
    Rp. 801.000,00- (Delapan ratus satu ribu rupiah) masing masing separuhnya.

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 01-08-2024 — Putus : 02-09-2024 — Upload : 02-09-2024
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1323/Pdt.G/2024/PA.Pbr
Tanggal 2 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12

  • MENGADILI

    1. Menyatakan perkara register Nomor 1323/Pdt.G/2024/PA.Pbr tanggal 10 Juli 2024 telah terjadi perdamaian;
    2. Menghukum Para Pihak mematuhi isi Akta Perdamaian yang telah disepakati pada tanggal 02 September 2024;
    3. Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 22-06-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 336/Pdt.G/2021/PN Sgr
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 19

  • M E N G A D I L I:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;
    2. Menghukum kepada kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 14-03-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 7/Pdt.G/2022/PN Pkl
Tanggal 17 Mei 2022 — Penggugat:
Ahmad Rifai
Tergugat:
Yuswati
Turut Tergugat:
1.Sri Sugiarti
2.Ikayanti
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pekalongan
106 — 71

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat, serta Turut Terugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat / kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.650.000,00 (satu juta enam ratus lima puluh ribu) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 19-04-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -9/Pdt.P/2016/PN Byl
Tanggal 29 Februari 2016 — --SUNGADI
33 — 4
  • tinggal diDesa Sukorame Musuk Boyolali ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Suparmi danmempunyai tujuh orang anak ; 2222229 nn nonoBahwa nama Pemohon sewaktu kecil sampai menikah adalahSungadi kemudian setelah menikah orangtuanya memberi namatua yaitu Yanto Suwito dan ada acara adat untuk penggantianBREA TIG TEESE UE 5 mmm mmm nnn nm en enceBahwa sejak saat itu Pemohon dipanggil atau dikenal dengannama Yanto Suwito ;20nn enone ne nnnnneBahwa Pemohon pernah membeli tanah dari Harso Wiyonokemudian separuhnya
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 08-09-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1345/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 9
  • Menghukum kedua pihak berperkara untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 556.000, ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Kamis, tanggal 7 Desember 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj SitiFaridah sebagai Ketua Majelis, Drs.Ahmad Wahib,SH.MH dan H.Muh DalharAsnawi,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 04-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 34/Pdt.G.S/2019/PN Jbg
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.Suwito
2.Jianti
27 — 3
  • E N G A D I L I :

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya
    KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;6Mengingat Pasal 130 HIR serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugatuntuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN RUTENG Perdata
Register : 08-02-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN RUTENG Nomor 3/PDT.G/2013/PN.RUT
Tanggal 1 Agustus 2013 — DOMINIKUS PARERA VS DONATUS JEBARU, dkk
76 — 37
  • (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah), masingmasing untuk separuhnya ;Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 2 Maret 2015, oleh kami :CONSILIA INA L. PALANG AMA, SH., selaku Hakim Ketua Majelis,ARIEF MAHARDIKA, SH. dan PUTU GDE N. A. PARTHA, SH., MH., masingmasing selaku Hakim Anggota, diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota, dibantu oleh KRISTIAN A.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 09-07-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 334/Pdt.Bth/2024/PN Smg
Tanggal 27 Agustus 2024 — Penggugat:
Tjipto Gunawan
Tergugat:
1.PT. NASMOCO Kaligawe
2.Hendra Wibowo
3.Alexander Djoko Surya Prasetya
7 — 6

  • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.200,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu dua ratus rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 110/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 8

  • MENGADILI

    Menghukum kedua belah pihak (Sony Sudarsono bin Budiono Pitoyo) dan (Ami Kardina binti Bambang Sikawit) tersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian tersebut di atas;

    Membebankan kepada kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.015.000,- (satu juta lima belas ribu rupiah) secara tanggung renteng masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 30-01-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 77/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 Maret 2023 — Penggugat:
PT. Agung Dwikarya Mandiri
Tergugat:
PT. Sunrise Garden
93 — 11

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak berperkara, baik Penggugat maupun Tergugat tersebut untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;
    2. Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah RP520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 24-11-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PA PEKANBARU Nomor 2124/Pdt.G/2023/PA.Pbr
Tanggal 21 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 31
  • Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN LUWUK Perdata
Register : 25-09-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Lwk
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
Tiongpo Oei
Tergugat:
1.PT. Adira Multi Finance Tbk. Cq PT Adira Multi Finance Kantor Cabang Luwuk
2.Steven Wongkar
3.Fani Dani Wongkar
63 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum para pihak yaitu Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.951.000,- (Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-05-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 0287/PDT.G/2012/PN.JKT.SEL
Tanggal 25 Juli 2012 — Penggugat:
TUAN SANDRA
Tergugat:
1.ENJANG BIN AMAT BIN ENTONG
2.SALAMAH
3.EJA BINTI MIAN
4.ANAH BINTI AMAT BIN ENTONG
53 — 41
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya sebagian Rp.616.000,- (Enam Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 18-08-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 PK/AG/2011
Tanggal 18 Agustus 2011 — TAMRIN bin SEMMA ALI vs LUGIS alias UCI binti UKKAS
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena hartaharta tersebut di atas adalah harta yangdiperoleh saat perkawinan maka berdasarkan hukum untuk ditetapkansebagai harta bersama (gonogini) dan menurut hukum Penggugatberhak atas separuh harta bersama tersebut dan separuhnya lagiadalah hak Tergugat;3.
    Bahwa harta gonogini tersebut di atas sekarang dalam penguasaanTergugat yang secara paksa diambil dari Penggugat, oleh karena ituberdasarkan hukum atau menghukum Tergugat untuk membagi hartabersama tersebut dan apabila tidak dapat dibagi secara fisik, makadilelang di muka umum dan hasil penjualannya separuhnyadiserahkan kepada Pengggat dan separuhnya menjadi hak Tergugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Makassar agar memberikan putusan sebagai berikut