Ditemukan 2477 data
30 — 17
jika di kemudian hari anak saya mengalami kekurangan finansialdan tidak dapat memenuhi kebutuhannya seharihari, maka saya dan istrisaya akan siap untuk membantu; Bahwa antara anak saya dan calon istrinya tidak ada hubungan mahrambaik nasab maupun sesusuan; Bahwa selaku orang tua, Saya akan selalu membimbing anak saya dancalon istrinya agar kelak dapat menjadi keluarga yang sakinah, mawaddahwa rahmah,Bahwa selanjutnya para Pemohon menghadirkan ibu kandung daricalon suami anak para Pemohon bernama Latifa
36 — 13
., sebagai HakimHakim AnggotaHalaman 22 dari 23 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.MORTBserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari ini juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri olen para Hakim Anggota tersebut serta dibantuoleh Mariani Saimima, S.H sebagai Panitera Pengganti, di luar hadirnya ParaPemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisArdhian Wahyu Firmansyah, S.H.I Ifa Latifa Fitriani, S.H.IHakim AnggotaMuchammad Aqib Junaidi, S.H.1Panitera PenggantiMariani Saimima, S.H.Perincian Biaya Perkara
Hanifah Hanum
Terdakwa:
AFRAT ALES Pgl ALES
68 — 7
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukSikaping, serta dihadiri oleh Sriyani Latifa Syam, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN LbsHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Misbahul Anwar, S.H. Whisnu Suryadi, S.H.Syukur Tatema Gea, S.H.Panitera Pengganti,Susri Yanti Irvan, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN Lbs
29 — 16
Bahwa anak saksi mengetahui bahwa anak tersebut sudah diasuhnya sudah bulan dan Pemohon dan suaminya sudah menganggap anaknya sendiri;5 Bahwa saksi mengetahui dan mengenal ibu Ainul Latifa dan ia sangatsetuju anaknya diasuh oleh Pemohon dan suaminya dan lagi pula umuranak tersebut sudah berjalan 8 bulan;Keterangan Saksi ke II ( Nurhaidah BintinSidik )1.
dengan Pemohon maupunsuaminya;3 Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan suaminya sepakat inginmengangkata anak;4 Bahwa saksi yakin anak tersebut pemohon bisa mendidik danmengurusnya denganbaik;5 Bahwa saksi mengetahui bahwa ibu kandung anak tersebut sangat setujuanaknya diasuh oleh Pemohon maupun suaminya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutpemohon menyatakan tidak keberatan dan dapat menerimaketerangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar ibukandung Ainul Latifa
Bahwa saya ibu kandung Ainul Latifa sangat setuju dan sunggguh inginanak saya diasuh oleh Pemohon dan suaminya mengingat anak sayasudah saya serahkan sejak tanggal 12 Juli2008 dan Pemohon dansuaminya sudah menganggap anak saya dianggapnya sebagai anakkandungnya sendiri;2.
Ihsan
Terdakwa:
Tri Anda Rama Putra Pgl Nanda
64 — 5
permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Sikaping, pada hari Senin, tanggal 22 Maret 2021 olehkami, SYUKUR TATEMA GEA, S.H, sebagai Hakim Ketua, AULIA ALI REZA,S.H, RIZKY HANUN FAUZIYYAH, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari selasa tanggal 23Maret 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh MEIYENTI, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukSikaping, serta dihadiri oleh SRIYANI LATIFA
108 — 13
., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Sikaping, serta dihadiri oleh Sriyani Latifa Syam, S.H.,Penuntut Umum dan didampingi M. Doni, S.H., Penasihat Hukum Anak, OrangTua Anak, dan Anak.Panitera Pengganti, Hakim,Erismayati, SE, S.H Rizky Hanun Fauziyyah, S.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2020/PN Lbs
96 — 4
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamHalaman 21 dari 22.Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN Lbs.sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 26 Juli 2017 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh YENNI,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping, serta dihadiri olehSRIYANI LATIFA SYAM, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dengandidampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ABDUL HASAN, S.H.
27 — 14
Bahwa anak saksi mengetahui bahwa anak tersebut sudah diasuhnya sudah bulan dan Pemohon dan suaminya sudah menganggap anaknya sendiri;5 Bahwa saksi mengetahui dan mengenal ibu Ainul Latifa dan ia sangatsetuju anaknya diasuh oleh Pemohon dan suaminya dan lagi pula umuranak tersebut sudah berjalan 8 bulan;Keterangan Saksi ke II ( Nurhaidah BintinSidik )1.
dengan Pemohon maupunsuaminya;3 Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan suaminya sepakat inginmengangkata anak;4 Bahwa saksi yakin anak tersebut pemohon bisa mendidik danmengurusnya denganbaik;5 Bahwa saksi mengetahui bahwa ibu kandung anak tersebut sangat setujuanaknya diasuh oleh Pemohon maupun suaminya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutpemohon menyatakan tidak keberatan dan dapat menerimaketerangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar ibukandung Ainul Latifa
Bahwa saya ibu kandung Ainul Latifa sangat setuju dan sunggguh inginanak saya diasuh oleh Pemohon dan suaminya mengingat anak sayasudah saya serahkan sejak tanggal 12 Juli2008 dan Pemohon dansuaminya sudah menganggap anak saya dianggapnya sebagai anakkandungnya sendiri;2.
9 — 2
Adi Krisnadan Umi Latifa binti Imam Mukhtar pada pokoknya menerangkan bahwakeduanya adalah suami isteri dan keduanya telah berpisah tempat tinggalsejak 1 tahun yang lalu hingga sekarang dimana Pemohon berada dan bekerjadi Nusa Tenggara Timur, sedangkan Termohon berada di Kediri; penyebabberpisahnya karena rumah tangga Termohon dan Pemohon sudah tidakharmonis lagi disebabkan sewaktu masih rukun Pemohon jarang pulang, kalaupulang 1 sampai dengan 4 bulan sekali dan hanya beberapa hari di rumahTermohon
Therry Gutama, SH.MH
Terdakwa:
Indra pgl Jain
47 — 4
., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Sikaping, dan dihadiri oleh SRIYANI LATIFA SYAM,S.H., selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasaman serta dihadapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,RUDY HARRI PAHLEVI PELAWI, S.H. CUT CARNELIA, S.H., M.M.SANJAYA SEMBIRING, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ERISMAYATI, S.E. Putusan Perkara Pidana Nomor 64/Pid.Sus/2018/PN.Lbs.,Halaman 22 dari 22 halaman
77 — 28
Nur Latifa Siregar binti Burhan Siregar, lahir tanggal 12 September 1997,agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan Honorer, tempat tinggal DesaSabarimba, Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebab saksiadalah Saudara Kandung Tergugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal07 Mei 2016 dan bercerai pada tanggal 10 Maret 2020; Bahwa Penggugat dan Tergugat
Berdasarkan hal itu,maka alat bukti T.4 harus dinyatakan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.4, telah terbukti besaran penerimaandan pengeluaran saldo yang telah dikeluarkan oleh Tergugat pada bulan Marettahun 2020 melalui rekening Bank Mandiri;Menimbang bahwa telah nyata saksi Nur Latifa Siregar binti Burhan Siregarmempunyai hubungan kekeluargaan sedarah dengan Penggugat sebagai SaudaraKandung Tergugat dan saksi Ratna Hasibuan binti Mangaraja Panayunganmempunyai hubungan kekeluargaan
65 — 20
bernama Syarifah Fathimah Karimah Assegaf, umur 5 (lima) tahun 4 (empat bulan), Perempuan, lahir di Jakarta, 18 Juli 2016 berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhonah) Penggugat dan kepada Penggugat berkewajiban memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
- Tidak menerima gugatan Penggugat berupa tuntutan Hak Asuh Anak (Hadhanah) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Syarifah khadeeja Latifa
15 — 10
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menetapkan:
- Nafkah selama masa iddah untuk Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
- Mut'ah untuk Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
- Hak asuh anak (hadhanah) masing-masing bernama Muhammad Fathirrahman, lahir di Kota Batam, pada tanggal 26 Juni 2008, Azhara Nada Lutfiah, lahir di Kota Batam, pada tanggal 18 Mei 2009 dan Latifa
43 — 13
saksi sedikitberkurang,Bahwa saksi membenarkan fotofoto TKP Kasus Penganiayaan diGowosari RT 02 RW 27 Jebres, Surakarta yang diperlinatkan di depanpersidangan ;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan ;Atasketerangan saksitersebut, Terdakwamembenarkan sebagian dan yangditolaknya yaitupada saat saksi korban keluar rumah terdakwa sepertinya saksikorban akan mengayunkan pedang ke arah terdakwa dan oleh terdakwaberhasil ditangkis dengan menutup pintu;Saksi 2 :LATIFA
52 — 7
LaTifa tetap mengejar korban dan kembali menikam korban sebanyak 1 (satu) kali dariarah belakang mengena punggung korban, sehigga korban terjatuh ke tanah dantidak sadarkan diri ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi korbanmerasa sakit pada bagian punggung, pipi, wajah dan korban mengalami luka robekpada punggung, luka memar dan lebam pada bagian pipi dan wajah ;Menimbang, bahwa terhadap fakta hukum sebagaimana terurai diatas MajelisHakim berpendapat bahwa rasa sakit dan
42 — 22
berhak yaitu Anisa Nila Salsabila;
- 1 (satu) helai baju kemeja lengan panjang warna merah muda bintik-bintik;
dikembalikan kepada yang berhak yaitu Bulan Shofiyah Pasaribu;
- 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna hitam;
dikembalikan kepada yang berhak yaitu Aini Nurjannah;
- 1 (satu) helai baju kemeja warna hitam;
- 1 (satu) helai rok warna hijau botol;
dikembalikan kepada yang berhak yaitu Johar Latifa
50 — 8
tubuh si Rusta;Bahwa Terdakwa tidak ada pukul si Rusta;Bahwa Terdakwa tidak menjeritjerit;Bahwa kereta adalah punyaku sudah kujual Rp. 6.000.000, (enam juta Rupiah);Bahwa (satu) bulan setelah diselidiki polisi maka kujual keretaku;Bahwa lupa aku tanggal dan bulan kejadian itu;Bahwa Terdakwa tidak ada bilang, Kubunuh kau, kupukul kau;Bahwa tidak ada aku lerai mereka, cuma kubilang, Ayolah Pun, udahlah ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidakberkeberatan;3 Saksi LATIFA
Liranda Mardhatillah, sh
Terdakwa:
PALDRI Pgl IPAL
23 — 3
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 8 Juli 2020, olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehLinda Sriyanti, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping,serta dihadiri oleh Sriyani Latifa Syam, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Misbahul Anwar, S.H.
59 — 33
/li>
- Mutah berupa 5 (lima) mayam emas murni 99%;
- Kiswah sejumlah Rp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah);
- Menghukum Tergugat Rekonvensi (Muksalmina Bin Bani Amin) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Nadiatul Fitri Binti Muhammad) sebagaimana diktum angka 2 diatas sebelum ikrar talak diucapkan;
- Menetapkan Hak Asuh 2 (dua) orang anak (Hadhanah) hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama : Nadjwa Latifa
1.SHINTA MINDAYATI, SH
2.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
DANI SUHADA Bin DARWIN
53 — 24
Saksi NOVA LATIFA binti IRIANCE IBR PAPILAYA di depan persidangandi bawah sumpah menurut agama Islam pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 April 2018 sekitar pukul 18.30 Wibsaat saksi sedang bersama dengan terdakwa duduk di Cafe Sekar yangberada di Kampung Simpang Utama Kecamatan Bandar KabupatenBener Meriah datang anggota kepolisian dari Kepolisian Sektor BandarPolres Bener Meriah, dimana saat itu saksi lihat polisi melakukanpenangkapan terhadap