Ditemukan 3400 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanksi sanusi sungai sangaji sandri sangki sanggi sangsu sanosi sangsit
Pengadilan PN MARISA Perdata Tanah
Register : 14-03-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN MARISA Nomor 4/PDT.G/2017/PN.MAR
Tanggal 9 Agustus 2017 — - Rahim Poliyama Sebagai Penggugat - Raman Totoyi Sebagai Tergugat
96 — 45
  • Olehnya itu dengan penuh kerendahan hati saya/ Tergugat bermohondengan penuh harap kepada bapak Hakim serta seluruh pihakpenyelenggara hukum agar dapat memberikan teguran serta sangsi hukumkepada pihakpihak tersebut sebab bukan tanpa alasan bahwa setahu saya/Tergugat ada beberapa orang yang sudah menjadi anggota masyarakat diDesa Mootilango itu orangorang tersebut boleh dikatakan bukanlahpenduduk asli disitu melainkan hanya warga pendatang, salah seorangdiantaranya yaitu orang tua Ik.
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 73/PDT.G/2015/PA.ADL
Tanggal 8 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
56 — 17
  • Yang bersangkutan/istri sudah sulit untuk diajak baik, tidak ada lagiharapan untuk melanggengkan pernikahan walaupun sudah ada upayaterusmenerus dan berulangulang baik mediasi secara interen maupunexteren dan sudah diberikan sangsi berulangulang seperti pisah ranjang/pisah tempat tinggal dia tetap belum bisa memperbaiki diri.3. Tidak ada niat saya untuk berpoligami karena begitu sulitnya syaratsyaratpoligami yang harus dipenuhi, diantaranya berbuat adil.
Pengadilan PN AMUNTAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-10-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 7 / Pdt.G / 2013 / PN.Amt
Tanggal 31 Oktober 2013 — H. ARIFIN Bin SYAHRAN ( Alm ), Sebagai Penggugat melawan H ABDUL WAHIDI, DKK, Sebagai Para Tergugat
80 — 4
  • Menghukum PENGGUGAT membayar seluruh biaya perkara; Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequo et bono);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat II telahmengajukan Jawaban tertanggal 10 April 2013 sebagai berikut: 1Bahwa Gugatan H.Arifin Bin Syahran (Alm) terhadap Sdr.H.Abdul Wahidi(tidak lain ialah Ipar Tergugat II) adalah Gugatan yang Melawan ProsesPenegakan Hukum Pidana yakni Sebuah upaya Pihak Penggugat untukMenghindar dari Peristiwa dan sangsi
    membeli sebidang tanah dari Anakkedua Pemilik Tanah (Almarhum H.Maseran Mansur) yang bernamaRaniansyah; Adanya itikad buruk Pihak Penggugat pada Proses Penegakan Hukum diNegara Republik Indonesia yang akan saya jabarkan sebagai berikut: 21e Bahwa Gugatan H.Arifin Bin Syabran (Alm) terhadap Sdr.H.Abdul Wahidi(Tak lain ialah Adik Kandung Tergugat III) adalah Gugatan yang melawanhukum; yakni Peristiwa yang menjadi dasar Gugatannya adalah Sebuahupaya Pihak Penggugat untuk Menghindar dari Peristiwa dan sangsi
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 300/Pid.Sus/2018/PN Kis
Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
HABIBA HANUM,SH
Terdakwa:
1.Andi Syahputra
2.Alamsyah Barus
18 — 2
  • dipertimbangkan dalampenjatuhan pidana kepada diri Para Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut;Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2018/PN KisMenimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 11-09-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 66/G/2013/PTUN.Mks
Tanggal 17 Februari 2014 — PT. Surya Agung M E L A W A N Pelaksana Tugas (Plt) Sekertaris Komisi Pemilihan Umum Kota Makassar selaku Pejabat Pembuat Komitmen
139 — 96
  • Bukti T6 : Foto copy sesuai asl Surat dari Panitia PengadaanBarang/Jasa KPU Kota Makassar Nomor:14/P.KWK/PPBJ/VII/2013, tanggal 15 Juli 2013, perihalUsulan Penetapan Sangsi Daftar Hitam, yang ditujukankepada Sekretaris KPU Kota Makassar ; : Foto copy sesuai asli lembar disposisi KPU Kota Makassar,yang diterima tanggal 17 Oktober 2013 ; : Foto copy sesuai asl Surat dari Plt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-09-2012 — Upload : 08-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 PK/Pdt/2012
Tanggal 19 September 2012 — H U S N I, vs. M. DAHLAN, HS,
45 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum para Tergugat untuk dikenakan sangsi pidana sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.9.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 06-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 242/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 28 April 2015 — ISNANDAR BIN OTANG
49 — 3
  • Pelanggaran atas Undangundang Pangan tersebut diancamdengan sangsi pidana penjara paling lama 5 (lima) tahun dan atau dendapaling banyak Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar ;Bahwa sebelumnya terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa terdakwa kenal dengan saudara Dedi Hidayat dan ada hubungankeluarga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1149 B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES;
70 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dihitung dengan perhitungan sebagaiberikut : 1 Dasar Pengenaan Pajak PPh Pasal 26 2.712.150.0002 Tarif PPh Pasal 26 20%3 PPh Pasal 26 terutang 542.430.000Halaman 11 dari 388 Halaman Putusan Nomor 1149 /B/PK/PJK/2015 4 Kredit Pajak5 PPh pasal 26 kurang bayar 542.430.0006 Sanksi Administrasi 2%7 Jumlah bunga yang dikenakan sangsi 248 Jumlah sanksi administrasi bunga 260.366.4009 PPh Pasal 26 masih harus dibayar 802.796.400bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Peneliti berpendapat bahwapenerbitan
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2011 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 315/Pdt.G/2011/PA.Ttb
Tanggal 16 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
35 — 1
  • Tetapi karena pada pagitanggal 3 Desember 2011 itu Pemohon sedang berada dirumah orang tuanya, Termohon merasa sangsi akankeamanan pakaiannya jika harus menitipkan di rumahorang tua Pemohon. Pada tanggal 3 Desember 2011Termohon memilih menitipkan tas pakaian ke tempattetangga dan pulang ke rumah orang tua dibonceng adikPemohon.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 200/Pid.Sus/2019/PN Kis
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
Hartadi Alias Sumang
24 — 3
  • menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaiHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2019/PN Kisalasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kesatu dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Pengadilan PTUN AMBON TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 17-06-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PTUN AMBON Nomor 24/G/2014/PTUN.ABN
Tanggal 29 Oktober 2014 — MAKSIMUS LEFTEUW, S. Sos, dkk sebagai Para Penggugat Melawan KETUA BADAN PENGAWAS PEMILIHAN UMUM (BAWASLU) PROVINSI MALUKU, Sebagai Tergugat
102 — 36
  • Tidak menghadiri rapat pleno yang menjadi tugas dankewajibannya selama 3 (tiga) kali berturutturut.Hal mana juga ditegaskan dalam ketentuan Pasal 48 PeraturanBadan Pengawas RI Nomor. 10 Tahun 2012, Bahwa berdasarkanketentuan tersebut diatas, tidak terdapat pelanggaranpelanggaranyang dilakukan oleh Para Penggugat yang kemudian dapatdikenakan sangsi berupa pemberhentian, dengan demikian makakeputusan yang dikeluarkan oleh Tergugat terhadap Para Penggugatadalah tindakan sewenangwenang, tidak prosedural
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Perceraian
Register : 20-08-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 335/Pdt.G/2013/PA.Pwl
Tanggal 5 Desember 2013 — -Zainuddin bin Abd. Rasyid -Marwah Rabiah binti M. A. Hafid
23 — 24
  • untuk dijual,tapi waktu itu pemohon tidak langsung membayar, nanti setelah siempunya tanah pulang dari Malaysia baru meminta uang harga tanahnyatersebut kepada pemohon, tapi karena waktu itu pemohon tidak punyauang, maka pemohon mendatangi semua saudarasaudaranya untukmembantu meminjamkan uangnya, tapi saudarasaudaranya juga bilangtidak punya uang sehingga dengan kesepakatan berdua termohonbersedia menjaminkan SKnya di BRI mengambil kredit untuk membayartanah tersebut; Bahwa makanya saksi merasa sangsi
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 22-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 140/Pid.B/2018/PN Liw
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
GRACE FERNANDO, S.H.
Terdakwa:
1.KHOSTONI Bin NUSIRWAN
2.YUNAINI Binti YUSUF
116 — 51
  • terhadap diri saksiAHMAD DAUD Bin BAJURI dilakukan secara spontan karena Para Terdakwasebagai orang tua emosi dan marah mendengar pengakuan dari saksi korbanAHMAD DAUD Bin BAJURI yang telah melakukan pencabulan terhadap anaksatusatunya dari Para Terdakwa, namun Para Terdakwa juga mengetahui danmenyadari akan perbuatan yang dilakukannya yang mana dilakukan secarasadar dan diketahui bahwa perbuatan tersebut tidak dikehendaki ataubertentangan dengan undangundang yang apabila dilanggar akanmendapatkan sangsi
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Putus : 07-03-2005 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 30-K/PM.II-09/AD/III/2005
Tanggal 7 Maret 2005 — Praka ABDUL HAKIM TANJUNG
41 — 29
  • Bahwa apabila terhadap tindakan pidana insubordinasi initidak diberikan sangsi yang tegas maka dikhawatirkan Terdakwa akanmelakukan perbuatan yang lebih berbahaya lagi karena Terdakwatidak lagi memiliki rasa hormat kepada atasan dan rasa takut untukmelakukan tindak pidana militer, karena pidana yang pernahdijatuhkan sebelumnya dalam perkara susila tidak menjadikanTerdakwa sadar dan memperbaiki diri menjadi prajurit yang baik.7.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-04-2012 — Upload : 14-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 55- K/PM II-08/AD/II/2012
Tanggal 4 April 2012 — Verad Sugiharto,SERDA
46 — 28
  • Bahwa Terdakwa telah mengetahui dan menyadari menjual mobilToyota Avanza warna silver Nopol B1391HW yang tidak dilengkapidengan suratsurat yang syah seperti STNK, BPKB, Faktur dan Kwitansipembelian adalah merupakan perbuatan yang melanggar hukum danbagi pelakunya dapat dikenakan sangsi berupa penjatuhan pidana,namun Terdakwa tetap melakukannya.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-07-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2401 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 19 Juli 2010 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ponorogo ; Drs. DJEMIKAN FARIANTO, M.Pd
49 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari fakta persidangan tidak semuasekolah menggunakan tim teknis' dari GAPENSI, dan halitupun tidak ada sangsi apapun dari Komite Kabupaten.Sebagai Staf, Pemohon Kasasi dan Sdr. Drs. PriyoNugroho telah menyampaikan masukan/ usulan kepadaKetua Komite Kabupaten untuk menelaah kembali untungruginya kebijakan Bupati tentang tim teknis SIGP dariGAPENSI, ternyata jawabannya "Itu~ kebijakan Bupati,harus diamankan";.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-02-2012 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 18/Pdt.G/2012/PN.Slw
Tanggal 16 Februari 2012 — SUTIRAH binti TOBERNO X 1. Drs.PURNOMO Bin KASMUI 2. Drs.ZAENAL ARIFIN Bin BASRI 3. TRI LESTARI 4. DIREKTUR PT.FICOTAMA BINA TERAMPIL
76 — 10
  • sedang si Penggugat yang menyetujuibersamasama Tergugat 1 membuat suratsurat dan keterangan palsu ko si Penggugatnyatidak samasama kena sangsi hukuman 7 bulan !!! padahal si Penggugat jelasjelas yangPutusan No.19/Pdt.G/2011/PN.Slw. Halaman 19 dari 3820menyuruh dan menyetujui membuat suratsurat palsu bahkan yang menggunakan suratpalsu itu bisa berangkat ke luar negeri juga si Penggugat? Tapi ko tidak menyadari ... !!!
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 27-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 732/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
IKA SYAFITRY SALIM , S.H.,M.H.
Terdakwa:
WEDI NOPRIADI alias BANG WED alias ABU KHALID
183 — 53
  • Bahwa benar, Terdakwa mengerti bahwa dalam hukum indonesia melarangbagi setiap warga negara sipil mempunyai, memiliki, menggunakan,menyimpan atau ada padanya suatu bahan peledak atau zat berbahayayang akan digunakan oleh pelaku Tindak Pidana untuk maksudmelaksanakan tindak pidana Teror atau membuat Bom dan hal tersebutsangat melawan hukum dan terkena sangsi Pidana di hukum negaraRepublik Indonesia dan yang diijinkan oleh Undangundang / Hukum diIndonesia adalah TNI dan Polri.
    Kafir karena NegaraIndonesia menganut system Demokrasi yang kami anggap adalah system kafirtidak berlandaskan dengan hukum Islam atau Syariat Islam.Bahwa benar, Terdakwa mengerti bahwa dalam hukum indonesia melarangbagi setiap warga negara sipil mempunyai, memiliki, menggunakan,menyimpan atau ada padanya suatu bahan peledak atau zat berbahaya yangakan digunakan oleh pelaku Tindak Pidana untuk maksud melaksanakantindak pidana Teror atau membuat Bom dan hal tersebut sangat melawanhukum dan terkena sangsi
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-10-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 331/Pdt.G/2010/PA.Ktp
Tanggal 16 Februari 2011 — SAINI BIN SAHARI, Dkk Vs SYAMSUDIN BIN UNTAT, Dkk
94 — 18
  • Jika berita acara gugatanpara Penggugat' tidak benar,mohon agar Majelis Hakimuntuk memberi sangsi/hukumanyang seberat beratnya kepadaparaPenggugat je
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Pertanahan
Register : 04-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 19/G/2017/PTUN.DPS
Tanggal 18 Desember 2017 — PARA PENGGUGAT: -COK NGURAH SUGIANTARA, DK TERGUGAT: -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLUNGKUNG;<br< PARA TERGUGAT II INTERVENSI: -COK BAGUS SUBAGAWIRYA, DKK
185 — 146
  • UndangUndang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 1997Tentang Bea Perolehan Hak Atas Tanah Dan Bangunan menyatakanKepala Kantor Pertanahan/Kotamadya hanya dapat melakukanpendaftaran hak atas tanah atau pendaftaran Peralihan hak atas tanahsetelah Wajib Pajak menyerahkan bukti pembayaran pajak; Pasal 26 ayat (3) UU RI No.21 Th.1997 tentang Bea Perolehan Hak AtasTanah Dan Bangunan menyatakan : Kepala Kantor PertanahanKabupaten/Kotamadya, yang melanggar sebagaimana dimaksud dalam pasal24 ayat (3), dikenakan sangsi