Ditemukan 2676 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mira mara mona mori moda
Register : 19-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 521/Pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 25 September 2017 — ALEXANDER WILTON PARLINDUNGAN SIMAMORA Bin BISNAR SIMAMORA
353
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;olMenetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah alat hisap sabu terbuat dari botol AQUA bekas 1 (satu) buah pipet kaca 1 (satu) buah suruHalaman 28 dari 29 Putusan No.521/Pid.Sus/2017/PN.Smg. 1 (satu) buah korek api gas 1 (satu) tube urine milik terdakwa ALEXANDER WILTONPARLINDUNGAN SIMA MORA bin BISNAR SIMAMORADirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 17-06-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN BATAM Nomor 117/PDT.G/2014/PN.BTM
Tanggal 8 Januari 2015 — AGUS ARDIANSYAH; KEMENTERIAN KEHUTANAN DIREKTORAT JENDRAL PERLINDUNGAN HUTAN DAN KONSER SUMBER DAYA ALAM PEKANBARU RIAU, DKK
8162
  • Saksi SAUT MORA POHAN, dibawah Sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibekerja di Balai Besar KSDA ( Konservasi Sumber Daya Alam Riau) ;Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat danTergugat ;Bahwa setahu saksi Permasalahan pembukaan lahan dan lineClearing;Bahwa setahu saksi hutan yang dipermasalahkan Hutan Taman wisataMuka Kuning Batam;Bahwa saksi sebagai Polisi Kehutanan dari Balai besar KonservasiSumber Daya Alam Riau
Register : 26-03-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0393/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Abdul Manan Marpaung bin Zulkipli Marpaung) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mora Tama Uly Haria binti Samsudin) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;

    3. Menetapkan anak bernama Mawar Anggraini binti Abdul Manan Marpaung, lahir di Kerasan Rejo, tanggal 21 Oktober 2014 berada di bawah hadhonah Pemohon Konvensi;

    4.

Register : 14-02-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0884/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
378
  • perikatan itu dischabkan oleh sesuatu hal yang takterduga, yang &A dapat dipertanggungkan kepadanya. walaupun tidakada itikad buruk kepadanya;Menurut Muhammad Syaifuddin dalam bukunya yang berjudulHukum Kontrak Memahami Kontrak Dalam Perspektif Filsafat,Teori, Dogmatik, Dan Praktik Hukum (Seri Pengayaan HukumPerikatan) Halaman 339, secara prosedural tetapi konkrit, suatuwanprestasi baru terjadi jika debitor atau pihak yangmempunyai kewajiban melaksanakan prestasi dalam kontrak,dinyatakan lalai (in mora
Register : 24-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 198/Pid.Sus/2018/PN Plw
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SURYADI, SH
Terdakwa:
AGUS AHMAD BAKRI alias AGUS bin MARBEN MARPAUNG alm
4017
  • ., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh Lusi Yetri Man Mora, S.H, JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pelalawan dan dihadapan Terdakwaserta Penasihat Hukum ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2018/PN PlwNurrahmi, S.H. Melinda Aritonang, S.H.Ria Ayu Rosalin, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Willas Gompis Simbolon.Halaman 31 dari 30 halaman Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2018/PN Plw
Register : 20-11-2020 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 150/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
M. SYAIFULLAH
Tergugat:
1.PHILIPS.TL Alias PHILIPS TODING LABI
2.RIO ROZALIA
Turut Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Cabang Jambi
19326
  • Andi Mora S.HMasingmasing selaku Advokat/Pengacara, yang seluruhnyaberkewarganegaraan Indonesia, yang kesemuanya tergabung diKantor Lembaga Bantuan Hukum Jambi, yang beralamat diJL.Prabu Siliwangi No.11 RT.23 Kelurahan Tanjung = SariKecamatan Jambi Timur Kota Jambi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 11 November 2020, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada tanggal 16Nopember 2020, dibawah Register Nomor 118/SKK/LBHJMB/XI1/2020, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat
Register : 30-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 241/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
1.LIA ROSIANA
2.SUPRIANA
3.DESY ARIANTI
Tergugat:
1.PT MEDAN MEDIA GRAFIKATAMA
2.PT CATUR KARYA SENTOSA
6313
  • ., M.H.Panitera PenggantiLINDA MORA HARYANI HASIBUAN, S.HBiayabiaya :Halaman 35 dari 36Putusan PHI Nomor 241/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn1. Panggilan Rp. 300.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Matera Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 36 dari 36Putusan PHI Nomor 241/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn
Register : 23-01-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 76/Pdt.G/2024/PN Mdn
Tanggal 25 April 2024 — Penggugat:
HOTMA ADELTINA LUMBANTOBING
Tergugat:
1.SAFITA LINDA MORA PANJAITAN
2.ALEXANDER DAVID HUTABARAT
3.NOTARIS PPAT DARMANSYAH NASUTION, SH
4.NOTARIS PPAT ROSANA LUBIS,SH., M.Kn
5.TJOE TONG HOAT
6.dr. IMELDA
7.NOTARIS PPAT FRANKY TJOKROAHDYMULIA, S.H., M.Kn
Turut Tergugat:
1.JAN HAROY BATUBARA
2.LISNAWATY BATUBARA
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ.
1720
  • Penggugat:
    HOTMA ADELTINA LUMBANTOBING
    Tergugat:
    1.SAFITA LINDA MORA PANJAITAN
    2.ALEXANDER DAVID HUTABARAT
    3.NOTARIS PPAT DARMANSYAH NASUTION, SH
    4.NOTARIS PPAT ROSANA LUBIS,SH., M.Kn
    5.TJOE TONG HOAT
    6.dr. IMELDA
    7.NOTARIS PPAT FRANKY TJOKROAHDYMULIA, S.H., M.Kn
    Turut Tergugat:
    1.JAN HAROY BATUBARA
    2.LISNAWATY BATUBARA
    3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ.
Register : 11-07-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Mtw
Tanggal 15 Desember 2016 — - Darius, S.Pd. Lawan - Prianto
749
  • Wanprestasi terjadi apabila salah satu pihak, tidak memenuhi janji,tidak memenuhi prestasi tepat waktu, tidak memenuhi prestasiyang dijanjikan;Sementara perbuatan melawan hukum (ONRECH MATIGE DAAD)menurut Pasal 1365 KUH Perdata lahir akibat perobuatan orang yangmerupakan perbuatan melanggar hukum Pidana atau Perdatamaupun keduanya. ditinjau dari segi timbulnya Hak menuntut, dasartimbulnya hak menuntut dalam Wanprestasi pada prinsipnyadiperlukan Ingebrekkestelling (Pernyataan Lalai) atau In Mora Stelling
Register : 06-02-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 127/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
Sendy Winduvitri
Tergugat:
1.Ny. Rahadian Elly alias Elly Rahadian alias Nadia
2.H. Heriyanto
5236
  • Ditinjau dari segi timbulnya hak menuntut: dasar timbulnya hak menuntut ganti rugi dalam wanprestasi ialah pasal1243 KUHPerdata, pada prinsipnya diperlukan proses pernyataan lalai(ingebrekkestelling/ in mora stelling) atau diperlukan adanya prosessomasi kecuali dalam perjanjian yang bersangkutan memuat klausul salahsatu pihak dinyatakan dalam keadaan lalai dengan tanpa dilakukansomasi terlebih dahulu; dasar timbulnya perbuatan melawan hukum tidak diperlukan somasi,kapan saja terjadi perbuatan melawan
Putus : 22-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 18/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 22 Mei 2018 — Nyonya NURSILAWATI ABDUL LATIF MELAWAN 1. RICHARD ANTHONY, DKK
222138
  • Ditinjau dari segi timbulnya hak menuntutBahwa gugatan para penggugat salah satunya adalah wanprestasisebagai mana diatur dalam pasal 1234 KUHPerdata, namun gugatantersebut tidak sama sekali menunjukan telah terjadi suatu kelalaian atauIN mora steling (interpellatio) dalam bentuk pernyataan(ingebrekkestellling).
Register : 30-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 61/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat II : Ny. Afida Hardany, Amd Diwakili Oleh : ENDANG ERNIAWATI, S.H
Terbanding/Penggugat : LUSIAWATI NUGROHO
Turut Terbanding/Tergugat I : KOPERASI SIMPAN PINJAM SENTRAL ARTHA SEJAHTERA
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Dinas Koperasi Dan UKM Provinsi Jawa Tengah
10694
  • , 3) wanprestasi terjadiapabila debitur, tidak memenuhi janji, tidak memenuhi prestasi tepatwaktu, tidak memenuhi prestasi yang dijanjikan.Bahwa yang dimaksud dengan Perbuatan Melawan Hukum (PMH)menurut pasal 1365 KUH Perdata lahir akibat perbuatan orang yangmerupakan perbuatan melanggar hukum pidana atau perdata maupunkeduanya.Bahwa ditinjau dari segi timbulnya hak menuntut, dasar timbulnya hakmenuntut dalam wanprestasi pada prinsipnya diperlukaningebrekkestelling atau pernyataan lalai atau in mora
Register : 06-02-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 127/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
Sendy Winduvitri
Tergugat:
1.Ny. Rahadian Elly alias Elly Rahadian alias Nadia
2.H. Heriyanto
4522
  • Ditinjau dari segi timbulnya hak menuntut: dasar timbulnya hak menuntut ganti rugi dalam wanprestasi ialah pasal1243 KUHPerdata, pada prinsipnya diperlukan proses pernyataan lalai(ingebrekkestelling/ in mora stelling) atau diperlukan adanya prosessomasi kecuali dalam perjanjian yang bersangkutan memuat klausul salahsatu pihak dinyatakan dalam keadaan lalai dengan tanpa dilakukansomasi terlebih dahulu; dasar timbulnya perbuatan melawan hukum tidak diperlukan somasi,kapan saja terjadi perbuatan melawan
Register : 26-02-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Bgr
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6435
  • Atau dalam istilah lain disebut: debitur harusberada dalam in gebrekke stelling atau in mora Stelling.Pernyataan berada dalam keadaan lalai ini ditegaskan oleh Pasal 1243yang berbunyi pergantian perongkosan, kerugian dan bunga, barumerupakan kewajiban yang harus dibayar debitur; setelah ia untuk ituHalaman 10 dari 37Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2018/PN.Bgrditegor kealpaannya melaksanakan peranjian; akan tetapi sekalipunsudah ditegor ia tetap juga melalaikan peringatan dimaksud.Dari ketentuan
Register : 27-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 313/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SUKMAWATI,SH
Terdakwa:
ENDRA LESMANA bin JEMIONO
238
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh KetuaPengadilan Tinggi Jambi sejak tanggal 26 Juli sampai dengan tanggal 24Agustus 2021;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum yang bernama Andi Mora, S.H,Advokat dari Kantor LBH Jambi yang beralamat kantor di Jalan Prabu SiliwangiNo 11 RT 23 Kelurahan Tanjung Sari Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 144/SKK.PID.SUS/LBH.JMB/IV/2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi dibawahregister Nomor 339
Register : 27-02-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 05/Pdt.G/2015/PN MTw
Tanggal 5 Mei 2015 —
3714
  • memenuhi janji,tidak memenuhi prestasi tepat waktu, tidak memenuhi prestasi yangdijanjikan.Sementara Perbuatan Melawan Hukum (PMH) menurut pasal 1365KUH Perdata lahir akibat perobuatan orang yang merupakan perbuatanmelanggar hukum pidana atau perdata maupun keduanya.Halaman 18 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 05/Padt.G/2015/PN.MtwDitinjau dari segi timbulnya hak menuntut, dasar timbulnya hakmenuntut dalam wanprestasi pada oprinsipnya diperlukaningebrekkestelling atau pernyataan lalai atau in mora
Register : 22-07-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Cbd
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat:
Hj.Elis Muliawati
Tergugat:
1.PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN Tbk. CABANG KOTA SUKABUMI JAWA BARAT
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG BOGOR
Turut Tergugat:
ANDRIE SETIADI
9245
  • . , MORA SONANGMARPAUNG ,S.H.,M.H. , ADE DARMA , S.H. , DWI RIZKYHANINDITIA,S.H. DWIYANTO,S.H. , RONY FADHILAH,S.H. ,ERIK DANIAWAN,S.H. , THOMAS MANIHURUK ,S.H. , ADEHOEKAMARMAN,S.H.
Register : 21-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 156/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
PUTRA RAJA R SIREGAR SH
Terdakwa:
1.Leader Napitupulu als Genes
2.Johan Raymond Napitupulu
7123
  • panggangan ikan sudah di geser, laluSaksi Jannus Napitupulu lewat dengan mengendarai becaknya, dan saat lewatdari depan warung Saksi pun menegomya sambil berkata apa bukan abangmuini (maksudnya si Lambok Napitupulu), dan Saksi Jannus Napitku nya dia),kemudian Saksi berkata molo anggim on dang argaanmu songoni hatam kasar(kalau dia adekmu, kenapa kasar bahasamu), jawab Saksi Jannus Napitupulute disi (tai Sama dia) (maksudnya sama si Lambok Napitupulu), ai boha haroa,umbahen najago i hamu, menna mora
Register : 02-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 370/PDT.G/2015/PN.JKT.TIM
Tanggal 10 Maret 2016 —
6114
  • Hal ini dapat dimengerti karena memangantara Penggugat dengan Tergugat tidak memiliki perjanjian atau perikatan sebagailandasan hukum bagi Penggugat untuk menyatakan Tergugat telah ingkar janji, sebabwanprestasi adalah hak menuntut ganti rugi yang timbul berdasar Pasal 1243KUHPerdata yang prinsipnya sebelum gugat diproses perlu pernyataan lalai(ingebrekkestelli ng) atau in mora stelling (interpellatio) yang disampaikan kepadaTergugat sebagai pihak yang wanprestasi bila memang telah ingkar janji.
    Dengan demikian, wanprestasiterjadi apabila :1 salah satu pihak tidak memenuhi prestasiyang telah disepakati;ii salah satu pihak tidak memenuhi prestasisecara tepat waktu;lil salah satu pihak tidak memenuhi prestasiyang dijanjikan secara layak.Ditinjau Dari Segi Timbulnya Hak Menuntut47wanprestasi, hak menuntut ganti rugi timbul berdasar Pasal 1243 KUHPerdata danpada prinsipnya diperlukan sebelumnya proses pernyataan lalai (ingebrekkestelling )atau in mora stelling (interpellatio) yang disampaikan
Register : 28-09-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 526/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat:
ADE AMBRITA
Tergugat:
1.TAN HENG LOK
2.PT. KHARISMA PRATAMA INDONESIA
13173
  • Utr.Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai Wanprestasi apabila ditinjaudari segi timbulnya hak menuntut, didasarkan pada ketentuan Pasal 1243 KUHPerdata, pada prinsipnya diperlukan proses ingebrekkestelling atau pernyataanlalai atau in mora stelling (interpellatio), sebagaimana kaidah hukum dalamYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI No.186 K/Sip/1959, yangmenyatakan bahwa meskipun dalam perjanjian telah ditentukan secara tegaskapan pemenuhan perjanjian, namun menurut Hukum belum dapat dikatakanalpa