Ditemukan 2676 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mira mara mona mori moda
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-04-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 K/Pdt/2009
Tanggal 8 April 2010 — TOLA HAKIM HASIBUAN, DKK VS NOVALINDA, DKK
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eka Pendawa Saktiadalah pertimbangan yang keliru dan tidak berdasarkan pada alatbukti yang terungkap dalam persidangan, karena berdasarkanketerangan saksi Mora Hasan Harahap bahwa tanah milik PT. EkaPendawa Sakti aquo adalah hasil pembelian dari Para TermobonKasasi (TergugatTergugat/TerbandingTerbanding) tanah ulayatmasyarakat Desa Tobing Jae. Oleh karenanya pertimbangan MajelisHakim yang juga mendasarkan keterangan saksi M.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 07-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 66/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : BAMBANG YUNIHARTO, ST
Terbanding/Tergugat : Ir. JB. Harjadi
Terbanding/Turut Tergugat I : E. Esti Rahayu
Terbanding/Turut Tergugat II : DIMIYATI AGUNG WIBOWO, ST
Terbanding/Turut Tergugat III : NURTI WIJAYANTI, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : KOPERASI SIMPAN PINJAM KUSUMA ARTA JAYA
Terbanding/Turut Tergugat V : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL YOGYAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat VI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN ) KABUPATEN BANTUL
98 — 53
  • Sementara Perbuatan Melawan Hukum (PMH) menurutpasal 1365 KUH Perdata lahir akibat perbuatan orang yangmerupakan perbuatan melanggar hukum pidana atau perdata maupunkeduanya.Ditinjau dari segi timbulnya hak menuntutDasar timbulnya hak menuntut dalam wanprestasi pada prinsipnyadiperlukan ingebrekkestelling atau pernyataan lalai atau in mora stelling(interpellatio) kecuali jika dalam perjanjian telah mencantumkan mengenaihal tersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 05-06-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 P/HUM/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — YAYASAN LEMBAGA BANTUAN HUKUM RAM INDONESIA VS PRESIDEN RI;
198 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Mora Sonang Marpaung, S.H., dan AwaluddinLubis, S.H., sesuai dengan pasal 16 dan pasal 42 Akta PendirianYayasan Lembaga Bantuan Hukum Robi Anugrah Marpaung IndonesiaNomor 38 yang dibuat dihadapan Notaris Zainuddin, S.H., tanggal 9Februari 2017;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan:PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di Jalan MedanMerdeka Utara, Jakarta Pusat dalam hal ini diwakili oleh MenteriSekretaris Negara;Selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan Hak Substitusitanggal
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 17-04-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 161/Pdt.G/2020/PN Bdg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 64
  • ., dan Mora Gandi Ritonga, S.E., beralamatKantor di Jalan Prof. Dr.
Pengadilan PN Belopa Pidana Khusus
Register : 07-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN Belopa Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Blp
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon:
Tomas Tatok
Termohon:
1.Kepolisian Resor Luwu
2.Kejaksaan Negeri Luwu
89 — 39
  • MARIA KAWAmengatakan kita bang mora ka bengngi doi na atau aku artinyakita yang kasi uangnya atau saya, di jawab kita mo tante patorrobang mi,,, Kurang limarratu to artinya kamu saja tante,, simpansaja,, Kurang lima ratus itu Sdri. MARIA KAWA mengatakan tya,,,patorro bangmi pale,, tae sia na diala artinya iya simpan saja tidakmungkin diambil, setelah itu Sdr. SAIL Als. PAK LISA menyerahkanuang harga cokelat tersebut kemudian Sdr. SAIL Als. PAK LISAmemutar sepeda motornya menuju kerumah Sdri.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-12-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1459 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — Ny. LILY MULYANI ; PT. Bank Danamon Indonesia Tbk DKK
35 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • secara patut dan tepat waktu dan atau pada waktu yangdiperjanjikan, hal mana tanpa harus dibuktikan terlebin dahulu, ParaTergugat dalam Rekonpensi / Para Penggugat dalam Konpensi telahmenunggak pembayaran kewajiban hutang kepada Penggugat dalamRekonpensi / Tergugat dalam Konpensi karenanya sudahsepantasnya dan layak secara hukum jika Penggugat dalamRekonpensi / Tergugat dalam Konpensi menyatakan bahwa ParaTergugat dalam Rekonpensi / Para Penggugat dalam Konpensi telahberada dalam keadaan lalai (in mora
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 28-01-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 548/Pid.B/2013/PN.PSP
Tanggal 28 Januari 2014 — VIRGO SIREGAR
116 — 16
  • Batang toru Kab.Tapanuli selatan terjadilah penembakan terhadap SANGKOT SIREGAR denganmempergunakan senjata api yang dilakukan oleh HERI , JABLAI namun saat ituHERI dan kawan kawannya tidak sempat mengambil uang milik SANGKOTSIREGAR yang ada didalam mobil karena disaat bersamaan datang dari arahBatang toru mobil Terios yang di tumpangi oleh saksi ANDI MORA HUTASUHUTyang kemudian menabrak mobil yang dikendarain oleh SANGKOT SIREGARsehingga HERI dan temannya meninggalkan SANGKOT SIREGAR dalamkeadaan
    Batang toru Kab.Tapanuli selatan terjadilah penembakan terhadap SANGKOT SIREGAR denganmempergunakan senjata api yang dilakukan oleh HERI , JABLAI namun saat ituHERI dan kawan kawannya tidak sempat mengambil uang milik SANGKOTHalaman 6 dari 65 halamanPutusan No.548/Pid.B/2013/PNPspSIREGAR yang ada didalam mobil karena disaat bersamaan datang dari arahBatang toru mobil Terios yang di tumpangi oleh saksi ANDI MORA HUTASUHUTyang kemudian menabrak mobil yang dikendarain oleh SANGKOT SIREGARsehingga HERI
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 22-05-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 15/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 12 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : KIKI AHMAD YANI
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : KIKI AHMAD YANI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : MUSTOFAWIYAH
Terbanding/Terdakwa I : ARIFIN NAINGGOLAN
Terbanding/Terdakwa II : MUSTOFAWIYAH
Terbanding/Terdakwa III : SOPAR SIBURIAN
Terbanding/Terdakwa IV : ANALISMAN ZALUKHU
125 — 84
  • PULUNGAN,DTM ABDUL HASAN MATURIDI, BILLER PASARIBU, RICHARD EDDYMARSAUT LINGGA, SYAFRIDA FITRIE, MUHAMMAD FAISAL, HELMIATI,MUSLIM SIMBOLON, SONNY FIRDAUS, RIJAL SIRAIT, FADLY NURZAL,ROOSLYNDA MARPAUNG, RINAWATI SIANTURI, TONNIES SIANTURI,TOHONAN SILALAHI, MURNI ELIESER VERAWATY MUNTHE, DERMAWANSEMBIRING, ARLENE MANURUNG, SYAHRIAL HARAHAP, RESTUKURNIAWAN SARUMAHA, WASHINGTON PANE, JOHN HUGO SILALAHI,FERRY SUANDO TANURAY KABAN, TUNGGUL SIAGIAN, FAHRU ROZI,TAUFAN AGUNG GINTING, ABU BOKAR TAMBAK, ENDA MORA
    DKISEMBIRING, ARLENE MANURUNG, SYAHRIAL HARAHAP, RESTUKURNIAWAN SARUMAHA, WASHINGTON PANE, JOHN HUGO SILALAHI,FERRY SUANDO TANURAY KABAN, TUNGGUL SIAGIAN, FAHRU ROZI,TAUFAN AGUNG GINTING, ABU BOKAR TAMBAK, ENDA MORA LUBIS, M.YUSUF SIREGAR, PASIRUDDIN DAULAY, ELEZARO DUHA, MUSDALIFAHdan TAHAN MANAHAN PANGGABEAN pada hari dan tanggal yang tidak dapatdipastikan lagi antara bulan September 2013 s.d.
    Rekening: 037801000168306, Nama: KPK,Penyetor: ENDA MORA LUBIS, Ket: U. TITIPAN DARIENDA MORA LUBIS. 529. Uang sejumlah Rp32.500.000, (Tiga puluh dua juta limaratus ribu rupiah) beserta 1 (satu) lembar tindisan Aplikasisetoran/Transfer/Kliring/Inkaso Bank Mandiri Syariahtanggal 09 Mei 2018, Nama Penerima: REKKPKPERKARADPRD SUMUT , Nomor Rekening: 888 1201 8075 11 004 ,Nama Pengirim: ENDA MORA LUBIS, Berita untukpenerima: PEMBAYARAN CICILAN PENGEMBALIANUANG NEGARA. 530.
    Rekening: 037801000168306, Nama: KPK,Penyetor: ENDA MORA LUBIS, Ket: U. TITIPAN DARIENDA MORA LUBIS. 892. Uang sejumlah Rp32.500.000, (Tiga puluh dua juta limaratus ribu rupiah) beserta 1 (satu) lembar tindisan Aplikasisetoran/Transfer/Kliring/Inkaso Bank Mandiri Syariahtanggal 09 Mei 2018, Nama Penerima: REKKPKPERKARADPRD SUMUT , Nomor Rekening: 888 1201 8075 11 004 ,Nama Pengirim: ENDA MORA LUBIS, Berita untukpenerima: PEMBAYARAN CICILAN PENGEMBALIANUANG NEGARA.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 184/Pid.Sus/2020/PN Sbg
Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
Terdakwa:
1.SAUDUR alias UDUR
2.MUHAMMAD ARIP SINAGA alias ARIP
3.WAHYUNI SYAHFITRI MANURUNG alias YUNI
4.MAGDALENA PANGGABEAN alias LENA
20 — 6
  • GABE DORRIS MORA BORU SARAGIH, S.H.,M.H.FRANS MARTIN SIHOTANG, S.H.Panitera,JABONAR SIMANIHURUK, S.H.,M.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2020/PN Sbg
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-02-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 76 /Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 30 Oktober 2013 — JOHN KUMALA; LAWAN; 1. PT. KARYA LESTARI MAKMUR (Dalam Likuidasi); 2. Ir. PRIYANA NURYADI;
133 — 37
  • kesalahan perdata. dalam perbuatan bertindih secara berbarengan maka pelakunya dapat dituntut: hukuman pidana, atas pertanggungjawaban pidana (crime liability ) dane pertanggungjawaban perdata (civil liability).Ditinjau Dari Segi Timbulnya Hak Menuntut Terlihat Jelas Perbedaan Antara Wanprestasi dan PerbuatanMelawan Hukum.3 Dasar timbulnya hak menuntut ganti rugi dalam Wanprestasi ialah Pasal 1243 KUH Perdata, yang pada prinsipnyadiperlukan Proses ingrebrekkestelling atau Pernyataan Lalai atau in mora
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 29-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 440/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 29 Nopember 2017 — MULYADI dkk melawan 1. Pemerintah Republik Indonesia :Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Tengah, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo dkk
212 — 158
  • Para TergugatRekonpensi/Para penggugat konpensi telah menunggak pembayarankewajiban hutang kepada Penggugatrekonpensi, sehingga dapatdinyatakan bahwa para Tergugat rekonpensi selaku debitor telah beradadalam keadaan lalai in mora atau verzuim atau dinyatakan telah lalaiingebrekke stelling dengan tidak memenuhi kewajiban hutangnyasebagaimana diatur dalam Perjanjian Kredit;Bahwa Penggugat rekonpensi/Tergugat Il konpensi juga telahmengajukan permohonan eksekusi dan telah keluar penetapan eksekusidari
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 14-03-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Prp
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 20
  • Hal ini sejalandengan Pasal 1243 KUH Perdata yang menyatakan dasar timbulnya hakmenuntut pada prinsipnya diperlukan proses ingebrekkestelling ataupernyataan lalai atau in mora stelling (interpellation);Bahwa Penggugat hanya memberikan jaminan berupa 1 (satu) buahSertifikat Hak Milik kepada Tergugat/Turut Tergugat yaitu atas nama AbdulPatah, hal ini dibuktikan dengan kwitansi tanda penerimaan 1 (satu) buahsertifikat bernomor 845 atas nama Abdul Patah;Putusan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Prp Halaman 15 dari
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 16-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 351/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 16 Nopember 2017 — MOH AKROM, S.Ag dkk melawan PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk DSP Unit Godong dkk
70 — 48
  • Pasal 1238 KUHPerdata jin casu dengan tidak membayarkewajiban hutangnya secara patut dan tepat waktu dan atau padawaktu yang diperjanjikan hal mana tanpa harus dibuktikan terlebihHal 28 dari 44 hal putusan Nomor 351/Pdt/2017/PT SMGdahulu Tergugat rekonpensi/Penggugat konpensi telah menunggakpembayaran kewajiban hutang kepada Penggugatrekonpensi/Terguigat konpensi bahwa para Tergugat Rekonpensittselaku debitur telan berada dalam keadaan lalai in mora atauverzuim atau dinyatakan telah lalai ingebrekke
Pengadilan PN BATANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-01-2009 — Putus : 20-08-2009 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN BATANG Nomor 01/Pdt.G/2009/PN.Btg
Tanggal 20 Agustus 2009 — DSP
85 — 10
  • kepada Tergugat I maka adalah jelas den tegasmenunjukkan bahwa Penggugat telah lalai atau beradadalam keadaan tidak mampu membayar atas seluruhkewejiban hutangnya kepada Tergugat I karenanya sudahsepantasnya dan layak secara hukum jika Tergugat Idengan mengesampingkan ketentuan Pasal 126 dan 1267KUHPerdata dan mendasarkan~ ketentuan Pasal 12Perjanjian Kredit maupun Pasal 1238 KUHPerdatamenyatakan bahwa Penggugat secara hukum dan dengansendirinya recht van wege telah berada dalam keadaanaeslalai in mora
    Penggugat dalam Konpensi telah tidakmemenuhi ketentuanketentuan sebagaimana diaturdalam perjanjian kredit yang telah disepakati olehpara pihka serta pasal 1238 KUHPerdata in casudengan tidak membayar keajiban hutangnya secarapatut dan tepat waktu dan atau pada waktu yangdijanjikan dengan telah menunggak pembayarankewajiban hutang kepada Penggugat dalamRekonpensi/Tergugat I dalam Konpensi mohon agarTergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensinosdinyatakan telah berada dalam keadaan lalai "in10.11.mora
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 539/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : DODDY PERMADI SYARIEF
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PT. BANK PANIN DUBAI SYARIAH Tbk Diwakili Oleh : SINTA ROMAIDA, S.H., M.H.
163 — 75
  • itu disebabkan oleh sesuatu hal yang tak terduga, yang takdapat dipertanggungkan kepadanya. walaupun tidak ada itikad burukkepadanya.Bahwa Menurut Muhammad Syaifuddin dalam bukunya yang berjudulHukum Kontrak Memahami Kontrak Dalam Perspektif Filsafat, Teori,Dogmatik, Dan Praktik Hukum (Seri Pengayaan Hukum Perikatan)Halaman 339, secara prosedural tetapi konkrit, suatu wanprestasi baruterjadi jika debitur atau pihak yang mempunyai kewajiban melaksanakanprestasi dalam kontrak, dinyatakan lalai (in mora
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 02-05-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 14-K/PM.I-06/AD/V/2016
Tanggal 13 Mei 2016 — Serda Suberto NRP 541618
100 — 32
  • Enda Mora Harahapmemerintahkan secara lisan kepada Pasi Inteldim 1015/Spt a.n. Kapt.Inf. Edi Rahmat untuk melakukan Riksut, selanjutnya Pasi Inteldim 1015/Spt memerintahkan kepada Saksi secara lisan untuk melakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa dan istrinya a.n. Sdri. Nurhayati.4.
Pengadilan PN RAHA Perdata
Register : 30-01-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PN RAHA Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Rah
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat:
La Muri
Tergugat:
WA SOKO
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Muna
185 — 141
  • La Ole, 3) Wa Mora (Alm), 4). La Muri(PENGGUGAT), 5). La Jiwa, 6). Wa Lami, 7). Wa Indah. Penggugat lahirditanah Objek Sengketa pada tahun 1969, sewaktu orang tuanya masihberkebun ;4. Bahwa pada tahun 1975 lokasi tanah dimaksud mulai dikosongkan, karenaPemerintah Kabupaten Muna melalui Kepala Desa Danagoa (saat itu)menginstruksikan seluruh masyarakat yang tinggal dan berkebun diwilayahDesa Danagoa, agar pindah ke Wakuru.
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 25-04-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN CIREBON Nomor 23/Pdt.G/2016/PN CBN
Tanggal 19 September 2016 — perdata: Pengugat: - Ny. IMAWATI - Ny. INDRAWATI KOESNADI Tergugat: - KHOE HAN KIAT Alias HARTONO KOESNADI
109 — 60
  • Mora Kuat itu milik Gho Ching Kwat yaitu pesuruh/pelayannya Kwee HayLIAN j~ nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ne ncn nna nnn nna nena nnnc ncnBahwa Tergugat adalah cucunya Kwee HayLian ;Bahwa Kwee Hay Lian meninggal pada tahunBahwa tanah yang berada di Pekalipan milik Kwee HayBahwa Saksi tidak mengetahui batas batas tanah diPekalipan;Bahwa sejak tahun 1996 Saksi sudah tidak tinggal di Pekalipan dansekarang Saksi sudah tinggal di JI.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-05-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 16/Pdt.Bth/2019/PN Pbl
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat: SAMSUL BAHRI, ST. Tergugat: 1.BANK DANAMON SIMPAN PINJAM, DSP MADIUN 2.KANTOR DANAMON SIMPAN PINJAM RSH MALANG 3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JEMBER 4.NINIEK DWI WAHYUNI Turut Tergugat: Badan Pertanahan Nasional Kantor Kota Probolinggo
133 — 44
  • dengan surat peringatan 3 kepadaPelawan, namun Pelawan tidak ada niat yang sungguhsungguh untukmenyelesaikan kewajiban Pelawan kepada Terlawan dan Terlawan Il.Bahwa senyatanya karena Pelawan telah melanggar ketentuan dalam Pasal 8mengenai Peristiwa Kelalaian dalam Syarat dan Ketentuan Umum PemberianFasilitas Kredit yang telah ditanda tangani Pelawan , serta mendasarkan pulapada Pasal 1238 KUHPerdata maka Pelawan secara hukum dan dengansendirinya recht van wege telah berada dalam keadaan lalai in mora
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-04-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 356 K/PDT/2017
Tanggal 25 April 2017 — FRANGKY HOETOMO, S. KOM. VS PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk.
76 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bersama antara Penggugat dalam Rekonvensi dengan Tergugatdalam Rekonvensi, dengan telah tidak membayar kewajiban utangnyasecara patut dan tepat waktu dan atau pada waktu yang diperjanjikan, halmana tanpa harus dibuktikan terlebin dahulu, Tergugat dalam Rekonvensitelah menunggak pembayaran kewajiban utang kepada Penggugat dalamRekonvensi, karenanya sudah sepantasnya dan layak secara hukum jikaPenggugat dalam Rekonvensi menyatakan bahwa Tergugat dalamRekonpensi telah berada dalam keadaan lalai (in mora