Ditemukan 2658 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 153/Pdt.G/2018/PA.Mab Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat - Tergugat
25 — 4
25 — 4
LglAdit Ail ale LyallArtinya: Apabila seorang istri menggugat atas tindakan aniaya suaminya,baik berupa ucapan maupun tidakan, yang menyebabkan ia tidaksanggup untuk melanjutkan hubungan rumah tangga dengansuaminya tersebut, maka istri tersebut boleh untuk menggugatkepada hakim agar ia diceraikan dengan suaminya, apabilagugatannya tersebut terbukti dan hakim tidak dapat untukmendamaikan keduanya, maka hakim menceraikan keduanyadengan talak bain.Putusan Nomor 153/Pdt.G/2018/PA.MabHal. 16 dari 22 hale
Register : 27-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 28 September 2015 — Pemohon
Termohon
21 — 2
21 — 2
telah terpenuhi dandihubungkan dengan yurisprudensi Mahkamah Agung tersebutdi atas bahwaPengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah, berarti hati keduabelah pihak telah pecah pula, maka terpenuhilah isi Pasal 19 (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975;Putusan Cerai Talak, nomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 17 dari 24Menimbang, bahwa Pemohon berketetapan hati untuk menceraikanTermohon, dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi :2 oL ft owe .Hale
Register : 24-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 275/Pid.Sus/2016/PN Bls Tanggal 3 Agustus 2016 — - NERI Bin NURDI
21 — 5
21 — 5
Menyatakan terdakwa NERI Bin NURDI telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hale atau melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tana man jenis shabushabu dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Horn or35 Tatran 2009 Tentang Narkotika daiam Dakwaan Pertama.2.
Register : 29-12-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 271/Pid.B/2012/PTR Tanggal 7 Maret 2013 — BILMAR SIANIPAR ALS BONGOR SIANIPAR
46 — 14
46 — 14
Ketiga : melanggar Pasal 385 ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan majelis hakimtingkat pertama perbuatan terdakwa yang cocok/dan sesuai dengandakwaan Penuntut Umum, adalah dakwaan alternatif kesatu yaitumelanggar Pasal 263 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa unsur Pasal 263 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55ayat (1) KUHP, adalah :e barangsiapae telah membuat surat palsu atau memalsukan surate yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau buktidaripada sesuatu hale
Register : 03-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA MENTOK Nomor 32/Pdt.G/2015/PA.Mtk Tanggal 27 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 10
21 — 10
Fakta ini membuktikan bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon sudah pecah dan sulit untuk menuju terbangunnya rumah tangga yangbahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa mengingat firman Allah Swt. dalam surat AlBagarah ayat227:Hale Aas abl Ge GLY 5 G5dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk menjatuhkan talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Putus : 25-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN METRO Nomor 9/Pid.B/2016/PN.Met Tanggal 25 Februari 2016 — SANDI SETIAWAN bin ERNADI
30 — 6
30 — 6
Harapan II RT.29 RW.07 Kelurahan Hadimulyo BaratKecamatan Metro Pusat Kota Metro lalu sekira jam 12.00 Wib saksibeserta saksi R.Faisal Ismail dan saksi Adi Trio Gumelar menuju tempatdimaksud dan setibanya di tujuan saksi dan rekanrekanberhasilmengamankan terdakwa yang telah melakukan perjudian jenis togel.Putusan Nomor 9/Pid.B/2016/PN.Met hal 9 dari 20 hale Bahwa dari hasil penggeledahan terhadap badan, rumah dan tempat disekitar terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) unithandphone
Putus : 26-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor Nomor: 141/Pdt. G/2013/PN.PlG Tanggal 26 Februari 2014 —
13 — 0
13 — 0
Hal ini jelas merupakan perbuatanmelawan hukum, sebab rumah tersebut adalah hale milikPenggugat Rekonvensi, bukan hak milik Tergugat Rekonvensi.Bahwa kalau untuk mengembalikan rumah tersebut seperti sediakala, maka dibutuhkan dana kurang lebih Rp. 100.000.000,( seratus juta rupiah ).
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 870/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Ka'nang binti Hale, yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tante Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun,dan telah dikaruniai seorang anak bernama Ikhwan Fahrullah, umur 6tahun, dan anak tersebut saat ini ikut bersama Termohon. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal dirumahorang tua Pemohon dan Termohon dengan bolakbalik, Kurang lebih satutahun, kemudian pindah di rumah sendiri hingga berpisah.
Register : 10-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 30/Pid.Sus/2015/PN Tmg Tanggal 2 Nopember 2015 — SANTOSO Alias KATEL Bin ALI SUMARTO
72 — 6
72 — 6
Cliwik namun padasaat di pertigaan Muntung ada razia gabungan sehingga mobildihentikan dan diperiksa sehingga ditemukan alat hisap/bong dan 1paket sabusabu tersebut;Putusan Pidana Nomor 30/Pid.Sus/2015/PN Tmg, hal ke 17 dari 21 hale Bahwa terdakwa juga baru tahu kalau alat hisap/bong dan sisa sabusabu yang tadi digunakan ternyata dibawa oleh saksi Nanang;e Bahwa benar terdakwa memiliki dan menggunakan sabusabu tersebuttanpa ijin dari pihak berwenang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan
Register : 16-04-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Atb Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 50
84 — 50
REMIGIUSNDEO, 2.HENDRIKUS MANEK, 3.HENDRIKUS MEAK ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu: Foto Copy Surat Permandian atas nama Wendelinus Hale Manek dari ParokiKatedral Atambua yang dipermandikan pada tanggal 22 Oktober 1960, yangdiberi tanda bukti P. 1; Foto Copy Nota dinas untuk menanam Jambu Mente sebagai tanamanpercontohan di atas tanah sengketa, tertanggal 12 Mei 1972, diberi tandabukti P.2; Foto Copy Surat keterangan pengembalian lahan kebun percontohan JambuMente
atastanah sengketa itu ;Bahwa tidak ada orang lain menegur pada waktu pertanahan melakukanpengukuran tanah sengketa itu ;Bahwa setahu saksi Suku Matabesi bei ati itu hanya 1 suku saja;Bahwa Saksi tinggal di Suku itu sejak saksi lahir sampai dengan sekarang;Bahwa Saksi tidak tahu dengan orang yang bernama Blasius Manek ;Hal 36 dari hal 61 Putusan No.17/Pdt.G/2018/PN.Atb Bahwa selain saksi ada yang ikut kerja di lokasi tanah sengketa pada waktuproyek percontohan kebun mente itu yakni Yakobus, Yohanes Hale
danMarkus Hale; Bahwa pada waktu itu ada 2 bidang tanah yang diberikan kepada PemdaBelu untuk kebun percontohan mente itu ; Bahwa kedua bidang tanah tersebut adalah milik Hendrikus Manek danNikolas Manek; Bahwa saksi tahu pada tahun 2006, pernah ada masalah antara BlasiusYosep Manek dengan Nikolas Manek terhadap tanah sengketa itu ; Bahwa saksi tidak tahu masalah tanah sengketa tersebut pernah di laporkanke pihak kepolisian ; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah sengketa itu ; Bahwa pada waktu Majelis
Register : 19-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5794/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikan penjarakehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya hari selainbertambahnya kehancuran hati dan pahitnya penderitaan, dan kondisikehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharat lahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengancus laclle p36 2 Nskalimat t Hale
Register : 15-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 228/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Nafkah iddah sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Hale? dan 23 hal. Putusan Perkara Nomor 0228/Pot Geo1ePA. Ker2.3, Nafkah satu orang anak yang bernama lakilaki, lahir pada tanggal 26 Juli 2012 sampai dewasa dan mandirisetiap bulannya minimal sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan satu buah rumah dengan ukura "11 x 11 m2 di atas tanah ukuran 13 x 16 ma, yang terletak di pertitnal Kecamatan Kubung, Kabtipaten solok, kepada Penggugat:4.
Register : 06-04-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 167/Pdt.G/2015/PA Plp Tanggal 27 Agustus 2015 — - Pemohon
- Termohon
9 — 5
9 — 5
No 167/Pdt.G/2015/PA.Plp Hal 9 dari 33 hale Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tidakrukun karena Termohon kurang silaturrahmi dengankeluarga Pemohon dan juga sering cemburu yang tidakdiketahui siapa yang dicemburui;e Bahwa, saksi sudah pernah mencoba merukunkanPemohondengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi mengetahu hingga saat ini Pemohon danTermohon sudah 1 tahun lebih berpisah tempat tinggal;e Bahwa, saksi mengetahui selama berpisah tempat tinggalTermohon tidak pernah
Register : 02-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 152/Pdt.G/2018/PA.Mab Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat - Tergugat
16 — 1
16 — 1
QIArtinya: Apabila seorang istri menggugat atas tindakan aniaya suaminya,baik berupa ucapan maupun tidakan, yang menyebabkan ia tidaksanggup untuk melanjutkan hubungan rumah tangga dengansuaminya tersebut, maka istri tersebut boleh untuk menggugatkepada hakim agar ia diceraikan dengan suaminya, apabilagugatannya tersebut terbukti dan hakim tidak dapat untukmendamaikan keduanya, maka hakim menceraikan keduanyadengan talak bain.Putusan Nomor 152/Pdt.G/2018/PA.MabHal. 16 dari 22 hale.
Register : 25-09-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 155/ Pid.Sus/2014/PN Gns Tanggal 17 Juli 2014 — WILNAN RAKASIWI WINATA SINAGA Bin WILSON
SINAGA
14 — 9
14 — 9
RENDISAPUTRA Bin SUHAIMI ; e Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Resor Lampung Tengah dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah;Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2014/PN Gns. hal 7 dari 16 hale Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan kali ini karena saksi dan rekanrekanAKP Ujang Saad, SH, Brigpol Hatami, SH dan Brigpol Bambang Irawan anggotaResnarkoba telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa
Register : 15-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 31-07-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 123/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
17 — 1
17 — 1
suamiisteri (bada dukhul) di rumah kontrakan di Tingkir Salatiga selama 4 tahun 6bulan , awalnya rukun dan telah dikarunia 2 orang anak yang sekarang anaktersebut ikut Penggugat ; e Bahwa kemudian sejak bulan Juni 2015 rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat sukamarahmarah kepada Penggugat serta Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat kerjanya tidak menentu;Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2016/P.SalLembar 29 dari 34 hale
Putus : 17-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN MAUMERE Nomor 44/Pid.B/2013/PN.MMR4 Tanggal 17 Juli 2014 — - BENEDIKTUS FILEMON SIKU ALIAS BENE
71 — 32
71 — 32
Selanjutnya saksimenyatakan bahwa tanah yang dibeli tersebut sudah dijual lagi kepadaBapak Lorensius;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkanseluruhnya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan 1 (satu) orangketerangan ahli yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:KETERANGAN AHLI ELKANA MARDHAN HALE: Bahwa ahli tidak mengenalterdakwa;Bahwa ahli adalah PNS di BPN Kab.
Upload : 19-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 38/ Pid.Sus/ 2012/ PN.SGT PANDI JUANANTA Bin RAHMAT
17 — 7
17 — 7
Saksi EKO MULYADI ST Bin EKO AHMADI;Hale Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakada hubungan keluarga maupun tidak ada hubunganpekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa kejadian pada Sabtu tanggal 03 Desember2011 sekira pukul 07.00 WIB bertempat di Jalan porosDesa Matra Manunggal Kec. Bahar Utara Kab. MuaroJambi.
Putus : 02-07-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 03/Pen.PID.Sus/Prkn/2013/PN.TPI Tanggal 2 Juli 2013 — Mr. PHAM PHU QUOC
60 — 11
60 — 11
DAT.Hal 9 dari 26 hale Bahwa sekira pukul 08.20 WIB kedua kapal yang dinahkodaiterdakwa dan Mr.
Register : 19-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN BOGOR Nomor 384/Pid.Sus/2015/PN.BGR Tanggal 21 Januari 2016 — - SANDI KURNIA als. ARAB
33 — 6
33 — 6
Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus kertas Koran dibalut lakban warna kuning berisikanNarkotika jenis Ganja dengan berat natto 381 gram dan sisa barangbukti setelah dilakukan Labkrim (sisa Lab) 380 gram,;Put perk No.384/Pid.Sus/2015/PN.Bgr hal 23 dari 22 hale 1 (satu) unit Handpone merk Blackberry warna putih, dirampas untukdimusnahkan, ;7.