Menyatakan terdakwa I.Bambang Yulianto alias Bambang bin Ari Adianto dan Terdakwa II Irwan alias Iwan bin Rohali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian dengan pemberatan;

2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan ;

3.

Terdakwa:
1.BAMBANG YULIANTO alias BAMBANG bin ARI ADIANTO
2.IRWAN alias IWAN bin ROHALI

ADIANTO WASIRI Alias DIAN

ADIANTO WASIRI Alias DIAN dan JOKO TRI WIBOWO (diajukan dalamberkas perkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 sekira Pukul 16.30wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juli tahun 2020,bertempat di JI.

ADIANTO WASIRI Alias DIAN dan JOKO TRI WIBOWO(diajukan dalam berkas perkara terpisah) sementara berada di kostnya, lalu paraterdakwa bersama JOKO TRI WIBOWO pergi di Parkiran Lakidende denganmengendarai sepeda motor, setelah berada di Parkiran Lakidende tersebut paraterdakwa bersama JOKO TRI WIBOWO melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio IM3 warna merah muda dengan nomor Polisi DT 5943 VE milik saksikorban WA ODE DAI, A.Ma sedang terparkir di parkiran Lakidende, lalu terdakwa mengecek sepeda

ADIANTO WASIRI Alias DIAN dan JOKO TRI WIBOWO (diajukan dalamberkas perkara terpisah) sementara berada di kostnya, lalu para terdakwabersama JOKO TRI WIBOWO pergi di Parkiran Lakidende dengan mengendaraisepeda motor, setelah berada di Parkiran Lakidende tersebut para terdakwabersama JOKO TRI WIBOWO melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaMio IM3 warna merah muda dengan nomor Polisi DT 5943 VE milik saksi korbanWA ODE DAI, A.Ma sedang terparkir di parkiran Lakidende, lalu terdakwa mengecek sepeda

ADIANTO WASIRI Alias DIAN dan JOKO TRIWIBOWO (diajukan dalam berkas perkara terpisah) sementara berada di kostnya,lalu para terdakwa bersama JOKO TRI WIBOWO pergi di Parkiran Lakidendedengan mengendarai sepeda motor, setelah berada di Parkiran Lakidende tersebutpara terdakwa bersama JOKO TRI WIBOWO melihat 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio IM3 warna merah muda dengan nomor Polisi DT 5943 VE miliksaksi korban WA ODE DAI, A.Ma sedang terparkir di parkiran Lakidende, laluterdakwa mengecek sepeda

ADIANTO WASIRI Alias DIANdan JOKO TRI WIBOWO secara bersekutu, sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa Unsur Yang Dilakukan Oleh Dua Orang atau Lebin Secara Bersekutu,telah terpenuhi;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 383/Pid.B/2020/PN KdiMenimbang, bahwa dengan demikian unsur pelaku perbuatan dan unsurdelik Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP terhadap diri dan perbuatan para Terdakwatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di dalam persidangan, MajelisHakim tidak menemukan adanya alasan pembenar

ROYMEN ADIANTO MARPAUNG alias AMONG denganmengatakan PRA, tolong ambilkan punya SI IPIT, paket dua ratus, tapiuangnya seratus tujuh puluh lima, nanti setelah shabu saya antar barudibayar IPIT, dan dijawab oleh Sdr. ROYMEN ADIANTO MARPAUNG aliasHal.2 dari 15 hal. Put.Nomor 2875 K/Pid.Sus/2015AMONG yalah tunggulah bentar, kemudian Sdr.

ROYMEN ADIANTO MARPAUNG alias AMONG denganmengatakan PRA, tolong ambilkan punya SI IPIT, paket dua ratus, tapiuangnya seratus tujuh puluh lima, nanti setelan shabu saya antar baru dibayar IPIT, dan dijawab oleh Sdr. ROYMEN ADIANTO MARPAUNG aliasAMONG yalah tunggulah bentar, kemudian Sdr.

Wingalias Herman bin Matius Wing positif mengandung Metamfetamina.Bahwa dengan demikian sudah sangat terang persesuaian antara keteranganSaksi ROYMEN ADIANTO MARPAUNG alias AMOS dengan keteranganTerdakwa dan alat bukti surat bahwa peranan Terdakwa sebagai perantaradalam jual beli, dan telah terjadi penyerahan Narkotika Golongan jenis shabushabu oleh Saksi ROYMEN yang diterima oleh Terdakwa HERMAN M.

ROYMEN ADIANTO MARPAUNG alias AMOS diputus oleh MajelisHakim terbukti bersalah melanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dengan Pidana penjara selama 5 (lima)Tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) apabiladenda tersebut tidak dapat dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan , dimana dalam perkara an.

ROYMEN ADIANTOMARPAUNG Als AMOS tersebut memiliki pertimbangan/fakta hukum yangsama dengan perkara aquo melalui putusan No 121/PID.SUS/2015/PN.PLWTanggal 09 Juli 2015 Atas nama ROYMEN ADIANTO MARPAUNG Als AMOS(putusan ROYMEN) (terlampir).Hal.12 dari 15 hal.

di ruang tengah.Kemudian keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 21 Pebruari 2014sekitar pukul 10.00 WIB saat terdakwa dan saksi EKA DAMAYANTIsedang berada dikamar depan JILY ADIANTO masuk kedalam kamardengan membawa tumpukan uang pecahan Rp.100.000, (seratus riburupiah) dan meletakan diatas kasur sambil berkata IN UANGNYA HAR,HATIHATI lalu JILY ADIANTO keluar kamar, selanjutnya terdakwamengambil tumpukan uang tersebut dan menghitung lalu menyerahkanpecahan uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah

di ruang tengah.Kemudian keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 21 Pebruari 2014sekitar pukul 10.00 WIB saat terdakwa dan saksi EKA DAMAYANTIsedang berada dikamar depan JILY ADIANTO masuk kedalam kamardengan membawa tumpukan uang pecahan Rp.100.000, (seratus riburupiah) dan meletakan diatas kasur sambil berkata IN UANGNYA HAR,HATIHATI lalu JILY ADIANTO keluar kamar, selanjutnya terdakwamengambil tumpukan uang tersebut dan menghitung lalu menyerahkanpecahan uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah

;Bahwa saksi bersama Terdakwa menginap dikamar depan sedangkanJILY ADIANTO di ruang tengah.Bahwa Kemudian keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 21 Pebruari2014 sekitar pukul 10.00 WIB saat saksi dan Terdakwa sedang beradadikamar depan lalu JILY ADIANTO masuk kedalam kamar denganmembawa tumpukan uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)dan meletakan diatas kasur sambil berkata IN UANGNYA HAR, HATIHATI lalu JILY ADIANTO keluar kamar, selanjutnya Terdakwa mengambiltumpukan uang tersebut dan

saksi;Bahwa kemudian setelah membaca pesan singkat (SMS) dariJILY ADIANTO dan maka kemudian saksi menghubungi nomorhandphone JILY ADIANTO dan dalam percakapan melaluihandphone tersebut saksi beritahukan bahwa keponakannyatelah sampai dirumah saksi, kKemudian saksi mempersilahkanTerdakwa untuk menginap dirumah saksi;Bahwa pada hari senin tanggal 17 februari 2014 sekitar jam08.00 wib datanglah JILY ADIANTO yang saksi duga iamenggunakan kendaraan umum karena ketika datang kerumahsaksi JILY ADIANTO

yang masih ada hubungan saudara yaitu ponakanTerdakwa;Bahwa pada Minggu tanggal 15 Februari 2014 Terdakwa ditelepon olehJILY ADIANTO untuk bertemu dirumahnya saksi TOWIKIN di Desa KotaGajah Timur Kec.

Alias Adi didalam mobiltersebut sedangkan Saksi bersama rekanrekan Saksi mengikuti daribelakang;Bahwa ketika mobil yang ditumpangi oleh Saksi Adianto Alias Adi tersebutdalam perjalanan menuju Desa Parungi tepatnya di desa Tangkobu berhenti,selanjutnya rekanrekan saksi datang dan mendekati mobil Avansa tersebut,dan saat itu Saksi Adianto Alias Adi menyampaikan informasi bahwapenerima paket sedang menunggu di Tilamuta, selanjutnya Kanit yakni BripkaAlex R.

dan Saksi Mudatsir Mamanto Alias Datsir bersama rekanrakannya dari Satuan Unit Barkoba Polres Boalemo melakukanpengembangan dengan memutuskan menyuruh sopir untuk melanjutkanperjalanan dengan menempatkan Saksi Adianto Alias Adi didalam mobiltersebut sedangkan anggota dari Satuan Unit Barkoba Polres Boalemo yanglain mengikuti dari belakang menggunakan mobil yang berbeda;Bahwa ketika mobil tersebut dalam perjalanan menuju Desa Parungi tepatnyadi desa Tangkobu, Saksi Adianto Alias Adi melihat sopir

dan Saksi Mudatsir Mamanto Alias Datsir bersama rekanrakannyadari Satuan Unit Barkoba Polres Boalemo melakukan pengembangan denganmemutuskan menyuruh sopir untuk melanjutkan perjalanan dengan menempatkanSaksi Adianto Alias Adi didalam mobil tersebut sedangkan anggota dari Satuan UnitBarkoba Polres Boalemo yang lain mengikuti dari belakang menggunakan mobilyang berbeda;Bahwa ketika mobil tersebut dalam perjalanan menuju Desa Parungi tepatnyadi desa Tangkobu, Saksi Adianto Alias Adi melihat sopir

mobil tersebut menerimaHalaman 28 dari 34 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2017/PN Tmttelephone dari seseorang dan kemudian menghentikan mobil lalu berbicara denganpenelphone, yang mana saat itu Saksi mendengar pembicaraan sopir denganpenelpon melalui pengeras suara (loudspeaker), dimana penerima paket telahberada di Tilamuta dan sedang menunggu;Bahwa, selanjutnya rekanrekan saksi Adianto Alias Adi datang danmendekati mobil Avansa yang berhenti tersebut, dan saat itu Saksi Adianto Alias Adimenyampaikan informasi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Suwadi Bin Marali yang meninggal pada tanggal 19 Nopember 2020 adalah :

2.1 SUGIATI Binti MULYO (istri/janda)

2.2 AGUS SUGIANTO Bin SUWADI( anak kandung )

2.3 ADIANTO Bin SUWADI (anak kandung).

2.4. MAWAN SETYA BUDI Bin SUWADI (anak kandung)

3.

ADIANTO Bin SUWADI, lakilaki, lahir pada tanggal 31071983 , sebagai Pemohon III.4.3. MAWAN SETYA BUDI Bin SUWADI, lakilaki, lahir padatanggal 30031989,sebagai Pemohon IV.5. Bahwa oleh karena Suwadi Bin Marali telah meninggal dunia dan keduaorang tua kandungnya pun telah pula meninggal dunia terlebin dahulu ,maka ahli waris yang ditinggalkan adalah :5.1. SUGIATI Binti MULYO (istri/janda).5.2. AGUS SUGIANTO Bin SUWADI( anak lakilaki ).5.3. ADIANTO Bin SUWADI (anak lakilaki).5.4.

ADIANTO Bin SUWADI (anak lakilaki).2.4. MAWAN SETYA BUDI Bin SUWADI (anak lakilaki)3. Membebankan biaya perkara pada Para Pemohon.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti Suratsurat di depan sidang, yaitu :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Adianto, yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P6;7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mawan Setya Budi, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P7;8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sugiati, yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P8;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Agus Sugianto, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P9;10.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Adianto, yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P10;11.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Mawan Setya Budi,yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P11;Hal. 4 dari 10 Pen.No.1790/Padt.P/2021/PA.Sby12.Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama Sugiati, yang

Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Suwadi Bin Maraliyang meninggal pada tanggal 19 Nopember 2020 adalah:2.1 SUGIATI Binti MULYO (istri/janda)2.2 AGUS SUGIANTO Bin SUWADI( anak kandung )2.3 ADIANTO Bin SUWADI (anak kandung).2.4. MAWAN SETYA BUDI Bin SUWADI (anak kandung)3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : SONI ADIANTO bin KARSONO (Alm)Tanggal lahir > 15 Juni 1995 (umur 18 tahun, 3 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Pabrik RotiHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 0248/Pdt.P/2013/PA.Jbg.Tempat kediaman diDengan calon istrinya:Dusun Sumbersono RT.001 RW. 001 DesaBegasurkedaleman Kecamatan GudoKabupaten JombangNama NOVIANA binti SUPRIANTOUmur 17 tahun, 10 bulanAgama IslamPekerjaan Pabrik RotiTempat kediaman di : Desa Manunggal Kecamatan NgusikanKabupaten

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama SONI ADIANTO binKARSONO (Alm) dengan calon isterinya yang bernama NOVIANA bintiSUPRIANTO;3.

Bahwa benar ia telah dipinang SONI ADIANTO bin KARSONO(Alm) dan telah disetujui oleh kedua orangtua masingmasing;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :a. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Bupati Jombang, bermaterai cukup, diberi tanda P.1;b.

Asli surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratandari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngusikan KabupatenJombang surat Nomor: KK.13.17.21/PW.01/163/2013 Tanggal 24September 2013, bermeterai cukup, diberi tanda P.2;Asli surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngusikan Kabupaten Jombang surat Nomor: KK.13.17.21/PW.01/165/2013 Tanggal 24 September 2013, bermeterai cukup,diberi tanda P.3;Foto Copy lIjazah SD atas nama SONI ADIANTO, yang dikeluarkanoleh Departemen

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama SONI ADIANTO binKARSONO (Alm) dengan calon istrinya yang bernama NOVIANA bintiSUPRIANTO;3.

Polisi DT6171 GB milik Adianto Alias Asmar yang sebelumnya telah hilang tersebutdengan menggunakan mobil kijang warna merah milik terdakwa, selanjutnyaterdakwa bersama Hendra (DPO) dan anak terdakwa yang bernama Muh.Nur Faizul Alias Ijul mendatangi tempat di belakang rumah jabatan BupatiKolaka Timur lalu Hendra (DPO) mengeluarkan sepeda motor tersebut diatasdari balik semaksemak, dan setelah itu terdakwa bersamasama denganHendra (DPO) dan Ijul mengangkut sepeda motor tersebut ke dalam mobilterdakwa.Hal

Polisi DT 6171 GB milik Adianto Alias Asmar, yang terdakwaakui jika Ssepeda motor tersebut sebagai milik terdakwa.Bahwa oleh karena Hendra Alias Salasi Alias Salasing Bin Gassing tidak maumembeli kemudian terdakwa menyuruh Hendra Alias Salasi Alias SalasingBin Gassing untuk menjual kepada orang lain sehingga pada saat itu HendraAlias Salasi Alias Salasing Bin Gassing mendatangi Udin Tahir Alias Udi dirumahnya di Lingkungan Malamotipo Patioso Kelurahan Induha KecamatanLatambaga Kabupaten Kolaka dan

Polisi DT 6171 GB milik AdiantoAlias Asmar lalu menjualnya tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan AdiantoAlias Asmar.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Adianto Alias Asmar mengalami kerugiansekitar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 Jo. Pasal 56 ke2 KUHP.Atau:Kedua:Bahwa Terdakwa FENDI Alias DG.

Polisi DT 6171 GB milik Adianto Alias Asmar, yang terdakwaakui jika sepeda motor tersebut sebagai milik terdakwa.

RangkaMHBCF48CABJ521679, dikembalikan kepada Saksi Adianto alias Asmar;Membebani Terdakwa Fendi alias Dg. Sangkala bin Mustamin untukmembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan Pidana Jaksa PenuntutUmum tersebut, Pengadilan Negeri Kolaka telah menjatuhkan putusan padatanggal 16 Mei 2019 Nomor 62/Pid.B/2019/PN Kka, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Fendi alias Dg.

MUHAMMAD FEBRI ADIANTO anak laki-laki yang lahir di Klaten pada tanggal 02 Nopember 1999 ;Masing-masing anak dari pasangan suami isteri SUHARNO dengan RUWAIDAH; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanya salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ;4.

MUHAMMAD FEBRI ADIANTO anak kedua lakilaki yang lahir di Klaten padatanggal 02 Nopember 1999 ;3. Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anak Pemohon tersebutsampai sekarang belum memiliki Akta Kelahiran ;4. Bahwa guna tertib administrasi aktaakta pada Kantor Catatan Sipil, khususnya AktaKelahiran, maka Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Pembuatan AktaKelahiran di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten ;5.

MUHAMMAD FEBRI ADIANTO anak kedua lakilaki yang lahir di Klaten padatanggal 02 Nopember 1999 ;Masingmasing anak darI pasangan suami isteri SUHARNO dengan RUWAIDAH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yang melampauibatas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanya salinan resmiPenetapan Pengadilan Negeri Klaten ;4.

Juwiring, KabupatenKlaten, diberi tanda : P6;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama SITI MUNAWAROH, No.: 474/05/11/06 tanggal 09 Pebruari 2006 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Juwiran, Kec.Juwiring, Kabupaten Klaten, diberi tanda P 7 ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama MUH.FEBRI ADIANTO,No.:471./41/VHI/2000 tanggal 23 Agustus 2000 yang diterbitkan oleh Kepala DesaKetitang, Kec.

juga mengajukansaksisaksi yang telah dewasa dan dipersidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Saksi SUPADMI :Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta Kelahiran bagianaknya yang bernama SITI MUNAWAROH, dan MUHAMMAD FEBRI ADIANTOkarena sampai saat ini anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran ;e Bahwa benar SITI MUNAWAROH anak pertama peerempuan yang lahir di Klatenpada tanggal 25 Januari 1993 dan, MUHAMMAD FEBRI ADIANTO

Saksi TRIUN L WIBe Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta Kelahiran bagianaknya yang bernama SITI MUNAWAROH dan MUHAMMAD FEBRI ADIANTOkarena sampai saat ini anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran ;e Bahwa benar SITI MUNAWAROH anak pertama peerempuan yang lahir di Klatenpada tanggal 25 Januari 1993 dan, MUHAMMAD FEBRI ADIANTO anak kedualakilaki yang lahir di Klaten pada tanggal 02 Nopember 1999 dari pasangan suamiistri yang sah antara SUHARNO (Pemohon) dengan RUWAIDAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 ZAINUDDIN TACHMAN, Terdakwa 2 TRI ADIANTO, Terdakwa 3 CATUR ADITAMA, Terdakwa 4 PONCO NUGROHO dan Terdakwa 5 ARIEF BUDI PRASETYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 ZAINUDDIN TACHMAN, Terdakwa 2 TRI ADIANTO, Terdakwa 3 CATUR ADITAMA, Terdakwa 4 PONCO NUGROHO dan Terdakwa 5 ARIEF BUDI PRASETYO dengan

,M.H
Terdakwa:
1.ZAINUDDIN TACHMAN Alias UDIN Bin TACHMAN Alm
2.TRI ADIANTO Alias TRI Bin SUTIKNO
3.CATUR ADITAMA Alias CATUR Bin SUTIKNO
4.PONCO NUGROHO Alias PONCO Bin SUTIKNO
5.ARIEF BUDI PRASETYO Alias BUDI Bin ISA ANSORI

Raya28/13 September 1992LakilakiIndonesiaJalan Damang Pijar No. 30 Kelurahan LangkaiKecamatan Pahandut Kota Palangka RayaIslamTidak Ada;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 308/Pid.B/2020/PN PIkTerdakwa Tri Adianto Alias Tri Bin Sutikno ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Tri Adianto dan sdr.Catur Adi Tama memukul saksi, Kemudian dilanjutkan Sdr. Zainuddinmemukul sdr. Heri Setiawan, lalu saksi bilang ke pihak keluarga bahwa inisudah berkelahi lalu salah satu dari mereka bila ya kami berkelahi, kadaterima kaya ini, lalu mereka sdr. Zainuddin Tachman, Sdr. Tri Adianto, Sdr.Catur Adi Tama, Sdr. Ponco Nugroho, Sdr.

TRI ADIANTO lalu saksi mendengar suara orangdipukul dan saya lihat sdr. HERI SETIAWAN sudah jatuh kemudian saksimundur ke arah gasebo di dekat pemakaman lalu disana saksi melihat sdrAPRIE HUSIN RAHU di kejar lalu dikerumuni oleh para pelaku kemudiansaya berusaha mendekat setelah sdr.

Tri Adianto dan sdr. Catur Adi Tama memukul saksi, kKemudiandilanjutkan Sdr. Zainuddin memukul sdr. Heri Setiawan, lalu saksi bilang ke pihakkeluarga bahwa ini sudah berkelahi lalu salah satu dari mereka bila ya kamiberkelahi, kada terima kaya ini, lalu mereka sdr. Zainuddin Tachman, Sdr. TriAdianto, Sdr. Catur Adi Tama, Sdr. Ponco Nugroho, Sdr.

Menyatakan Terdakwa 1 ZAINUDDIN TACHMAN, Terdakwa 2 TRI ADIANTO,Terdakwa 3 CATUR ADITAMA, Terdakwa 4 PONCO NUGROHO dan Terdakwa5 ARIEF BUDI PRASETYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG DILAKUKAN SECARABERSAMASAMA";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 ZAINUDDIN TACHMAN, Terdakwa2 TRI ADIANTO, Terdakwa 3 CATUR ADITAMA, Terdakwa 4 PONCONUGROHO dan Terdakwa 5 ARIEF BUDI PRASETYO dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (Tujuh) Bulan;3.

Umar memakai sepeda motor milik Saksi sejak sore haritanggal 12 April 2020 pukul 16.00 Wit sampai dengan keesokan paginyapukul 05.00 Wit baru diketahui kalau sepeda motor telah hilang;Bahwa yang memberitahu Saksi tentang kejadian itu adalah adik Saksi yangbernama Adianto UmarHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 281/Pid.B/2020/PN AmbBahwa sepeda motor tersebut sudah dicari selama 1 (Satu) minggu lebih dantidak diketemukan kemudian Saksi membuat laporan Polisi ;Bahwa adik Saksi menjelaskan kalau sepeda

Saksi ADIANTO UMAR Alias ADI, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganyang diberikan benar;;Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalahpencurian sepeda motor;Bahwa kejadian pada tanggal 13 April 2020 sekitar pukul 05.00 Wit;Bahwa saat sepeda motor hilang Saksi tidak tahu;Bahwa awalnya, Saksi Jhony Boge datang dan membangunkan Saksi untukpinjam sepeda motor kemudian sekitar pukul 05.00 Wit Saksi

pangkalan ojek selanjutnya Saksi berjalanjalan dengan Terdakwamenggunakan sepeda motor;Bahwa saat Terdakwa datang ke Pangkalan Ojek, sepeda motor tersebut adapada Saksi;Bahwa setelah selesai jalanjalan, Saksi kembali ke pangkalan ojekkemudian memarkirkan sepeda motor dengan posisi kunci motor terpasangdi sepeda motor lalu Saksi pergi membeli rokok dan saat kembali sepedamotor sudah dibawa lari oleh Terdakwa;Bahwa Saksi sempat berteriak kepada Terdakwa ;Bahwa pada saat sepeda motor hilang, Saksi Adianto

Umar ada bersamadengan Saksi;Bahwa Saksi keluar dari rumah pukul 03.30 Wit dengan tujuan dudukduduksaja di pangkalan ojek;Bahwa Saksi membawa sepeda motor dari Saksi Adianto Umar sekitar pukul04.00 Wit;Bahwa Saksi kenal dengan Etji dan kenal sejak kejadian dimana Saksitanyakan kepada Etji tentang rumah Terdakwa dan ia menunjuk rumahTerdakwa ;Bahwa ketika Saksi pergi ke rumah Terdakwa tidak bertemu denganTerdakwa tertapi ketemu dengan ibu dan adiknya;Bahwa saat ditanyakan kepada Ibu dan adik Terdakwa

Umar kemudian dipinjam olehSaksi Jhony Boge dan Saksi Jhony Boge yang sudah dalam keadaanmengkonsumsi minuman keras mengajak Terdakwa yang dijumpainya dipangkalan ojek Mangga Dua untuk jalanjalan kemudian setelah kembaliSaksi Jhony Boge memarkirkan sepeda motor dan Terdakwa mengambilkunci sepeda motor dan membawa sepeda motor tersebut; Bahwa Terdakwa lalu membawa sepeda motor tersebut tanpa seijin dariSaksi Jnony Boge (Sebagai orang yang meminjam dari Saksi Adianto Umar),Saksi Adianto Umar (sebagai

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Juni Adianto Hutagalung tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tidak Sah Memungut Hasil Perkebunan, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
JUNI ADIANTO HUTAGALUNG

Pembanding/Penggugat : THOMAS ADIANTO,SE Diwakili Oleh : BAMBANG TUTUKA SH MH
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK NEGARA INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : ATR/BPN KARANGANYAR
Terbanding/Tergugat III : ATR/BPN BOYOLALI
Terbanding/Tergugat IV : KPKNL Surakarta

Hajjah Titin Rahmawati, SH istri Thomas Adianto, SE ;d. Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No.1707, yang terletak didesa Ngesrep, Kec.Ngemplak, Kab. Boyolali, luas :156m2 atas nama TitinRahmawati, SH.;e. Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No.1766, yang terletak didesa Ngesrep, Kec.Ngemplak, Kab. Boyolali, luas : 175m2 atas namaThomas Adianto, Sarjana Ekonomi suami Titin Rahmawati, SH ;f.

Ngesrep, Kec.Ngemplak, Kabupaten Boyolali atas nama Thomas Adianto Sarjana EkonomiSuami TITIN RAHMAWATI, SH dan tanah dan bangunan sebagaimanatercantum dalam SHM No. 1766 luas 175 m, Ds. Ngesrep, Kec. Ngemplak,Kabupaten Boyolali atas nama Thomas Adianto Sarjana Ekonomi Suami TITINRAHMAWATI, SH. yang diikat Hak Tanggungan peringkat sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah)..

ISTRI THOMAS ADIANTO, SE. dan tanah dan bangunansebagaimana tercantum dalam SHM No. 3339 luas 110 m?, Ds. Malangjiwan,Kec.

Ngesrep, Kec.Ngemplak, Kabupaten Boyolali atas nama Thomas Adianto Sarjana EkonomiSuami TITIN RAHMAWATI, SH dan tanah dan bangunan sebagaimanatercantum dalam SHM No. 1766 luas 175 m, Ds. Ngesrep, Kec. Ngemplak,Kabupaten Boyolali atas nama Thomas Adianto Sarjana Ekonomi Suami TITINRAHMAWATI, SH yang diikat Hak Tanggungan peringkat sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah)..

ISTRI THOMAS ADIANTO, SE. dan tanah dan bangunansebagaimana tercantum dalam SHM No. 3339 luas 110 m, Ds. Malangjiwan,Kec.

Alias ANTO dan saksi YUSMANAlias YUS (keduanya terdakwa dalam berkas terpisah) yang diketahui pula olehterdakwa akan digunakan saksi ADIANTO Alias ANTO dan saksi YUSMANAlias YUS melakukan pencurian sepeda motor.Bahwa dengan kunci T yang diperoleh dari terdakwa, saksi ADIANTOAlias ANTO bersama sama saksi YUSMAN Alias YUS pada hari Jumattanggal 14 agustus 2015 sekitar jam 03.00 Wita melakukan pencurian 1 (Satu)unit Sepeda Motor YAMAHA Mio Sporty warna merah maron DN 3783 YSmilik saksi MAHYUDI yang

AliasANTO bersama samasaksi YUSMAN Alias YUS menyimpan sepeda motortersebut ditempat kos terdakwa lalu terdakwa menyiapkan alatalat berupamesin Gurinda, kikir, gergaji dan amplas kemudian dengan alatalat tersebutterdakwa menghapus nomor rangka dan nomor mesin sepeda motor ituselanjutnya saksi ADIANTO Alias ANTO membawa sepeda motor yang telahdihapus nomor rangka dan mesinnya untuk dijual kepada saksi H.

RUSLI.Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor terdakwa memperoleh imbalandari saksi ADIANTO Alias ANTO sebesar Rp 250.000, (Dua Ratus Lima PuluhRibu Rupaih) atas jasanya telah menghapus nomor rangka dan mesin sepedamotor tersebut.Hal. 4 dari 18 Putusan No.389/Pid.B/2015/PN.PalPerbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan yang diatur dandiancam pidana dalam pasal480 ayat (le) KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dan maksud Dakwaan

berkas terpisah) yang diketahui pula olehterdakwa akan digunakan saksi ADIANTO Alias ANTO dan saksi YUSMANAlias YUS melakukan pencurian sepeda motor.2.

AliasANTO bersamasamasaksi YUSMAN Alias YUS menyimpan sepeda motortersebut ditempat kos terdakwa lalu terdakwa menyiapkan alatalat berupamesin Gurinda, kikir, gergaji dan amplas kemudian dengan alatalat tersebutterdakwa menghapus nomor rangka dan nomor mesin sepeda motor ituselanjutnya saksi ADIANTO Alias ANTO membawa sepeda motor yang telahdihapus nomor rangka dan mesinnya untuk dijual kepada saksi H.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUKHAMAD ADIANTO bin SAID untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ALFIYA DWI OKTAVIDIANTI binti PRIANTO3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : MUKHAMAD ADIANTO bin SAID;Tanggal lahir : 11 Nopember 1997 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Tempat Kediamandi: Kota Batu;Dengan calon isteri :Nama > ALFYA DWIOKTAVIDIANTI binti PRIANTO;Umur : 21 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Banjar Tengah RIT.1 RW. 4 DesaSumbersekar Kecamatan Dau KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan

nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan Ayah calon istrianak Pemohon, bernama PRIANTO bin KASIYO, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Banjar RT.1 RW. 4 DesaSumbersekar Kecamatan Dau Kota Malang, di depan persidangan memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau Ayah calon istri anakPemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (ALFIYA DWIOKTAVIDIANTI binti PRIANTO) dengan anak Pemohon bernama(MUKHAMAD ADIANTO

Urusan Agama Kecamatan Batu, Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.2) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3579022907062210tanggal 27102015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.3) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUKHAMAD ADIANTO

nilai kKekuatan pembuktianya adalahbersifat sempurna dan mengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata danPasal 165 HIR;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi kartu tanda penduduk atasnama Pemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3 dan P.4 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikahatas nama Pemohon, kartu keluarga dan Akta Kelahiran atas nama anakPemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon dikaruniai anak yang bernamaMUKHAMAD ADIANTO

Bahwa anak Pemohon bernama MUKHAMAD ADIANTO bin SAID, umur 18tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaALFIYA DWI OKTAVIDIANTI binti PRIANTO, umur 21 tahun sejak 2 tahunyang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Perkawinan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Anto Kenar dan Adianto denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000 dan seperangkat alat Sholatdibayar tunai.Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagai layaknyasuami Istri

Perkawinan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Anto Kenar dan Adianto denganmaskawin berupa uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) danseperangkat alat sholat yang dibayar tunai ; Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus Perawan, serta para Pemohon tidak ada hubungannasab, sesusuan maupun semenda;halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2021/PA.Sub.

Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan mereka; Bahwa selama dalam pernikahan para Pemohon tidak pernah bercerai,dan mereka tetap beragama Islam; Bahwa selama pernikahan para Pemohon telah dikaruniai dikaruniai 3anak;Saksi Il: Adianto, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Perung, RT.00O2, RW.010, Desa Motong, Kecamatan Utan,Kabupaten Sumbawa, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai

Perkawinan dihadiri Saksinikah masingmasing bernama Anto Kenar dan Adianto denganmaskawin berupa uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) danseperangkat alat sholat yang dibayar tunai ; Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus Perawan, serta para Pemohon tidak ada hubungannasab, sesusuan maupun semenda; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan mereka; Bahwa selama dalam pernikahan para Pemohon tidak pernah

Perkawinan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Anto Kenar dan Adianto dengan maskawin berupadan seperangkat alat sholat yang dibayar tuna; Bahwa sewaktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, serta tidak ada hubungan nasab, sesusuan, maupunsemenda, tidak ada larangan untuk menikah sesuai dengan pasal 6, 7, 8dan 9 Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan II telah dikaruniai3 orang anak; Bahwa sejak akad

Alias ATO selanjutnya terdakwa sepakat membeli sepeda motoritu walaupun terdakwa telah mengetahui bahwa sepeda motor tersebut adalahjuga barang hasil curian tetapi karena harganya sangat murah dengan kondisisepeda motor yang masih baik terdakwa tertarik untuk membelinya.Hal. 3 dari 16 Putusan No.387/Pid.B/2015/PN.PalBahwa selanjutnya 1 (Satu) unit Sepeda Motor YAMAHA Mio Sportywarna merah maron DN 3783 YS diserahkan saksi ADIANTO Alias ATO kepadasaudara MUN orang suruhan terdakwa dan saudara MUN

menyerahkan uangsebasar 1.400.000, (Satu Juta Empat Ratus Ribu Rupiah) milik terdakwakepada saksi ADIANTO Alias ATO lalu saksi MUN membawa dan menyerahkansepeda motor tersebut kepada terdakwa kemudian terdakwa menyimpannyadikos tempat tinggal terdakwa untuk digunakan terdakwa dalam kegiatannyaseharihari.Bahwa terdakwa telah membeli sebanyak 4 (Empat) unit sepada motoryang diketahui terdakwa adalah barang hasil curian dari saksi ADIANTO AliasATO dengan harga sangat murah dan disimpan terdakwa dikoskosannya.Bahwa

Alias ATOmenghubungi terdakwa dan menawarkan sepeda motor yang dicurinyakepada terdakwa, karena terdakwa telah mengenal dan sering membelisepeda motor hasil curian dari saksi ADIANTO Alias ATO selanjutnyaterdakwa sepakat membeli sepeda motor itu walaupun terdakwa telahmengetahul bahwa sepeda motor tersebut adalah juga barang hasilcurian tetapi karena harganya sangat murah dengan kondisi sepedamotor yang masih baik terdakwa tertarik untuk membelinya.2.

Bahwa selanjutnya 1 (Satu) unit Sepeda Motor YAMAHA Mio Sportywarna merah maron DN 3783 YS diserahkan saksi ADIANTO Alias ATOkepada saudara MUN orang suruhan terdakwa dan saudara MUNmenyerahkan uang sebasar 1.400.000, (Satu Juta Empat Ratus RibuRupiah) milik terdakwa kepada saksi ADIANTO Alias ATO lalu saksi MUNmembawa dan menyerahkan sepeda motor tersebut kepada terdakwakemudian terdakwa menyimpannya dikos tempat tinggal terdakwa untukdigunakan terdakwa dalam kegiatannya seharihari.3.

Mio Sportywarna merah maron DN 3783 YS diserahkan saksi ADIANTO Alias ATO kepadasaudara MUN orang suruhan terdakwa dan saudara MUN menyerahkan uangsebasar 1.400.000, (Satu Juta Empat Ratus Ribu Rupiah) milik terdakwakepada saksi ADIANTO Alias ATO lalu saksi MUN membawa dan menyerahkansepeda motor tersebut kepada terdakwa kemudian terdakwa menyimpannyadikos tempat tinggal terdakwa untuk digunakan terdakwa dalam kegiatannyaseharihari.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi MAHYUDI pemilik 1

• Menyatakan Terdakwa Hani Adianto alias Tesi bin Sutarno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
• Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaHani Adianto Alias Tesi Bin Sutarnooleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 4 (empat

., M.H
2.SULISTYO HADI, SH
Terdakwa:
HANI ADIANTO alias TESI bin SUTARNO

BAGUS ADIANTO;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut telah didengar secara terpisahdengan disumpah untuk selengkapnya sebagaimana tertera dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini, untuk menyingkat uraian putusan ini tidak akan dikutipseluruhnya disini, namun pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;1. Saksi SUTIKNO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga / peKerjaan.

Saksi melakukan penangkapan bersama Aiptu Shufyan, Aipda Kasihadi,Bripka Marwoto, Bripka Sugiantoro dan Briptu Bagus Adianto.

Saksi BAGUS ADIANTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga / pekerjaan,: Bahwa saksi pada hari Kamis tg 22 Desember 2011, sekitar pukul 03.30Wib melakukan penangkapan pelaku permainan judi kartu dominu,diteras rumah sdr. Otik (bukan saksi) didesa Sukodadi Kec. SukodadiKab. Lamongan. Saksi melakukan penangkapan bersama Aiptu Shufyan, Aipda Kasihadi,Bripka Marwoto, Bripka Sugiantoro dan Sutikno.

Bahwa benar oleh karena permainan tersebut bersifat peruntungan sematadan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang, maka ketika saksi Sutiknodan Bagus Adianto bersama Kanit Reskrim serta anggota Polsek Sukodadilainnya menerima laporan dari masyarakat, selanjutnya dilakukanpengecekan dan dilakuan penangkapan hingga berhasil mengamankankedua terdakwa beserta barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.195.000, (seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah), 1 set karto Dominudan 3 buah HP merk Nokia.Menimbang

Komisaris Bambang Suprapto I/525, RT 03 RW 03, Kelurahan Purwokerto Lor, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, untuk mewakili melakukan perbuatan hukum menjual, melakukan balik nama dan menjaminkan benda tetap, serta membayar dan mencairkan polis asuransi harta warisan yang dikenal dengan: