Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada peradilantingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut, atas permohonan yang diajukanOleh ; tessesssecses scenes scenes cesses esessesessssssessssssensensceseseSITI MARYAM ASNAH, Pekerjaan Ibu Rumah tangga, beralamat diJalan Lebak Arum IV No. 53 Surabaya, Kelurahan Gading, Kecamatan TambakSari, Kota Surabaya Swe eeeeneeeees Sebagai PEMOHON ;Telah memperhatikan

Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2, Memberi ijin kepada Pemohon untuk menerbitkan akta Kelahiran dengan namaSIT MARYAM ASNAH dilahirkan pada tanggal 10 April 1950 sebagaimanadiuraikan dalam Kartu Tanda Penduduk N.I.K. 3578185004500000 tertanggal12 Mei 2009 dan Kartu Keluarga No. 125618/06/00924 tertanggal 10Desember 2008 ;3.

Siti Maryam Asnah, bukti P1 ; 1. Foto copy Kartu Keluarga No. 125618/06/00924 tertanggal 10 Desember 2008, An.Siti Maryam Asnah, bukti P2 ; 2.

Siti Maryam Asnah, 4. Abdul Azis, 5. Fadlan, 6. Abdul Muis, 7. Hidayat, 8. M.Iksan, 9. An Nisa, 10. Asia, 11. Ely Rosida ; e Bahwa selisih umur dari anak ke anak berikutnya adalah kurang lebih 2 tahun ; e Bahwa Pemohon pernah sekolah yaitu SKKA, dan pernah punya ijazah, tetapi hilangsemua saat pindahan rumah ; 4.

Siti Maryam Asnah, 4. Abdul Azis, 5. Fadlan (alm.), 6. Abdul Muis, 7. Hidayat, 8.M. Iksan (alm.) , 9. An Nisa, 10. Asia, 11. Ely Rosida ;.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon nomor 571/WNI/2004 tentang kesalahan pada nama, tempat, tanggal dan bulan kelahiran pemohon yakni BASRI SIMANJUNTAK lahir di Tanjungbalai, tanggal 5 Juli 1979, anak kesepuluh, anak Laki-Laki dari Ibrahim (Alm) dan isterinya Asnah diperbaiki menjadi HASAN BASRI lahir di Bagan Asahan, tanggal 15 Februari 1979, anak kesepuluh, anak Laki-Laki dari

Ibrahim (Alm) dan isterinya Asnah yang sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;

adalah rekankerja Pemohon;Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor :571/WNI/2004 atas nama BASRI SIMANJUNTAK yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjung Balai tertanggal 21Desember 2004;Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut, terdapatkesalahan tulis pada nama, tempat, tanggal dan bulan kelahiran Pemohon yaituBASRI SIMANJUNTAK lahir di Tanjungbalai, tanggal 5 Juli 1979, anakkesepuluh, anak LakiLaki dari Ibrahim (Alm) dan isterinya Asnah

adalahKeponakan Pemohon;Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor :571/WNI/2004 atas nama BASRI SIMANJUNTAK yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjung Balai tertanggal 21Desember 2004;Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut, terdapatkesalahan tulis pada nama, tempat, tanggal dan bulan kelahiran Pemohon yaituBASRI SIMANJUNTAK lahir di Tanjungbalai, tanggal 5 Juli 1979, anakkesepuluh, anak LakiLaki dari Ibrahim (Alm) dan isterinya Asnah

BASRISIMANJUNTAK lahir di Tanjungbalai, tanggal 5 Juli 1979, anak kesepuluh, anakLakiLaki dari Ibrahim (Alm) dan isterinya Asnah yang seharusnya tertulisHASAN BASRI lahir di Bagan Asahan tanggal 15 Februari 1979, anakkesepuluh, anak LakiLaki dari Ibrahim (Alm) dan isterinya Asnah yang sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon tersebut(Sebagaimana bukti P.2, sampai P.5);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Pemohon, bahwaadapun alasan Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta

yang seharusnya tertulisHASAN BASRI lahir di Bagan Asahan, tanggal 15 Februari 1979, anakkesepuluh, anak LakiLaki dari Ibrahim (Alm) dan isterinya Asnah yang sesuaiHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2019/PNTjbdengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon tersebut,beralasan dan dapatlah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena untuk memperbaiki Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang adanya kesalahan pada nama, tempat, tanggal danbulan kelahiran pemohon tersebut dikabulkan, maka telah cukup

diperbaikimenjadi HASAN BASRI lahir di Bagan Asahan, tanggal 15 Februari 1979, anakkesepuluh, anak LakiLaki dari Ibrahim (Alm) dan isterinya Asnah yang sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;Memerintahkan kepada PegawaiDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjung Balai, untuk mencatatkandengan catatan pinggir ke dalam buku register Kelahiran Pemohon yangsedang berjalan untuk itu, tentang perbaikan Akta Kelahiran Pemohon setelahsalinan Penetapan ini diperlihatkan kepadanya

Khairul Bahri Bin Chaidir (saudara laki-laki kandung/Pemohon);2) Asnah Binti Chaidir (saudara perempuan kandung);3) Hj. Nurmiah Binti Chaidir (saudara perempuan kandung)4) Sebagai ahli waris dari almarhumah Hj. Agustiani Binti Chaidir. Menetapkan ahli waris tersebut dapat mengurus /mengambil uang pada Bank Syariah Mandiri dan pada Bank BRI serta mengurus serta balik nama sertifikat tanah yang terletak di Keudah dan tanah di Pelanggahan peninggalan atas nama Hj.

Asnah binti Chaidir, (saudara perempuan kandung) ;3. Hj. Nurmiah binti Chaidir (saudara perempuan kandung) ;4.

Khairul Bahri bin Chaidir (saudara lakilaki kandung);2) Asnah binti Chaidir, (saudara perempuan kandung) ;3) Hj. Nurmiah binti Chaidir (saudara perempuan kandung) ;sebagai ahli waris dari almarhumah Hj. Agustiani binti Chaidir ;Menetapkan Pemohon atau ahli waris tersebut untuk dapat Mengurusuang di Bank Syariah Mandiri dan uang di Bank BRI, Mengurus sertifikattanah di Kampung Peulanggahan, peninggalan alm. Hj. Agustiani bintiChaidir;4.

;e Bahwa saksi kenal saudarasaudara Pemohon yaitu 7 orang,masingmasing bernama : Rustam, Maimunah, Asnah, Hj.Nurmiah, Nursimah, Nursinah dan Hj. Agustiani.e Bahwa saksi pernah dengar nama Ali Sofyan saudaraPemohon, tetapi tidak kenal orangnya.e Bahwa saudarasaudara Pemohon ada yang masih hidupsekarang dan ada yang sudah meninggal,yang masih hidupsekarang adalah Pemohon, Asnah dan Hj. Nurmiah.Bahwa Hj. Agustiani waktu meninggal belum berkeluarga ;Bahwa pekerjaan Hj.

;Bahwa setahu saksi Pemohon ada sembilan orang bersaudara,masingmasing bernama : Ali Sofyan, Rustan, Maimunah, Asnah, Hj.Nurmiah, Nursimah, Nursinah, Hj. Agustiani dan Drs. Khairul Bahri, 6orang diantaranya telah meninggal dunia, yag masih hidup sekarang 3orang, yaitu : Drs. Khairul Bahri, Asnah dan Hj. Nurmiyah.Bahwa Pemohon tidak ada saudaranya seayah ;Bahwa meninggal Hj.

Khairul Bahri Bin Chaidir (saudara lakilaki kandung/Pemohon);2) Asnah Binti Chaidir (saudara perempuan kandung);3) Hj. Nurmiah Binti Chaidir (saudara perempuan kandung)4) Sebagai ahli waris dari almarhumah Hj. Agustiani Binti Chaidir.Menetapkan ahli waris tersebut dapat mengurus /mengambil uangpada Bank Syariah Mandiri dan pada Bank BRI serta mengurus sertabalik nama sertifikat tanah yang terletak di Keudah dan tanah diPelanggahan peninggalan atas nama Hj.

Penggugat:
HJ WARNELIS
Tergugat:
1.FAHMI IDRIS YUSUF SE GLR DT RAJO JIN
2.HJ NURLELA
3.SYAHRIL
4.SAMSON PGL SON
5.ASNAH PGL MAKUK
6.DISWAR PGL CIDIK
7.JON PARLIS PGL JON

NamaUmurJenis KelaminPekerjaanSukuAlamat: ASNAH Pgl MAKUK: 70 Tahun: Perempuan: Rumah Tangga: Tanjung: Payo Badar Hilir Nagari Koto Gadang Koto AnauKecamatan Lembang Jaya Kabupaten Solok SumateraBaratDisebut sebagai TERLAWAN VPutusan Perkara Perdata Nomor 14/PDT.PIw/2018/PN.KBR Halaman 2 Dari 326.

ASNAH Panggilan MAKUK, 5.DISWAR Panggilan CIDIK, 6. JON PARLIS Panggilan JON, danbahkan terhadap Putusan Mahkamah Agung RI. No.2344 K/Pdt/2001tanggal 3 Pebruari 2006 tersebut, NURLELA, SYAHRIL, SAMSONPanggilan SON, ASNAH Panggilan MAKUK, DISWAR PanggilanCIDIK dan JON PARLIS Panggilan JON telah pula melakukan UpayaHukum Luar Biasa yaitu Peninjauan Kembali ke Mahkamah Agung RI,dan oleh Mahkamah Agung RI. telah pula memberikan Putusan yangdikenal dengan Putusan Mahkamah Agung RI.

Nurlela;Bahwa sepengetahuan saksi Pelawan pernah pergi Merantau ke KotaPadang;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan antara Syahril, Samson, Asnah danDiswar dengan Hj. Nurlela yaitu Syahril, Samson, Asnah dan Diswarmerupakan adik dari Hj. Nurlela (Mamak Pelawan);Putusan Perkara Perdata Nomor 14/PDT.Plw/2018/PN.KBR Halaman 18 Dari 32Bahwa sepengetahuan saksi Jon Parlis merupakan anak Hj.

ASNAH Panggilan MAKUK, 5.DISWAR Panggilan CIDIK, 6. JON PARLIS Panggilan JON, danbahkan terhadap Putusan Mahkamah Agung RI.

SON, ASNAH Pgl. MAKUK, DISWAR PglI. CIDIK danKakak dari JON PARLIS Pgl.

ASNAH CHANIAGO , perempuan , umur 76 tahun , beralamat di Jalan Citandui Barat 01 , Kel Belawan II , Kec. Medan Belawan, Kota Medan Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I2 KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN , yang beralamat di Jalan AH . Nasution No 17 , Kel. Pangkalan Mansyur , Kec. Medan Johor , Kota Medan , Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II

ASNAH CHANIAGO , perempuan , umur 76 tahun , beralamat di JalanCitandui Barat 01, Kel Belawan Il , Kec.

Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 2013 atasnama ASNAH CHANIAGO , telah bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya , kKemudian diberi tanda : T.I 23. Foto Copy Sertipikat No 762 atas nama ASNAH CHANIAGO , telahbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya , kemudian diberi tanda :T.I 34. Foto Copy Surat Keterangan Kesaksian, tertanggal 2 Desember 1987 , telahbermaterai cukup dan tidak dapat ditunjukkan aslinya dipersidangankemudian diberi tanda : T.I 45.

menurutagamanya dipersidangan , pada pokoknya saksi saksi telah menerangkan sebagaiberikut :1.Saksi HERMAN KASIM ( saksi Tergugat )Bahwa saksi kenal dengan Tergugat ( ASNAH CHANIAGO ) , karenabertetangga dengan ASNAH CHANIAGO maupun dengan PakBOEJOENG , dan jarak rumahnya saksi kurang lebih 20 m baik denganPak BOEJOENG maupun dengan ASNAH CHANIAGOBahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan ASNAH CHANIAGOBahwa pada tahun 1972 saksi sering bertemu dengan Pak BOEJOENGmaupun istrinya pak BOEJOENG

ASNAH CHANIAGO , tinggal diatas tanah yang disengketan sekitartahun 1950Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan ASNAH CHANIAGO ,namun hanya bertetangga / bersebelahan baik dengan pak BOEJOENGmaupun ASNAH CHANIAGOBahwa sepengetahuan saksi di jalan Citandui hanya ada satu orangbernama BOEJOENG , yang istrinya bernama SYAMSIAR dan anaknyayang bernama JALAL dan AIDA , serta tidak ada yang namanyaBOEJOENG II; Ill ,Halaman 27 dari 40Putusan No.522/Padt.G/2013/PN.MdnBahwa ibunya ASNAH CHANIAGO bernama

CHANIAGO , namun tidak kenaldengan DARAMAHe Bahwa ASNAH CHANIAGO sepengetahuan saksi telah menguasai tanahsengketa sekitar tahun 1958e Bahwa dasar ASNAH CHANIAGO menguasai tanah sengketa dasarnyamemberikan ganti rugi sebesar Rp 1.500 , kepada BOEJOENG IIe Bahwa saksi tahu ketika terbit sertipikat atas nama ASNAH CHANIAGOpada tahun 2005 , ketika itu tidak ada ribut ribut / complain dari pihakmanapun.e Bahwa saksi membenarkan dipersidangan mengenai bukti surat T.I 9e Bahwa menurut saksi yang dimaksud

Penggugat:
1.Asnah
2.Inayati
3.Indah Dwi Rahayu
Tergugat:
1.Ngatemi
2.Andik Tri Sutrisno

PUTUSANNo. 856 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama ASNAH;tempat lahir : Kapias Batu ;umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 15 Juni 1969 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia.tempat tinggal : Dusun VII Desa Kapias Batu VIII,Kecamatan Tanjung Balai, KabupatenAsahan ;agama Islam ;pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Terdakwa berada di luar tahanan

Menyatakan Terdakwa ASNAH telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memperdagangkan,menjual, atau menculik anak untuk diri sendiri atau untuk dijual"sebagaimana yang kami dakwakan melanggar Pasal 83 UndangUndangNo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASNAH dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) tahun dikurangi seluruhnya dengan lamanya masatahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan, denda sebesar Rp. 60.000.000. (enam puluh juta rupiah)Subsidiair 6 (enam) bulan kurungan.3.

Menyatakan bahwa Terdakwa ASNAH tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan Kesatu atau dalam Dakwaan Kedua;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu atauDakwaan Kedua tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat sertamartabatnya ;Memerintahkan bahwa barang bukti berupa : NIHIL;5.

Bahwa Terdakwa ASNAH telah melakukan tindak pidanamemperdagangkan, menjual,atau menculik anak untuk diri sendiriatau untuk dijual.2. Bahwa cara Terdakwa ASNAH melakukan perbuatan menjual anaktersebut sewaktu Terdakwa membawa saksi saksi korban denganmenumpang Kereta Api dengan tujuan Medan dan korban ketakutanHal. 5 dari5 hal. Put. No. ... K/Pid/...di mana korban mendengar dari ucapan ibuibu yang menumpangKereta Api bahwa Terdakwa sering membawa orang untuk dijual keMedan.3.

Asnah binti H.M. Syarif (isteri);

b. Anita Sari binti Sahaari N (anak perempuan);

c. Herman bin Sahari N (anak laki-laki);

d. Syaiful bin Sahari N (anak laki-laki);

e. Ainun binti Sahari N (anak perempuan);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Nuneh yang bernama Alm Nunehtelah meninggal dunia dan ibu kandung yang bernama Almh.Khodijah juga telahmeninggal dunia terlebin dahulu dan sudah dikebumikan secara ajaran syariatislam, dan sudah tidak diketahui atau tidak dapat dlingat lagi waktumeninggalnya oleh Para Pemohon;Bahwa Alm.Sahari N bin Nuneh tidak ada meninggalkan hutang dan atauwasiat yang belum diselesaikan;Bahwa, ketika Alm.Sahari N bin Nuneh meninggal dunia pada hariMinggu tanggal 30 Juni 2019, ahli waris yang ditinggalkan adalah:; Asnah

Penetapan Nomor 126/Padt.P/2019/PA.Mdnmenikah dengan Zaharah pada tahun 1975, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Sahari N telah terbukti menikah dengan Zaharah pada tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 yang telah memenuhisyarat formil alat bukti surat, yang menerangkan bahwa Sahari N menikahdengan Asnah binti H.M. Syarif pada tanggal 15 Desember 2017, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Sahari N telah terbukti menikah dengan Asnah bintiH.M.

binti H.M.Syarif(isteri), Anita Sari binti Sahari N (anak perempuan), Herman bin Sahari N (anaklakilaki), Syaiful bin Sahari N (anak lakilaki) dan Ainun binti Sahari N (anakperempuan), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Sahari N telah terbuktimeninggalkan ahli waris sebanyak lima oraang, yaitu : Asnah binti H.M.Syarif(isteri), Anita Sari binti Sahari N (anak perempuan), Herman bin Sahari N (anaklakilaki), Syaiful bin Sahari N (anak lakilaki) dan Ainun binti Sahari N (anakperempuan);Menimbang,

; Bahwa pada 30 Juni 2019 Sahari N meninggal dunia karena sakit, dan padasaat Sahari N meninggal dunia ia meninggalkan lima orang ahli waris yaitu :seorang isteri yang bernama Asnah binti H.M.

Penetapan Nomor 126/Pat.P/2019/PA.Mdn Bahwa pada 30 Juni 2019 Sahari N meninggal dunia karena sakit,dan pada saat Sahari N meninggal dunia ia meninggalkan lima orang abhliwaris yaitu : seorang isteri yang bernama Asnah binti H.M.

Menetapkan MARHAZI , Laki-laki, lahir di Puding Besar pada tanggal 10 Agustus 1944 adalah anak dari Perempuan yang bernama ASNAH ;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa pemohon dilahirkan di Puding Besar pada tanggal 10 Agustus 1944jenis kelamin lakilaki yang diberi nama MARHAZI adalah anak dariPerempuan yang bernama ASNAH ;2. Bahwa oleh karena kelalaian pemohon , maka kelahiran anak pemohontersebut belum pernah dilaporkan pada kantor catatan sipil3. Bahwa pemohon berstatus Warganegara Indonesia ;4. Bahwa pemohon sangat memerlukan akte kelahiran pemohon tersebutuntuk berbagai keperluan yang diharuskan menunjukan akter kelahiran ;5.

Menetapkan bahwa di Puding Besar pada tanggal 10 Agustus 1944 telahdilahirkan seorang anak jenis kelamin Lakilaki yang diberi nama MARHAZIadalah anak dari perempuan yang bernama ASNAH ;3. Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka untukmendaftarkan / mencatat kelahiran Pemohon yang bernama : MARHAZIlahir di Puding Besar pada tanggal 10 Agustus 1944 dalam register yangtersedia untuk itu di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka Tengah ;4.

PENDI , Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon Benar merupakan anak dari seorang perempuanbernama ASNAH ; Bahwa saksi mengetahui dari kehidupan seharihari ; Bahwa kepentingan para Pemohon mengajukan permohonan karenaKelahiran MARHAZI belum dicatatkan ; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para Pemohon menyatakanbenar ;2.

Menetapkan MARHAZI , Lakilaki, lahir di Puding Besar pada tanggal 10Agustus 1944 adalah anak dari Perempuan yang bernama ASNAH $;3.

No.497 K/PID/2010dengan pembeli saksi korban ASNAH NURMALA, selanjutnya oleh saksi korbantanah yang telah dibelinya tersebut dipatok dengan menggunakan paralon yangdiisi semen.Selanjutnya pada sekitar tahun 2004 ahli waris EROS Binti NAMAmenjual tanah seluas 200 M2 milik EROS Binti NAMA yang juga terletak diSegarajaya (di luar tanah milik saksi korban) kepada Terdakwa dan jugaTerdakwa ada membeli tanah milik MAWARDI yang bersebelahan dengantanah milik saksi korban kepada saksi ANDI SAKINA dengan

Akta Jual Beli No225/AS/TRJ/2005 tanggal 18 Februari 2005 antara penjual yaitu Terdakwadengan pembeli saksi ANDI SAKINA dengan harga Rp. 39.000.000, (tiga puluhsembilan juta rupiah).Demikian Terdakwa telah menjual tanah milik saksi korban ASNAH NURMALAtanpa ada izin dari saksi korban sehingga perbuatan Terdakwa tersebut sangatmerugikan saksi korban.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal385 ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa MADI KOMAIDI Bin H.

Tarumajaya KabupatenBekasi atau setidaktidaknya tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini menyuruh melakukan atau turut serta melakukan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakaiatau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan saksi koroan ASNAH NURMALA yang dilakukan oleh paraTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada sekitar bulan Nopember

No.497 K/PID/2010sebagaimana di dakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan keduamelanggar Pasal 406 (1) KUHP Tentang Pengrusakan Barang;Pengrusakan yang dilakukan Terdakwa dikarenakan, Terdakwa salahmelihat batasbatas patokan tanah, yang mana Terdakwa juga sebenarnyamempunyai tanah yang dibeli Terdakwa dari ahli waris EROS Binti NAMA, dantanah tersebut bersebelahan dengan tanah saksi korban ASNAH NURMALA.Terdakwa tidak sengaja merusak tanah saksi Korban ASNAH NURMALA, untukmenyesalkan kesalahan Terdakwa

, Terdakwa dengan ini membuat AKTAPERDAMAIAN, dengan saksi korban ASNAH NURMALA.

dan dalam keadaan memeluk AgamaIslam (Muslim) di Desa Damak Urat, Kecamatan Sipis pis,Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa berselang satu hari meninggal dunianyaRamaittan Saragih bin Jali Saragih tepatnya tanggal 19Oktober 2006, maka saudara kandungnya yang bernama Saimansaragih juga meninggal dunia tepatnya tanggal 20 Oktober2006;Bahwa Saiman Saragih semasa hidupnya menikah denganseorang perempuan bernama Sittim Sitepu Purba (meninggaldunia tahun 1958) serta di karuniai seorang anakperempuan bernama Asnah

Saragih binti Saiman Saragih yangtelah meninggal dunia terlebih dahulu daripada bapaknyayakni pada tahun 1997;Bahwa semasa hidupnya Asnah Saragih binti SaimanSaragih telah menikah dengan seorang laki laki yangbernama Panusunan Hasibuan dan telah dikaruniai dua oranganak yaitu: Abdul Rahman Hasibuan bin Panusunan Hasibuandan Romawana Hasibuan binti Panusunan Hasibuan; Bahwadengan demikian pada saat Ramaittan Saragih bin JaliSaragihmeninggal dunia ayah kandungnya bernama Jali Saragih danibu kandunggnya

bernama Horastina Purba telah meninggalterlebih dahulu dan hanya meninggalkan ahli warits satusatunya yaitu) saudara kandung laki laki benama SaimanSaragih bin Jali Saragih;Bahwa pada saat meninggal dunia Saiman Saragih binJali Saragih meninggalkan ahli waris 2 (dua) orang cucuyang terdiri dari 1 (satu) orang laki laki dan 1 (satu)Orang perempuan yang merupakan cucu dari anak perempuankandung Saiman Saragih bernama Asnah Saragih bin SaimanSaragih yang telah meninggal terlebih dahulu dari SaimanSaragih

(wafat tanggal 7 Desember 1998) sebagai ahliwariS menggantikan kedudukan orang tua kandungnya (ibukandung bernama Asnah Saragih binti Saiman Saragih)sesuai dengan Pasal 185 ayat (1) dan (2) Inpres No. 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam yaitu bernama:Abdul Rahman Hasibuan bin Panusunan Hasibuan danRomawana Hasibuan binti Panusunan Hasibuan;Bahwa semasa hidupnya Ramaittan Saragih bin JaliSaragih ada memiliki beberapa bidang tanah daratan berupatanaman pohon rambung dan tanaman pohon sawit =

Saragih binti SaimanSaragih meninggal dunia pada 7 Desember 1998;Menetapkan secara hukum bahwa:Abdul Rahman Hasibuan bin Panusunan Hasibuan;Romawana Hasibuan bin Panusunan Hasibuan;Merupakan ahli waris yang sah dari Saiman saragih binJali Saragih menggantikan kedudukan ahli waris ibukandungnya bernama Asnah Saragih bin Saiman saragih;Menetapkan secara hukum bahwa harta warisan RamaittanSaragih bin Jali Saragih yang selama ini belum pernahdi bagi bagikan kepada ahli waris yang berhak6menerimanya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan tempat lahir,tahun lahir dan nama ibu pada Akte Kelahiran Pemohon dimana semula tertulis tempat lahir Desa Baru kubu, tanggal lahir 29 Oktober 1972,nama ibu Syarifah menjadi tempat lahir Kampung Baru,tanggal lahir 29 Oktober 1971,nama ibu Asnah ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut ada kesalahan pada penulisanTempat Lahir, Tahun Kelahiran dan nama ibu kandung Pemohon yaitu padaAkta Kelahiran tertulis Lahir di Desa Baru Kubu tanggal 29 10 1972 namaPenetapan Nomor 23/Padt.P/2020/PN Mpw Halaman 1 dari 6 halamanibu kandung SYARIFAH menjadi lahir di Kampung Baru tanggal 29 10 1971nama lbu Kandung ASNAH.3. Bahwa pemohon bermaksud untuk memperbaiki Penulisan Tempat Lahir,Tahun Kelahiran dan nama ibu kandung Pemohon tersebut.4.

Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisanTempat Lahir, Tahun Kelahiran dan nama ibu kandung Pemohon pada kutipanAkta Kelahiran dikantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKubu Raya, yang semula tertulis Lahir di Desa Baru Kubu tanggal 29 10 1972 nama ibu kandung SYARIFAH menjadi lahir di Kampung Baru tanggal 29 101971 nama lbu Kandung ASNAH.3.

Kelahiran dengan nama SYARIF SUPARMAN sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4257, tertanggal 02 11 1987yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Mempawah ;Menimbang,bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut ada kesalahanpada penulisan tempat lahir, tahun kelahiran dan nama ibu kandung Pemohonyaitu pada Akta kelahiran tertulis lahir di Desa Baru Kubu tanggal 29 10 1972,nama ibu kandung SYARIFAH menjadi lahir di Kampung Baru tanggal 29 10 1971 nama lbu Kandung ASNAH

;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Saksi Suryanto dan SaksiMuria Jati yang menerangkan bahwa sejak lahir Pemohon bernama SyarifSuparman,tempat lahir Desa baru kubu,tanggal lahir 29 Oktober 1972 namundalam ljajah nama Pemohon tertulis nama Syarif Suparman, tempat lahir DesaBaru kubu,tanggal lahir 29 Oktober 1971,nama ibu Asnah (bukti P3),sehinggaPemohon mengajukan permohonan ini ;Menimbang, bahwa berkenaan dengan maksud dan tujuan dari Pemohonyang ingin memperbaiki penulisan pada Akte Kelahiran

Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisantempat lahir,tahun lahir dan nama ibu pada Akte Kelahiran Pemohon dimanasemula tertulis tempat lahir Desa Baru kubu, tanggal lahir 29 Oktober1972,nama ibu Syarifah menjadi tempat lahir Kampung Baru,tanggal lahir 29Oktober 1971,nama ibu Asnah ;.

Penggugat : HAIRUNI, ASNAH, UNTUNG, MUSA'AH, SUBAIRITergugat : SOHAN, SUTIK, KEPALA DESA KALIGUNGTurut Tergugat : CAMAT SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH ( PPAT ) KECAMATAN ROGOJAMPI, ISTIANAH, SUKRI

Gani bin Hado Marjuni;b) Ahyar bin Hado Marjuni;c) Nurmin bin Hado Marjuni;d) Gandi bin Hado Marjuni;e) Asnah binti Hado Marjuni;f) Mohammad bin Hado Marjuni;g) Abd. Manaf bin Hado Marjuni;3. Menetapkan anak-anak almarhum Aslima binti Hado Marjuni dengan Husni Habibu sebagai ahli waris Pengganti dari almarhum Hado bin Marjuni dengan almarhumah Djabiba binti Djudi Karim adalah sebagai berikut :1. Helmi Faturahman bin Husni;2. Ece binti Husni;3. Heni binti Husni;4.

Almarhumah Asnah binti Hado Marjuni, meninggal tahun 2006 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :1) Nur Ainun binti Mahmud;2) Nur Ifah binti Mahmud;3) Rahmat bin Mahmud;4) Ade Mariani binti Mahmud;4.2. Almarhum Mohammad bin Hado Marjuni, meninggal tahun 2006 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :1) Nurdiansyah bin Mohammad;2) Adi bin Mohammad;3) Agung bin Mohammad;4.3. Almarhum Abd.

Djabiba Karim dan daripernikahan tersebut telah lahir 8 (delapan) orang anak sebagai berikut :a Aslima binti Hado Marjuni, meninggal dunia pada tahun 1982;b Gandi bin Hado Marjuni, meninggal dunia pada tahun 1991;c Asnah binti Hado Marjuni, meninggal dunia pada tahun 2005;d Mohammad bin Hado Marjuni, meninggal dunia pada tahun 2005;e Abd Manaf bin Hado Marjuni, meninggal dunia pada tahun 2010;f Abd.

Hal 3 dari 18 hal.d Gandi bin Hado Marjuni;e Asnah binti Hado Marjuni;f Mohammad bin Hado Marjuni;g Abd. Manaf bin Hado Marjuni3 Menetapkan anak dari almh. Aslima binti Hado Marjuni masingmasingbernama :a Helmi bin Husni Habibu;b Nuraiman binti Husni Habibu;c Heny binti Husni Habibu;d Jaya bin Husni Habibu;e Reza bin Husni Habibu;Adalah ahli waris pengganti dari alm.

Asnah binti Hado Marjuni;4 Muhammad bin Hado Marjuni;5 Abd. Manah bin Hado Marjuni;6 Abd. Gani bin Hado Marjuni;7 Ahyar bin Hado Marjuni;8 Nurmin bin Hado Marjuni;e Bahwa dari 8 (delapan) bersaudara, 5 (lima) orang telah meninggal dunia danyang masih hidup adalah 1). Abd. Gani bin Hado Marjuni, 2). Ahyar binHado Marjuni, 3) Nurmin binti Hado Marjuni;e Bahwa alm. Hado Marjuni dan almh.

Asnah, 3)Mohammad, 4) Abd. Manaf, 5) Gandi, sedangkan yang masih hidup adalah 1)Abd.

Asnah binti Hado Marjuni;4 Muhammad bin Hado Marjuni;5 Abd. Manaf bin Hado Marjuni;6 Abd.

Menyatakan Terdakwa ASNAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Nama lengkap : ASNAH2. Tempat lahir : Adolina3. Umur/Tanggal lahir : 47/2 Mei 19694. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Nangka Desa Melati II Kec. Perbaungan Kab. Serdang Bedagai7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga

Pekerjaan : lou Rumah TanggaTerdakwa Asnah ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 November 2016 sampai dengan tanggal 5Desember 2016Terdakwa Asnah ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Desember2016 sampai dengan tanggal 14 Januari 2017Terdakwa Asnah ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Januari 2017 sampai dengan tanggal 29Januari 2017Terdakwa Asnah ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Januari 2017 sampai dengantanggal 15 Februari 2017Terdakwa Asnah ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan terdakwa ASNAH telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana Perjudian sebagaimana diaturpidana dalam pasal 303 ayat (1) kKe2 KUHP dlam dakwan kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASNAH dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan.3.

Membebani agar terdakwa ASNAH dibebani membayar biaya Perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena merasa bersalah dan berjanjitidak mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 43/Pid.B/2017/PN LbpMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa

Menyatakan Terdakwa ASNAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Asnah binti Muhammad Said (istri);

2.2. Tirtawati binti Wisno (anak perempuan kandung)

2.3.Yulyanti binti Wisno (anak perempuan kandung

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebasar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah

Bahwa, semasa hidupnya almarhum Wisno bin Muhammad menikahdengan Asnah binti Muhammad Said dan telah dikaruiniai 4 (empat)orang anak yang bernama;3.1. Tirtawati, perempuan, lahir di Pontianak, tanggal 14 Mei 1979;3.2. Rony, laki laki, (telah meninggal 18 Maret 2005);3.3. Dony, lakilaki, (telah meninggal 19 Maret 2005);3.4. Yulyanti, perempuan, lahir di Pontianak, tanggal 13 Maret 1989;4.

ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Pontianak berpendapat lain mohondijatunkan penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri dipersidangan, maka dibacakanlah permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1 foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 419/56/VII/1978, atas nama Wisnodan Asnah

Penetapan No: 0300/Pdt.P/2016/PA.PtkMenimbang bahwa berdasarkan bukti P. 1 foto copy Kutipan Akta NikahNomor 419/56/VII/1978, atas nama Wisno dan Asnah tertanggal 20 Juli 1978yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat,Kotamadya Pontianak, serta keterangan dua orang saksi Pemohon, makaharus dinyatakan Pemohon dan Wisni nin Muhamad adalah suami istri yangsah;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 foto copy Kutipan AktaKematian Nomor 6171KM140920160025 , atas nama Wisno tertanggal

KH/2001 atas nama Yulyanti tertanggal 29 September 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaPontianak, serta keterangan dua orang saksi pemohon, maka harus dinyatakanbahwa Yulyanti adalah anak kandung dari Wisno dan Asnah ;Menimbang bahwa, berdasarkan bukti P. 9 foto copy Silsilah Ahli Waris,tertanggal 28 Nopember 2016 yang diketahui oleh Lurah Sungai Jawi, KotaPontianak, serta keterangan dua orang saksi pemohon, maka harus dinyatakanHal. 9 dari 14 hal.

Asnah binti Muhammad Said (isteri);2.2. Tirtawati binti Wisno (anak perempuan kandung);2.3. Yulyanti binti Wisno (anak perempuan kandung);Hal. 12 dari 14 hal. Penetapan No: 0300/Padt.P/2016/PA.Ptk3.

Asnah binti Musa, meninggal dunia tanggal 24 Oktober 2002;Bahwa, sejak meninggalnya almarhumah Jamaiyah binti Mat Nahu hinggasaat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;Bahwa, baik Pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dantidak ada halangan untuk menjadi ahli waris;6. Bahwa, semasa hidupnya almarhumah Jamaiyah binti Mat Nahu tidakmeninggalkan wasiat dan tidak meninggalkan hutang yang menjaditanggungan ahli waris;7.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Asnah binti Musa Nomor :474.3/144/Xl/Pem tanggal 23 Nopember 2010, yang dikeluarkan olehKelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak,bermeterai cukup dan setelah dicocokan sesuai dengan aslinya (P.4);.

Asnah;Bahwa saksi mengetahui, dari 6 (enam) orang anak almarhumah tersebut, 3(tiga) orang telah meninggal dunia, yaitu : Subaidah, Edy dan Asnah;Bahwa saksi mengetahui, baik Pewaris maupun ahli waris semuanyaberagama Islam dan tidak ada halangan untuk menjadi ahli waris;Saksi Il : Syarif Salim bin Syarif Harun, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan H. Rais A.

Rahman Gang Harapan No. 17RT.003 RW.006 Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9, telah ternyata silsilah/susunanahli waris dari almarhumah Jamatiyah binti Mat Nahu, yang terdiri dari 5 (lima)orang anak kandung, yaitu : Subaida binti Musa, Abdul Samad bin Musa,Syamnsudin Musa bin Musa, Ramlah binti Musa dan Asnah binti Musa;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohondipersidangan telah memberikan keterangan di bawah

Asnah binti Musa (Anak kandung perempuan);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 14 Agustus2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1435 Hijriyah oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Rustam A. Kaderi, SHsebagai Ketua Majelis, Nurzini, SH dan Dra. Zainidar masingmasing sebagaiHakim Anggota, serta H. M.

ASNAH ANSARTergugat :- PT. Bank BRI Persero Tbk Cabang Pembantu Latimojong- KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MAKASSAR

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan melangsungkanpernikahan anak kandungnya bernama Asnah binti Agus Daeng Pasang,lahir pada tanggal 30 Desember 2002 (17 Tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di RT.O7 Desa Babulu Laut,Kecamatan Babulu, Kabupaten Penajam Paser Utara Provinsi KalimantanTimur, dengan seorang lakilaki bernama Israil bin Mariyo, lahir pada tanggal20 Oktober 1995 (umur 24 Tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan perkawinan anaknyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Babulu Kabupaten Penajam PaserUtara Provinsi Kalimantan Timur, akan tetapi berdasarkan surat Nomor B.B.006/Kua.16.09.02/Pw.01/01/2020 Tanggal 27 Januari 2020, Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Babulu Kabupaten Penajam Paser UtaraProvinsi Kalimantan Timur menolak untuk melangsungkan pernikahanantara Asnah binti Agus Daeng Pasang dengan alasan Asnah binti AgusDaeng Pasang, masih di bawah umur dan belum

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II, Asnah binti Agus DaengPasang dengan lakilaki, Israil bin Mariyo sudah saling mengenal selama 4bulan sehingga hubungan keduanya sangat erat;4. Bahwa keluarga Pemohon I dan Pemohon II dan orang tua calon suaminyatelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;5.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il, Asnah binti Agus Daeng Pasangberstatus perawan dan serta sudah siap pula menjadi ibu rumah tanggaHim 2 dari 5. Penetapan No. 28/Pdt.P/2020/PA.Pnjbegitu pula calon suaminya berstatus jejaka dan sudah siap pula menjadikepala keluarga;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkara inisesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Penajam Cq.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Asnah binti Agus Daeng Pasang untuk melaksanakan pernikahandengan seorang lakilaki bernama Israil bin Mariyo;3.

Menyatakan tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 4/Kamp Sunggaltertanggal 2 Oktober 1969 keatas nama Oei Gwek Lan alias Asnah,Hasan, Husin dan Sjofian (Sjofian Ramli) yang dilakukan oleh TurutTergugat:10.Menyatakan tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat pemecahan terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 4/KampSunggal menjadi 4 (empat) sertifikat yang dilakukan Turut Tergugat yangterdiri daria.

Masingmasing terdaftar atas nama Asnah, Hasan, Husin, Syofyan;11.Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum serta tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat Akta Wasiat Nomor 5 tanggal 08Desember 2007 yang dibuat dinadapan Tergugat VIII:12. Menyatakan tidak sah, tidak berkekuatan hukum dan batal demi hukumAkta Pengikatan Untuk Melakukan Jual Beli Nomor 06.1 tertanggal 3 April2012 yang dibuat dihadapan Tergugat X;13.

/TergugatVI d.k. sebagai ahli waris penerimawasiat yang sah menurut hukum;Menyatakan oleh karena Asnah alias Oei Gwek Lan sudah meninggaldunia, maka Akta Wasiat Nomor 5, tanggal 8 Desember 2007 yang dibuatdihadapan Tergugat VIII d.k. telah dapat dilaksanakan,;Menyatakan Penggugat d.r./Tergugat VI d.k. adalah sebagai pemilik sahatas sebidang tanah berukuran 24 x 140 m? atau seluas + 3.500 m?

keseluruhannya atas nama Asnah, Hasan, Husin, Sofyan;Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar keseluruhan biayaperkara ini pada keseluruhan tingkatan;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal26 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi II meminta agar:1.Menerima Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi:Halaman 9 dari 13 hal. Put.

alias Oei Gwek Lan) sehingga seluruhnyadan Tergugat , IV dan V (yang merupakan anak darid 1ada 8 orang oleh karenanya objek sengketa harus dibagi 8 orang anaktersebut: Bahwa Tergugat VI adalah cucu dari Asnah dimana dalam Akta WasiatNomor 5 tanggal 8 Desember 2007, Asnah memberikan sebagian objeksengketa seluas 3500 m?