Penggugat:
1.ASNAH
2.ASNE
Tergugat:
1.ASRAH
2.HAJI HUSIN alias TUAN OCIN
3.HAJI ISMAIL alias TUAN MAIL

ASNAH, perempuan, umur 52 Tahun, bertempat tinggal dikarang Para, RT/RW 003/258, Kelurahan Abian Tubuh Baru,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, Provinsi Nusa TenggaraBarat, sebagai Penggugat I;2.

Asnah dan 3. Asne, tertanggal 14 Januari 2020;Menimbang bahwa selanjutnya terhadap keterangan Saksi yang diajukan oleh Para Penggugat yaitu 1. Saksi AMAQ JENAL, 2. Saksi L. SAHDANdan 3.

tersebut dan saksidiberitahu oleh Asrah tentang jual beli tanah tersebut namun sekarang saksitidak tahu siapa yang mengerjakan tanah tersebut, bahwa Asnah dan Asnetidak mengetahui jual beli tanah tersebut karena pada waktu itu Asneberada di Malaysia selama 30 tahun dan Asnah berada di Mataram; Saksi L.

dibagi waris, setahu saksi saatini yang menguasai tanah sengketa adalah Haji Husen ; Saksi SETILAH menerangkan bahwa Saksi mengetahui Inaq Setrahmemiliki 3 orang anak yang bernama Asrah, Asnah dan Asne dan yangpergi merantau adalah Asne sedangkan Asnah tinggal di Mataram, setahuHalaman 16 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor. 84/Pdt.G/2019/PN.Pyasaksi Asrah telah menjual tanah kepada H.

HUSIN dan H.HUSIN memperoleh tanah tersebut oleh karena membeli dari ASRAH, dengandemikian maka tanah sengketa tersebut oleh ASRAH (Tergugat 1) dan ASNAH(Penggugat 1) sudah dijual kepada HUSIN (Tergugat 2), maka kepemilikantanah tersebut telah beralih kepada HUSIN (Tergugat 2), dengan demikian jualbeli antara ASRAH (Tergugat 1) dan ASNAH (Penggugat 1) sudah dijual kepadaHUSIN (Tergugat 2);Menimbang, bahwa sedangkan Asne (Penggugat 2) tidak ikutmenandatangani surat jual beli bukti T.1 karena pada

Menyatakan bahwa NOPRI RIYANSYAH adalah anak laki laki sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istri RASIT dan ASNAH yang lahir di Supat, pada hari Senin, tanggal 15 Nopember 2007;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Juni 2012 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 20 Juni 2012 dibawah Nomor856/PDT/P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isteri ASNAH

Menyatakan bahwa NOPRI RIYANSYAH adalah anak laki laki sah yang ke 1 (satu) dari pasangansuami istri RASIT dan ASNAH yang lahir di Supat, pada hari Senin, tanggal 15 Nopember 2007 ;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untukmencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk WargaNegara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

SAKSI YUMI NASARI, Umur 42 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Desa SupatKecamatan Babat Supat Kab.Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa bahwa NOPRI RIYANSYAH adalah anak laki laki sah yang ke 1(satu) dari pasangan suami istri RASIT dan ASNAH yang lahir di Supat, pada hari Senin, tanggal15 Nopember 2007;Bahwa setahu saksi anak tersebutbelum pemah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan

:Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan pemohon terjadi didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sekayu, maka Pengadilan Negeri Sekayu berwenang untuk mengadili danmengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagi pemohonkarena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan untuk keperluan anak Pemohon memenuhisyarat masuk sekolah;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon tersebut ad alah anak dari pasangan suamiistri RASIT dan ASNAH

Menyatakan bahwa NOPRI RIYANSYAH adalah anak laki laki sah yang ke 1 (satu) daripasangan suami istri RASIT dan ASNAH yang lahir di Supat, pada hari Senin, tanggal 15Nopember 2007;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar knusus untuk itu yang sedangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

PUTUSANNo. 856 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama ASNAH;tempat lahir : Kapias Batu ;umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 15 Juni 1969 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia.tempat tinggal : Dusun VII Desa Kapias Batu VIII,Kecamatan Tanjung Balai, KabupatenAsahan ;agama Islam ;pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Terdakwa berada di luar tahanan

Menyatakan Terdakwa ASNAH telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memperdagangkan,menjual, atau menculik anak untuk diri sendiri atau untuk dijual"sebagaimana yang kami dakwakan melanggar Pasal 83 UndangUndangNo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASNAH dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) tahun dikurangi seluruhnya dengan lamanya masatahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan, denda sebesar Rp. 60.000.000. (enam puluh juta rupiah)Subsidiair 6 (enam) bulan kurungan.3.

Menyatakan bahwa Terdakwa ASNAH tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan Kesatu atau dalam Dakwaan Kedua;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu atauDakwaan Kedua tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat sertamartabatnya ;Memerintahkan bahwa barang bukti berupa : NIHIL;5.

Bahwa Terdakwa ASNAH telah melakukan tindak pidanamemperdagangkan, menjual,atau menculik anak untuk diri sendiriatau untuk dijual.2. Bahwa cara Terdakwa ASNAH melakukan perbuatan menjual anaktersebut sewaktu Terdakwa membawa saksi saksi korban denganmenumpang Kereta Api dengan tujuan Medan dan korban ketakutanHal. 5 dari5 hal. Put. No. ... K/Pid/...di mana korban mendengar dari ucapan ibuibu yang menumpangKereta Api bahwa Terdakwa sering membawa orang untuk dijual keMedan.3.

Menetapkan MARHAZI , Laki-laki, lahir di Puding Besar pada tanggal 10 Agustus 1944 adalah anak dari Perempuan yang bernama ASNAH ;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa pemohon dilahirkan di Puding Besar pada tanggal 10 Agustus 1944jenis kelamin lakilaki yang diberi nama MARHAZI adalah anak dariPerempuan yang bernama ASNAH ;2. Bahwa oleh karena kelalaian pemohon , maka kelahiran anak pemohontersebut belum pernah dilaporkan pada kantor catatan sipil3. Bahwa pemohon berstatus Warganegara Indonesia ;4. Bahwa pemohon sangat memerlukan akte kelahiran pemohon tersebutuntuk berbagai keperluan yang diharuskan menunjukan akter kelahiran ;5.

Menetapkan bahwa di Puding Besar pada tanggal 10 Agustus 1944 telahdilahirkan seorang anak jenis kelamin Lakilaki yang diberi nama MARHAZIadalah anak dari perempuan yang bernama ASNAH ;3. Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka untukmendaftarkan / mencatat kelahiran Pemohon yang bernama : MARHAZIlahir di Puding Besar pada tanggal 10 Agustus 1944 dalam register yangtersedia untuk itu di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka Tengah ;4.

PENDI , Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon Benar merupakan anak dari seorang perempuanbernama ASNAH ; Bahwa saksi mengetahui dari kehidupan seharihari ; Bahwa kepentingan para Pemohon mengajukan permohonan karenaKelahiran MARHAZI belum dicatatkan ; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para Pemohon menyatakanbenar ;2.

Menetapkan MARHAZI , Lakilaki, lahir di Puding Besar pada tanggal 10Agustus 1944 adalah anak dari Perempuan yang bernama ASNAH $;3.

Bahwa Ahmad Bin Palle menikah dengan seorang perempuan yangbernama Asnah Binti Abd. Muis P dan dari hasil perkawinan tersebut telahHal. 2 dari 5 Hal. Pen. Nomor 46/Pdt.P/2021/PA. Mmjdikaruniai 10 orang anak yang masingmasing bernama : 1. Dedi AzhariAhmad Bin Ahmad, Umur 31 tahun, 2. Ali Akbar Anmad Bin Ahmad, Umur 29tahun, 3. Al Imron Bin Ahmad, Umur 27 tahun., 4. IIham Paosuri Bin Ahmad,Umur 26 tahun. 5. Rudi Alfiansyah Bin Ahmad, Umur 25 tahun.6. AswinAlfiadi Bin Ahmad, Umur 23 tahun, 7.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021, Asnah Binti Abd. Muis Pmeninggal Di Dusun Manaiman, Desa Kalukku Barat, Kecamatan Kalukku,Kabupaten Mamuju, karena sakit. berdasarkan surat keterangan kematianNomor 478/09/DBN/I/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala desa Kalukku Barat3. Bahwa Almarhum Asnah Binti Abd. Muis P, meninggalkan ahli waris yangbernama : : 1. Dedi Azhari Ahmad Bin Ahmad (anak kandung), 2. Ali AkbarAhmad Bin Ahmad, (anak kandung) 3. Al Imron Bin Ahmad (anak kandung).,4.

Dedi Azhari Ahmad Bin Ahmad adalah Pemohon 15.Bahwa semasa hidupnya Almarhum Asnah Binti Abd.

Majelis hakimyang memeriksa dan mengadili :1) Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2) Menetapkan Asnah Binti Abd. Muis P meninggal duniaHal. 3 dari 5 Hal. Pen. Nomor 46/Pdt.P/2021/PA. Mmj3) Menetapkan : 1. Dedi Azhari Anmad Bin Ahmad (anak kandung), 2. AllAkbar Ahmad Bin Ahmad, (anak kandung) 3. Al Imron Bin Ahmad (anakkandung)., 4. Ilham Paosuri Bin Anmad (anak kandung) 5. Rudi AlfiansyahBin Ahmad, (anak kandung).6.

Amad Bin Palle (Suami) sebagai ahli warisdari almarhumah Asnah Binti Abd.

Dan pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekitarpukul 13.00 wib pada saat itu terdakwa sedang berada di dapur rumah calonmertua terdakwa (ASNAH ALS INDUN) di Jalan Waringin Lingkungan IKelurahan Jati Utomo Kecamatan Binjai Utara.

EDUARD, saksi TAING SARAGIH danRIKARDO MANURUNG (masingmasing anggota kepolisian dari Polsek Binjai Utara)telah menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul13.00 wib, bertempat di dalam rumah calon mertua Terdakwa bernama ASNAH ALSINDUN, tepatnya di Jalan Waringin Lingkungan I Kelurahan Jati Utomo KecamatanBinjai Utara;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul 13.00 wib, saksibersama dengan saksi BS.

EDUARD,saksi TAING SARAGIH dan RIKARDO, langsung melakukan penyelidikan ditempatyang dimaksud;e Bahwa setibanya di sebuah rumah milik ASNAH ALS INDUN tepatnya di JalanWaringin Lingkungan I Kelurahan Jati Utomo Kecamatan Binjai Utara, saksi bersamadengan saksi BS.

EDUARD, saksi ARIF EFFENDI danRIKARDO MANURUNG (masingmasing anggota kepolisian dari Polsek Binjai Utara)telah menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul13.00 wib, bertempat di dalam rumah calon mertua Terdakwa bernama ASNAH ALSINDUN, tepatnya di Jalan Waringin Lingkungan I Kelurahan Jati Utomo KecamatanBinjai Utara;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul 13.00 wib, saksibersama dengan saksi BS.

Bahwa, adapun tanah yang dibeli Usaha Ketaren dari Asnah Br Bangun,Sempa Br Ketaren dan Asmara Br Sukatendel dengan ukuran Luas + 5M x+ 35 M = + 175 M2 dimana dulunya adalah berasal dari tanah milik NambunKaroKaro yang dijual oleh Nambun KaroKaro kepada Asnah Br Bangun,Sempa Br Ketaren dan Asmara Br Sukatendel berdasarkan Akte Ganti Rugitertanggal 3 Oktober 1977 No. :261/C/MT/77 yang diperbuat oleh CamatMedan Tuntungan Kota Medan ;6.

jualnya kepada Usaha Ketarensebagaimana Akte Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No.504/3/APH/MTT/1982 tanggal 23 Agustus 1982.Bahwa kemudian Akte Ganti Rugi No.261/C/MT/77 tanggal 3 Oktober1977 sebagai dasar atau alas hak Asnah Br bangun, Sempa Br Ketaren,Asmara Br Sukatendel memperoleh tanah seluas 5 M x 35 M atau seluas175 M2 dari Nambun/Nasrun Sitepu TELAH DIBATALKAN oleh CamatMedan Tuntungan yang berarti jual beli antara Asnah Br.

Asnah Br Bangun, 2.Sempa Br Ketaren dan 3. Asmara Br Sukatendel dengan ukuran 5 m x 35 matau seluas 175 m2 vide bukti bertanda P.1A dan dari Nambun Karo2dengan ukuran 13m x 35 m atau seluas 455 m2 vide bukti bertanda P.1B ;2. Bahwa, keberadaan tanah yang dijual 1. Asnah Br Bangun, 2. Sempa BrKetaren dan 3.

Asnah Br Bangun, 2. Sempa Br Ketaren dan 3. AsmaraBr Sukatendel membeli tanah Nambun Karo2 ic TergugatIl ukuran + 5m x + 35 m atau seluas + 175 m2) ic tanah objek perkara (Utara 5 Meter),Vide Bukti bertanda P.1C. ;9.

Sukatendel pada tanggal3 Oktober 1977 (Bukti P.1C) dan selanjutnya dijual lagi oleh Asnah br. Bangun,Sempa br. Ketaren dan Asmara br.

No.497 K/PID/2010dengan pembeli saksi korban ASNAH NURMALA, selanjutnya oleh saksi korbantanah yang telah dibelinya tersebut dipatok dengan menggunakan paralon yangdiisi semen.Selanjutnya pada sekitar tahun 2004 ahli waris EROS Binti NAMAmenjual tanah seluas 200 M2 milik EROS Binti NAMA yang juga terletak diSegarajaya (di luar tanah milik saksi korban) kepada Terdakwa dan jugaTerdakwa ada membeli tanah milik MAWARDI yang bersebelahan dengantanah milik saksi korban kepada saksi ANDI SAKINA dengan

Akta Jual Beli No225/AS/TRJ/2005 tanggal 18 Februari 2005 antara penjual yaitu Terdakwadengan pembeli saksi ANDI SAKINA dengan harga Rp. 39.000.000, (tiga puluhsembilan juta rupiah).Demikian Terdakwa telah menjual tanah milik saksi korban ASNAH NURMALAtanpa ada izin dari saksi korban sehingga perbuatan Terdakwa tersebut sangatmerugikan saksi korban.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal385 ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa MADI KOMAIDI Bin H.

Tarumajaya KabupatenBekasi atau setidaktidaknya tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini menyuruh melakukan atau turut serta melakukan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakaiatau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan saksi koroan ASNAH NURMALA yang dilakukan oleh paraTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada sekitar bulan Nopember

No.497 K/PID/2010sebagaimana di dakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan keduamelanggar Pasal 406 (1) KUHP Tentang Pengrusakan Barang;Pengrusakan yang dilakukan Terdakwa dikarenakan, Terdakwa salahmelihat batasbatas patokan tanah, yang mana Terdakwa juga sebenarnyamempunyai tanah yang dibeli Terdakwa dari ahli waris EROS Binti NAMA, dantanah tersebut bersebelahan dengan tanah saksi korban ASNAH NURMALA.Terdakwa tidak sengaja merusak tanah saksi Korban ASNAH NURMALA, untukmenyesalkan kesalahan Terdakwa

, Terdakwa dengan ini membuat AKTAPERDAMAIAN, dengan saksi korban ASNAH NURMALA.

Gani bin Hado Marjuni;b) Ahyar bin Hado Marjuni;c) Nurmin bin Hado Marjuni;d) Gandi bin Hado Marjuni;e) Asnah binti Hado Marjuni;f) Mohammad bin Hado Marjuni;g) Abd. Manaf bin Hado Marjuni;3. Menetapkan anak-anak almarhum Aslima binti Hado Marjuni dengan Husni Habibu sebagai ahli waris Pengganti dari almarhum Hado bin Marjuni dengan almarhumah Djabiba binti Djudi Karim adalah sebagai berikut :1. Helmi Faturahman bin Husni;2. Ece binti Husni;3. Heni binti Husni;4.

Almarhumah Asnah binti Hado Marjuni, meninggal tahun 2006 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :1) Nur Ainun binti Mahmud;2) Nur Ifah binti Mahmud;3) Rahmat bin Mahmud;4) Ade Mariani binti Mahmud;4.2. Almarhum Mohammad bin Hado Marjuni, meninggal tahun 2006 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :1) Nurdiansyah bin Mohammad;2) Adi bin Mohammad;3) Agung bin Mohammad;4.3. Almarhum Abd.

Djabiba Karim dan daripernikahan tersebut telah lahir 8 (delapan) orang anak sebagai berikut :a Aslima binti Hado Marjuni, meninggal dunia pada tahun 1982;b Gandi bin Hado Marjuni, meninggal dunia pada tahun 1991;c Asnah binti Hado Marjuni, meninggal dunia pada tahun 2005;d Mohammad bin Hado Marjuni, meninggal dunia pada tahun 2005;e Abd Manaf bin Hado Marjuni, meninggal dunia pada tahun 2010;f Abd.

Hal 3 dari 18 hal.d Gandi bin Hado Marjuni;e Asnah binti Hado Marjuni;f Mohammad bin Hado Marjuni;g Abd. Manaf bin Hado Marjuni3 Menetapkan anak dari almh. Aslima binti Hado Marjuni masingmasingbernama :a Helmi bin Husni Habibu;b Nuraiman binti Husni Habibu;c Heny binti Husni Habibu;d Jaya bin Husni Habibu;e Reza bin Husni Habibu;Adalah ahli waris pengganti dari alm.

Asnah binti Hado Marjuni;4 Muhammad bin Hado Marjuni;5 Abd. Manah bin Hado Marjuni;6 Abd. Gani bin Hado Marjuni;7 Ahyar bin Hado Marjuni;8 Nurmin bin Hado Marjuni;e Bahwa dari 8 (delapan) bersaudara, 5 (lima) orang telah meninggal dunia danyang masih hidup adalah 1). Abd. Gani bin Hado Marjuni, 2). Ahyar binHado Marjuni, 3) Nurmin binti Hado Marjuni;e Bahwa alm. Hado Marjuni dan almh.

Asnah, 3)Mohammad, 4) Abd. Manaf, 5) Gandi, sedangkan yang masih hidup adalah 1)Abd.

Asnah binti Hado Marjuni;4 Muhammad bin Hado Marjuni;5 Abd. Manaf bin Hado Marjuni;6 Abd.

Menyatakan Terdakwa ASNAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Nama lengkap : ASNAH2. Tempat lahir : Adolina3. Umur/Tanggal lahir : 47/2 Mei 19694. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Nangka Desa Melati II Kec. Perbaungan Kab. Serdang Bedagai7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga

Pekerjaan : lou Rumah TanggaTerdakwa Asnah ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 November 2016 sampai dengan tanggal 5Desember 2016Terdakwa Asnah ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Desember2016 sampai dengan tanggal 14 Januari 2017Terdakwa Asnah ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Januari 2017 sampai dengan tanggal 29Januari 2017Terdakwa Asnah ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Januari 2017 sampai dengantanggal 15 Februari 2017Terdakwa Asnah ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan terdakwa ASNAH telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana Perjudian sebagaimana diaturpidana dalam pasal 303 ayat (1) kKe2 KUHP dlam dakwan kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASNAH dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan.3.

Membebani agar terdakwa ASNAH dibebani membayar biaya Perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena merasa bersalah dan berjanjitidak mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 43/Pid.B/2017/PN LbpMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa

Menyatakan Terdakwa ASNAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Penggugat:
HJ WARNELIS
Tergugat:
1.FAHMI IDRIS YUSUF SE GLR DT RAJO JIN
2.HJ NURLELA
3.SYAHRIL
4.SAMSON PGL SON
5.ASNAH PGL MAKUK
6.DISWAR PGL CIDIK
7.JON PARLIS PGL JON

NamaUmurJenis KelaminPekerjaanSukuAlamat: ASNAH Pgl MAKUK: 70 Tahun: Perempuan: Rumah Tangga: Tanjung: Payo Badar Hilir Nagari Koto Gadang Koto AnauKecamatan Lembang Jaya Kabupaten Solok SumateraBaratDisebut sebagai TERLAWAN VPutusan Perkara Perdata Nomor 14/PDT.PIw/2018/PN.KBR Halaman 2 Dari 326.

ASNAH Panggilan MAKUK, 5.DISWAR Panggilan CIDIK, 6. JON PARLIS Panggilan JON, danbahkan terhadap Putusan Mahkamah Agung RI. No.2344 K/Pdt/2001tanggal 3 Pebruari 2006 tersebut, NURLELA, SYAHRIL, SAMSONPanggilan SON, ASNAH Panggilan MAKUK, DISWAR PanggilanCIDIK dan JON PARLIS Panggilan JON telah pula melakukan UpayaHukum Luar Biasa yaitu Peninjauan Kembali ke Mahkamah Agung RI,dan oleh Mahkamah Agung RI. telah pula memberikan Putusan yangdikenal dengan Putusan Mahkamah Agung RI.

Nurlela;Bahwa sepengetahuan saksi Pelawan pernah pergi Merantau ke KotaPadang;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan antara Syahril, Samson, Asnah danDiswar dengan Hj. Nurlela yaitu Syahril, Samson, Asnah dan Diswarmerupakan adik dari Hj. Nurlela (Mamak Pelawan);Putusan Perkara Perdata Nomor 14/PDT.Plw/2018/PN.KBR Halaman 18 Dari 32Bahwa sepengetahuan saksi Jon Parlis merupakan anak Hj.

ASNAH Panggilan MAKUK, 5.DISWAR Panggilan CIDIK, 6. JON PARLIS Panggilan JON, danbahkan terhadap Putusan Mahkamah Agung RI.

SON, ASNAH Pgl. MAKUK, DISWAR PglI. CIDIK danKakak dari JON PARLIS Pgl.

dan dalam keadaan memeluk AgamaIslam (Muslim) di Desa Damak Urat, Kecamatan Sipis pis,Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa berselang satu hari meninggal dunianyaRamaittan Saragih bin Jali Saragih tepatnya tanggal 19Oktober 2006, maka saudara kandungnya yang bernama Saimansaragih juga meninggal dunia tepatnya tanggal 20 Oktober2006;Bahwa Saiman Saragih semasa hidupnya menikah denganseorang perempuan bernama Sittim Sitepu Purba (meninggaldunia tahun 1958) serta di karuniai seorang anakperempuan bernama Asnah

Saragih binti Saiman Saragih yangtelah meninggal dunia terlebih dahulu daripada bapaknyayakni pada tahun 1997;Bahwa semasa hidupnya Asnah Saragih binti SaimanSaragih telah menikah dengan seorang laki laki yangbernama Panusunan Hasibuan dan telah dikaruniai dua oranganak yaitu: Abdul Rahman Hasibuan bin Panusunan Hasibuandan Romawana Hasibuan binti Panusunan Hasibuan; Bahwadengan demikian pada saat Ramaittan Saragih bin JaliSaragihmeninggal dunia ayah kandungnya bernama Jali Saragih danibu kandunggnya

bernama Horastina Purba telah meninggalterlebih dahulu dan hanya meninggalkan ahli warits satusatunya yaitu) saudara kandung laki laki benama SaimanSaragih bin Jali Saragih;Bahwa pada saat meninggal dunia Saiman Saragih binJali Saragih meninggalkan ahli waris 2 (dua) orang cucuyang terdiri dari 1 (satu) orang laki laki dan 1 (satu)Orang perempuan yang merupakan cucu dari anak perempuankandung Saiman Saragih bernama Asnah Saragih bin SaimanSaragih yang telah meninggal terlebih dahulu dari SaimanSaragih

(wafat tanggal 7 Desember 1998) sebagai ahliwariS menggantikan kedudukan orang tua kandungnya (ibukandung bernama Asnah Saragih binti Saiman Saragih)sesuai dengan Pasal 185 ayat (1) dan (2) Inpres No. 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam yaitu bernama:Abdul Rahman Hasibuan bin Panusunan Hasibuan danRomawana Hasibuan binti Panusunan Hasibuan;Bahwa semasa hidupnya Ramaittan Saragih bin JaliSaragih ada memiliki beberapa bidang tanah daratan berupatanaman pohon rambung dan tanaman pohon sawit =

Saragih binti SaimanSaragih meninggal dunia pada 7 Desember 1998;Menetapkan secara hukum bahwa:Abdul Rahman Hasibuan bin Panusunan Hasibuan;Romawana Hasibuan bin Panusunan Hasibuan;Merupakan ahli waris yang sah dari Saiman saragih binJali Saragih menggantikan kedudukan ahli waris ibukandungnya bernama Asnah Saragih bin Saiman saragih;Menetapkan secara hukum bahwa harta warisan RamaittanSaragih bin Jali Saragih yang selama ini belum pernahdi bagi bagikan kepada ahli waris yang berhak6menerimanya

ASNAH CHANIAGO , perempuan , umur 76 tahun , beralamat di Jalan Citandui Barat 01 , Kel Belawan II , Kec. Medan Belawan, Kota Medan Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I2 KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN , yang beralamat di Jalan AH . Nasution No 17 , Kel. Pangkalan Mansyur , Kec. Medan Johor , Kota Medan , Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II

ASNAH CHANIAGO , perempuan , umur 76 tahun , beralamat di JalanCitandui Barat 01, Kel Belawan Il , Kec.

Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 2013 atasnama ASNAH CHANIAGO , telah bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya , kKemudian diberi tanda : T.I 23. Foto Copy Sertipikat No 762 atas nama ASNAH CHANIAGO , telahbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya , kemudian diberi tanda :T.I 34. Foto Copy Surat Keterangan Kesaksian, tertanggal 2 Desember 1987 , telahbermaterai cukup dan tidak dapat ditunjukkan aslinya dipersidangankemudian diberi tanda : T.I 45.

menurutagamanya dipersidangan , pada pokoknya saksi saksi telah menerangkan sebagaiberikut :1.Saksi HERMAN KASIM ( saksi Tergugat )Bahwa saksi kenal dengan Tergugat ( ASNAH CHANIAGO ) , karenabertetangga dengan ASNAH CHANIAGO maupun dengan PakBOEJOENG , dan jarak rumahnya saksi kurang lebih 20 m baik denganPak BOEJOENG maupun dengan ASNAH CHANIAGOBahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan ASNAH CHANIAGOBahwa pada tahun 1972 saksi sering bertemu dengan Pak BOEJOENGmaupun istrinya pak BOEJOENG

ASNAH CHANIAGO , tinggal diatas tanah yang disengketan sekitartahun 1950Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan ASNAH CHANIAGO ,namun hanya bertetangga / bersebelahan baik dengan pak BOEJOENGmaupun ASNAH CHANIAGOBahwa sepengetahuan saksi di jalan Citandui hanya ada satu orangbernama BOEJOENG , yang istrinya bernama SYAMSIAR dan anaknyayang bernama JALAL dan AIDA , serta tidak ada yang namanyaBOEJOENG II; Ill ,Halaman 27 dari 40Putusan No.522/Padt.G/2013/PN.MdnBahwa ibunya ASNAH CHANIAGO bernama

CHANIAGO , namun tidak kenaldengan DARAMAHe Bahwa ASNAH CHANIAGO sepengetahuan saksi telah menguasai tanahsengketa sekitar tahun 1958e Bahwa dasar ASNAH CHANIAGO menguasai tanah sengketa dasarnyamemberikan ganti rugi sebesar Rp 1.500 , kepada BOEJOENG IIe Bahwa saksi tahu ketika terbit sertipikat atas nama ASNAH CHANIAGOpada tahun 2005 , ketika itu tidak ada ribut ribut / complain dari pihakmanapun.e Bahwa saksi membenarkan dipersidangan mengenai bukti surat T.I 9e Bahwa menurut saksi yang dimaksud

Asnah binti Muhammad Said (istri);

2.2. Tirtawati binti Wisno (anak perempuan kandung)

2.3.Yulyanti binti Wisno (anak perempuan kandung

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebasar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah

Bahwa, semasa hidupnya almarhum Wisno bin Muhammad menikahdengan Asnah binti Muhammad Said dan telah dikaruiniai 4 (empat)orang anak yang bernama;3.1. Tirtawati, perempuan, lahir di Pontianak, tanggal 14 Mei 1979;3.2. Rony, laki laki, (telah meninggal 18 Maret 2005);3.3. Dony, lakilaki, (telah meninggal 19 Maret 2005);3.4. Yulyanti, perempuan, lahir di Pontianak, tanggal 13 Maret 1989;4.

ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Pontianak berpendapat lain mohondijatunkan penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri dipersidangan, maka dibacakanlah permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1 foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 419/56/VII/1978, atas nama Wisnodan Asnah

Penetapan No: 0300/Pdt.P/2016/PA.PtkMenimbang bahwa berdasarkan bukti P. 1 foto copy Kutipan Akta NikahNomor 419/56/VII/1978, atas nama Wisno dan Asnah tertanggal 20 Juli 1978yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat,Kotamadya Pontianak, serta keterangan dua orang saksi Pemohon, makaharus dinyatakan Pemohon dan Wisni nin Muhamad adalah suami istri yangsah;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 foto copy Kutipan AktaKematian Nomor 6171KM140920160025 , atas nama Wisno tertanggal

KH/2001 atas nama Yulyanti tertanggal 29 September 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaPontianak, serta keterangan dua orang saksi pemohon, maka harus dinyatakanbahwa Yulyanti adalah anak kandung dari Wisno dan Asnah ;Menimbang bahwa, berdasarkan bukti P. 9 foto copy Silsilah Ahli Waris,tertanggal 28 Nopember 2016 yang diketahui oleh Lurah Sungai Jawi, KotaPontianak, serta keterangan dua orang saksi pemohon, maka harus dinyatakanHal. 9 dari 14 hal.

Asnah binti Muhammad Said (isteri);2.2. Tirtawati binti Wisno (anak perempuan kandung);2.3. Yulyanti binti Wisno (anak perempuan kandung);Hal. 12 dari 14 hal. Penetapan No: 0300/Padt.P/2016/PA.Ptk3.

Bahwa semasa hidup almarhum Zainal Abidin telah menikah dengan Nur Asnah( ibu kandung kami ) yang saat ini masih dalam keadaan sehat;3. Bahwa dalam perkawinan Zainal Abidin bin H. Marhaban dengan Pemohon IItelah memperoleh 5 ( lima ) orang anak, masingmasing bernama:3.1. Nasruddin bin Zainal Abidin ( anak lakilaki / almarhum );3.2. Pemohon III ( anak perempuan );3.3. Pemohon IV ( anak perempuan );3.4. Pemohon I ( anak lakilaki/Pemohon );3.5. ( anak perempuan );4.

Saksi Pertama Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra ,tempat tinggal di Kota Banda Aceh, memberi keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Pemohon, dan juga denganayah bernama yang telah meninggal dunia pada bulam Mei 2013 serta kenaldengan ibu Pemohon bernama Nur Asnah dan sekarang masih hidup;e Bahwa Pemohon bersaudara semuanya 5 orang, masingmasing bernamaNasrudddin ( alm ), Nurma, Nurmala, Pemohon, dan Yulidar;e

No. 15/Pdt.P/2013/MS.Bnae Bahwa setelah meninggal dunia ayah Pemohon, ahli waris yang ditinggalkansemuanya 7 orang, masingmasing seorang isteri bernama Nur Asnah, dan 4orang anak, masingmasing bernama Nurma, Nurmala, Pemohon, dan Yulidarserta 2 orang cucu, masingmasing bernama Riski Aulia dan Nesha Nataya;e Bahwa setahu saksi ayah Pemohon yang bernama Zainal Abidin tidakmempunyai isteri lain selain dari ibu Pemohon yang bernama Nur Asnah dansampai dengan meninggalnya ayah Pemohon tidak pernah bercerai

dansekarang masih hidup;e Bahwa dalam perkawinan ayah Pemohon yang bernama Zainal Abidin denganibu Pemohon bernama Nur Asnah mempunyai anak 5 orang anak, masingmasing bernama Nasruddin ( alm ), Nurma, Nurmala, Pemohon dan Yulidar;Bahwa Nasruddin telah meninggal dunia sekitar 10 tahun yang lalu, danmeninggalkan 2 orang anak, masingmasing bernama Riski Aulia dan NeshaNataya;Bahwa setelah meninggal dunia ayah kandung Pemohon yang bernama ZainalAbidin meninggalkan ahli waris, masingmasing seorang isteri

bernama NurAsnah, dan 4 orang anak, masingmasing bernama Nurma, Nurmala, Pemohondan Yulidar, serta 2 orang cucu, masingmasing bernama Riski Aulia dan NeshaNataya;Bahwa selama perkawinan antara ayah Pemohon yang bernama Zainal Abidindengan ibu Pemohon yang bernama Nur Asnah tidak pernah bercerai sampaidengan meninggal dunia ayah Pemohon;Bahwa kedua orang tua Zainal Abidin telah duluan meninggal dunia sebelumZainal Abidin meninggal dunia, hal ini saksi tahu karena pernah diceritakan olehZainal Abidin

ASNAH serta telah ada suratketerangan kepemilikan tanah/kebun yang diterbitkan oleh Datok PenghuluDesa Sekerak Kiri terdahulu yaitu Sdr.

meminta PBB ke ibu ASNAH dan sebelumIBRAHIM meninggal dunia, IBRAHIM bilang ke saksi minta PBBnya keMAHMUD; Bahwa saksi ada mengeluarkan surat kepemilikan tanah atasanjuran saksi kepada ibu ASNAH sewaktu saksi menemui ibu ASNAH dankirakira 3 (tiga) tahun terakhir sebelum saksi berhenti menjadi KepalaDesa pada akhir tahun 2000 tanah kebun yang disengketakan ini adadibuatkan kuwitansi PBBnya untuk membuat PBB baru karena surat PBBsebelumya sudah hilang;e Bahwa Penggugat ada tanah kebunya tetapi jauh

Asnah dan juga menguasai objek sengketa tidak ditariksebagai pihak dalam perkara a quo, sedangkan tanah perkara merupakanharta peninggalan Alm. Mahmud dan Almh.

Mahmudmeninggal dunia, pengelolaan tanah perkara tersebutdilanjutkan oleh isterinya Asnah dengan mempekerjakantenaga lepas yang diupah yaitu Penggugat danPenggugat II;e Bahwa pada tahun 2000 Almh. Asnah memohon kepadaDatok Penghulu Desa Sekerak Kiri yang pada saat itudijabat oleh Sdr.

Asnah serta telahada surat keterangan kepemilikan atas tanah sengketayang diterbitkan oleh Datok Penghulu Desa Sekerak Kiriterdahulu yaitu Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan tempat lahir,tahun lahir dan nama ibu pada Akte Kelahiran Pemohon dimana semula tertulis tempat lahir Desa Baru kubu, tanggal lahir 29 Oktober 1972,nama ibu Syarifah menjadi tempat lahir Kampung Baru,tanggal lahir 29 Oktober 1971,nama ibu Asnah ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut ada kesalahan pada penulisanTempat Lahir, Tahun Kelahiran dan nama ibu kandung Pemohon yaitu padaAkta Kelahiran tertulis Lahir di Desa Baru Kubu tanggal 29 10 1972 namaPenetapan Nomor 23/Padt.P/2020/PN Mpw Halaman 1 dari 6 halamanibu kandung SYARIFAH menjadi lahir di Kampung Baru tanggal 29 10 1971nama lbu Kandung ASNAH.3. Bahwa pemohon bermaksud untuk memperbaiki Penulisan Tempat Lahir,Tahun Kelahiran dan nama ibu kandung Pemohon tersebut.4.

Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisanTempat Lahir, Tahun Kelahiran dan nama ibu kandung Pemohon pada kutipanAkta Kelahiran dikantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKubu Raya, yang semula tertulis Lahir di Desa Baru Kubu tanggal 29 10 1972 nama ibu kandung SYARIFAH menjadi lahir di Kampung Baru tanggal 29 101971 nama lbu Kandung ASNAH.3.

Kelahiran dengan nama SYARIF SUPARMAN sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4257, tertanggal 02 11 1987yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Mempawah ;Menimbang,bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut ada kesalahanpada penulisan tempat lahir, tahun kelahiran dan nama ibu kandung Pemohonyaitu pada Akta kelahiran tertulis lahir di Desa Baru Kubu tanggal 29 10 1972,nama ibu kandung SYARIFAH menjadi lahir di Kampung Baru tanggal 29 10 1971 nama lbu Kandung ASNAH

;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Saksi Suryanto dan SaksiMuria Jati yang menerangkan bahwa sejak lahir Pemohon bernama SyarifSuparman,tempat lahir Desa baru kubu,tanggal lahir 29 Oktober 1972 namundalam ljajah nama Pemohon tertulis nama Syarif Suparman, tempat lahir DesaBaru kubu,tanggal lahir 29 Oktober 1971,nama ibu Asnah (bukti P3),sehinggaPemohon mengajukan permohonan ini ;Menimbang, bahwa berkenaan dengan maksud dan tujuan dari Pemohonyang ingin memperbaiki penulisan pada Akte Kelahiran

Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisantempat lahir,tahun lahir dan nama ibu pada Akte Kelahiran Pemohon dimanasemula tertulis tempat lahir Desa Baru kubu, tanggal lahir 29 Oktober1972,nama ibu Syarifah menjadi tempat lahir Kampung Baru,tanggal lahir 29Oktober 1971,nama ibu Asnah ;.

Saad alias Mamiq Saleha memilikiisteri bernama Baiq Hasnah alias Baiq Asnah yang meninggal dunia sekitarbulan Oktober 1991 juga meninggalkan harta warisan yang berasal dariharta bawaan dari Almarhumah Baiq Hasnah alias Mamiq Asnah yangberupa tanah sawah sebagaimana sertipikat nomor 49 tahun 1981 yangterletak di Desa Masbagik Selatan Kecamatan Masbagik KabupatenLombok Timur seluas 8970 m2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : tanah milik Rifal; Sebelah selatan : tanah milik Haji Mastur

Yang mana tanah sawah sertipikat Nomor 49tahun 1981 merupakan peninggalan dari BAIQ HASNAH aliasBAIQ ASNAH (isteri dasementara ri almarhum HAJ LALU MOH.SAAD alias MAMIQ SALEHA);Hal ini jelas bertentangan atau tidak singkron antara positadengan petitum.

Bahwa dalil gugatan para Penggugat pada poin 1, karena menyangkutahli waris yaitu anak dan keturunan pewaris almarhum Haji Lalu22Muhammad Saad alias Mamiq Saleha dan almarhumah Baiq Hasnahalias Hajjah Baiq Asnah sebagai para ahli warisnya adalah benar;.

harta warisan dari almarhum Haji Lalu MuhammadSaad alias Mamiq Saleha dan almarhumah Baiq Hasnah alias HajjahBaiq Asnah telah dilakukan perdamaian bagi waris secara solohantara anakanak dari almarhum Haji Lalu Muhammad Saad aliasMamiq Saleha dan almarhumah Baiq Hasnah alias Hajjah Baiq Asnah,termasuk juga obyek sengketa.

Saad alias Mamiq Saleha ataukah Baiq Hasanah aliasBaiq Asnah.

Penggugat : HAIRUNI, ASNAH, UNTUNG, MUSA'AH, SUBAIRITergugat : SOHAN, SUTIK, KEPALA DESA KALIGUNGTurut Tergugat : CAMAT SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH ( PPAT ) KECAMATAN ROGOJAMPI, ISTIANAH, SUKRI

Asnah binti Musa, meninggal dunia tanggal 24 Oktober 2002;Bahwa, sejak meninggalnya almarhumah Jamaiyah binti Mat Nahu hinggasaat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;Bahwa, baik Pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dantidak ada halangan untuk menjadi ahli waris;6. Bahwa, semasa hidupnya almarhumah Jamaiyah binti Mat Nahu tidakmeninggalkan wasiat dan tidak meninggalkan hutang yang menjaditanggungan ahli waris;7.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Asnah binti Musa Nomor :474.3/144/Xl/Pem tanggal 23 Nopember 2010, yang dikeluarkan olehKelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak,bermeterai cukup dan setelah dicocokan sesuai dengan aslinya (P.4);.

Asnah;Bahwa saksi mengetahui, dari 6 (enam) orang anak almarhumah tersebut, 3(tiga) orang telah meninggal dunia, yaitu : Subaidah, Edy dan Asnah;Bahwa saksi mengetahui, baik Pewaris maupun ahli waris semuanyaberagama Islam dan tidak ada halangan untuk menjadi ahli waris;Saksi Il : Syarif Salim bin Syarif Harun, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan H. Rais A.

Rahman Gang Harapan No. 17RT.003 RW.006 Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9, telah ternyata silsilah/susunanahli waris dari almarhumah Jamatiyah binti Mat Nahu, yang terdiri dari 5 (lima)orang anak kandung, yaitu : Subaida binti Musa, Abdul Samad bin Musa,Syamnsudin Musa bin Musa, Ramlah binti Musa dan Asnah binti Musa;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohondipersidangan telah memberikan keterangan di bawah

Asnah binti Musa (Anak kandung perempuan);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 14 Agustus2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1435 Hijriyah oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Rustam A. Kaderi, SHsebagai Ketua Majelis, Nurzini, SH dan Dra. Zainidar masingmasing sebagaiHakim Anggota, serta H. M.