KeJaya sambil mendengarkan musik dan tibatiba lampu penerangan mati dansaat itu juga saksi ERHAN MOPLLI alias RAKUTI langsung menuju rumah saksiSALEHA BONE karena saklar untuk menyalakan lampu penerangan jembatanberada di rumah saksi SALEHA BONE untuk menanyakan mengapa lamputersebut mati atau padam namun saat itu saksi SALEHA BONE balik marahmarah kepada saksi ERHAN MOPILI alias RAKUTI sehingga terjadi adu mulutantara saksi ERHAN MOPILI alias RAKUTI dengan saksi SALEHA BONEnamun pada saat terjadi

adu mulut tersebut terdakwa KIPLYANTO NOHO aliasKIPLI langsung menarik saksi ERHAN MOPILI alias RAKUTI kebelakangterdakwa dan meminta saksi SALEHA BONE untuk diam namun saksi SALEHABONE tetap marahmarah dan langsung mencabut pisau yang adadipinggangnya dan mengarahkan pisau dapur tersebut kearah perut saksiSALEHA BONE namun pada saat itu saksi koroban NORLIS N MAI alias UTUNyang berada disamping kanan saksi SALEHA BONE berusaha memegangpisau yang diarahkan oleh terdakwa ke perut saksi SALEHA BONE

Tolinggula, Kab.Gorontalo Utara ;> Bahwa Saat melakukan penganiayaan terhadap diri saksi saudaraTerdakwa menggunakan pisau dapur sebanyak 2 (dua) kali yangmengena pada bagian jari telunjuk kiri dan kanan saksi ;> Kejadian tersebut terjadi karena pada saat itu Terdakwa mengarahkanpisau dapur tersebut kearah perut dari saudari Saleha Bone, tapi padasaat itu saksi berusaha menangkis pisau yang diarahkan oleh Terdakwakeperut dari Saudari Saleha Bone dan pada saat saksi memegang pisautersebut saat itu

Bone, di DesaTolite Jaya, Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara ;> Bahwa awalnya saudari Saleha Bone dan saudara Erhan alias Rakutibertengkar adu mulut karena saat itu. saudara Erhan alias Rakutimendatangi rumah saudari Saleha Bone, karena saat itu saudara ErhanHalaman 10 dari 17 Fatusan 66/ Pia.B/2017/ PU.

Bone dan saudaraErhan alias Rakuti bertengkar adu mulut karena mendatangi rumah saudariSaleha Bone, karena lampu penerangan yang ada dijembatan mati danmencurigai bahwa orang yang berada dirumah dari saudari Saleha Boneyang mematikan lampu tersebut karena saklar dari lampu tersebut beradadirumahnya saudari Salina Bone ;Menimbang bahwa terdakwa mengeluarkan pisau dapur dari sakunya,hanya untuk menakutnakuti saksi SALEHA BONE;Menimbang, bahwa saksi korban tibatiba datang merebut pisau dapuryang dipegang

ISHAK PANJAITAN Nomor1210011706100007 tanggal 02 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman dari7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 63/Pdt.P/2015/PN RapKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu sedangkan didalamKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama APRIANDI ATMIKAPANJAITAN Nomor 103/1998 tanggal 20 Maret 1998 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Labuhanbatu, nama istriPemohon tertulis SALEHA;Bahwa kesalahan tersebut terjadi karena

tersebut diatas maka sekarang Pemohon merasa berkepentingan untukmemohon Penetapan Pengadilan Negeri guna memerintahkan kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat supayamemperbaiki Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama APRIANDIATMIKA PANJAITAN Nomor 103/1998 tanggal 20 Maret 1998 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat IILabuhanbatu, sebagaimana mestinya tentang mengenai nama Ibu dari anakpemohon tersebut, yaitu :nama Ibu SALEHA

Pemohon memohonkan PenetapanPengadilan Negeri sebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran AnakPemohon yang bernama APRIANDI ATMIKA PANJAITAN Nomor 103/1998 tanggal20 Maret 1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten DaerahTingkat II Labuhanbatu, setentang mengenai nama ibu dari anak pemohon tersebut, yaitu: nama Ibu SALEHA

ISHAK PANJAITAN Nomor1210011706100007 tanggal 02 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu sedangkan didalam Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon yang bernama APRIANDI ATMIKA PANJAITAN Nomor 103/1998 tanggal 20Maret 1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat IILabuhanbatu, nama istri Pemohon tertulis SALEHA;Menimbang, bahwa kesalahan tersebut terjadi karena kesilapan penulisan saja, danoleh karena hal tersebut

diatas maka sekarang Pemohon merasa berkepentingan untukmemohon Penetapan Pengadilan Negeri guna memerintahkan kepada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat supaya memperbaiki AktaKelahiran Anak Pemohon yang bernama APRIANDI ATMIKA PANJAITAN Nomor103/1998 tanggal 20 Maret 1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Daerah Tingkat Il Labuhanbatu, sebagaimana mestinya tentang mengenai namaIbu dari anak pemohon tersebut, yaitu : nama Ibu SALEHA

DAUD KUTANGGAS Bin SAKARTEMEN KUTANGGAS, umur 69 tahun, agamaislam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Trikora RT. 13, KelurahanDanaweria, Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak;e Bahwa saksi mengenal para pemohon dan Almarhum SYAWAL KUTANGGASkarena saksi adalah adik dari almarhum SYAWAL KUTANGGAS;e Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada saat SYAWAL KUTANGGAS menikahdengan SALEHA WOUW Binti SENG WOUW pada tahun 1958;e Bahwa saksi mengetahui SYAWAL KUTANGGAS dan SALEHA WOUW BintiSENG

JA7FAR WOREGMA Bin SALASA WOREGMA, umur 65 tahun, agama islam,bertempat tinggal di La tonda RT 03 kampung kayu merah, distrik fakfak tengahkabupaten fakfak;e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Almarhum karena saksi bertetangga denganpara pemohon;e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga baik dengan Pemohon maupun denganalmarhum;e Bahwa saksi mengetahui SYAWWAL KUTANGGAS dan SALEHA WOUWadalah pasangan suamiistri yang tinggal di desa Danaweria;e Bahwa saksi mengetahui SYAWWAL KUTANGGAS dan SALEHA WOUWmemiliki

11 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui SYAWWAL KUTANGGAS dan SALEHA WOUW telahmeninggal dunia;3.

ALADIN WOREGMA Bin SALASA WOREGMA, umur 51 tahun, pekerjaan tani,bertempat tinggal di kampong serpeha, RT.19 Danaweria, distrik Fakfak tengah,Kabupaten Fakfak;e Bahwa saksi mengenal para pemohon dan Almarhum SYAWAL KUTANGGASkarena saksi adalah tetangga dekat SYAWAL KUTANGGAS;e Bahwa saksi mengetahui dan hadir SYAWAL KUTANGGAS telah menikahdengan SALEHA WOUW Binti SENG WOUW pada tahun 1958;e Bahwa saksi mengetahui SYAWAL KUTANGGAS dan SALEHA WOUW BintiSENG WOUW telah dikaruniai 11 orang anak;e Bahwa

ROBI WOREGMA Bin HARUNA WOREGMA, umur 35 tahun, agama islam, pekerjaanburuh bangunan, bertempat tinggal di kampung bui, RT.12 Kelurahan Danaweria, distrikfakfak tengah, Kabupaten Fakfak;Bahwa saksi mengenal para pemohon dan Almarhum SYAWAL KUTANGGASkarena saksi adalah tetangga dekat SYAWAL KUTANGGAS;Bahwa saksi mengetahuit SYAWWAL KUTANGGAS dan SALEHA WOUWadalah pasangan suamiistri yang tinggal di desa Danaweria;Bahwa saksi mengetahui SYAWAL KUTANGGAS dan SALEHA WOUW BintiSENG WOUW telah dikaruniai

Saleha Tahir, A.Md, Kep. Binti Muh. Tahir (sebagai isteri Pewaris);

3.2. Fatmawati Saleh, SP.,M.M. Binti Drs. Muh. Saleh Rugaya, M.Pd, sebagai anak kandung;

3.3. Kasmawati Saleh,S.H., Binti Drs. Muh. Saleh Rugaya, M.Pd, sebagai anak kandung;

3.4. Sukmawati Saleh, SP, Binti Drs. Muh. Saleh Rugaya, M.Pd, sebagai anak kandung;

3.5. Nurhikmah Saleh,SH, Binti Drs. Muh. Saleh Rugaya, M.Pd, sebagai anak kandung;

4.

Saleha Tahir (Istri Pewaris)4.2 Fatmawati Saleh, SP.MM (Anak Pewaris)4.3. Kasmawati Saleh, SH (Anak Pewaris)4.4 Sukmawati Saleh, SP (Anak Pewaris)4.5 Nurhikmah Saleh, SH (Anak Pewaris)5.

Saleha Tahir (Istri Pewaris)Fatmawati Saleh, SP.MM (Anak Pewaris)Kasmawati Saleh, SH (Anak Pewaris)Sukmawati Saleh, SP ( Anak Pewaris)5. Nurhikmah Saleh, SH (Anak Pewaris)4.

Saleha Tahir, (Sebagai isteriPewaris), 2. Fatmawati Saleh, SP.,M.M., perempuan, umur 40 tahun,sebagai anak kandung, 3. Kasmawati Saleh,S.H., perempuan, umur40 tahun, sebagai anak kandung, 4. Sukmawati Saleh, SP,perempuan, umur 35 tahun, sebagai anak kandung, 5.

Saleha Tahir, (Sebagai isteriPewaris), 2. Fatmawati Saleh, SP.,M.M., perempuan, umur 40 tahun,sebagai anak kandung, 3. Kasmawati Saleh,S.H., perempuan, umur 40tahun, sebagai anak kandung, 4. Sukmawati Saleh, SP, perempuan,umur 35 tahun, sebagai anak kandung, 5.

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Basri bin Nurdin) dengan pemohon II (Saleha binti Dg. Nassa) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2001 di Makassar.
3. Memerintahkan kepada pemohon I (Basri bin Nurdin) dan pemohon II (Saleha binti Dg. Nassa) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec. Panakkukang
4. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah).;

Nassa disahkan menurut hukum dan perundangundangan, sehinggadengan demikian yang pertama sekali dipertimbangkan adalah apakahpemohon Basri bin Nurdin dengan pemohon II Saleha binti Dg.

Naba.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Basri bin Nurdin denganpemohon II Saleha binti Dg. Nassa telah dilangsungkan pada tanggal 20 Mei2001, dengan mahar berupa Emas 1 gram, tunai, sebagai saksisaksi dalampernikahan ialah Palili dan Sahari, dinikahkan oleh Imam yang bernamaKamaruddin dan yang menjadi wali adalah Dg.

Nassa berstatus perawan serta antara pemohon dan pemohon Iltidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Basri bin Nurdin danpemohon II Saleha binti Dg. Nassa telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1)Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 5 dari 8 HalUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon Basri binNurdin dan pemohon II Saleha binti Dg.

Menyatakan sah perkawinan pemohon (pemohon) dengan pemohon II(Saleha binti Dg. Nassa) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2001 diPenetapan Nomor 155/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 6 dari 8 HalMakassar.3. Memerintahkan kepada pemohon (PEMOHON) dan pemohon Il(PEMOHON) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kec. Panakkukang4.

Bahwa orang tua Pemohon meninggalkan ahli waris yaitu:1) Suminar Setiasih lahir di Bandung 25 Agustus 19692) Kusman Kustiawan (Pemohon) lahir di Bandung 13 Juli 19763) lis Isniarti Saleha (Almh) lahir di Bandung 29 Oktober 19794) Bagus Solichin Putra lahir di Bandung 13 Agustus 19893.

Fotocopy Keterangan Kematian No: AM920013001211037 atas nama lisIsniarti Saleha, yang diterbitkan tanggal 30012021, diberi tanda P 45. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3204092302170002, atas nama kepalakeluarga lis Isniarti Saleha, S.Si., diberi tanda P 5;6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Bagas Alfarizqi PrayitnoNo : 3204093004160005 tertanggal 12 April 2017, diberi tanda P 6;7. Fotocopy Surat Keterangan Ahliwaris, tertanggal Januari 2021, diberitanda P 7;8.

KusmanKustiawan, 3. lis Isniarti Saleha, dan 4.

Bagus Solichin Putra.Bahwa orangtua Pemohon telah meninggal dunia, dengan meninggalkan 4orang ahli waris dan harta kekayaan berupa sebidang tanah dan bangunanyang terletak di Margahayu Tengah, Kecamatan Margahayu KabupatenBandung dan belum sempat dibagikan.Bahwa dari 4 (empat) orang ahli waris orangtua Pemohon, salah satudiantaranya kakak saksi bernama lis Isniarti Saleha sudah meninggaldunia dengan meninggalkan seorang anak yang hingga saat ini diurus olehPemohon;Bahwa kakak saksi lis Isniarti Saleha

KusmanKustiawan, 3. lis Isniarti Saleha dan 4. Bagus Solichin Putra. Bahwa orangtua Pemohon telah meninggal dunia, dengan meninggalkan 4orang ahli waris dan harta kekayaan berupa sebidang tanah dan bangunanyang terletak di Margahayu Tengah, Kecamatan Margahayu KabupatenBandung dan belum sempat dibagikan.

Saad alias Mamiq Saleha yang belum dibagiwaris kepada ahli warisnya yaitu Para Penggugat, Para Tergugat dan ParaTurut Tergugat;Menyatakan hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yang menguasaitanah obyek sengketa tanpa mengindahkan kepentingan dan hak ParaPenggugat dan Para Turut Tergugat selaku ahli waris dari almarhum HajiLalu Moh. Saad alias Mamig Saleha adalah merupakan perbuatan melawanhukum;Menetapkan bagian masingmasing harta peninggalan dari almarhum HajiLalu Moh.

harta warisan dari almarhum Haji Lalu MuhammadSaad alias Mamiq Saleha dan almarhumah Baiq Hasnah alias HajjahBaiq Asnah telah dilakukan perdamaian bagi waris secara solohantara anakanak dari almarhum Haji Lalu Muhammad Saad aliasMamiq Saleha dan almarhumah Baiq Hasnah alias Hajjah Baiq Asnah,termasuk juga obyek sengketa.

Saad alias Mamiq Saleha dengan Amag Lukmanul Hakimalias Amaq Keman dimana uang tebusannya langsung diserhakan kepadaH. Lalu Moh.

Saad alias Mamiq Saleha faktanya bahwa almarhum H.Lalu Moh Saad alias Mamiq Saleha hanya memiliki satu orang istri sebagaiibu kandung dari orang tua Para Penggugat, para Tergugat dan orang tuapara Turut Tergugat.

Saad alias Mamiq Saleha ataukah Baiq Hasanah aliasBaiq Asnah.

Danang Farobi Als Upil dan Saksi Saleha Widia Putriditangkap dan diamankan oleh warga selanjutnya Terdakwa I., TerdakwaIl.

pulang olehSaksi Saleha Widia Putri tetapi Gundul bersama Terdakwa ., sempatmemarahi Terdakwa II.

Jepara;Bahwa ketika sampai di Masjid AT TAQWA kemudian semuanya turunmasuk kedalam masjid, Terdakwa masuk kedalam kamar mandi kemudiantak lama kemudian saksi Saleha Widia Putri memberitahu Terdakwa Ilbahwa temanteman Terdakwa II akan membongkar dan mengambil uangyang ada didalam kotak amal tersebut, pada waktu itu saksi Saleha WidiaPutri mengajak Terdakwa Il untuk pulang, kKemudian Terdakwa Il danSaksi Saleha Widia Putri mengutarakan akan pulang kepada Terdakwa I.Riska Mahmud Als Riskan dan Gundul

Saleha widia Putri tidak disumpah, karena ketikadipersidangan Saksi Saleha widia putri mengaku kelahiran tahun 2001 sehinggaketika pemeriksaan di persidangan usia Saksi Saleha Widia Putri masih berusia14 (empat) belas tahun maka sebagaimana Pasal 171 huruf a yaitu yangdiperiksa untuk memberi keterangan tanpa disumpah ialah anak yang umurnyabelum cukup lima belas tahun dan belum pernah kawin, sehingga denganberdasar pada pasal 185 ayat 7 KUHAP bahwa keterangan dari saksi yangtidak disumpah meskipun

sesuai satu dengan yang lain, tidak merupakan alatbukti, maka oleh karena keterangan saksi Saleha widia Putri tidak disumpahdan tidak didukung oleh saksisaksi lain maka keterangan saksi Saleha tidakdapat mendukung dalil pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa II DanangFarobi Als Upil untuk membebaskan Terdakwa II Danang Farobi Als Upilsedangkan terhadap pembelaan Terdakwa Il.

SALEHA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di SURA, tanggal 03 November 2004 ;Dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandung pemohon), bernama YANTO danYAMSUNA yang dilangsungkan di Muaradua pada tanggal 10 Agustus 2000 ; Bahwa tentang kelahiran anakanak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKab.OKU Selatan di Muaradua lantaran kelalaian Pemohon untuk membuat AkleKelahiran tersebut dan juga karena Pemohon tidak

Fotocopy KTP Pemohon ; = a a Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon ; ~ Fotocopy Akta Nikah Pemohon ; Fotocopy Keterangan Kelahiran atas nama IRMA DONA ; ae = Fotocopy Keterangan Kelahiran atas nama SALEHA ;2 rrr nnnnnnnBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut : x wa 1. Mengabulkan permohonan Pemchon ; 2.

Fotocopy Akta Nikah Pemchon, diberi tanda (P3) j :4, Fotocopy Keterangan Kelahiran atas nama IRMA DONA, diberi tanda (P4) ;5, Fotocopy Keterangan Kelahiran atas nama SALEHA, diberi tanda (P5) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P5) tersebut telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat astinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ; Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di

Saksi SAMSU RIZAL : ~ Bahwa saksi kenal dan bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa benar kedua anak Pemohon dilahirkan di SURA j007~ Bahwa benar IRMA DONA, dan SALEHA adalah anak anak kandung dari Pemohon~ Bahwa benar anakanak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran ;~Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolahanakanak Pemohon yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir j2.

SALEHA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di SURA, tanggal 03 November 2004 ;3.

Saleha binti Abidin ( sebagai isteri )2. Abidin bin H. Arsyad (Sebagai anak lakilaki pertama kandung);3. Asni binti H. Arsyad ( sebagai anak perempuan kedua kandung);4. Kartiwi binti H. Arsyad ( sebagai anak perempuan ketiga kandung);4. Bahwa para Pemohon kesemuanya beragama Islam;5. Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan siapa ahli waris yang mustahak dari almarhum H.

Arsyad bin Husen dan Saleha binti Abidin yang merupakan aktaotentik, telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon (Saleha binti Abidin) dengan H. Arsyad bin Husen yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Monta Kabupaten Bima,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;.

Arsyad bin Husen dengan Saleha binti Abidin(Pemohon !) telah menikah pada tanggal 06 Januari 1955, yang dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Monta Kabupaten Bima;2. Bahwa H. Arsyad bin Husen telah meninggal dunia pada tanggal 23September 2012 di Desa Pela Kecamatan Monta Kabupaten Bima dalamkeadaan beragama Islam;3. Bahwa dari pernikahan Almarhum H. Arsyad bin Husen dengan Saleha bintiAbidin (Pemohon 1) telah lahir 3 (tiga) orang anak yaitu : 1. Abidin bin H.Arsyad (Pemohon II ) 2.

Arsyad bin Husen dengan Saleha binti Abidin (Pemohon 1)adalah suami isteri yang sah, (vide:Pasal 2 ayat (1 dan 2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo. Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam);2. Almarhum H. Arsyad bin Husenadalah sebagai Pewaris, ( vide : Pasal 171huruf b Kompilasi Hukum Islam );3. Ahli Waris Almarhum H. Arsyad bin Husen adalah :3.1. Saleha binti Abidin (isteri) / Pemohon ;3.2. Abidin bin H. Arsyad (anak lakilaki kKandung);3.3.

Saleha binti Abidin (isteri);3.2. Abidin bin H. Arsyad (anak lakilaki kKandung);3.3. Asni binti H. Arsyad (anak perempuan kandung);3.4. Kartiwi binti H. Arsyad (anak perempuan kandung);4.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi Izin(dispensasi) kepada anak Pemohon yang bernama Saleha A. Tawendu binti Abd. Azis Tawendu, lahir pada tanggal 09 Januari 2004, untuk melangsungkan pernikahan dengan Abdullah Parla bin Muhamad Parla;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171.000,-(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Saleha A. Tawendu binti Abd. Azis Tawendu (calon mempelaiwanita) : Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan calon mempelai priadan sudah menjalin hubungan bahkan telah hamil sekitar 3 bulan;Hal. 3 dari 16 Pen.

Tawendu saat ini 14 tahun 10 bulan; Bahwa orang tua calon mempelai pria dan wanita telah setuju untukmengawinkan Abdullah Parla dengan Saleha A.

No. 1/Pdt.P/2018/PA.Apn Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah ini untukmenikahkan anaknya dengan calon mempelai pria bernama Abdullah Parladan ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampana Kota karenaanak Pemohon masih di bawah umur; Bahwausia Saleha A. Tawendu saat ini 14 tahun 10 bulan; Bahwa orang tua calon mempelai pria dan wanita telah setuju untukmengawinkan Abdullah Parla dengan Saleha A.

No. 1/Pdt.P/2018/PA.ApnMenimbang, bahwa dari posita posita permohonan Pemohonmenyatakan bahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon adalahPemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin untuk anaknya yangbernama Saleha A.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Saleha A. Tawendu binti Abd. AzisTawendu, lahir pada tanggal 09 Januari 2004, umurnya belum mencapai16 tahun, sehingga KUA Kecamatan Ampana Kota menolak untukmelangsungkan pernikahannya;b. Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandungnya denganseorang pria bernama Abdullah Parla bin Muhamad Parla;c. Bahwa Abdullah Parla telah menjalin hubungan yang sedemikianeratnya dengan Saleha A. Tawendu bahkan telah hamil sekitar 3 bulan;d.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Almarhum AMBO SAKKA alias AMBO SAKKA DAENG MAKITA dan Almarhumah SALEHA;3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa dengan luas 25.000 m, dengan batas batas sebagai berikut : Utara : berbatasan dengan tanah milik Achmad A.

SAKKA ;Bahwa AMBO SAKKA dan Tergugat hidup sebagai suami isterisetelah SALEHA meninggal dunia ;Bahwa pada perikahan AMBO SAKKA dan SALEHA tidakmempunyai keturunan (anak kandung), tetapi Penggugat sudahmenjadi anak AMBO SAKKA dan SALEHA karena sejakbapaknya Penggugat meninggal dunia, dia dipelihara oleh AMBOSAKKA dan SALEHA ;Bahwa bapak kandung dari Penggugat bernama MAMUNG,sedangkan ibu kandungnya bernama RABIAH ;Bahwa semasa hidupnya, orangtua kandung Penggugat tinggal diKampung Air, Desa Gorontalo

hidup ;Bahwa saksi tidak tahu apakah perkawinan antara AMBO SAKKAdan TIMUNG itu sah atau tidak ;Bahwa saksi juga tidak tahu apakah perkawinan antara AMBOSAKKA dan SALEHA itu sah atau tidak ;Bahwa semasa hidupnya antara SALEHA dan AMBO SAKKAmempunyai harta.

tetapi sudah meninggal dunia sebelum saksilahir ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat hidup bersama AMBOSAKKA dan SALEHA atau tidak, tetapi SALEHA itu nenekkandung saksi ;Bahwa SALEHA mempunyai anak kandung yang bernamaMAHAMU HUSEN yaitu Bapak kandung saksi ;Bahwa MAHAMU HUSEN bukan anak kandung SALEHA denganAMBO SAKKA.

SALEHA adalah istri sahpertama dari AMBO SAKKA ;Bahwa SALEHA sudah meninggal dunia, dan AMBO SAKKAyang pada waktu itu duda menikah dengan TIMUNG yang padawaktu itu janda ;Bahwa lbu Penggugat bernama RABIAH yaitu seibu denganAMBO SAKKA tetapi lain ayah, sedangkan Bapak dari Penggugatnamanya MAHAMU orang suku Bima;Bahwa tanah sengketa bukan merupakan tanah peninggalanAMBO SAKKA dan SALEHA.

Tetapi Penggugatbukan anak kandung dari AMBO SAKKA dan SALEHA.

turun kepada anaksaudara perempuannya Tergugat (Hamidah), karena Saleha tersebuttidak mempunyai anak perempuan, bukan turun kepada anak M.

Bahwa objek perkara bukanlahmilik Saleha akan tetapi sebelum Saleha lahir objek perkara sudah ada danmenurut hemat Tergugat objek perkara ini berasal dari tarukoan yang tidakTergugat ketahui lagi, akan tetapi yang Tergugat ketahui adalah dariSirayo dan keatasnya Tergugat tidak ketahui lagi.

Kemudian Tergugat menanggapibahwa objek sengketa bukanlah milik Saleha akan tetapi sebelum Saleha lahirobjek perkara ini sudah ada dan menurut hemat Tergugat objek perkara iniberasal dari tarukoan yang tidak Tergugat ketahui lagi, akan tetapi yangTergugat ketahui adalah dari SIRAYO dan keatasnya Tergugat tidak ketahuilagi.

Rijal di persidangan dibawah sumpah,memberikan keterangan pada pokoknya: bahwa setahu saksi berdasarkancerita dari Saleha, bahwa sebidang sawah, tanah daratan yang diatasnya adarumah (objek perkara tersebut) adalah berasal dari tarukoan (pembukaan lahanbaru) Saleha bersama dengan suaminya Baudin dan sebagian ada pemberiandari mamaknya Lobe Sarif. Bahwa kemudian tanah yang menjadi objek perkaratersebut pada tahun 1954 dihibahkan oleh Saleha kepada anaknya yangbernama M.

Taher, Kadirun dan Maharjas dan berdasarkan bukti P.3 dan buktiT.I1 berupa Ranji keturunan Sirayo bahwa Saleha merupakan anak dari Sinurdan cucu dari Sirayo sedangkan mamak Saleha bernama Lobe Sarif.

waris almarhumah Syamsiar Thaib pada saat meninggalnya adalah: Isnaniah (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah), Hasri (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah), Dalina (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah), Syafril (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah), Rusli (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah) , Syofia (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah), Rusina (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Saleha

) dan Noerlela (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Saleha);

tiga) orangcucu dari almarhumah Saleha Thaib yang masih hidup yaitu Aryunadi DTNan Sajatie bin M.

Noerlela binti Hakam (Alm.) merupakan anak dari Saleha Thaib;10.2. Rusina binti Hakam (Alm.) merupakan anak dari Saleha Thaib;10.3. Dalina binti Laharis (Alm.) merupakan anak dari Hasnah;10.4. Isnaniah binti Laharis (Alm.) merupakan anak dari Hasnah;10.5. Hasri bin Lahrais (Alm.) merupakan anak dari Hasnah;10.6. Rusli bin Laharis (Alm.) merupakan anak dari Hasnah;10.7. Syofia binti Laharis (Alm.) merupakan anak dari Hasnah;10.8.

Saudara kandung Syamsiar Thaib yang bernamaSaleha pernah membawanya ke rumah saksi, dan dari perkawinannyaSyamsiar Thaib tidak memiliki anak;Bahwa suami dari Syamsiar Thaib juga telah meninggal dunia, namunsaksi tidak ingat tahunnya;Bahwa Syamsiar Thaib memiliki 5 (lima) orang saudara kandung yaitu:Saleha, Kasumah, Rasyid, Hasnah dan Rivai, semua saudarakandung dari Syamsiar Thaib telah meninggal dunia;Bahwa saksi mengenal Saleha dan pernah berjumpa semasahidupnya;Bahwa Saleha memiliki 4 (empat)

,Kusuma, Rasyid, Hasnah dan Rivai Yogi, hanya 2 (dua) orang yang memilikianak yaitu Saleha dan Hasnah.

Rusina (anak dari Sudara kandung Pewaris yang bernama Saleha);Oo N OO OF FB W DN F. Noerlela (anak dari Sudara kandung Pewaris yang bernama Saleha);B. Kelompok kedua adalah ahli waris dari almarhumah Dalina, yaitu:1. Daryenni binti Hasan Basri (anak kandung Dalina);2. Haryati Syahril binti Hasan Basri (anak kandung Dalina);3. Sumidar binti Hasan Basri (anak kandung Dalina);4. Djufri Hasan Basri (anak kandung Dalina);C. Kelompok ketiga adalah ahli waris dari almarhumah Rusina, yaitu:1.

Latief kepada saksi Yusmirah Binti LaukAmin dan suaminya saksi Karman Bin Saleha dengan harga Rp. 70.000.000, terdakwaterlebih dahulu menemui saksi Sakur (diajukan penuntutan dalam perkara terpisah) danmenyampaikan saya butuh uang, ada tanah yang mau saya jual di jalan lingkar depan BTNkorem beberapa hari kemudian saksi Muh. Sakur menemui terdakwa dan meyampaikanbahwa tanah yang mana yang mau kamu jual?

Atas permintaan terdakwa tersebut saksi Muhammad Syakur memberitahukan halitu kepada saksi Pabila, lalu mereka berdua menemui saksi Karman Bin Saleha danmenawarkan sebidang tanah yan diakui terdakwa sebagai miliknya tersebut, kemudiansaksi Muhammad Syakur, saksi Pabila dan saksi Karman melihat lokasi tanah dimaksud,beberapa hari kemudian saksi Karman dihubungi oleh saksi Pabila melalui telepon selulerdan menanyakan apakah tanah yang dimaksud jadi dibeli, lalu dijawab oleh saksi Karmankita ke rumah

Syakur dan saksi Pabiladating ke rumah saksi Karman Bin Saleha dan membicarakan masalah jual beli tanahtersebut dan pada akhirnya disepakati harga tanah tersebut sebesar Rp. 70.000.000, yangoleh saksi Karman Bin Saleha dibayar dua kali masingmasing pembayaran pertamasebesar Rp. 30.000.000,dan pembayaran kedua sebesar Rp. 40.000.000.Bahwa sebelum saksi Karman Bin Saleha membeli tanah yang akan dijual olehterdakwa tersebut, istri Karman yaitu saksi Yusmirah pernah menanyakan kepada terdakwatentang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama NASRIYAH SALEHA BINTI NASRUDIN pada Akta Cerai No. 2940/AC/2018/PAJS yang benar adalah NASRIYAH BINTI NASRUDIN;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk memperbaiki nama Pemohon dari NASRIYAH SALEHA BINTI NASRUDIN menjadi NASRIYAH BINTI NASRUDIN, pada Akta Cerai No. 22940/AC/2018/PAJS;
4. Membebankan

Bahwa setelah diputusnya perkara perceraian Pemohon tersebutdi atas, keluar Akta Cerai dengan Nomor : 2940/AC/2018/PAJS,tertanggal 27 Juli 2018, akan tetapi nama yang tertera didalam AktaCerai tersebut di atas bukanlah merupakan nama asli dari Pemohon,yaitu tertulis dengan nama Nasriyah Saleha Binti Nasrudin sedangkannama Pemohon yang sebenarnya adalah Nasriyah Binti Nasrudin,sebagaimana tertera dalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, danIjazah;3.

Menetapkan nama Nasriyah Saleha Binti Nasrudin yangtercatat dalam Akta Cerai dengan Nomor : 2940/AC/2018/PAJS,tertanggal 27 Juli 2018, yang sebenarnya adalah Nasriyah BintiNasrudin;3. Menetapkan Biaya Perkara ini sSesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Hal. 2 dari 7 hal. Pen.

No. 348/Pdt.P/2019/PA.JSMenimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan Pemohon dan sesuaidengan bukti P.5., yaitu Fotokopi Akta Cerai Nomor: 2940/AC/2018/PAJS yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan, tanggal 27 Juli2018, terbukti bahwa Pemohon Nasriyah dalam Akta Cerai namanya tertulisNasriyah Saleha;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdapat diperoleh fakta sebagai berikut:1.

Bahwa dalam Akta Cerai Nomor 2940/AC/2018/PAJS yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan, tanggal 27 Juli 2018,yang bersangkutan tertulis bernama Nasriyah Saleha binti Nasrudin;2.

Menetapkan nama NASRIYAH SALEHA BINTI NASRUDIN pada AktaCerai No. 2940/AC/2018/PAJS yang benar adalah NASRIYAH BINTINASRUDIN;Hal. 5 dari 7 hal. Pen. No. 348/Pdt.P/2019/PA.JS3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk memperbaiki nama Pemohon dari NASRIYAH SALEHA BINTINASRUDIN menjadi NASRIYAH BINTI NASRUDIN, pada Akta Cerai No.22940/AC/2018/PAJS;4.

Saleha, S.PdI. binti Beddu Hape (isteri);2) Zulkifli Zainuddin, S.E.,M.E bin Zainuddin Ali, (anak kandung);3) Anwar Zainuddin, S.EI., M.EI bin Zainuddin Ali (anak kandung);4) Khairun Nisa, S.EI., M.Si binti Zainudin Ali (anak kandung);4. Menyatakan penetapan ini dipergunakan untuk pencairan Deposito almarhum Prof. Dr. Zainuddin Ali, M.A., pada Bank Muamalat Cabang Palu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Saleha, S.PdI. binti Beddu HapeZulkifli Zainuddin, S.E, M.E bin Zainuddin AliAnwar Zainuddin, S.EI, M.E.I bin Zainuddin AliKhairun Nisa, S.EI, M.Si. binti Zainuddin Ali

Saleha,S.Pdl. binti Beddu Hape, bertindak untuk diri sendiri danpara Pemohon berdasarkan surat Kuasa Insidentil Nomor :W.19A1/184/Hk.05/V/2017 tanggal 24 Januari 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Paludengan Nomor : 008/CI/2017/PA Pal.

Saleha, BA. binti Beddu Hape (perempuan), umur 62 tahun(Pemohon );Zulkifli bin Zainuddin Ali, Prof, DR, MA (lakilaki), umur 28 tahun(Pemohon Il);Anwar Zainuddin bin Zainuddin Ali, Prof, DR,MA (lakilaki), umur 26 tahun(Pemohon Ill);Khairun Nisa binti Zainuddin Ali, Prof, Dr, MA (perempuan), umur 25tahun (Pemohon IV);merupakan ahli waris dari Alm. Zainuddin Ali, Prof, Dr, MA ;3. Menunjuk Pemohon (ST.

Saleha, BA. binti Beddu Hape) adalah ahli warisyang berhak mencairkan Deposito a.n Zainuddin Ali, Prof. Dr. MA, padaBank Muamalat Cabang Palu dengan nomor rekening 831 0039 853;4.

Saleha, S.Pdi. binti Beddu Hape (isteri);Zulkifli Zainuddin, S.E.,M.E bin Zainuddin Ali, (anak kandung)Anwar Zainuddin, S.ElL, M.El bin Zainuddin Ali (anak kandung);Khairun Nisa, S.EL, M.Si binti Zainuudin Ali (anak kandung);Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah membuktikan dalil oO DNdalilnya, maka permohonan Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum Prof. Dr.

Saleha, S.Pdl. binti Beddu Hape (isteri);2) Zulkifli Zainuddin, S.E.,M.E bin Zainuddin Ali, (anak kandung);3) Anwar Zainuddin, S.El, M.El bin Zainuddin Ali (anak kandung);4) Khairun Nisa, S.El, M.Si binti Zainudin Ali (anak kandung);4. Menyatakan penetapan ini dipergunakan untuk pencairan Depositoalmarhum Prof. Dr. Zainuddin Ali, M.A., pada Bank Muamalat Cabang Palu;5.

Menyatakan bahwa SALEHA LESY TUSEN, jenis kelamin perempuan, lahir di Sumbawa, pada tanggal 20 Februari 2007, adalah anak sah dari Hadiatullah ;3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa untuk mencatat kelahiran anak tersebut dalam Daftar yang diperuntukkan untuk itu di dalam tahun buku berjalan ;4. Membebankan biaya perkara dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.197.000,- ( seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah ) ;

mendengar keterangan Pemohon serta keterangan saksi sSaksidipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SumbawaBesar, pada tanggal 6 September 2012, dibawah Register No. 689/Pdt.P/2012/PN.SBB. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Pemohon dengan ini mengajukan Permohonan kehadapan Bapak, kiranya dapatditerbitkan Penetapan Akta Kelahiran cucu perempuan dari Pemohon yangbernama SALEHA

Bahwa dari perkawinan anak Pemohon tersebut telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama SALEHA LESY TUSEN, lahir di Sumbawa, tanggal20 Februari 2007 ;3. Bahwa karena kesibukan anak Pemohon sehingga terlambat melaporkankelahiran anakya di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSumbawa ;4.

Menyatakan bahwa cucu Pemohon yang bernama SALEHA LESYTUSEN, jenis kelamin perempuan, lahir di Sumbawa, tanggal 20Februari 2007 ;3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sumbawa untuk mencatat kelahiran cucu Pemohontersebut dalam Daftar yang diperuntukkan untuk itu di dalam tahunbuku berjalan ;4.

Foto copy Surat Keterangan, nomor : 470/164/2002/IX/2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sebewe, atas nama Hadiatullah, diberitanda bukti P2 ;Foto copy Surat Keterangan Nomor : 470/070/2002/IX/2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sebewe, atas nama Hadiatullah, diberitanda bukti P3 ;Foto copy Surat Pernyataan Anak Ibu atas nama SALEHA LESYTUSEN, tertanggal 3 September 2012, yang dibuat oleh Pemohon,diberi tanda P 4;Foto copy Kartu Keluarga No. 5204230102080844 atas nama NurdinH, diberi tanda bukti

Menyatakan bahwa SALEHA LESY TUSEN, jenis kelaminperempuan, lahir di Sumbawa, pada tanggal 20 Februari2007, adalah anak sah dari Hadiatullah ;. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sumbawa untuk mencatat kelahiran anaktersebut dalam Daftar yang diperuntukkan untuk itu di dalamtahun buku berjalan ;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (SALEHA binti NURDIN) untuk menikah dengan (SAMSUL BAHRI bin BAKRI);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp195000 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa anak saya SALEHA Binti NURDIN dan calon suaminyaSAMSUL BAHRI Bin BAKRI tidak ada halangan untuk menikah secarasyari.7.

Memberi Izin/Dispensasi kepada saya untuk menikahkan anak kandungsaya yang bernama SALEHA Binti NURDIN. Dengan calon suaminya yangbernama SAMSUL BAHRI Bin BAKRI untuk di nikahkan.3.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama: SALEHA NIK1404046404020002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 08 September2020. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai dengan yangaslinya, bertanda bukti P.4;5. Fotokopi ljazah atas nama: SALEHA Nomor : DNDp/06 1127036yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolan Menengah Pertama Negeri 2Tembilahan Hulu, tanggal 28 Mei 2018.

Bahwa benar SALEHA binti NURDIN, perempuan, lahir di Tembilahan,tanggal 24 April 2002 adalah anak kandung Pemohon dengan HERAWATI;2. Bahwa anak Pemohon tersebut akan menikah dengan calon suaminyayang bernama SAMSUL BAHRI bin BAKRI, lakilaki, lahir di Pungkat,tanggal 23 April 1990, beragama Islam, status belum menikah (tidakmempunyai hubungan perkawinan dengan perempuan lain;3.

Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama SALEHA binti NURDIN untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama SAMSUL BAHRI bin BAKRI;3.

PELU alias ELA untuk Melakukan ataudilakukan Perbuatan Cabul, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:e Bahwa awalnya anak korban SALEHA PELU alias ELA sekitar pukul 14.00 Witpulang sekolah dan diberitahukan oleh orang tuanya untuk pergi menjaga anakanak terdakwa HABIL PELU alias BILO yang mana terdakwa adalah kakakiparnya, setelan itu anak korban berganti pakaian lalu berangkat kerumahterdakwa di kompleks WIK di desa Hitu.

Pelu; Bahwa korban Saleha Pelu berumur 17 (tujuh belas) tahun; Bahwa saksi pernah meminta tolong kepada Saleha Pelu untuk menjagaanakanak saksi; Bahwa saksi tidak pernah sebelumnya melihat Terdakwa peluk korban; Bahwa tidak pernah lihat korban tidur ditangan Terdakwa; Bahwa selama ini Terdakwa mempunyai hubungan yang tidak baik dengankeluarga saksi; Bahwa saksi dengan kejadian dari ibu saksi yang bernama Boki Pelu yangmenyatakan bahwa suami saksi (Terdakwa) lakilaki biadab, kalau ada pelukadik saksi

Pelu alias Ela; Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Agustus 2021, sekitar pukul 14.00 WITbertempat di ruang tamu rumah Terdakwa yang terletak di Desa Hitu LamaKecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah, telah terjadi Perbuatan cabul yangdilakukan oleh Terdakwa Habil Pelu alias Bilo terhadap korban Saleha Pelu aliasEla;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 476/Pid.Sus/2021/PN Amb Bahwa awalnya anak korban Saleha Pelu alias Ela ketika pulang sekolahdiberitahu oleh ibu yang bernama Boki Pelu untuk pergi menjaga

anakanakTerdakwa Habil Pelu alias Bilo yang mana Terdakwa adalah kakak ipar dariSaleha Pelu alias Ela, sesampainya di rumah Terdakwa kakak, istri Terdakwa yangbernama Binur Pelu alias Lulu meminta tolong kepada anak korban Saleha Pelualias Ela untuk menjaga anakanak karena akan pergi bekerja, setelanBinur Pelualias Lulu pergi bekerja, anak korban Saleha Pelu alias Ela mulai menjaga anakanak Binur Pelu alias Lulu hingga kedua anak tersebut tertidur pada kasur yangdiletakkan di ruang tamu sembarianak

Pelu alias Ela yang awalnyaanak korban Saleha Pelu alias Ela ketika pulang sekolah diberitahu oleh ibu yangbernama Boki Pelu untuk pergi menjaga anakanak Terdakwa Habil Pelu alias Biloyang mana Terdakwa adalah kakak ipar dari Saleha Pelu alias Ela, sesampainya dirumah Terdakwa kakak, istri Terdakwa yang bernama Binur Pelu alias Lulu memintatolong kepada anak korban Saleha Pelu alias Ela untuk menjaga anakanak karenaakan pergi bekerja, setelahBinur Pelu alias Lulu pergi bekerja, anak korban SalehaPelu