Ditemukan 11601 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 198/Pid.B/2015/PN Bwi. Tanggal 14 April 2015 — Terdakwa EDDI SANTOSO al PEK CUNG
27 — 7
27 — 7
Dengan demikian penekanan Unsur barang siapa bertitik tolak darikemampuan dan pribadi seseorang sebagai subyek hukum untuk bertanggung jawabatas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan EDI SANTOSO al.
Register : 06-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 19/Pdt.G/2018/PTA.Yk Tanggal 17 April 2018 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
121 — 88
121 — 88
memperlakukan Penggugat/Terbanding dengan baik,saat ini Tergugat/Pembanding merasa sudah pada sebuah titik, seharusnyaPenggugat/Terbanding paham dan melaksanakan komitmen baik sebelummenikah atau saat Penggugat/ Terbanding meminta Tergugat untuk keluar daripekerjaan;Tergugat/Pembanding menjaga perasaan Tergugat/Pembanding darirasa marah, rasa sakit hati yang terus menerus dan depresi karena setiap kallberdiskusi dengan Penggugat/Terbanding, Penggugat/Terbanding secarapsikologis selalu melakukan penekanan
Register : 03-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Ckr Tanggal 31 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
Pemohon I dengan Pemohon II yang dilakukan pada tanggal 12 Januari2012 di Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi, adalah setelahberlakunya UndangUndang nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 adalah sebagai penekanan
Register : 09-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 138/Pdt.P/2018/PA.Rks Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
16Februari 2016 di Kecamatan Maja Kabupaten Lebak, adalah setelah berlakunyaUndangUndang nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d)Halaman 8 dari 11 halaman, Salinan Penetapan Nomor 0138/Pdt.P/2018/PA.RksUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 adalah sebagai penekanan
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 184/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 31
34 — 31
StrIl yang dilakukan pada tanggal 25 Juli 2011, artinya perkawinan merekadilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Meskipun demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyal halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d)Kompilasi Hukum Islam adalah sebagai penekanan untuk kehatihatian, jangansampai terjadi
Register : 01-03-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 427/Pid.B/2015/PN Gns Tanggal 15 Februari 2016 — 427/Pid.B/2015/PN Gns
SUTOKO Bin WAGIRAN
37 — 21
37 — 21
yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1 Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah manusia/orangselaku subyek hukum yang mampu bertanggung jawab menurut hukum yang didakwamelakukan perbuatan pidana sebagaimana termuat dalam dakwaan penuntut umum, olehkarena itu penekanan
Register : 13-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA METRO Nomor 0753/Pdt.G/2020/PA.Mt Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
Bahwa pernikahan tersebut didasari atas suka sama suka, salingmencintal tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatus Bujang.3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di lampung Timur kurang lebih 1(satu) tahun, laluPenggugat dan Tergugat mengontrak rumah selama 1(satu) tahun,kemudian Pengugat dan Tergugat membuat rumah sendiri dan tinggalbersama, hingga akhirnya berpisah.4.
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 182/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 7
24 — 7
PemohonIl yang dilakukan pada tanggal 09 Oktober 1998 di Gampong Ulee MatangKecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara, artinya perkawinan merekadilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyal halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 06-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2253/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
27 — 13
Putusan No.2253/Pdt.G/2019/PA.Tgrstersebut pada Tergugat adalah untuk proses pendaftaran pendidikananak Khanaya Tarisya.Tergugat menghalangi dan mempersulit hakhak anak Khanaya dalambertemu dengan Penggugat sebagai Ibu Kandungnya.Tergugat selalu melakukan penekanan dan ancaman jika Tergugatmemberikan izin mempertemukan antara anak Khanaya Tarisya denganPenggugat.Tergugat berlaku kasar dan mempertontonkan kekerasan dihadapananak Khanaya tarisya yang terjadi pada saat Penggugat ingin bertemuanak Khanaya
Register : 14-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0935/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintai tanpaadanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Perjaka.3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat Tinggal dirumah yangberalamat di Tegal Rejo Rt/Rw 001/001/ Desa Gading Rejo Kecamatan GadingRejo Kabupaten Prengsewu hingga akhirnya bepisah4.
Register : 13-04-2016 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 02-02-2017
Putusan MS LHOK SUKON Nomor Nomor 173/Pdt.P/2016/MS-Lsk Tanggal 23 Mei 2018 —
26 — 9
26 — 9
antara Pemohon dengan PemohonIl yang dilakukan pada tanggal 26 Juni 1996 di Kecamatan Matang Kuli,Kabupaten Aceh Utara, artinya perkawinan mereka dilangsungkan setelahberlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 18-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 124/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Bahwa pernikahan tersebut didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 0124/Pdt.G/2020/PA. Gdt. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat Tinggal di rumah sendiriyang beralamat di Dusun Kampung Sawah RT/RW: 001/002, DesaKedondong, Kecamatan Kedondong, Kabupaten Pesawaran hingga 2016..
Register : 30-10-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 16/Pid.B/2012/PN.Trk Tanggal 1 Maret 2012 — -MUHAMMAD SYAFAR als SAPAR Bin SILA
68 — 14
68 — 14
baju sebelah kanan, isi rokok gudanggaram, dengan motif bertuliskan FENDI merk Yulusijia, celana kain panjang warna abuaburobek diselangkangan merk crocodile, celana dalam warna biru merk tifa, ikat pinggang bahankulit warna coklat, tempat handphone bahan kulit warna hitam bertuliskan Nokia;e@ Benda disamping mayat : tidak terdapat benda disamping mayat;@ =Kaku mayat terdapat pada : sedni tangan dan kaki, sukar dilawan;@ Lebam mayat terdapat pada : Leher, kaki warna biru keunguan tidak hilang pada penekanan
Register : 07-02-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 242/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 30 April 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Soritahan Hasibuan di Rumah Orang tua Penggugat yangberalamat di JI Kebudayaan Rt 001 Rw 004 Kelurahan Bagan Batu KecamatanBagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau.Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintai tanpaadanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) namun belum dikaruniahi anak.Bahwa setelah pernikahan Penggugat
Register : 27-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 972/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 19
20 — 19
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Penggugat hingga akhirnya berpisah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (satu)anak yang diberinama : Xxxx(Umur 9 Tahun).
Register : 28-04-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 06/Pid.B/2014/PN.Gns Tanggal 3 Maret 2014 — NUR HASAN Bin ASIM
30 — 21
30 — 21
pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1 Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah manusia/orang selaku subyek hukum yang mampu bertanggung jawab menurut hukum yangdidakwa melakukan perbuatan pidana sebagaimana termuat dalam dakwaan penuntutumum, oleh karena itu penekanan
Register : 09-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0042/Pdt.P/2016/PA.Mrs Tanggal 22 Juni 2016 — PERDATA
16 — 17
16 — 17
dengan wanita bernama J binti HS tidak adahalangan perkawinan baik karena nasab, semenda dan sesusuan,ataupun halangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkan pada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orangtua berkewajiban dan bertanggung jawab untuk mencegah terjadinyaperkawinan pada usia anakanak, hal tersebut dimaksudkan sebagai suatubentuk penekanan
Register : 13-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MS SINABANG Nomor 50/Pdt.P/2016/MS.Snb Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon I
Pemohon II
63 — 10
63 — 10
perkawinan yang bersangkutan tidak terbukti adanyahalangan perkawinan sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 6, 7, 8, 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis Pasal 15 s/d Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidakmem punyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974,menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islamadalah sebagai penekanan
Register : 16-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN PASURUAN Nomor 128/Pid.B/2016/PN Psr Tanggal 3 Januari 2017 — M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa RUDI HARTONO bin SAMAâÂÂI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana âÂÂTanpa Hak Membawa Senjata Tajamâ ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUDI HARTONO bin SAMAâÂÂI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan agar barang bukti berupa ;
- 1 [satu] bilah clurit dengan gagang kayu dengan panjang lebih kurang 50 cm dengan sarung/rangka terbuat dari kulit ;
Dirampas Untuk Dimusnahkan ;
6. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5000,-(lima ribu rupiah) ;
41 — 2
41 — 2
Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkaraini adalah orang sebagai subyek hukum yang didakwa telah melakukan tindakpidana, jadi penekanan unsur ini terletak pada adanya subyek hukum tersebut,sedangkan mengenai hal apakah ia Terdakwa telah melakukan atau tidakperbuatan yang didakwakan kepadanya akan sangat bergantung pada unsurunsur materiil dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan seorang yang bernama yaitu
Register : 12-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0243/Pdt.G/2019/PA.Kla Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka.3. Bahwa setelah Pernikahan Tinggal di Tempat Tinggal Orang TuaPenggugat, di desa XXXX Kecamatan XXXX sampai akhirnya berpisah.4.