Ditemukan 2618 data
24 — 16
Muhammad Irfan Bin Indra, Lahir di Parit H.
16 — 4
PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Kotabumi, guna dijadikansebagai alasan hukum untuk mengurus gugatan cerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal semula di rumah kontrakan di Cilegon selama 1 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah milik sendiri di Sribasuki selama 4 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak yang diberi nama M.Azriel Rafandra Safwan bin
Indra Safwan,umur6 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis hingga 4 tahun namun setelah itu sudah tidak rukun dan tidakHal 2 dari hal 17 Putusan 0481/Pdt.G/2016/PA.Ktbmharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang antara lain disebabkan :a.
18 — 3
pernah diperiksa dikepolisian dan terdakwamembenarkan semua keterangan yang terdakwa berikan di Berita Acara Kepolisiantersebut sama dengan yang terdakwa berikan dipersidangan ini;Menimbang, bahwa untuk menentukan terdakwa bersalah melakukan tindakpidana, maka harus terlebin dahulu diteliti apakah faktafakta hukum yang telahterungkap tersebut, telah memenuhi unsurunsur tindak pidana seperti dalam dakwaanyang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa ANDI HELPIAN ALS ANDI BIN
INDRA, telahdidakwa melakukan perbuatan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalamDakwaan alternatif melanggar Pasal 363 Ayat (2) KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut; =2 sno nnn nnn nnn nnn nnn ee rec nnn ee cnn nae cen cnn nae cee nee neces1.
31 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Pemohon (Ryan Yudha Christanto bin Indra Setiawan) terhadap Termohon (Kusbandiyah binti Sugito);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
48 — 17
selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan satu helai salinan putusanPengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat, dan PPN di tempat perkawinan dilangsungkan bilamanaperceraian dilakukan di wilayah yang berbeda dengan wilayah PPN tempatperkawinan dilangsungkan;2.Tentang Hak Asuh Anak (Hadhanah)Menimbang, bahwa dalam petitumnya, Penggugat mohon agar hak asuhanak atas nama Taqy Kanz Tiandra Bin
Indra Saputra umur 4 tahun, dan FlaJazzy Tiandra binti Indra Saputra umur 2 tahun ditetapbkan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa alasan hak asuh anak ditetapkan kepada Penggugatadalah karena kedua anak tersebut masih dibawah umur dan membutuhkankasih sayang seorang ibu;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan diatas, maka yang perludibuktikan adalah apakah benar kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebutmasih dibawah umur dan membutuhkan kasih sayang ibu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Penggugat
NGUNGUN ALIA SODIQ, SH
Terdakwa:
BUDI BIN AMER
67 — 5
pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah menangkap terdakwa pada hari Selasa tanggal 19September 2017 sekira pukul 20.30 WIB bertempat di Desa Suka ManisKecamatan Tanah Abang Kabupaten PaliBahwa berawal saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa diacara acara orgen tunggal sering terjadi perjudian, atas laporantersebut kemudian saksi MUSLIM ANSHORI dan tim melakukanpengintaian di acara organ tunggal di Desa Suka Manis KecamatanTanah Abang Kabupaten Pali.Bahwa saksi LAMRA AIMAN Bin
INDRA dan tim melihat ada beberapaorang yang sedang bermain judi dadu kuncang melihat hal tersebutlangsung dilakukan penangkapan terhadap dua orang penyelenggaraperjudian dadu kuncang yaitu terdakwa BUDI Bin AMER sebagai kasirpemegang uang hasil perjudian dan Sdr.
61 — 12
Narkotika Golongan berupa Ganja;Bahwa Saksi tidak tahu kalau yang ditanam oleh terdakwa adalah ganjakarena Saksi tidak melihat;Bahwa tanaman tersebut ditanam oleh terdakwa di dalam Pot;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenangmenanam tanaman jenis Ganja tersebut;Bahwa tanaman tersebut ditanam didalam tanah dipagari oleh bambu dandisekitarnya tumbuh tanaman jagung dan kacang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak adakeberatan dan membenarkannya..Bonic Paker Bin
Indra Jaya, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2015/PN Kph.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa keterangan yang diberikan dihadapan Penyidik adalah benarsemua.Bahwa Terdakwa tertangkap pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2014sekira jam 19.30 Wib di Desa Objek Babakan Bogor Kec.
15 — 12
Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi adalahsuami istri yang sah yang menikah pada hari Sabtu tanggal 18 Juli2009 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Muhammad Rizki Bin Indra Lesmana yang sekarangini berumur 1 tahun 5 bulan, dan saat ni berada dalam asuhanPenggugat Rekonvensi ; 2.
60 — 10
SAKSI MUHAMMAD ARIFIN SILA Bin INDRA DG TORO ;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 05 Agustus 2014sekitar jam 13.00 wita di jalan propinsi kec. Satui Kab.
30 — 14
Anggi bin Indra, umur 21 tahun Agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Bukittinggi, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:2. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Tergugat adalahkeponakan saksi;3. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat4. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah Kontrakan, di Bukittinggi;Halaman 13 dari 10 halaman Putusan Nomor 0269/Pdt.G/2017/ PA.Pdg5. Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah punya 1orang anak;6.
58 — 9
FIKING Bin INDRA RUSDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa MUH. IKRAN Alias IRAN BinMASRAN dan mempunyai hubungan keluarga.Bahwasaksi diperhadapkan di persidangan masalah pemukulan/pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa MUH.
ROBY NOVAN RONAR
Terdakwa:
RAHMAT RIYADI ALS RAHMAD ALS AMEK BIN EDWARDO
88 — 18
kotak roko Bold warna biru hitam;
Indra Almansyur;
20 — 11
perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasihat Hukum terdakwa, Penuntut Umummengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula, disusulduplik lisan dari Penasihat Hukum terdakwa yang pada pokoknya tetap pada pembelaansemula;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ISKANDAR Bin PAANI bersama dengan saksi Sudarisman AlsAris Bin Mitro (Alm), saksi Tedi Ardiansyah Als Budi Bin
Indra Mahyudin, saksi AliminAls Usu Limin Bin Abdul Wahab (Alm) dan saksi Hamidi Als Su Bin M.
18 — 3
:
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Ali Yusman Bin
Indra Atim ) terhadap Penggugat (Winda Noviyanti Binti Solalin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);
56 — 23
DIKEMBALIKAN KEPADA PENUNTUT UMUM UNTUK DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA LAIN a.n HERU Bin INDRA (Alm)..
- Membebankan kepada anak Pelaku untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
11 — 1
sertamasih dapat dipertahankan atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat sendiri dan jugasebagaimana ternyata dari bukti berupa buku kutipan akta nikah atas namaPenggugat dan Tergugat (bukti P.2), harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap dalil perceraian yang dikemukakannya,Penggugat telah mengajukan bukti saksi berupa 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Indra bin Saudin dan Salman Rasyid bin
Indra, yang manasaksisaksi tersebut secara pribadi (inperson) telah hadir sendiri di persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah, tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya, dan telah diperiksa satu persatu;Menim bang, bahwa adapun secara materil, kedua saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pernah melihat dan mendengar langsungterjadinya perselisinan dan pertengkaran dan mengetahui penyebab terjadinyapertengkaran, juga saksisaksi telah melihat akibat dari pertengkaran tersebut
24 — 2
berhenti di depan saksikorban, ada 2 (dua) pelaku lain yaitu temanteman Terdakwa yang menodongkansenjata tajam ke arah saksi korban sambil berkata serahkan motor kemudiansaksi korban bersama dengan temantemannya sempat melakukan perlawanan,akan tetapi Terdakwa bersama dengan temantemannya berhasil melarikan diri kedaerah Ulu Musi ;Bahwa saksi korban mengalami kerugian sejumlah Rp. 14.000.000, (empat belasjuta rupiah) ;Atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.2 BERLY TIRANDA Bin
INDRA ALFARIZIBahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2012 sekira jam 13.30 Wib di jalan raya /jalan lintas umum antara Desa Kunkilan dengan Desa Rantau Dodor Kec.Pendopo Kab.
41 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ivandri Handika bin Indra) terhadap Penggugat (Nelis Yuniarni binti Yayan Yanto);
- Menetapkan Penggugat (Nelis Yuniarni binti Yayan Yanto) sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama Arvino Adalian bin Ivandri Handika
13 — 9
Fotokopi Akta Kelahiran anak Nomor 7371.AI.2011.007242, a.nANAK bin Indra Setiawab Saleh S.E, telah dicocokkan denganaslinya, bermetrai cukup dan telah dinazegelen, lalu diberikan tandabukti PK/TR.5;6. Fotokopi Akta Kelahiran anak Nomor 7371.AI.2011.007242, a.nANAK bin Indra Setiawab Saleh S.E, telah dicocokkan denganaslinya, bermetrai cukup dan telah dinazegelen, lalu diberikan tandabukti PK/TR.6;7.
23 — 4
Saksi Ahmadi Bin Indra Jaya, (keterangannya dalam BeritaAcara Pemeriksaan penyidik dibacakan dalam sidang olehPenuntut Umum atas persetujuan terdakwa ) pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ;Bahwa benar Saksi pernah memberi keterangan di penyidikPolda Kalteng dan semua keterangan Saksi semua benar ;Bahwa benar sebelumnya pada hari Kamis tanggal 01 Maret2012 sekitar Jam 09.00 WIB bertempat