Ditemukan 2664 data
124 — 91
Hal 41 dari 59 hale Bahwa yang terakhir dimakamkan disitu pada tahun1925 ;e Bahwa Musa bin Toyib, dimakamkan di Cinangka, Depok;e Bahwa Musa bin Toyib tidak dimakamkan di lokasi tersebut, karena tidakmuat ;e Bahwa keluarga terdakwa keluar dari lokasi Kavling No. 67 dan Kavling 68sekitar tahun 1980, karena lokasi tersebut dibakar ;e Bahwa setelah kebakaran tidak dibangun lagi, karena tidak ada biaya ;e Bahwa terdakwa tidak tahu apakah pernah menjadi saksi dalam perkaraperdata atatu tidak ;e Bahwa
Hal 59 dari 59 hale Fotocopy legalisir Pemindahan dan Penyerahan Hak (CESSIE) No.55tanggal 06 Pebruari 1990 ;e Foto copy legalisir Pengikatan Pemindahan dan Penyerahan Hak(CESSIE) No.12 tanggal 01 Nopember 1989 ;e Foto copy legalisir Pemindahan dan Penyerahan Hak (CESSIE)No.207 tanggal 20 April 1990 ;e Foto copy legalisir Kutipan Letter C No.87 an. ROEMLIH binKIMING;e Foto copy legalisir Kutipan Letter Girik C No.568 a.n.
Joko Listyanto bin H. Untung Subiakto
Tergugat:
Taslianii binti Muhammad Thaher
72 — 17
Bahwa terhadap harta lain berupa :Putusan Nomor 1397/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 16 dari 31 hale Satu buah rumah terletak di Triwijaya Residen Kav 39 Jl. PangeranHidayatullan Kelurahan Banua Anyar Kecamatan Banjar Timur KotaBanjarmasin;e Satu bidang tanah dengan luas 200 M2? terletak di Triwijaya ResidenKav 39 Jl. Pangeran Hidayatullah Kelurahan Banua Anyar KecamatanBanjar Timur Kota Banjarmasin;e Satu bidang tanah dengan luas 200 M2? terletak di Triwijaya ResidenKav 39 Jl.
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 661 PK/Pdt/201222522d Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas pada dasarnya telah terjadikekeliruan/kehilafan yang nyata dimana Para Penggugat tidak seluruhnyamemiliki legal standing untuk mengajukan gugatan a quo karena tidakmemiliki alas hale atas tanah a quo, akan tetapi ternyata kemudiandiputuskan sebagai pemilik tanah a quo dan kemudian Para Tergugat danPara Turut Tergugat yang notabene Pemerintah Kota Bandung diharuskanuntuk membayar ganti kerugian atas suatu perbuatan hukum
78 — 8
Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.24 tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah, Pasal 32 ayat (1) sertifikatmarunakan surat tanda buldi Hak vang harlala: sebagai alat pembuktian vangkuat mengenai data fisik dan data yuridis yang termuat didalamnya,sepanjang data fisik dan data yuridis tersebut sesuai dengan data yang adadalam curator dan Anieatanah hale vann harcanatleiitanCela SUrat UU O27 DUKMO lana Tan Yard SoTsanignwwaerSertifikat merupakan tanda bukti hak yang kuat, dalamarti bahwa selamatidak
1990/PT Rda Jo, Putusan$0Bshwe tanah veng dimahoen sembstalan adalah Sertniket Hale bai Ne2787/Kecamatan Bandung Wetan terbit tanggal 04101977, Surat Ukurtanggal 26021966 No. 26/1966 seluas 148 M2 tercatat atas nama LIONGJIN LOENG terlotak di Jalan Jenderal Ahmad Yani No. 127 fdahulu Ne.177) Keluranan Kebon Pisang, Kecamatan Sumur Bandung, Kota Bandungyang terbit melalui proses pemberian hak berdasarkan Surat KeputusanKenala Desrah Tingkat !
Terbanding/Tergugat IV : Elly Asmar
Terbanding/Tergugat II : PT Bank Mega Syariah KCP Cikarang sekarang Sekarang telah diambil alih kewenangannya oleh PT. Bank Mega Syariah KCP Bekasi
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kab. Bekasi
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Mega Syariah Kantor Pusat Menara Mega Syariah
42 — 18
Hal 12 dari 30 hale. reksa dana syariah;f. obligasi syariah dan surat berharga berjangka menengah syariah;g. sekuritas syariah;h. pembiayaan syariah;i. pegadaian syariah;j. dana pensiun lembaga keuangan syariah; dank. bisnis syariah.Dengan demikian penyelesaian perbankan syariah adalahkewenangan dari Badan Peradilan Agama, sehingga PengadilanNegeri Bekasi dalam perkara ini tidaklah berwenang memeriksa danmengadili Perkara ini;Dan dengan mengacu pada Pasal 136 HIR, maka TERGUGAT danTERGUGAT II memohon
85 — 22
Pinjaman pada akhir Juni 2011 (digadaikan Tergugat I kepada Tergugat II):e Emas 18 karat seberat 97,7 gram x Rp. 389.800/gram = Rp. 38.083.460,(tiga puluh delapan juta delapan puluh tiga ribu empat ratus enam puluhrupiah)Putusan Perdata No.124/Pdt.G/2011.PN.Pdg Hal 3 dari 29 Hale Emas 16 karat seberat 53,9 gram x Rp. 347.000,/gram = Rp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah);e.
247 — 55
Menyatakan hak asuh anak dan hak pemeliharaan anak yang bemamaSARAH ADIVA ARVALOVA bin ARVIANDY GUSTRIANTO ARIBOWOyang lahir pada tanggal 11Oktober2015 di Jakarta sebagaimana dalamKutipari Akta Kelahiran Nomor : 3275LU271020150258 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota BekasiJawa Barat menjadi hale PENGGUGAT,5.
SAMSUL ARIF, SH.MH
Terdakwa:
SUCI AULIA ALS CICI BINTI HENDI
21 — 9
eyeshadow & eyeliner;
- 177 pcs Chandni;
- 144 pcs Jeskyn nail polish item No. 2020;
- 96 pcs Cherven nail polish No. 2016;
- 72 pcs Cherveen nail polish No. 2014;
- 172 pcs Cream china;
- 72 pcs Kiss Beauty cosmetic
- 144 pcs Morphe matte lipstick;
- 36 pcs Qia qia mei lipliner dan eyeliner;
- 6 paket Procik super whitening;
- 24 pcs Kiss beauty matte lips colourfull
- 63 pcs Kiss beauty medium/tan/moyen/hale
MILSON SABRONI, SH
Terdakwa:
ANWARI Bin KHUSNAN
58 — 20
Bahwa Terdakwa ANWARI Bin KHUSNAN mengaku telah memasangnomor togel untuk dirinya sendiri dengan rincian sebagai berikut :> Saksi ASIKIN TOLIB Bin KATMIRAN (Dalam berkas penuntutanterpisah) : 80,82,88,81,85,89 x6 lembar; 30,32,32,38,35,39 x4 lembar; Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Gns hal 4 dari 29 hale 81,85 x 12 lembar; 40,41,48,45,49,42 x 6 lembar; 09,43,47 x 6 lembarJumlah uang pembayaran Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)namun belum = diserahkan kepada Terdakwa ANWARI BinKATMIRAN> Saudara FADIL
124 — 123
No. 41/PDT/2014/PT.AMBadat Negeri Titawaai, berkaitan dengan perbuatan Penygugat tersebutTergugat Il menutupkomentar Tergugat Il dengan Katakata Bijak Orangorang Tua LeluhurNegeri Titawaai Lesinussa Amalatu yakni :e SEI HALE HATU, HATU LISA PEI (SIAPA BALE BATU,BATU GEPE DIA);e SEI LESI SOU, SOU LESI El (SIAPA LANGGAR SUMPAH, SUMPAHBUNUH DIA);Hak Asal usul Mata Rumah, Adat Istiadat, Budaya, Hukum Adat NegeriTitawaai, masih berlaku, tumbuh, berkembang dan terpelihara sebagaiwarisan nenek moyang bagi
Bahwa perbuatan Penggugat menggugat Tergugat IV dan Tergugat Vdi Pengadilan Negeri Ambon, telah menciderai Kebenaran, Keadilan,Kepastian Hukum Adat dan telah meninggalkan pelajaran yang salahberakibat buruk bagi masyarakat khususnya anakanak cucu, anakanak adat Negeri Titawaai, berkaitan dengan perbuatan Penggugattersebut Tergugat IV dan Tergugat V menutup komentar dengan Katakata Bijak Orangorang Tua Leluhur Negeri Titawaai LesinussaAmalatu yakni:e SEI HALE HATU, HATU LISA PEI (SIAPA BALE BATU,
Keturunan Yang Memiliki hak Memerintah di Negeri AdatTitawaai;Bahwa perbuatan Penggugat menggugat Tergugat VI di Pengadilan NegeriAmbon, telah menciderai Kebenaran, Keadilan, Kepastian Hukum Adatdan telah meninggalkan pelajaran yang salah berakibat buruk bagimasyarakat khususnya anakanak cucu, anakanak adat Negeri Titawaai,berkaitan dengan perbuatan Penggugat tersebut, Tergugat VI menutupkomentar Tergugat VI dengan Katakata Bijak Orangorang Tua LeluhurNegeri Titawaai Lesmussa Amalatu yakni:* SET HALE
32 — 16
Fakta yang sebenarnya TERGUGATmenerima konfirmasi dari Kepala Bagian Umum Badan Penyuluhan danPengembangan Sumber Daya Manusia Pertanian, Kementrian PertanianRepublik Indonesia, yang bernama Bapak Ali melalui telepon selular.Berikut saya sampaikan bukti panggilan masuk dari no telepon tersebutpada tanggal 02 Mei 2015. re 2 i eeReceived calls~ fs@ Ghozy ew@ Deni Hale XI e>@ Ghozy e>@ Adel Hale Xl QD@ Pak Ali Deptan &>@ Ghozy QD@ +62 21 30007777 &>@ Ghozy > Bapak Hakim Yang Mulia, di hadapan sidang
PANDU NUGRAHANTO, S.H.
Terdakwa:
FINSENSIUS JUMANTO Alias ANTO Anak dari PAUS IDRIS
118 — 19
i ke Halte simpang Layau di Dsn Mundun Ds Palem JayaKec Parindu Kab Sanggau menunggu di Hale tersebut; Bahwa sesampainya di rumah sdr Teguh yang beralamat di JalanMeranti III Depan SPBU Parindu Dsn Serarong, Ds Pusat Damai, KecParindu, Kab Sanggau, sdr Teguh berada di teras rumah miliknya danSaksi turun dari motor untuk menemui sdr Teguh dan memberi uangsebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada sdr Teguhmenggunakan tangan kanan dan sdr Teguh menerima uang tersebut,dan sdr Teguh memberi Saksi
Terbanding/Terdakwa I : GENTINUS LELA Alias TINUS
Terbanding/Terdakwa II : SAFERIUS NGGADHO Alias SAFER
Terbanding/Terdakwa III : RAFEL RAYA Alias RAYA
Terbanding/Terdakwa IV : AMBROSIUS BERNADUS BLAWIR Alias MOAT
57 — 0
- 1 (satu) unit mobil avanza warna Putih dengan TNKB EB 1278 BH;
- 1 (satu) buah Kunci Mobil Avanza warna putih dengan TNKB EB 1278 BH;
Dikembalikan kepada Saksi AGUSTINUS EPI HALE selaku pemilik.
63 — 5
Fastrata Buana mengalami kerugian sebesarRp. 44.431.710, (empat puluh empat juta empat ratus tiga puluh satu ribu tujuhratus sepuluh);Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN.Met hal 23 dari 65 hale Bahwa barang dagangan yang telah dijual oleh terdakwa tersebut adalah milikPT. Fastrata Buana dan pada saat terdakwa menjual/ menggunakan hasilpenjualan atas barangbarang tersebut, terdakwa tidak ijin kepada PT.
DARWINSYAH menawarkan barang barang dagangan ke saksi, dan kemudian saksi meminta barang barangdiantaranya permen permen merk RELAXA, GREEN TEA, EKSPRESO,PINDY SUSU, kemudian setelah ditotal, harga barang yang saksi beli sebesarRp. 2.680.038. ( dua juta enam ratus delapan puluh ribu tiga puluh delapan )dan uang saksi berikan ke DARWINSYAH, dan diterima DARWINSYAH,kemudian saksi diberikan faktur sayur, atau faktur yang bukan resmi dari PT.Fastrata Buana;Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN.Met hal 31 dari 65 hale
Ridwan bin A. Samad
Tergugat:
Cut Aminah binti T.R. Daud
140 — 57
Tergugat tidak mencantumkan jumlah anak hasil perkawinannya denganZulkifli;Putusan Nomor 111/Pdt.G/2019/MS.Skm Hal 22 dari 35 Hale. Saksi Tergugat dalam perkara penetapan wali tidak menjelaskanputusnya perkawinan karena perceraian;4. Para Penggugat sanggup menjadi wali dari anak yang bernamaMuhammad Miswar bin Zulkifli;5.
24 — 1
SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru SMK 10Padang) beralamat di KOTA PADANG, Propinsi Sumatera Barat merangkan:Put 0229/Pdt.G/2013/PA.Pdg hal 20 dari 32 hale BahwaPemohon adalah kakak kandung saksi dan saksi kenal denganTermohon yaitu isteri Pemohon namanya TERMOHON;e BahwaPemohon dengan Termohon belum mempunyai anak;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah tidak tinggal serumah lagisejak 6 (enam) bulan yang lalu sampai sekarang hal itu saksi ketahuidari orang tua saksi bahwa Pemohon
77 — 40
ATI; meninggakan ahli waris masing masing : MAHMUD, HAMSIAH,HALE, DULLAH (Tergugat V), BAHRIA dan KURSIAH;Halaman 9 dari 25 halaman Putusan No: 35/Pdt/G/2014/PN.PIp.106. Ik. LAKUDE; tidak meninggalkan ahli waris karena dalam hidupnya tidaksempat menikah;7. prp. SAHERIA; tidak meninggalkan ahli waris karena dalam hidupnya tidakpernah menikah;8. Ik. SAMIUN meski sempat nikah namun tidak meninggalkan ahli waris .9. prp.
24 — 7
Ardi alias Daddi bin Hale di Barombong Kab.
64 — 6
Bahwa selanjutnya terdakwa membawa bungkus rokok berisi sabutersebut pulang ke rumah dan menyimpannya dalam kantong plastik dikolong rumah dekat tiang, beberapa saat kemudian lelaki JUSRI (DPO)datang dan meminta tolong dicarikan Narkotika jenis sabu, sehinggaHalaman3dari28 hal putusan Nomor 149/Pid.Sus/2016/PN.PKJterdakwa mengatakan jika dirinya memiliki Narkotika jenis sabu yang barusaja diberikan oleh temannya, lalu keduanya pun mengkonsumsi sabutersebut menggunakan bong, hingga lelaki HALE (DPO
H. ACH. AFIFUDIN
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
131 — 132
Oleh karenanya apabila dalam waktu yang telah ditentukan semenjakdisampaikannya surat tersebut kepada Haji Mochamad Marzuki. dan HajiMochamad Marzuki tidak mengajukan Gugatan ke Pengadilan, makasudah seharusnya permohonan Sertifikat Hale Milik atas nama H.AchAfifudin di proses oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo sesual dengan Ketentuan vang berlaku;Putusan Perkara Nomor :1/P/FP/2020/PTUN.Sby., halaman 9 dari halaman 3810.Bahwa Pemohon pada tanggal 27 Oktober 2004 telah menerima Peta BidangNomor