Ditemukan 3022 data
19 — 11
., diberikan kepada dan ataspermintaan Terdakwa, melalui kuasanya, bernama : I GEDEPUTU ADI MULYAWAN, SH. pada hari : Kamis, tanggal 2 Mei2013.
61 — 16
Baikbaik Ill No.1, Lingkungan Legian Kaja, Kel/DesaLegian, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Bali, dalam halini diwakili oleh GEDE = PUTU ADI MULYAWAN,SH.Advokat/Konsultan Hukum yang beralamat Kantor di Jalan sariGading, gang Sari Ayu No. 24.
41 — 4
Panitera Pengganti PengadilanNegeri Muara Enim, dengan dihadiri oleh YERRY TRI MULYAWAN, SH.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Penukal Abab Lematang llir (Pali) dandihadapan Para Terdakwa.Majelis Hakim tersebutHakimHakim Anggota KetuaAL FADJRI, SH. ASAD RAHIM LUBIS, SH., MH.RIO NAZAR, SH., MH.PANITERA PENGGANTIANTONIUS SUANIE, SH., MH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 317/Pid.B/2018/PNMre
11 — 7
Bogor, telah memberiKuasa Hukum kepada Jefry Mulyawan P, SH., MM., BosniGondo Wibowo, SH., LLM., Rosidi, SH. para dvokat dankonsultan hukum pada kantor Hukum Hutagalung, Wibowo,Sagala & Partners alamat di JI.
Herlina
Tergugat:
Perusahaan Pembiayaan Konsumen PT Sinar Mitra Sepadan Finance
113 — 61
Foto Copy Surat Periangatan No. 9018939181/SP1/16/11 tanggal 27November 2016 diberi tanda bukti (19) 10.Foto Copy Surat Peringatan Il (Terakhir) kepada Herlina No.9018939181/SP2/16/12 tanggal 4 Desember 2016 diberi tanda bukti (T10);11.Foto copy Surat Kuasa Substitusi No. 610RAL20171000119 atas nama Gede Mulyawan kepada PT Derta Akbar Makmur tanggal 19 Oktober 2017diberi tanda (T11); 222222 on nn nnn nnn nen n nnn nen neeMenimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya
59 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aris Diego Kakori, SIK dan SaksiVerbalisan Wan Mulyawan dan Saksi Verbalisan Rustam M. Manurung,S.H.;Padahal keterangan para saksi tersebut berdiri sendirisendiri dan tidak adasatupun dari antara para saksi tersebut yang melihat kejadian perkarasecara langsung, dimana dapat dijadikan sebagai fakta hukum bagi JudexFacti untuk memperoleh keyakinan tentang bersalah atau tidaknyaPemohon Kasasi dalam perkara a quo;2.
1.YAN PERDANA, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
DENI FRANCISKA Alias DENI
278 — 59
Ady Mulyawan Raksanegara, S.H., M.H. yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa cara pengangkutan Bahan Bakar Minyak yang dibenarkanadalah menggunakan Truk tanggki pengangkutan yang harusmemiliki/dilengkapi dengan DO (Deliveri Order) atau LO (Loading Order)dari badan usaha yang menjual BBM tersebut juga disertai dengan SuratJalan yang ditunjukkan ke Konsumen akhir.
RIDHALILLAH, SH.
Terdakwa:
ACHMAD SYARIF Bin ACHMAD SOBRI
33 — 5
Saksi RIZAL SABILILHAQ Bin IWAN MULYAWAN (alm), memberikanketerangan dibawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 243/Pid.B/2020/PN BlbBahwa saksi menerangkan membenarkan keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) penyidik Polres Cimahi;Bahwa saksi menerangkan mengerti dilakukan pemeriksaan pada saat inisehubungan sebagai saksi dalam perkara kecelakaan lalu lintas;Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut saksi ketahui terjadi padahari
16 — 9
PUTUSANNomor 67/Pdt.G/2015/PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Perempuan, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,beralamat di , Kecamatan Jatibarang, Indramayu, JawaBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada GEDEPUTU ADI MULYAWAN, SH.
87 — 32
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehDewi Oktavia, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Widya Alia, S.H.I Dadi Aryandi, S.Ag.Wawan Mulyawan, Lc.Panitera Pengganti,Dewi Oktavia, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 400.000,00 PNBP Panggilan
1.MILA MEILINDA
2.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
1.ZUL HADI Alias HADI
2.Nuryadi als Nuriah als Gemplas
36 — 22
masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) buah mesin potong warna hitam;
- 1 (satu) buah mesin serut warna hitam;
- 1 (satu) buah mesin bor merk Makita warna hitam;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban I Ketut Brata Mulyawan
136 — 15
Benda Tidak Bergerak
Terbanding/Terdakwa : Dasman, A.Md Bin Suri Sutan Marajo
170 — 62
Saksi EKO DIANIING SOLIHIN lalu) meminta kepada saksi TAUFIEK RAMADHISupayamendatangkan orang yang akan melaksanakan pekerjaan tersebutdan sekaligus melakukan presentasi dihadapan Pokja.Selanjutnya pada malam harinya, bertempat di Kantor saksi MULYAWAN AlsIWAN (kantor MK), pihak PT. GKN mempresentasikan metode pelaksanaanoleh pihak PT.
22.00 wib 24.00 wib,Pokja bersama MK membahas hasil evaluasi Survei dan tinjauan lapangantersebut, dan disimpulkan akan diberikan kesempatan sekali lagi untukmengekspose kembali metode pelaksanaannya, namun karena pada malamitu. belum ada kesimpulan hasil ekspose, saksi EKO DIAN IINGSOLIHINkemudian meminta waktu untuk mendiskusikan terlebih dahuludengan anggota Pokja dan meminta pendapat dari terdakwa selaku PPK.Bahwa dalam pertemuan tersebut saksi TAUFIEK RAMADHI, saksi MULYADIAls EDO dan saksi MULYAWAN
Engineering Structure, SOLEH MAULANA, STselaku Manager K3 dan FERI FERDINANSYAH, ST selaku pelaksanaarsitektur, sedangkan yang dipersyaratkan adalah 11 (sebelas) tenaga ahli.Bahwa tenaga ahli yang hadir pada saat klarifikasi hanya 3 (tiga) orangtersebut juga diketahui oleh terdakwa, meskipun demikian terdakwa tidakpernah memberikan masukan kepada Tim Pokja supaya menolak hasilklarifikasi tersebut dan pada keesokan harinya mereka diantar oleh saksiTAUFIK RAMADHI, saksi WAHYUDIN DJAHIDI dan saksi MULYAWAN
dan tinjauan lapangantersebut, dan disimpulkan akan diberikan kesempatan sekali lagi untukmengekspose kembali metode pelaksanaannya, namun karena pada malamitu. belum ada kesimpulan hasil ekspose, saksi EKO DIAN IINGSOLIHINkemudian meminta waktu untuk mendiskusikan terlebih dahuludengan anggota Pokja dan meminta pendapat dari terdakwa selaku PPK.Halaman 32 dari 112 halaman Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2020/PT JMBBahwa dalam pertemuan tersebut saksi TAUFIEK RAMADHI, saksi MULYADIAls EDO dan saksi MULYAWAN
8 — 0
MENGADILI
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Pemohon (Iwan Setiawan Bin Dultasim) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Neni Sri Mulyani Binti Asep Mulyawan) di depan siding Pengadilan Agama Bandung setelah putusan ini berkekuatan hokum tetap;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat dalam Rekonvensi
28 — 3
Ade Mulyawan Suhendi Alamat Ds. Kecomberan Rt. 02/07 Kab.
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PARE-PARE
3.ABD.LATIF
4.MULYAWAN
5.MUTIARA
6.SUKRIADI
7.SYAMSUL BAHRI
8.IBRAHIM
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BARRU
2.LURAH SEPE'E
3.CAMAT BARRU
46 — 0
BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK CABANG BARRU
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PARE-PARE
3.ABD.LATIF
4.MULYAWAN
5.MUTIARA
6.SUKRIADI
7.SYAMSUL BAHRI
8.IBRAHIM
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BARRU
2.LURAH SEPE'E
3.CAMAT BARRU
8 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ricky Mulyawan bin Achmad Chabibi) terhadap Penggugat (Utami Hartanti, SE., binti H.
229 — 30
Setelah berada di dalam gereja, saksi mengajukanpertanyaan kepada orang tersebut dan orang tersebut menjawab bahwanamanya David Muliawan, datang dari Manado untuk mencarikeluarganya yang bermarga Mulyawan yang sehariharinya beraktifitassebagai pelayan Tuhan di Likupang;Bahwa pada malam itu saksi minta agar pria tersebut memperlihatkanidentitas diri berupa KTP atau SIM dan lain sebagainya tetapi priatersebut mengatakan bahwa dompet miliknya jatuh di jalan, sehinggasaksi tidak dapat mengetahui secara
pada hari Rabu tanggal 4 Pebruari 2015 dinihari;Bahwa sepeda motor merk Honda Vario berwarna putih/hitam tersebutyang saksi linat dibawa oleh pria yang mengaku kepada saksi bernamaDavid Muliawan;Bahwa benarterdakwa yang mengaku kepada saksi bernama DavidMuliawan pada saat ia datang di Pastori Jemaat Pantekosta Pulisanpada hari Rabu tanggal 4 Pebruari 2015 dinihari;Bahwa besoknya yaitu hari Kamis tanggal 5 Pebruari 2015 yang dengarberita bahwa orang yang semalam mengaku kepada saksi bernamaDavid Mulyawan
Selanjutnya, beberapa harikemudian Hukum Tua Desa Pulisan memberitahukan kepada saksibahwa orang yang mengaku kepada saksi pada hari Rabu tanggal 4Pebruari 2015 dinihari bernama David Mulyawan, ternyata bernamaAngga Wayong adalah tersangka dalam kasus pembunuhan yangterjadi di sekitar Auditorium Bukit Inspirasi Tomohon pada hari Selasatanggal 3 Pebruari 2015;Bahwa pada saat terdakwa datang menemui saksi dan minta agar diijinmenginap di Pastori Jemaat Pantekosta Pulisan pada hari Rabu tanggal4 Pebruari
dan nama orang tersebut saksi tidak kenal makasaksi menghubungi dan memanggil seorang anggota jemaat Pantekosta Pulisanbernama Veky Wuon untuk melihat siapa orang tersebut. setelah Veky Wuon tibadi Pastori maka saksi mempersilahkan orang tersebut bersamasama denganVeky Wuon masuk ke dalam gedung gereja. setelah berada di dalam gereja, saksimengajukan pertanyaan kepada orang tersebut dan orang tersebut menjawabbahwa namanya David Muliawan, datang dari Manado untuk mencari keluarganyayang bermarga Mulyawan
Selanjutnya, beberapa hari kemudian Hukum Tua(Kepala Desa) Desa Pulisan memberitahukan kepada saksi bahwa orang yangmengaku kepada saksi pada hari Rabu tanggal 4 Pebruari 2015 dinihari bernamaDavid Mulyawan, ternyata bernama Angga Wayong adalah tersangka dalam kasuspembunuhan yang terjadi di sekitar Auditorium Bukit Inspirasi Tomohon pada hariSelasa tanggal 3 Pebruari 2015;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa datang menemui saksi dan mintaagar diijin menginap di Pastori Jemaat Pantekosta Pulisan pada
17 — 9
,M.Th,Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor Hukum Benny Mulyawan &Partners beralamat di jalan Gunung Andaasa Kav.
85 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan tuduhan melakukanHal. 2 dari 18 hal.Put.Nomor 590 K/Pdt.SusPHI/201411.12.13.14.15.16.17.18.19.penghasutan terhadap Karyawan dan melakukan kecurangan sehinggamengakibatkan kerugian pada Perusahaan PT.Bintan Lagoon Resort;Bahwa pada tanggal 17 Agustus, sekitar pukul 22.30 WIB, melalui BapakMuridan (Chief Security) mengatakan bahwa Penggugat tidak diizinkan lagiuntuk memasuki wilayah Bintan Lagoon Resort;Bahwa pada tanggal 11 September 2013, melalui telepon Tergugat yangdiwakili Bapak Kadek Agus Mulyawan