M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan para pemohon yang bernama GEDE UDANTARA dengan NI PUTU ARIK KRISNA DEWI yang telah dilaksanakan secara Adat Agama Hindu di Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, pada tanggal 24 November 2019;
3. Memberi ijin kepada para pemohon untuk melaporkan perkawinan para pemohon yang bernama GEDE UDANTARA dengan NI PUTU ARIK KRISNA DEWI kepada Kepala

Pemohon:
1.Gede Udantara
2.Ni Putu Arik Krisna Dewi

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ARIK WIBOWO tersebut diatas telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan berat sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
ARIK WIBOWO

ANNISA ISNAINI MASLAHAH binti PARTO SUWITO vs ARIK DENI ACIANTO bin DAIM

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak...anak perempuan, bernama WAHIDA ANNIS KHUMAIROH Binti ARIK DENIACIANTO, lahir tanggal 20 Februari 2010; Anak Penggugat dengan Tergugat sekarang dalam pemeliharaan Tergugat dan orang tua Tergugat ;.

WAHIDAANIS HUMAIROH BINTI ARIK DENI ACIANTO, perempuan, lahir tanggal 20Februari 2010 dari asuhan Penggugat pada tanggal 11 April 2010 ;. Bahwa, Penggugat pernah dinasihati sebanyak 5 (lima) kali oleh tetangga/kawanPenggugat bernama Supinah, Kamsiah, dan semua usaha mendamaian Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak berhasil ;.

Menetapkan, perkawinan antara Penggugat (ANNISA ISNAINI MASLAHAH bintiPARTO SUWITO) dan Tergugat (ARIK DENI ACIANTO bin DAIM) putus karena perceraian;3. Menetapkan Penggugat (ANNISA ISNAINI MASLAHAH binti PARTO SUWITO)sebagai pemegang hak asuh atas seorang anak bernama WAHIDA ANNISKHUMAIROH binti ARIK DENI ACIANTO, lahir pada tanggal 20 Februari 2010 ; 4.

Menghukum Tergugat (ARIK DENI ACIANTO bin DAIM) untuk menyerahkanseorang anak bernama WAHIDA ANNIS KHUMAIROH binti ARIK DENIACIANTO, lahir tanggal 20 Februari 2010 kepada Penggugat (ANNISA ISNAINIMASLAHAH binti PARTO SUWITO) 5.

Menetapkan anak bernama WAHIDA ANNIS KHUMAIROH binti ARIK DENIACIANTO, lahir tanggal 20 Februari 2010 berada dibawah hadanah/pemeliharaanTergugat sampai dengan anak tersebut berumur 12 tahun atau mumayiz ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor urusan Agama Kecamatan Sekadau Hulu, Kabupaten Sekadau, gunapencatatan perceraian tersebut ; 5.

Menyatakan Terdakwa I : DWI BAYANGKARA BIN PULI RIYANTO dan Terdakwa II : ARIK ARDIANSYAH BIN IIS SUTISNA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : " MEMBANTU MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA " ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (SATU) BULAN ; 3.

ARIK ARDIANSYAH BIN IIS SUTISNA

dari tangerangsehingga Pa Iya percaya dan Terdakwa juga sebelumnya sering menjual Mie kepadaPa lya ;Bahwa Terdakwa mengetahui kalau barangbarang yang dijual tersebut adalah bukanmilik Terdakwa Ayi tetapi milik Pa Oong yang dicuri oleh Terdakwa Ayi ;Bahwa Terdakwa mau menjual barangbarang hasil curian tersebut karena takut akanancaman Terdakwa Ayi ;Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa merasa bersalah dan menyesal ;Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;TERDAKWA IT: ARIK

karena ustadnya sedang tidak ada, lalu Terdakwa pulang di jalan bertemubersama Terdakwa I lalu Terdakwa diajak oleh Terdakwa I untuk mengangkutbarang disuruh Terdakwa Ayi, setelah itu lalu Terdakwa dipertemukan kepadaTerdakwa Ayi, lalu Terdakwa Ayi bilang awas jangan ceritera kepada orang laindan nanti kamu akan dibagi bagian lalu kami berangkat ke pasar bertiga setelahsampai di Pasar Terdakwa Ayi masuk ke dalam gudang Oong lalu mengeluarkanbarang barang dan menyuruh Terdakwa dengan Terdakwa I untuk Arik

sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 29 UU No. 3 tahun 1997 tentangPengadilan Anak yang akan dijatuhkan kepada Para Terdakwa ;Mengingat ketentuan dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, Ke4 dan Ke5 jo Pasal 56 KitabUndangUndang Hukum Pidana, UU Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang14Hukum Acara Pidana, UU No. 3 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak, dan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa I : DWI BAYANGKARA BIN PULI RIYANTO danTerdakwa II : ARIK

1. Menyatakan terdakwa ARIK SETIAWAN , yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memiliki dan Menyimpan Minuman Keras Jenis Arak Jowo Tanpa ijin dari Pihak yang berwenang ";
2. Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
ARIK SETIAWAN

Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHAMMAD ARIK FAIZAL
Terdakwa:
MUHAMMAD FAIZAL

Penyidik Atas Kuasa PU:
ACHMAD RIFAI, SH
Terdakwa:
arik ismiati

1. Menyatakan Terdakwa BAGAS ARIK SUNDARA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;


Terdakwa:
BAGAS ARIK SUNDARA

PUTUSANNomor 955/Pid.B/2019/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Bagas Arik Sundara;Tempat lahir : kediri;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 27 Mei 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.Mangkul RT.01 RW.10 Ds.

TegowangiKec.Plemahan Kab.Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengamen;Terdakwa ditangkap pada tanggal 08 September 2019 ;Terdakwa Bagas Arik Sundara ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 09 September 2019 sampai dengan tanggal 28 September2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 September 2019sampai dengan tanggal 07 November 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 31 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 19November 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15

Menyatakan terdakwa BAGAS ARIK SUNDARA bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaan.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah tetap ditahan.a.

perkara sebesarRp.2.000,.Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon diberikan keringanan hukuman dengan alasan Terdakwasebagai tulang punggung keluarga dan bertobat tidak akan mengulangiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU ;Bahwa ia terdakwa BAGAS ARIK

Menyatakan Terdakwa BAGAS ARIK SUNDARA tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPenggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Arik Eko Wahyudi, SH
Terdakwa:
YASIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ARIK MUSTOFA. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (

Terdakwa:
Arik Mustofa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arik Widiandika telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Didik Sugeng Hariyono
Terdakwa:
Arik Widiandika

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Aditya Arik tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Protokol tidak menggunakan masker di tempat Umum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 Ayat 4 Peraturan Gubernur No. 2 Tahun 2020.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Agus Susilo Sugioto
Terdakwa:
Aditya Arik

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Aditya Arik ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karenaitu harus dipidana:Mengingat, Perguo Nomer

Menyatakan terdakwa Aditya Arik tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanpelanggaran Protokol tidak menggunakan masker di tempat Umum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 Ayat 4Peraturan Gubernur No. 2 Tahun 2020.2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.49.000 (empat puluhSembilan ribu rupiah).3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ARIK SYAFAK BIN KHUSNAENI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa ARIK SYAFAK BIN KHUSNAENI dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa ARIK SYAFAK BIN KHUSNAENI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan

hukum menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

Penuntut Umum:
Eko Hertanto S.H
Terdakwa:
ARIK SYAFAK BIN KHUSNAENI

1. Menyatakan Terdakwa : ARIK WIBOWO Bin SUWANDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ?

Terdakwa:
ARIK WIBOWO BIN SUWANDI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ARIK KURNIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
Mai Sapto Wuriyono
Terdakwa:
Arik Kurniawan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARIK BIN DUL HANNAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan ;
3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
ARIK Bin DUL HANNAN

MENGADILI:

1.MenyatakanTerdakwaADI BAGUS ARIK SANDItersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan;

3.Menetapkanmasapenangkapandanpenahanan

N-4386-GM;

Dikembalikan kepada Terdakwa Adi Bagus Arik sandi;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
TYAS PRABHAWATI, SH
Terdakwa:
ADI BAGUS ARIK SANDI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Arik Santoso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
Juli Hartanto
Terdakwa:
Arik Santoso

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 706/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Arik Santoso;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 09 Januari 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL.

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Arik Santoso;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 Ayat (1) KUHP tentang tindakpidana memintaminta ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan

Menyatakan Terdakwa Arik Santoso telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana memintaminta ditempatumum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Arik Bin Aming tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
Rachel Dameria, SH
Terdakwa:
ARIK Bin AMING

Arik Susanto Bin Nur Kholik

ARIK SUSANTO Bin NUR KHOLIK dengan mengatakannyapo mas hingga berkali kali, lalu terdakwa II. ARIK SUSANTO Bin NURKHOLIK turun dari Sepeda motor dan mendekati saksi AHMAD SAIFUDINBin MAT SANGIT sambil berkata dengan suara agak keras ora nyapo nyapo, selanjutnya terdakwa II.

ARIK SUSANTO Bin NUR KHOLIK dengan mengatakannyapo mas hingga berkali kali, lalu terdakwa Il. ARIK SUSANTO Bin NURKHOLIK turun dari Sepeda motor dan mendekati saksi AHMAD SAIFUDINBin MAT SANGIT sambil berkata dengan suara agak keras ora nyapo nyapo, selanjutnya terdakwa II.

ARIK SUSANTO Bin NUR KHOLIK ayobroo jipuk clurit kangge ngeden ngedeni bocahe maeng, dan setelah ituterdakwa Il. ARIK SUSANTO Bin NUR KHOLIK mengiyakan rencanatersebut lalu 2 (dua) buah senjata tajam berupa Clurit tersebut dibawa olehterdakwa Il. ARIK SUSANTO Bin NUR KHOLIK dengan cara dipegangidengan kedua tangannya dan ditaruh di depan dada terdakwa Il. ARIKSUSANTO Bin NUR KHOLIK.