MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan Kematian atas nama KAMILAH telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 22 November 1986 di Padukuhan Klopo Sepuluh, RT.023 RW.010, Kalurahan Bendungan, Kapanewon Wates, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I.

Yogyakarta dikarenakan sakit tua;

KAMILAH (bersumpah), yang menerangkan dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan untuk mengganti namaanak ketiga Pemohon dari yang sebelumnya bernama Muhamad RikiFerdiansyah Padurahman menjadi Muhammad Faturohman;Bahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu Sahrul Romadan,Muhamad Aditya Firmansyah dan Muhamad Riki FerdiansyahPadurohman;Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak ketiga Pemohon karenamenurut keterangan Pemohon

Muhamad Riki Ferdiansyah Padurohman lahir pada tanggal 24 Maret2014 yang mana kelahirannya tersebut telah tercatat menurut administrasikependudukan dengan Akta Kelahiran Nomor 3201LU230420140225 tanggal22 Agustus 2014;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan SaksiSaksi yang didengardimuka persidangan, yaitu dari Saksi yang bernama Dedi Gunawan dan Kamilah,keterangan kedua orang Saksi tersebut bersesuaian satu sama lainnya yangmenerangkan pada intinya bahwa Pemohon ingin mengganti nama anakkandungnya

Memberi izin kepada Pemohon (SURATNO Bin AMAD SUHADI) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (KAMILAH Binti DULAH NGAMAR) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; ----------4. Memerintahkan kepada Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada PPN Kemranjen ;------------ 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

dan (2) UU Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam ; ~~~~7~777737 77773 anne ee eeMenimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi syarat minimal pembuktian, dan permohonanPemohon tersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakimharus mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek memberi izinkepada Pemohon (SURATNO Bin MAD SUHADI) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (KAMILAH

Memberi izin kepada Pemohon (SURATNO Bin AMAD SUHADI) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (KAMILAH Binti DULAHNGAMAR) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; ~~~~4, Memerintahkan kepada Panitera, agar mengirimkan satu helai5.

Nurul Kamilah, umur 1 tahun;6. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanpara Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;7.

Nurul Kamilah, umur 1 tahun Menimbang, bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan para Pemohon tersebut, dan masyarakat menganggap bahwa paraPemohon yakni Pemohon I (M.

., MHI sebagai Hakim, danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dengan dibantu oleh Wardah Kamilah, SHI sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II dan kuasa hukumPemohon dan Pemohon II;Hal. 7 dari 8 halaman, Penetapan No. 404/Pdt.P/2021/PA.BlaHakimKhoiril Anwar, S.Ag, MHIPanitera Pengganti,Wardah Kamilah, SHIRINCIAN BIAYA PERKARA:pl GF OT & gwPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilan :Redaksi :MeteraiPNBP CabutJumlahRpRpRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00010.000,0010.000,0010.000,0010.000,00145.000,00

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Raqeel Ahmad bin Rendra Hardiyansyah (lahir tanggal 1 April 2007), Mikail Akbar bin Rendra Hardiyansyah (lahir tanggal 18 September 2009) dan Alecia Puan Kamilah binti Rendra Hardiyansyah (lahir tanggal 7 Juni 2012) berada dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya;

4.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Alecia Puan Kamilah Nomor 11171LU110620120119, tanggal 11 Juni 2012, telah diberi meterai cukupnamun tidak ada aslinya, bukti P.4;. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Mikail Abrar Nomor 11171LTO070220110048, tanggal 07 Februari 2012, telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.5;.

No. 3/Pdt.G.2017.MS.Jth6 tahun) dan Alecia Puan Kamilah (umur 4 tahun);5. Bahwa Tergugat bekerja sebagaai Tenaga Ahli Deputi Umum) pada BadanPengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan BebasSabang dengan jumlah gaji bersin setiap bulan sejumlah Rp. 10.813.640,(Sepuluh juta delapan ratus tiga belas ribu enam ratus empat puluh rupiah);6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan tetap!

meraihkemaslahatan.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf n (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka petitum gugatan Penggugat point 2 mengenaimenceraikan Penggugat dengan Tergugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat setentang hakpengasuhan anak (hadhanah) terhadap ketiga orang anak Penggugat danTergugat yang bernama Raqeel Ahmad (umur 9 tahun), Mikail Akbar (umur 6tahun) dan Alecia Puan Kamilah

belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun dan Penggugatmemenuhi syarat yang diprioritaskan sebagai pemegang hak hadhanahterhadap anaknya, hal ini juga sejalan dengan ketentuan pasal 105 huruf (a)dan (b) .Kompilasi Hukum Islam jo. pasal 39 ayat 1 UU No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, maka Majelis berkesimpulan bahwa ketiga anakPenggugat dan Tergugat yang bernama bernama Rageel Ahmad bin RendraHardiyansyah (umur 9 tahun), Mikail Akbar (umur 6 tahun) bin RendraHardiyansyah dan Alecia Puan Kamilah

No. 243 PK/PID.SUS/2012 Saksi Dede Kamilah selaku Pelaksana Administrasi Keuangan/bendahara gaji/oelanja pegawai dengan uraian tugas antara lainmenangani pembukuan dan membuat Laporan keuangan SPP/BP3;Bahwa berdasarkan ketentuan dalam APBS Tahun 2006, dana dari sumberDSP dipergunakan antara lain untuk belanja keperluan praktek siswa Kelas dengan perhitungan untuk masing masing siswa sebesar Rp48.000,00persiswa per tahun (2 semester).

yangtidak sesuai ketentuan seperti yang tercantum dalam APBS 2006 ; Hal initerjadi dikarenakan Terdakwa telah memerintahkan kepada saksi YantiSupandi untuk mengeluarkan dana dari DSP untuk belanja yang bukan untukkeperluan praktek siswa Kelas I; Kemudian pengeluaran dana dari DSP yangtidak sesuai dengan peruntukannya tersebut dilakukan secara bertahap danselanjutnya diterima Terdakwa secara bertahap dari saksi Yanti Supandi,sedangkan untuk laporan pertanggungjawabannya Terdakwa mengarahkansaksi Dede Kamilah

ataumenggunakan dana yang bersumber dari DSP yang tidak sesuai denganperuntukannya seperti yang tercantum dalam APBS Tahun 2006, kemudiandiulangi kembali pada Tahun Ajaran 2007/2008 yaitu untuk pembelanjaanatau penggunaan dana dari sumber DSP yang dibelanjakan ataudiperuntukan bukan untuk penunjang kegiatan praktek siswa Kelas ,melainkan seolaholah dana tersebut telah dipergunakan untuk kegiatanpraktek siswa Kelas Il dan Kelas Ill serta dalam pertanggungjawabannyaTerdakwa juga mengarahkan saksi Dede Kamilah

Keuangan;yang mempunyai tugas antara lain menerima uang SPP/BP3 darisiswa; Saksi Dede Kamilah selaku Pelaksana Administrasi Keuangan/Bendahara gaji/belanja pegawai; yang mempunyai tugas antara lainmenangani pembukuan dan membuat Laporan keuangan SPP/BP3;Bahwa Terdakwa dalam mengelola dan menggunakan keuangan sekolahharus berpedoman kepada:1.Untuk dana APBD Kota Bogor TA 2006 harus berdasarkan MataAnggaran dan Jenis Kegiatan yang tercantum dalam Dokumen AnggaranSatuan Kegiatan (DASK) Dinas Pendidikan

YantiSupandi, Dede kamilah, dan Hasiholan, sesuai fakta persidangan intinyamenerangkan sebagai berikut:Hal. 25 dari 29 Put. No. 243 PK/PID.SUS/2012Menurut saksi Dede Kamilah dan Yanti Supandi keduanya samasamamenerangkan dalam rapat dinas rutin awal tahun ajaran disampaikanrutin namun tidak jelas, intruksi apa mengenai apa?

Terbanding/Penggugat : YUSTINA KAMILAH Diwakili Oleh : LAURENSIUS SILI BOLI,SH.
Turut Terbanding/Tergugat : HASAN

YUSTINA KAMILAH, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam,beralamat di HOP 1/28 Perum PT. Badak LNG,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Ildahulu PENGGUGAT II ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaLAURENSIUS SILI BOLI, SH ; SURYATNINGSIH,SH dan FODHYI SALIM, SH. para Advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Advokat danPenasehat Hukum LAURENSIUS SILI BOLI, SH& SURYATININGSIH, SH yang berkantor di Jl.Jakarta Blok CB No 15, Kel.

NENENG MIFTAHATURROHMAH, bertempattinggal di Komplek Bougenvil Blok C Nomor 03 RT. 003RW. 007 Desa Kadumerak Kecamatan Karang TanjungKabupaten Pandeglang Banten;EUIS KAMILAH, bertempat tinggal di Dusun CikalamaRT. 003 RW. 10 Desa Sindang Pakuon KecamatanCimanggung Kabupaten Sumedang;NURUL MUSYAROFAH (cucu kandung);Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 42 PK/Ag/20189. IMAM FAJAR RASYIDI (cucu kandung), Nomor 8 danNomor 9 bertempat tinggal di Kp.

EUIS KAMILAH, 8. NURULMUSYAROFAH (cucu kandung), 9. IMAM FAJAR RASYIDI (cucukandung), 10.

Sebidang tanah pekarangan tercatat dalam C Desa Tegowanu WetanNo. 972 atas nama Tarmono bin Kromowijoyo, persil 88b, kelas D.I,luas + 0,046 da, terletak di Desa Tegowanu Wetan, KecamatanTegowanu, Kabupaten Grobogan, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Raya;Sebelah Timur : Tanah Suwandi; Sebelah Selatan : Tanah Kamilah; Sebelah Barat : Tanah H. Palal;h.

Sebidang tanah pekarangan tercatat dalam C Desa Tegowanu WetanNo. 972 atas nama Tarmono bin Kromowijoyo, persil 88, kelas D.I. luas+ 0,040 da, terletak di Desa Tegowanu Wetan, Kecamatan Tegowanu,Kabupaten Grobogan, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Raya;Sebelah Timur : Tanah Suwandi; Sebelah Selatan : Tanah Kamilah; Sebelah Barat : Tanah H. Palal;.

Sebidang tanah pekarangan tercatat dalam C Desa Tegowanu WetanNo. 972 atas nama Tarmono bin Kromowijoyo, persil 88b, kelas D.I, luas+ 0,046 da, terletak di Desa Tegowanu Wetan, Kecamatan Tegowanu,Kabupaten Grobogan, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Raya;Sebelah Timur : Tanah Suwandi; Sebelah Selatan : Tanah Kamilah; Sebelah Barat : Tanah H. Palal;.

Sebidang tanah pekarangan C Desa No.972 Desa Tegowanu Wetan a/nTarmono bin Kromowijoyo, persil 88b, kelas D.I, luas + 0,046 da yangterletak di Desa Tegowanu Wetan, Kecamatan Tegowanu, KabupatenGrobogan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Raya PurwodadiSemarang; Sebelah Timur : Tanah Suwandi; Sebelah Selatan : Tanah Kamilah; Sebelah Barat : Tanah Palal;h.

Sebidang tanah pekarangan C Desa No.972 Desa TegowanuWetan a/n Tarmono bin Kromowijoyo, persil 88b, kelas D.I, luas+ 0,046 da yang terletak di Desa Tegowanu Wetan, KecamatanTegowanu, Kabupaten Grobogan dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Jalan Raya PurwodadiSemarang; Sebelah Timur : Tanah Suwandi; Sebelah Selatan : Tanah Kamilah; Sebelah Barat : Tanah Palal;h.

KAMILAH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah Bibi dari Pemohon; Bahwa saksi adalah yang memberikan nama kepada Pemohon saat Pemohonlahir; Bahwa Pemohon lahir di Brebes tanggal 13 Nopember 1963; Bahwa Pemohon menikah dengan SURIPTO dan memiliki 4 orang anak dansalah satunya bernama DEDI PURNOMO,;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2017/PN Bbs.

KAMILAH yang masingmasing menerangkan bahwa namapemohon sebelum menikah adalah ROYANAH dan pada saat setelah menikahmengganti nama menjadi JAHRO;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut dihubungan dengan BuktiP1, P2, nama pemohon adalah JAHRO namun pada saat menikah pemohon memakainama dalam surat nikah yaitu ROYANAH sebagai bukti P3;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P4 berupa surat keterangan KepalaDesa Siandong Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes menerangkan bahwa namaROYANAH dan JAHRO

Dengan demikian, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Kamilah binti Kabul adalah suami istri yangsah;Menimbang, bahwa bukti P.3 (fotokopi Kartu Keluarga Nomor XXX)merupakan akta otentik, dibuat dalam bentuk yang ditentukan undangundang di hadapan pejabat umum yang berwenang (vide: Pasal 1868Hal. 13 dari 25 hal., Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.SdnKitab UndangUndang Hukum Perdata), bermeterai cukup (vide: Pasal 2ayat (3) dan Pasal 11 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 Tentang

Isi bukti tersebut menjelaskan bahwaantara Sadiyo, dengan Kamilah, Yudiawan dan Ferdi Setiawan, terdapatikatan kekeluargaan. Sadiyo berkedudukan sebagai kepala keluarga,Kamilah berkedudukan sebagai istri, Sedangkan Yudiawan dan FerdiSetiawan masingmasing berkedudukan sebagai anak. Bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna (volledig bewiskracht) dan mengikat(bindende bewijskracht).

Dengan demikian, maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon, Kamilah, Yudiawan dan Ferdi Setiawan,terdapat ikatan kekeluargaan;Menimbang, bahwa bukti P.4 (fotokopi Surat Keterangan NomorXXX) merupakan akta otentik, dibuat dalam bentuk yang ditentukanundangundang di hadapan pejabat umum yang berwenang (vide: Pasal1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata), bermeterai cukup (vide:Pasal 2 ayat (3) dan Pasal 11 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai juncto Pasal 2

Dengan demikian, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Ferdi Setiawan adalah anak sah dari Pemohondengan Kamilah;Menimbang, bahwa bukti P.6 (fotokopi Surat Keterangan NomorXXX) merupakan akta otentik, dibuat dalam bentuk yang ditentukanundangundang di hadapan pejabat umum yang berwenang (vide: Pasal1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata), bermeterai cukup (vide:Pasal 2 ayat (3) dan Pasal 11 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai juncto Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah

Ripa Kamilah Nurachman Umur 5 Tahun ;2.

Saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Ibu Kandung Pemohon dan kenal Termohonsebagai menantu saksi; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahsaksi;= Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak, bernama Ripa Kamilah Nurachman dan MuhammadArfan Hadwan; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namunsejak awal tahun 2017 mulai tidak rukun karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran,

Saksi memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon dan Termohon sebagaiAdik Ipar saksi ;= Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon;= Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak, bernama Ripa Kamilah Nurachman dan MuhammadArfan Hadwan; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namunsejak awal tahun 2017 mulai tidak rukun karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Almarhumah Fauziah Kamilah Fatimah binti H. Sukardjo Machmud M telah meninggal dunia pada tanggal 8 Juli 2021 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhumah Fauziah Kamilah Fatimah binti H. Sukardjo Machmud M adalah:

3.1. Lindra Nurbani Rahman, SE bin Mumuh Abdurahman sebagai suami;

3.2. Ny.