9/Pid.B/2019/PN Wns

tanggal 20 Januari 2019;Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Januari 2019 sampai dengan tanggal 03Februari 2019;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watansoppeng, sejak tanggal 21 Januari2019 sampai dengan tanggal 19 Februari 2019;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Watansoppengsejak tanggal 20 Februari 2019 sampai dengan tanggal 20 April 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor09/Pid.B/2019/PN Wns

tanggal 04 Maret 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 09/Pid.B/2019/PN Wns tanggal 28 Januari2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwayang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Wns1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah lods speaker 12 merk ACR warna hitam;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Wns 1 (Satu) buah lods speaker 15 merk ACR warna hitam; 1(Satu) buah lods speaker 15 merk AUDAX warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban NAILAH Binti ABDUL MUTALIB;6.

MARWA, S.Sos.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Wns

113/Pid.B/2018/PN Wns

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watansoppeng, sejak tanggal 16Agustus 2018 sampai dengan tanggal 14 September 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor113/Pid.B/2018/PN Wns tanggal 16 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 113/Pid.B/2018/PN Wns tanggal 16Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

mempersingkat uraian dalam putusan, makasegala sesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan, serta menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan satu dan lainnya saling bersesuaian sehingga diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN Wns

MARWA, S.Sos.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN Wns

Wns pada tanggal 17 Februari 2014;Menimbang, bahwa permintaan untuk memeriksa dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum, telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, maka permintaan bandingtersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori banding padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat mengenai penetapan barang bukti yangdirampas untuk negara dengan alasan sebagai berikut :1.

Wns serta memori banding dariJaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim10Tingkat Pertama yang dalam putusannya menyatakan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambilalh dan diyadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara im ditingkat banding, kecuali status barang bukti harus diperbaikisebagaimana dipertimbangkan

Wns haruslah diperbaiki sekedarmengenai status barang bukti dalam perkara a quo sebagaimana tersebut dalam amarputusan yang selengkapnya berbunyi seperti tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan dan tidakada alasan untuk dikeluarkan dari dalam tahanan oleh karena itu diperintahkan agarterdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;11Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebankan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat

Wns."

Wns. Yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. bahwa telah terjadi perkawinan sah antara SUTINI dengan PARJTYO sesuai suratNikah NO. 321/34/X/ 1999 ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah Jlahir anak : nama MUHAMADHABIBUROHMAN jenis kelamin lakilaki yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 19 Juli2009;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran diatas anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari Desa Serut serta saksi saksi yang mengetahui peristiwa kelahiran anaktersebut;4.

31/Pid.B/2019/PN Wns

Wns.4.

Wns. Bengkak pada hidung.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan disimpulkan bahwa luka tersebut akibat persentuhanbenda tajam dan tumpul yang menyebabkan : MULTIPLE VULNUS LASERATUM. MULTIPLE VULNUS EKSCORIATUM.

Wns. Luka memar pada wajah sebelah kiri dan leher sebelahKanan. Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa H. SYARIFUDDINAlias H. ARI Bin H. SYAMSUDDIN dan Terdakwa II MUNANDAR AliasDANDA Bin NURDIN, Korban ANWAR mengalami lukaluka sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : 03 /RSUD/ PP II / II / 2019 tanggal08 Februari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Mutmainnah,S. Ked selaku Dokter yang memeriksa pada Puskesmas RSUD LaTemmamala Kab.

Wns.2. Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka atau barang.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Barangsiapa;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 16 UU inimengartikan "setiap orang adalah orang perseorangan atau korporasi.

Wns.

146/Pid.B/2018/PN Wns

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Watansoppengsejak tanggal 14 Desember 2018 sampai dengan tanggal 11 Februari 2019;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor146/Pid.B/2018/PN Wns tanggal 14 November 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 146/Pid.B/2018/PN Wns tanggal 14November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

sehingga saksi Rudi terjatuh dan setelah itu Terdakwa IlArian langsung mencekik leher saksi Rudi dan meninju wajah padabagian pipi dan kemudian Terdakwa Ardi memukul saksi Rudi padabagian wajah dengan menggunakan bambu lalu saksi Hendra menarikbambu tersebut dengan maksud untuk melerai dan saksi Rduimengatakan tajeng jolo loka talipongi pak Juanda (tunggu dulu sayamau menelpon pak Juanda) dan pada saat itu Para Terdakwameninggalkan tempat tersebut;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN Wns

Disamping itu, tentunya juga harusmemperhatikan perasaan keadilan masyarakat terutama saksi korban dankeluarga, sehingga keseimbangan dan tertib masyarakat dapat dipelihara;Menimbang, untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Para Terdakwa melakukan perbuatan main hakim sendiri;Keadaan yang meringankan:Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN Wns Para Terdakwa

IRIANTO PRIJATNA UTAMA, S.H., M.Hum.RAFIQAH FAKHRUDDIN, S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN WnsPanitera Pengganti, SAKKA, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN Wns

131/Pid.Sus/2018/PN Wns

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watansoppeng sejak tanggal25 September 2018 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor131/Pid.Sus/2018/PN Wns tanggal 26 September 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 131/Pid.Sus/2018/PN Wns tanggal 2Oktober 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Sus/2018/PN Wns Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika Petugas kepolisian dari Sat Narkoba polres Soppeng melakukanpenangkapan terhadap Saksi ANDI FAJAR di Pinggir Jalan di JalanPahlawan Kel. Pajalesang Kec. Lilirilau Kab.

untukmelindungi masyarakat pada umumnya, pembinaan diri Terdakwa dan ataupundemi kepastian hukum;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalamrangka pemberantasan peredaran gelap narkotika; Indonesia dalam keadaan Darurat Narkoba;Keadaan yang meringankan:Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2018/PN Wns

IRIANTO PRIJATNA UTAMA, S.H., M.Hum.RAFIQAH FAKHRUDDIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUH.IDRUS, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2018/PN Wns

Membebankan biaya perkara gugatan Nomor : 07/Pdt.GS/2018/PN Wns kepada Penggugat sebesar Rp. 1.551.000,- (Satu juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)

7/Pdt.G.S/2018/PN Wns

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor 81 / Pid.Sus / 2022 / PN Wns tanggal 15 November 2022, yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan kepada

Wns

Wns."

Wns., Yangpada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon lahir di Gunungkidul pada tanggal 14 Mei 1979 yang diberinama SUCIYANTO sebagaimana diterangkan pada Surat Kelahiran Nomor: 22/1979yang dikeluarkan oleh Desa Bulurejo Kecamatan Semin;2. Bahwa orang tua Pemohon adalah Ibu bernama SUPRIH dan ayah bernamaPRAYITNO;3. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya;4.

. : Praka/ 31990531600578 ;Jabatan : Ta Bak SO;Kesatuan : Yonif 643/Ons ;Tempat lahir : Pontianak ;Tanggal lahir : 9 Mei 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Asmil Kipan B Yonif 643/Wns, Jalan Adi Sucipto,Desa Arang Limbung, Kecamatan Sei Raya,Kabupaten Kubu Raya, Kalimantan Barat ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer +05 Pontianak karenadidakwa :Kesatu :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNFAD melalui pendidikanSecata PK TA 1999/2000 di Secata B Pasir Panjang setelah selesai pendidikandilantik dengan pangkat Prada, selanjutnya mengikuti Diksusjurtaif di tempatyang sama setelah selesai ditugaskan di Kesatuan Yonif 641/Bru dan beberapakali mutasi terakhir bertugas di Yonif 643/Wns sampai kasus ini terjadi denganpangkat Praka ;Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 240 K/MIL/20112).

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNAD melalui pendidikanSecata PK TA 1999/2000 di Secata B Pasir Panjang setelah selesai pendidikandilantik dengan pangkat Prada, selanjutnya mengikuti Diksusjurtaif di tempatyang sama setelah selesai ditugaskan di Kesatuan Yonif 641/Bru dan beberapakali mutasi terakhir bertugas di Yonif 643/Wns sampai kasus ini terjadi denganpangkat Praka ;2).

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor
   1/Pdt.G/2019/PN Wns oleh Penggugat tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Watansoppeng untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp781.000,00 (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1/Pdt.G/2019/PN Wns

. * 441enTgl. lahir/Umur 33 wns tAl&Pekerjaan ED neniAlamattelah menjatuhkan talak atas istrinya :Wonosari Koce Wonosaribinti"20di depan sidang Pengadilan AgamaNamaTgl. lahir/Umur PekerjaanAlamat33tuniWonosari Kec, Wonosarirere Bondowoso...RN EO pada hari ...........Talak yang dijatuhkan :1. Talak yang keberapa2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul3. Istri dalam keadaan : Suci, hamilatau haidh4, Alasan talak dijatuhkanKarig5 Aprilwoes 16....

Wns yang dimintakan banding tersebut ;

- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

- Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

Wns masingmasing tertanggal 16Januari 2020 oleh Subhan Zainal Muttagin, SH.MH Jurusita Pengadilan NegeriWatansoppeng ;w Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum terhadapputusan Pengadilan Negeri Watansoppeng tersebut telah diajukan dalamtenggang waktu dan memenuhi syaratsyarat serta tata cara yang ditentukanHal. 5 dari 11 hal Pts.

Wns tanggal 8 Januari 2020 dan memori bandingyang diajukan oleh Penuntut Umum, kontra memori babding dari Penasihathukum Terdakwa dan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkara ini,maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat pertama dalam putusannya yangHal. 9 dari 11 hal Pts.

Wns yang dimintakan bandingtersebut ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkatanperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 3.000, (tiga riburupiah) ;Hal. 10 dari 11 hal Pts. No 52/PID/2020/PT.MKS. Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Makassar pada hari Senin tanggal 2 Maret2020, oleh kami AHMAD SEMMA, S.H., sebagai hakim ketua sidang,H. AHMAD SHALIHIN , SH.,M.H dan H.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula para Tergugat tersebut;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor 2/Pdt.G/2022/PN Wns tanggal 22 Juni 2022, yang dimohonkan banding tersebut;
Menghukum Pembanding semula para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor 5/Pdt.G/2023/PN Wns tanggal 20 September 2023 yang dimohonkan banding.
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu Rupiah).

61/Pid.Sus/2019/PN Wns

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng, sejaktanggal19 Juni 2019 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor61/Pid.B/2019/PN Wns tanggal 20 Mei 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 61/Pid.B/2019/PN Wns tanggal20 Mei 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Saksi Haeruddin Alias Heru Bin Gella, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Wns Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan denganadanya pertengkaran mulut antara saksi dengan Terdakwa, dimanaTerdakwa pada Saat itu memegang sebilah badik; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 5 April 2019 sekirapukul 12.30 Wita di kolong rumah milik H. Nongko yaitu di depan MesjidNurul Iman di Labuseng, Desa Enrekeng, Kec. Ganra, Kab.

Emmang yang melihat Terdakwalangsung memegang tangan Terdakwa dan kemudian datang juga A.Wawan mendekati dan menyuruh Terdakwa untuk kembali masuk keMesjid, dan setelah itu Terdakwa kembali menuju Mesjid; Bahwa benar badik yang digunakan Terdakwa tersebut belumterhunus, hanya dipegang dengan menggunakan tangan kiri saja; Bahwa benar badik tersebut milik Terdakwa yang sebelumnyadiambil dari teman Terdakwa karena telah dipinjam sebelum menujuMesjid;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Wns

AHMAD ISMAIL, S.H., M.H.RAFIQAH FAKHRUDDIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,NURFADHILAH, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Wns

Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng, tanggal 19 September 2018 Nomor : 94 / Pid.Sus / 2018 / PN-Wns. yang dimohonkan banding tersebut ; ------------------------------------------------------------------------

- Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;------------

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Watansoppeng untuk mencatat dalam register perkara perdata Nomor 15/Pdt.P/2019/PN Wns atas pencabutan tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

15/Pdt.P/2019/PN Wns

Alasan talak dijatuhkan ******* ojalatteiltidi'perieliedhaaNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama dif wns TOPA/IMPed ssnnnntntttnnnnnnttnn pada tanggal Cengan Akte Nikah NO DBs. ceececencncnnmmmnmnnmnnn834.981 ccccceccccccccccucuceeueues 2BIVIAIA984 ceesesceseeceseeee miunicap aikenSurat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan Oleh yang hers,:gisui: (ccsKutipan Buku Pendaftaran Talak pada :'UA Kecamatann ecsecssnnl CGAAM PLA wes Agama dalammap berkas perkara No. eusgunuuseusanne 81 4/32