Ditemukan 290996 data
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
ASMADI Alias CEK MA Bin KAMIS
78 — 45
CEK MA Bin KAMIS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan, sebagaimana dimaksud Pasal 480 ayat (1) KUHP;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASMADI Als.
28 — 12
pelawan/Tergugat asal dapat diterima;- Menyatakan perlawanan terhadap putusan Verstek Nomor 0201/Pdt.G/ 2016/PA.Mlg tanggal 19 Juli 2016 Miladiyah bertepatan tanggal 14 Syawwal 1437 Hijriyah tidak tepat dan tidak beralasan;- Menyatakan perlawanan yang diajukan pelawan/Tergugat adalah perlawanan yang tidak benar;- Membatalkan putusan verstek tersebut, dengan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian yang selengkapnya sebagai berikut:- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya
No : 320/Pdt.G/2017/PTA.Sbysesuai Berita Acara Sidang tidak hadir menghadap dalam sidang yang telahditentukan tersebut dan tidak pula mengutus orang lain yang sah sebagaiwakilnya, maka Tergugat yang demikian tersebut harus dinyatakan dalamamar yang berbunyi Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk menghadap dimuka persidangan tidak hadirMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama meskipun Tergugattidak hadir dan sebelum menjatuhkan putusan Akhir sebagaimana terbacadalam
98 — 53
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilaksanakan, di dihadapan Pemuka Agama Kristen di GMIT Jemaat Rehobot Bakunase Kota Kupang pada tanggal 18 Februari 2000 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 38/CS.KMK/2000 yang dikeluarkan oleh
21 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat HARJANTO RAHMAT, SE yang telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datang menghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ; 3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 49/C/1998 tanggal 10 Agustus 1998 sah menurut hukum;4.
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Apabila yang terhormat Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukkepentingan Penggugat datang menghadap kuasanya seperti tersebut dimuka.Sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain sebagaiwakilnya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan, meskipun untuk itu iatelah dipanggil dengan sah dan sepatutnya berdasarkan Risalah Panggilan
nafkahhidup kepada Penggugat dan biaya pendidikan anak, dan semenjak Tahun 2013 sampaidengan gugatan diajukan atau kurang lebih 2 Tahun lamanya antara Penggugat denganTergugat sudah jarang berkomunikasi dan Penggugat dengan Tergugat selama 2 Tahunbelakangan ini sudah pisah ranjang;Kemudian untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, Penggugatmengajukan bukti surat yaitu Bukti P.1 s/d P3 serta 2(dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugattelah dipanggil dengan sepatutnya
, akan tetapi ternyata tidak pernah datangmenghadap ke persidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas pemanggilanmenurut hukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yangtidak pernah datang menghadap kepersidangan tersebut, haruslah dinyatakan tidakhadir dan gugatan akan diputus dengan verstek sebagaimana akandipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa dari dalil Penggugat yang termuat dalam
Menyatakan bahwa Tergugat HARJANTO RAHMAT, SE yang telah dipanggildengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datangmenghadap ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan No. 49/C/1998 tanggal 10 Agustus 1998 sah menurut hukum;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 49/C/1998 tertanggal 10 Agustus 1998 yangdikeluarkan
FEBY GUMILANG, SH
Terdakwa:
ALI SOLEHUDIN bin ABDUL ROHMAN
28 — 5
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa ALI SOLEHUDIN Bin ABDUL ROHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang diatur dalam Pasal 480 Ke-2 Kitab Undang Undang Hukum Pidana sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI SOLEHUDIN Bin ABDUL ROHMAN dengan pidana penjara
IR. UNTUNG WIDJAJA
Tergugat:
1.GATOT RADIONO
2.RHOMI DHUNUNG ARIEF W
Turut Tergugat:
ABDUL RASJID, SH., M.Kn.
52 — 17
., M.Kn. yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
- Menyatakan Para Tergugat telah melakukan WANPRESTASI ;
- Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah atas sebidang tanah/rumah terletak di jalan Musi Blok FT-05 Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, sesuai Sertipikat Hak Milik/SHM.No. 5447/Desa Tropodo, Surat Ukur tanggal 20 Desember 2017, Nomor
SULTAN FAUZAN HANIF, S.H.
Terdakwa:
MARIA ALS RIA BINTI YULIAN WATTIMURY
31 — 0
Menyatakan Terdakwa MARIA Alias RIA Binti YULIAN WATTIMURY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan
2.
Register : 13-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 11-02-2019Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 880/Pid.Sus/2018/PN Bpp
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Ita Wahyuning Lestari, SH.
Terdakwa:
RAHMAYADI Bin RAHMAT
41 — 6Bulan
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 3 (tiga) paket sabu dalam kemasan plastik bening dengan berat bersih 0,95 gram ;
- 1 (satu) buah Handphone Nokia warna putih dengan Simcard : 081347555987 Imei : 356891070534500 sudah sepatutnya
Register : 08-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 20-04-2022Putusan PN MANADO Nomor 166/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 19 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 18MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat Nixon Limbe, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado tanggal 21 Oktober 1996 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.: 901/XXXVI/P4/1996 Putus dengan Perceraian;
Register : 14-04-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 04-07-2022Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 31/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Tpg
Tanggal 27 Juni 2022 — Penggugat:
1.TOMSON SITORUS
2.MANJALOTUA HASIBUAN
3.FERI ANDIKA HASUDUNGAN NAINGGOLAN
4.ABIDAN SIMAMORA
5.JUNER EPENSIUS SIDABUTAR
6.LUSTER SIMATUPANG
7.ALAMSYAH HUTAGALUNG
8.RUDI MANALU
9.JEFFRI PANGARIBUAN
10.EKSAUDIRNO TAMPUBOLON
11.HETDIN SIDABUTAR
12.DARSONO SIHOTANG
13.RAIMON
14.ADI GUNAWAN GINTING
15.SUKARNO
16.ROBINSON PANGARIBUAN
17.PONIMIN SIBANGEBANGE
18.INDRA JOGI SIMBOLON
19.BUDI TINANDUNG
20.JODION NAINGGOLAN
21.IRWAN
22.ROBIN SITOMPUL
23.SUPRIONO SIBURIAN
24.SANDO MARTUNAS SITOHANG
25.SAUDARA SITUMORANG
26.FARHAN REXA PRAYITNO
27.GUNTUR
28.MUHAMMAD ZULFIKAR
29.MARADEN AGUSHOTDOR PARDOSI
30.SURTI ANDIKA
Tergugat:
PT. DELIMAX KONSTRUKSI INDONESIA
85 — 40MENGADILI:
DALAM PUTUSAN SELA
- Menolak Putusan Sela Para Penggugat;
DALAM POKOK PERKARA
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap dipersidangan namun tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
- Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugat menjadi hubungan kerja dengan status Perjanjian Kerja Waktu Tidak
Register : 11-07-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 12-09-2023Putusan PN MALANG Nomor 281/Pid.B/2023/PN Mlg
Tanggal 28 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
SUUDI ,S.H.
Terdakwa:
YOSES YOGA ADINATA
71 — 35-
Menyatakan Terdakwa Yoses Yoga Adinata terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan:
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
-
Register : 05-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 14-01-2019Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 405/Pid.B/2018/PN Tjb
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANGGIA Y. KESUMA, SH., MKn
Terdakwa:
SYAFRIDUN RAMBE ALIAS MIDUN
71 — 5MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Syafridun Rambe Alias Midun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
Register : 15-10-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021Putusan PN DOMPU Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Dpu
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
ABRAHAM SUJOKO
Tergugat:
H. HASNUN
132 — 57- Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yang tanpa ijin membangun rumah diatas tanah obyek sengketa, tanah milik Penggugat yang sah adalah perbuatan melawan hukum maka perbuatan Tergugat sepatutnya di hukum untuk mengembalikan tanah obyek sengketa kepada Penggugat dengan sukarela;
- Menghukum kepada Tergugat supaya segera mengosongkan tanah obyek sengketa dan selanjutnya menyerahkan kepada Penggugat dengan cara sukarela, aman, bebas tanpa syarat, bila perlu
Register : 06-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021Putusan PN MANADO Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 18MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat DEIBY DEISSY LALIBOSO, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat menikah di Gorontalo tanggal 7 Januari 2007, sesuai kutipan Akta Perkawinan Nomor : satu/2009 tertanggal 06 November tahun
Register : 28-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021Putusan PN MANADO Nomor 558/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat JOEL PATRICE SAMUEL HADIUTOMO, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado tanggal 05 Desember 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.: 7171CPK200902563 Putus dengan
Register : 19-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 18-06-2020Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 364/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ILHAMD WAHYUDI, SH.,MH
Terdakwa:
JOVAN AVE anak dari ABDULLAH ANSORI
57 — 16MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Jovan Ave anak dari Abdullah Ansori bersalah melakukan Tindak Pidana telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta
Register : 13-09-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 24-07-2023Putusan PN BANJARBARU Nomor 259/Pid.B/2021/PN Bjb
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.DEWI AGUSTIANY ANDARINI,SH.
2.IMAM MUSLIHAT CAKRA WERDAYA, S.H.
Terdakwa:
HIDAYAD TURRAHMAN alias DAYAT alias RAHMAN Bin BAHRUDIN
62 — 34Menyatakan Terdakwa Hidayad Turrahman Alias Dayat Alias Rahman Bin Bahrudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum;
4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;5.Register : 06-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 28-04-2015Putusan PN DENPASAR Nomor 515/Pdt.G/2014/PN.Dps.
Tanggal 8 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 15Menyatakan, bahwa TERGUGAT yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan TIDAK HADIR ;--------2. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya dengan VERSTEK ;-----------------------------------------------------------------------3.
Register : 14-03-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 10-06-2024Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 19/Pdt.G/2024/PN Sbw
Tanggal 14 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 0MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat Ni Putu Andri Krisna yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan
Register : 15-11-2021 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 18-04-2022Putusan PN JOMBANG Nomor 72/Pdt.G/2021/PN Jbg
Tanggal 12 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 26M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan perkawinan antara Adi Suranta Bangun dan Eko Wahyu Setyowati yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen dan telah didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Ketenagakerjaan Kota Madiun dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 15/Nasrani