Ditemukan 4356 data
11 — 1
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Denden Bin Encep Wawan) terhadap Penggugat (Ucu Siti Jenab Binti Mas Ayi Alm);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386000,00
9 — 3
oleh Pengadilan untuk berikrar menjatuhkantalak terhadap Termohon, dengan alasanalasan yang dapat disimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sejak bulanJanuari 2014 sudah tidak ada keharmonisan, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit diatasi yang disebabkan karena perselisihantempat tinggal;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaitu, Pemohon disamping telah mengajukan bukti Surat P1, juga telahmengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama Ucu
26 — 11
Pts.No.645/Pid.Sus/2014/PN.Blb.Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari SELASA , tanggal 19 Agustus 2014 oleh kamiTURSINAH AFTIANTI, SH.MH sebagai Hakim Ketua, UCU JAYA SARJANASIMATUPANG,SH dan SUSILO UTOMO,SH masing masing sebagai Hakimanggota ,putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim ketua tersebut, didampingi oleh TEGUHSAROSA,SH.MH dan SUSILO UTOMO,SH ,masing masing sebagai Hakim Anggota,dibantu INDRADEWI
25 — 3
Penuntut Umum tanggal 29 Juli 2011, NomorRegister Perkara : PDM599/Cimah/07/2011 serta suratsurat yang berkaitan dengan perkaratersebut ;Setelah memperhatikan barang bukti didalam pekara tersebut ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dimuka persidangan ;JuniSetelah mendengar pula pembacaan Tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 82011 Nomor Register Perkara : PDM376/Cimah/06/2011, yang pada pokoknyamemohon supaya Majelis Hakim memutuskan :1Menyatakan terdakwa YAYAT SURYAMAN BIN UCU
11 — 1
Nomor 50 tahun 2009, maka perkara ini menjadikewenangan absolut Pengadilan Agama j~enennomannenan onnnanMenimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku tidak datangmenghadap di muka persidangan dan tidak pula mengirimkan wakil/kuasanya yangsah, serta ternyata ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah, sehingga hak jawabTergugat menjadi gugur, maka Tergugat harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadirCAIRN S UCU
7 — 0
oleh Pengadilan untuk berikrar menjatuhkantalak terhadap Termohon, dengan alasanalasan yang dapat disimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sejak bulanJanuari 2014 sudah tidak ada keharmonisan, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit diatasi yang disebabkan karena perselisihantempat tinggal;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaitu, Pemohon disamping telah mengajukan bukti Surat P1, juga telahmengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama Ucu
15 — 4
PUTUSANNomor 1690/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 20 Februari 1985, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Penggugat;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada Ucu M.Samsul Romli, S.H. dan Eko Dinamara
18 — 8
PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 01071977 (42 tahun), agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Penggugat;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada Ucu M.Samsul Romli, S.H., dan Undang Sarif
6.NY. H. LELA BINTI H. ASEP Alm
7.AZMI BIN H. ASEP Alm
8.H. OTANG
Turut Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GARUT
118 — 16
UCU BINTI H. ASEP Alm
6.NY. H. LELA BINTI H. ASEP Alm
7.AZMI BIN H. ASEP Alm
8.H. OTANG
Turut Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GARUTUCU BINTI H. ASEP, perempuan, beralamat di Kp. Cienut DesaKarya Mekar RT 0 RW O Kecamatan PasirwangiKabupaten Garut, selanjutnya disebut disebutsebagai Tergugat V6. H. LELA BINTI H. ASEP, perempuan, beralamat di Kp. Sintok DesaKarya Mekar RT 02 RW 04 Kecamatan PasirwangiKabupaten Garut selanjutnya disebut disebutsebagai Tergugat VI;7. AZMI BIN H. ASEP, lakilaki, beralamat di Kp.
Ucu H. Asep (alm) / Tergugat VHalaman 14 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Grt3)Umur : 47 tahunAlamat : Kp. Cienut Desa Karya Mekar Rt.O Rw.0,Kecamatan Pasirwangi, Kabupaten GarutNama Lengkap: Ibu H. Otang / Tergugat VIIIUmur > 55 tahunAlamat : Kp. Sukasari Desa Padawaas Rt.0 Rw.0,Kecamatan Pasirwangi, Kabupaten Garut2. Bahwa dalam Gugatan Para Penggugat menyebutkan Nama ParaTergugat sebagai berikut:1)2)3)4)5)6)7)Nama Lengkap: Ny Hj Wiwin Bin H.
Ucu H. Asep (alm)Umur : 47 tahunAlamat : Kp. Cienut Desa Karya Mekar Rt.O Rw.0,Kecamatan Pasirwangi, Kabupaten GarutNama Lengkap: Ny. Hj. Lela Binti H. Asep (alm)Umur : 45 tahunAlamat : Kp. Sintok Desa Karya Mekar Rt.02 Rw.04,Kecamatan Pasirwangi, Kabupaten GarutNama Lengkap: Azmi Binti H. Asep (alm)Umur : 42 tahunAlamat : Kp. Kepakan Desa Karya Mekar Rt.02 Rw.04,Kecamatan Pasirwangi, Kabupaten GarutHalaman 15 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Grt8) Nama Lengkap: Ibu H.
Ucu Binti H. Asep (Alm) (Tergugat V)dengan Usia dan Alamat yang disebutkan diatas oleh ParaPenggugat;. Bahwa Tergugat VIII bukan ahli waris H. Asep Fahrudin, dan tidakadaahliwaris yang bernamaH. Otang atau Ibu H. Otang(Tergugat VIII) yang usianya 55 tahun;Bahwa Identitas Para tergugat mungkin yang dimaksud oleh ParaPenggugat sebagai berikut:1. Nama > Hj. Wiwin Binti H. Asep FachrudinTempat&Tangal Lahir : Garut, 04011967Alamat : Komp.
25 — 2
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Samsul Bahri bin Oman ) terhadap Penggugat ( Ria Septiana binti Ucu Juhana );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 895.000,- ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah
10 — 0
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IWAN HERIMAN Bin UNDANG ABDUROHMAN) terhadap Penggugat (UCU PU SPITA DEWI Binti E.
21 — 4
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ucu sapa'at Suwanda bin Narma) dengan Pemohon II (Rosiah binti Rohman) yang dilangsungkan pada 28 September 2000 di wilayah PPN KUA Kecamatan Rancabali Kabupaten Bandung;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 176000,- (seratus tujuh puluh enam ribu
21 — 16
PA.Tmkaaa tl Geet) ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, tanggal lahir 08 Agustus 1960 /umur 59, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, dalam hal ini Pemohon memberikan kuasa khususkepada Ucu
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau :Mohon putuskan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono)Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum Ucu M. Samsul Romli, SH dan Jajat Sudrajat, SH, Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil domisili di Perum Bumi Citra Saguling BlokB. 15 Kec.
58 — 4
SUKMAYANTI, SH.MHdan UCU JAYA SARJANA S, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, pada hariitu juga, oleh Ketua Majelis tersebut didampingi Hakim Anggota, dibantu oleh Hj.SRI HARTINI, SH, MH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bekasi, dihadirioleh EXPRITO SANGGUP, SH., sebagai Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hj. SUKMAYANTI, SH.MH. KURNIA YANI DARMON H.MHum UCU JAYA S.
15 — 1
PUTUSANNomor 0997/Pdt.G/2019/PA.Tsm.vbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara:PEMOHON, lahir di Tasikmalaya, 25 Juli 1979 (89 tahun), agama Islam,pekerjaan karyawan honorer, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Pemohon;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada Ucu M.Samsul Romli, S.H. dan kawankawan, para
11 — 5
PUTUSANNomor 1854/Padt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 07081994 (28 tahun), agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA,sebagai Penggugat;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada Ucu M.Syamsul Romli, S.H
14 — 0
Ucu Sunaiah (P), lahir 15 April 1996b. Siti Nuroniah (P), lahir 15 Juli 2001c. Muhammad Fahmi Nugraha (L), lahir 21 Desember 2009;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;.
30 — 5
Sumari bin Rebo, a ae , pekerjaan tukang kayu,Boy Re2 RW.15 Desa Modangan, = () (OQ 000 0000000000 000 000 00000000000 O00 O00 U0 OO OO OOOO O00 00000000 LU UCU OOOO UOUCOOOOLUOO0OUdeoC000000Saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon berstatus Perawan sedang CalonSuaminya berstatus Jejaka;# 0000000000 000000 0000000000000 00000000000 OOUNO COO DOUOOOLOONCONOCONOOOOAOUOOOOOOOoONoOoOWOOUNACooONooooOOooOSaksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalahorang lain dan tidak ada hubungan mahram
Terbanding/Terdakwa I : HARTO bin PUNADIN
Terbanding/Terdakwa II : MALUDIN bin YUSRAN
Terbanding/Terdakwa III : AMAT als UCU AMAT bin ASMUNI
Terbanding/Terdakwa IV : SUHADI als ANGAH bin ASMUNI
Terbanding/Terdakwa V : SUNI bin AJEHAR
Terbanding/Terdakwa VI : FIKRAN bin SUHADI
109 — 32
M E N G A D I L I :
Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor 224 /Pid.Sus.2022/Pbu tanggal 7 Oktober 2022 yang dimohonkan Banding tersebut mengenai hukuman yang dijatuhkan pada para terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
Menyatakan para terdakwa I HARTO Bin PUNADIN , terdakwa II MALUDIN Bin YUSRAN , terdakwa III AMAT alias UCU AMAT binterdakwa IV SUHADI alias ANGAH bin ASMUNI , terdakwa V SUNI bin AJEHAR, terdakwa VI FIKRAN bin SUHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Menyebabkan Mati secara Bersama sama ; sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa I HARTO bin PUNADIN, terdakwa II MALUDIN bin YUSRAN, terdakwa III AMAT alias UCU
Terbanding/Terdakwa I : HARTO bin PUNADIN
Terbanding/Terdakwa II : MALUDIN bin YUSRAN
Terbanding/Terdakwa III : AMAT als UCU AMAT bin ASMUNI
Terbanding/Terdakwa IV : SUHADI als ANGAH bin ASMUNI
Terbanding/Terdakwa V : SUNI bin AJEHAR
Terbanding/Terdakwa VI : FIKRAN bin SUHADI
350 — 262
PUTUSANNomor 1/Pdt.G.S/2022/PA.T mkNA laa ieee =yeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Gugatan Sederhana Wanprestasidalam sengketa perkara Ekonomi Syariah antara:Tatang Muliawan, Muldani Lamsana Samosir dan Ucu Suryana, yangmerupakan karyawan (pegawai) dari PT BANK SYARIAHINDONESIA, TBK., suatu.
Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTERGUGAT.Halaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PA.TmkApabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Tatang Muliawan, Muldani Lamsana Samosir dan Ucu Suryana, yangmerupakan karyawan (pegawai) dari PT BANK SYARIAH INDONESIA, TBK.berdasarkan Surat Kuasa Khusus