Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2007 — Putus : 05-03-2008 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1887/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 5 Maret 2008 — penggugat tergugat
23 — 1
  • Bahwa oleh karena Penggugat sudah cerai dari Tergugat I, maka seharusnya menurut hokumharta bersama (gonogini) sebagaimana dimaksud dalam poin 3 diatas dibagi dua sama besaryaitu. sebagian (separuhnya) adalah menjadi haknya Penggugat dan yang sebagian(separuhnya) lagi menjadi bagian haknya Tergugat I; .
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1340/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 20 September 2012 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • ;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon, Termohon memberikan jawabansecara tertulis tanggal 02 Agustus 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut;e Menolak dalildalil Permohonan pemohon selain yang telah nyata diakui;e Kepergian Termohon meninggalkan pemohon karena diusir oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas dasar jawaban tersebut diatas Termohon mengajukanGugatan Rekonpensi, dan mohon agar majelis menjatuhkan putusan sbb:1 Mengabulkan Gugatan penggugat Rekonpensi seluruhnya;2 Membagi masingmasing separuhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 696 K/Pdt/2020
Tanggal 22 April 2020 — . MADE RIPUN DK VS I MADE REDANA DKK
157 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini masingmasing separuhnya dari jumlah Rp2.991.000,00 (duajuta sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa di tingkat banding putusan Pengadilan NegeriDenpasar tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Denpasar denganPutusan Nomor 216/Pdt/2018/PT DPS tanggal 8 Februari 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 28 Maret 2019, kemudianterhadapnya
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 25/Pid.B/2013/PN.RBG
Tanggal 22 Mei 2013 — LEGIMAN Bin PARNO PARIMAN
79 — 8
  • di Provinsi akandiurusi orang yang bernama H.LMAULANA PRESTI SETIYANTO, SE.MMyaitu mantan suami ibu Wakil Gubernur RUSTRININGSIH yang dilakukantanpa tes/ujian seleksi dan hanya menyerahkan persyaratan sebagaimana tersebutdiatas.Bahwa saksi Ir.Santoso Bin Mardjoeki Djoyo menerangkan persyaratannya yaituberupa foto copy KTP 1 (satu) lembar, foto copy ijazah terakhir 1 (satu) lembardan uang sebesar Rp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) untuk lulusan S1/Sarjana, dengan cara uang dibayarka dulu separuhnya
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 17-02-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Byw
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
SUNARDI
Tergugat:
1.Ny. DWI KARTIKASARI
2.HENDRO SASONGKO
Turut Tergugat:
1.MADE SUYANTO, S.H
2.PT PESONA TIMUR CEMERLANG
36 — 15
  • , (Turut Tergugat II) untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.843.000,00 (satu juta delapan ratus empat puluh tiga ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 10-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Bit
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat:
PT SMART MULTI FINANCE KANTOR CABANG BITUNG
Tergugat:
IWAN FARID
66 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum para pihak/ Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian tertanggal 6 Juli 2019 yang telah disetujui tersebut, sebagaimana termuat pula di dalam Akta Perdamaian Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Bit;
    2. Menghukum para pihak/ Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 19-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN TAHUNA Nomor 27/Pdt.G.S/2020/PN Thn
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero ,Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
1.Henny Masye Areba
2.Arnix Johanis Apollo Get Ussu
107 — 14
  • Kantor Cabang Tahuna selaku Penggugat dan HENNY MASYE AREBA, dan ARNIX JOHANIS APOLLO GET USSU selaku Para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Pemalsuan
Register : 28-02-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 51/PID.SUS/2012/PN.MDL
Tanggal 15 Mei 2012 — -NASRI
50 — 15
  • enam juta rupiah) tidak saksi bayarkanuntuk membeli sepeda motor tersebut karena Terdakwa mengatakanyang menjual sepeda motor tersebut adalah temannya dan bisadibelinya dengan harga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);e Bahwa saksi tidak ada memberikan uang kepada Terdakwa sebagaiupah untuk Terdakwa membelikan sepeda motor;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa mengatakan ada keberatanyaitu. saksi ada mengatakan kepada Terdakwa Ini uang senilaiRp.5.000.000, (lima juta rupiah), separuh uang asli dan separuhnya
    kepada Terdakwa ia sekarang memiliki uang sebanyakRp.5.000.000, (lima juta rupiah) tetapi karena Terdakwa tidak beranimembayarkan uang tersebut kepada Awak maka saksi bersamaTerdakwa pun kembali ke Desa Huta Lombang;Bahwa selanjutnya pada saat di tengah jalan tepatnya di DesaRoburan sekira pukul 24. wib, saksi Risfan memberikan uang kertassenilai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) sambil berkata /ni uang Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah) separuh uang asli dan separuhnya
    mengatakan kepada Terdakwa ia sekarang memiliki uangsebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) tetapi karena Terdakwa tidakberani membayarkan uang tersebut kepada Awak maka saksi bersamaTerdakwa pun kembali ke Desa Huta Lombang. selanjutnya pada saat ditengah jalan tepatnya di Desa Roburan sekira pukul 24. wib, saksi Risfanmemberikan uang kertas senilai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)sebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sambil berkata /ni uang Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) separuh uang asli dan separuhnya
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 06-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 188/Pid.Sus/2017/PN Bls
Tanggal 23 Mei 2017 — ALLEN FERNANDA PUTRA Bin ADI SISWANTO
40 — 7
  • Bahwa uang pembeli shabushabu terserbut merupakan uang miliksaksi dan terdakwa Bahwa setelah mendapatkan shabushabu tersebut kemudian shabushabu itu dibagi dua dan separuhnya diserahkan saksi kepadaterdakwa, sedangkan yang separuhnya lagi milik saksi.; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwaia tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut Penuntut Umum jugamengajukan bukti surat berupa Berita Acara Penimbangan nomor672
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Tdn
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Unit Manggar Cabang Tanjungpandan
Tergugat:
1.SAANA
2.MASYADI
29 — 4
  • UNIT MANGGAR, CABANG TANJUNGPANDAN (Penggugat), dan SAANA (Tergugat I), MASYADI (Tergugat II), untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.506.000,00 (Lima ratus enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 25-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 16/Pdt.G.S/2020/PN SNG
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk
Tergugat:
1.Euis Fatimah
2.Hasan A Munir Amd B Muhyidin
39 — 7
  • Pamanukan selaku Penggugat dan Euis Fatimah Tergugat I, Hasan A Munir A.md B Muhyidin Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376.000,-(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)masing-masing separuhnya;
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Harta Bersama
Putus : 15-07-2009 — Upload : 11-10-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 59/Pdt.G/2009/PTA Mks.
Tanggal 15 Juli 2009 — Evi Lany Mosinta VS Halimah Daeng Baji, ,DKK
170 — 139
  • yang terletak di Jalan Manuruki Kompleks BTN TabariaBlok G 11/13 yang telah dijual kepada pihak ketiga, sebesarRp 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah), oleh karena obyektersebut merupakan harta bersama, maka tergugat/pembandinghanya berhak separuh dari harta tersebut (Rp 35.000.000)dan separuhnya dalam menjadi hak Ir.Muhammad Armaya, dengandemikian tergugat/pembanding harus menyerahkan separuh dariharga obyek tersebut (Rp 35.000.000) kepadaahli waris almarhum Ir.Muhammad Armaya.Menimbang, bahwa demikian
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 96/Pdt.G/2017/PA.KP
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 0
  • strong>

    1. Menyatakan bahwa telah tercapai kesepakatan perdamaian antara para pihak berperkara sebagaimana tercantum dalam Akta Perdamaian di atas;
    2. Menghukum Penggugat (Eka Noermala binti Sumarno) dan Tergugat (Mulyono bin Sabar Atmowijoyo) untuk mentaati dan melaksanakan isi Akta Perdamaian tersebut;
    3. Menghukum kepada para pihak untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 96/Pdt.G/2017/PA.KP
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 0
  • strong>

    1. Menyatakan bahwa telah tercapai kesepakatan perdamaian antara para pihak berperkara sebagaimana tercantum dalam Akta Perdamaian di atas;
    2. Menghukum Penggugat (Eka Noermala binti Sumarno) dan Tergugat (Mulyono bin Sabar Atmowijoyo) untuk mentaati dan melaksanakan isi Akta Perdamaian tersebut;
    3. Menghukum kepada para pihak untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 96/Pdt.G/2017/PA.KP
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 0
  • strong>

    1. Menyatakan bahwa telah tercapai kesepakatan perdamaian antara para pihak berperkara sebagaimana tercantum dalam Akta Perdamaian di atas;
    2. Menghukum Penggugat (Eka Noermala binti Sumarno) dan Tergugat (Mulyono bin Sabar Atmowijoyo) untuk mentaati dan melaksanakan isi Akta Perdamaian tersebut;
    3. Menghukum kepada para pihak untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 28-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA BATAM Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PA.Btm
Tanggal 16 Nopember 2021 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
114 — 93
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 02-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 18/Pdt.G.S/2019/PN Bit
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Sagerat
Tergugat:
1.SJULIETA TAMAKA
2.USYE NELWAN RORING
72 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum para pihak/ Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Surat Perdamaian tertanggal 22 Juli 2019 yang telah disetujui tersebut, sebagaimana termuat pula di dalam Akta Perdamaian Nomor 18/Pdt.G.S/2019/PN Bit;
    2. Menghukum para pihak/ Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Penipuan
Register : 16-02-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 01-05-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 51/Pid.B/2012/PN.Mdl
Tanggal 15 Mei 2012 — - NASRI
72 — 27
  • (enam juta rupiah) tidak saksi bayarkan untuk membelisepeda motor tersebut karena Terdakwa mengatakan yang menjual sepeda motortersebut adalah temannya dan bisa dibelinya dengan harga Rp.5.000.000, (lima jutarupiah);Bahwa saksi tidak ada memberikan uang kepada Terdakwa sebagai upah untukTerdakwa membelikan sepeda motor;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa mengatakan ada keberatan yaitu saksi adamengatakan kepada Terdakwa Ini uang senilai Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), separuhuang asli dan separuhnya
    kepadaTerdakwa ia sekarang memiliki uang sebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) tetapikarena Terdakwa tidak berani membayarkan uang tersebut kepada Awak maka saksibersama Terdakwa pun kembali ke Desa Huta Lombang;Bahwa selanjutnya pada saat di tengah jalan tepatnya di Desa Roburan sekira pukul24. wib, saksi Risfan memberikan uang kertas senilai Rp.100.000, (seratus riburupiah) sebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sambil berkata ni uang Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) separuh uang asli dan separuhnya
    mengatakan kepada Terdakwa ia sekarang memiliki uangsebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) tetapi karena Terdakwa tidak berani membayarkanuang tersebut kepada Awak maka saksi bersama Terdakwa pun kembali ke Desa HutaLombang. selanjutnya pada saat di tengah jalan tepatnya di Desa Roburan sekira pukul 24.wib, saksi Risfan memberikan uang kertas senilai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyakRp.5.000.000, (lima juta rupiah) sambil berkata Jni uang Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah)separuh uang asli dan separuhnya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-09-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 20-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 506/PDT/2015/PT DKI
Tanggal 17 Desember 2015 — Pembanding/Penggugat : PT INTIKARSA DAKSA Diwakili Oleh : YONES M. SITOMPUL, SH
Pembanding/Penggugat : PT DINAMIKA ALAM SEJAHTERA Diwakili Oleh : YONES M. SITOMPUL, SH
Terbanding/Tergugat : NYONYA NAZMIYAH SAYUTI
31 — 22
  • selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSIMenyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard );DALAM REKONPENSIMenyatakan gugatan para Penggugat dalam Rekonpensi tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijke Verklaard );DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensidan Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Putus : 04-11-2015 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 373/Pdt.G/2015/PN.Bks
Tanggal 4 Nopember 2015 — perdata - penggugat ROLANDO RITONGA, SH, dkk tergugat ARMY MULYANTO, SH
79 — 23
  • ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat pasal 130 HIR/154 RBg dan Perma Nomor 1 Tahun 2008 sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi perjanjianperdamaian yang telah disepakati tersebut diatas; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya