Ditemukan 12922 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4471/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1311
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 386.000, ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Abd Salam sebagaiKetua Majelis, Abdul Basir, S.Ag., S.H. dan Drs. H.
    Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Pgl&Cabut : Rp 30.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 4471/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Register : 19-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1183/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • Usman);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal 4 dari 6 Hal Putusan No.1183/Padt.G/2020/PA.GMDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Giri Menang pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 03 Rabiul akhir 1442 Hijriah Hijriah oleh Fiki Inayah,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Masning fatimatul Azdiyah, S.H.I. dan FatihaturRohmatis Silmi, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim
    Fiki Inayah, S.H.I.Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Yuliana Asti Astuti, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, ATK Perkara > Rp 50.000, Panggilan > Rp 270.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal 5 dari 6 Hal Putusan No.1183/Padt.G/2020/PA.GMHal 6 dari 6 Hal Putusan No.1183/Padt.G/2020/PA.GM
Register : 10-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0101/Pdt.P/2020/PA.Una
Tanggal 31 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
174
  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Unaaha sejumlah Rp: 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Unaaha sejumlah Rp: 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelishakim di Kantor Urusan Agama Kecamatan Langkikima Kabupaten KonaweUtara pada hari Selasa, tanggal 31 Maret 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 05 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Najmiah Sunusi, S.Ag.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Muh. Yusup, S.H.I.,M.H. dan Dr.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,Terbilang : tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiahPenetapan No.0101/Padt.P/2020/PA Una Hal. 5 dari 5
Register : 13-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN WATES Nomor 69/Pid.B/2017/PN Wat
Tanggal 24 Juli 2017 — BIL FAQIH KHOIRURROHIM, SIP BIN SUPIYANTO
564
  • Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp.386.000,-(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah),- 2 (dua) buah HP dengan merk Samsung DUOS warna hitam putih,- 1 (satu) buah HP dengan merk Nokia N1280 hitam biru,- 1 (satu) buah HP dengan merk LENOVO warna putih ,- 1 (satu) buah HP dengan merk Nokia warna hitam, - 1 (satu) buah HP dengan merk OPPO warna hitam.
    KHOIRURROHIM, S.IP BINSUPIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam DakwaanSubsidair Penuntut Umum.2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BIL FAQIH KHOIRURROHIM,S.IP BIN SUPIYANTO dengan pidana selama 3 (tiga) bulan penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3) Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.386.000
    Kulonprogo serta mengamankanbarang bukti berupa uang tunai Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluhenam ribu rupiah), 2 (dua) buah HP merk Samsung DUOS warna hitamputih, 1 (satu) buah HP merk Nokia N1280 warna hitam biru, 1 (Satu) buahHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN Wat Bahwa Terdakwa bersama sama dengan saksi MOGA YUANA MALIK AlsGEMBUL (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan SaksiROHMAT WARSITO Als GAJAH Bin ROJIKAN (Alm) (dilakukan penuntutandalam berkas perkara
    Kulonprogo serta mengamankan barang bukti berupauang tunai Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah), 2(dua) buah HP merk Samsung DUOS warna hitam putih, 1 (satu) buah HPmerk Nokia N1280 warna hitam biru, 1 (satu) buah HP merk LENOVOHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN Watwarna putih, 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam, 1 (Satu) buah HPmerk OPPO warna hitam.Bahwa Terdakwa BIL FAQIH KHOIRURROHIM melakukan Perjudian jenisToto gelap (Togel) tersebut dengan saksi MOGA
    toto gelap (togel).Setelah mendapat informasi dari orang yang ditangkap, saksi kemudianmelakukan pengembangan dengan melakukan penangkapan terhadapHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN Watdua orang lainnya dirumahnya masingmasing yaitu MOGA YUANAMALIK Als GEMBUL dan BIL FAQIH KHOIRURROHIM.Bahwa pada saat melakukan penggrebekan tersebut saksi dan kawan kawan mengamankan terdakwa, ROHMAD WARSITO Als GAJAH,MOGA YUANA MALIK Als GEMBUL, dengan barang bukti sebagaiberikut :e Uang tunai Rp. 386.000
    Barang bukti mana adalah barang yang digunakan dalampermainan judi togel Hongkong.Menimbang, selain alat alat bukti sebagaimana telah diuraikantersebut di atas, untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp.386.000,(tiga ratus delapan puluh enam riburupiah2 (dua1 (satu) buah HP dengan merk Nokia N1280 hitam biru.buah HP dengan merk LENOVO warna putih.buah HP dengan merk Nokia warna hitam.
Register : 10-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5178/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1411
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5178/Pdt.G/2020/PA.Cbn dari Pemohon;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 1 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Firris Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 5178/Pdt.G/2020/PA.CbnBarlian, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Dra.
    Tuti Gantini Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah); Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 5178/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Register : 10-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 28-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 34/Pdt.P/2012/PA.Pbg
Tanggal 13 Juni 2012 — Pemohon
5623
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 386.000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ;
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 386.000, ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2012 M.bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1433 H. oleh Kami Drs.H. NOOR KHOLIL,M.H.,sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra) MULI'AH SIRRY dan Drs. SYAHRIAL,S.H.
    Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 386.000
Register : 12-07-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1150/Pdt.G/2011/PA.Grt
Tanggal 11 Januari 2012 — Penggugat >< Tergugat
390
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 386.000, (tiga ratusdelapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diatuhkan penetapan ini pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2012 Mbertepatan dengan tanggal 17 Shofar 1433 H, oleh kami Drs. H. BURHANUDIN ALI,sebagai Hakim Ketua, serta Drs. USEP GUNAWAN, SH, dan Drs. AHMAD SANUSI,SH, MH, masingmasing sebagai hakim anggota penetapan mana dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu N.S.T.
    Meterai ...cccccccccccceeeeeececeeees Rp. 6.000,Juma oo. eeeeeeeeeeeeees Rp. 386.000,( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Catatan : Dicatat disini bahwa Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat sejak Dicatat disini bahwa Putusan tersebut telah berkekuatan Hukum Tetap sejak tanggalUntuk Salinan Yang Sama Bunyinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama Garut,Drs. Asop Ridwan, MHUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURSAFRUDDIN S.A
Register : 03-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 878/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 17 Oktober 2019 —
68
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah):Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Safar 1441 Hijrian, oleh kami Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Eni Zulaini dan Dr. H.
    Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Cabut > Rp 10.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah > Rp 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 878/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Register : 01-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2193/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 01Februari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Awal 1438 H.,oleh Hakim Pengadilan Agaam Cikarang yang terdiri dari Hj. Asmawati,SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. M. Anshori, SH.
    Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,
Register : 23-05-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2048/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • 1. Menyatakan Permohonan Pemohon gugur;

    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 September 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah 1438 Hijriyah oleh Drs. Haryadi Hasan,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dr. H. Fikri Habibi, S.H.
    Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor xxxx/Padt.G/20xx/PA.CbnDefrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 305.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn
Register : 20-02-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PN PATI Nomor 35/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 10 April 2012 — WARJONO bin NGADIYO
336
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit HP Nokia warna biru dengan nomor perdana 081 358 198 42dirampas untuk dimusnahkan,uang tunai sebesar Rp. 386.000, (tiga ratusdelapan puluh enam ribu rupiah), dirampas untuk negara ; 4.
    masingmasing pihak memperoleh kemenangan berupa uang namunkemenangan tidak dapat dipastikan karena hanya dengan caratebakantebakan saja dan hanya menggantungkan pada faktorkeberuntungan atau untunguntungan Saja ; e Bahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan usaha perjudian jenistogel singapura tersebut tanpa adanya ijin dari yang berwenang;e Bahwa dalam penangkapan tersebut dari terdakwa dapat disita 1(satu) unit HP merk Nokia warna biru dengan nomor perdana082135819842, dan uang tunai sebesar Rp.386.000
    masingmasing pihak memperoleh kemenangan berupa uang namunkemenangan tidak dapat dipastikan karena hanya dengan caratebakantebakan saja dan hanya menggantungkan pada faktorkeberuntungan atau untunguntungan Saja ; e Bahwa Terdakwa dalam melakukan kegiatan usaha perjudian jenistogel singapura tersebut tanpa adanya ijin dari yang berwenang ; e Bahwa dalam penangkapan tersebut dari terdakwa dapat disita 1(satu) unit HP merk Nokia warna biru dengan nomor perdana082135819842, dan uang tunai sebesar Rp.386.000
    uang taruhan menjadi milik bandar.Bahwa dalam permainan judi tersebut bertujuan agar masingmasing pihak memperoleh kemenangan berupa uang namunkemenangan tidak dapat dipastikan karena hanya dengan caratebakantebakan saja dan hanya menggantungkan pada faktorkeberuntungan atau untunguntungan Saja ; Bahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan usaha perjudian jenistogel singapura tersebut tanpa adanya ijin dari yang berwenang ; 13Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti Uang tunai Rp.386.000
    Menetapkan barang bukti berupa 1 unit HP Nokia warna biru dengannomor perdana 081 358 198 42 dirampas untuk dimusnahkan,uang tunaisebesar Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah), dirampasuntuk negara ; 8.
Register : 26-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 579/Pdt.P/2020/PA.TA
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
154
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 0579/Pdt.P/2020/PA.TA tanggal 26 Oktober 2020 telah selesai karena dicabut ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Tulungagung pada hari Senin tanggal 30Nopember 2020 masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulakhir 1442hijriyah yang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh kami Drs. Imam Gozi, M.Hum. sebagai Ketua Majelis serta Drs.Ngizzuddin Wangidi dan Dra. Hj.
    Redaksi Rp. 10.000, Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam riburupiah)Penetapan Cabut, Nomor 0579/Pdt.P/2020/PA.TAHalaman 5 dari 6Penetapan Cabut, Nomor 0579/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 6 dari 6
Register : 24-07-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3741/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.386.000,-(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

    Majlisberpendapat bahwa sesuai ketentuan Pasal 271 Rv dan 272 Rv,pencabutan Permohonan tersebut dapat dibenarkan menurut hukum;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua Terhadap Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 386.000
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Nadjib, S.H. sebagai Hakim Ketua, Drs.
Register : 20-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1470/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TONY SETIAWAN Bin WIMPI) terhadap Penggugat (KURNIATI BUDI UTAMI Binti MUSTARI) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 386.000, ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 17 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah1440 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yangterdiri dari, Drs. A.
    Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1470/Pat.G/2019/PA.Mr.
Register : 25-10-2010 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1304/Pdt.G/2010/PA.TL
Tanggal 27 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Trenggalek pada hari Senintanggal 27 Desember 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal22 Muharram 1432 Hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kamiDrs. NANANG SUKARNA, SH. sebagai Ketua Majelis' serta Drs.TOIF, MH. dan Dra.
    Meterai Rp 6.000, Penetapan :Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluhenam riburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1304/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 6 dari 6
Register : 01-04-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA BREBES Nomor 1290/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • Agama tempatpernikahan Penggugat dan Tegrugat dicatatkan serta tempat/domisili Penggugat danTergugat, dalam hal ini Kantor Urusan Agama Kecamatan Songgom, KabupatenBrebes;Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 386.000
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan di Brebes, pada hari Kamis tanggal 01Oktober 2015 M bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1436 H, oleh kami Drs.H.Sabar Prayitno, S.H. sebagai Hakim Ketua dan Drs.Baidlowi, S.H. serta Drs.H.
    Biaya Redaksi ; " 5.000,5.Meterai : 6.000,Jumlah : Rp.386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPaniteraNur Hidayatus Sofyan, SH.
Register : 22-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 0156/Pdt.G/2013/PA.Sr.
Tanggal 19 Maret 2013 — Penggugat - Tergugat
132
  • telah cukup alasan dan sesuaihukum pasal 116 (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan ; ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan, makabeaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, sebagaimana ketentuanketentuan pada pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 junctoUndangUndang No.3 tahun 2006 juncto Undangundang Nomor 50 tahun 2009 ,Hal.9 dari 12 hal.Put.No:0156/Pdt.G/2013/PA.Sr.Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 386.000
    Menyatakan syarat Ta'lik Talak telah terpenuhi;4 Menetapkan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan Twadl sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah);5 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan Agama) di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat sebagai Pemberitahuan;6 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 386.000
    NURUL WASIK, SH.MH Hal.11 dari 12 hal.Put.No:0156/Pdt.G/2013/PA.Sr.PANITERA PENGGANTI T'td SUMADI, SHPerincian biaya ;1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 BiayaProsesRp. 50.000,3 Pemanggilan Rp. 295.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai R Jumlah Rp. 386.000, (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)
Register : 27-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA LIMBOTO Nomor 350/Pdt.G/2015/PA Lbt
Tanggal 13 Oktober 2015 — -Penggugat Melawan -Tergugat
142
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sebesar Rp 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Limboto pada hari Selasa, tanggal 13 Oktober 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 29 #=Dzulhijjaah 1436 ~~ Hijriyah, olehPADMILAH, S.HI., sebagai Ketua Majelis, MUAMMAR H.AT, S.HI. dan NONITABITO, S.EI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanHal. 3 dari
    Meterai :Rp 6.000.JUMLAH Rp 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam riburupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Putusan Nomor 0350/Pdt.G/2015/PALbt.IL =T
Register : 07-10-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 25-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 30 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.386.000, (tiga ratus delapan puluhenam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Jumadilula 1438 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama Purworejo yang terdiri dari RASYIDI, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta H. M. SURURI,S.Ag. dan Drs. H.
    Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 386.000.(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPengadilan Agama PurworejoPanitera,Drs. MUH UZAIR
Register : 25-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara yang hinggasaat ini sejumlah Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam = riburupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 26 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh kami, Drs. Tauhid, SH.,MH., yangditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama Karawang sebagai Ketua Majelis,Drs.Moch. Somantri,SH. dan Drs.H. A. Syuyuti ,SH,MH.
    :RpRp.: Rp.: Rp.: Rp30.000,50.000,. 270.000,20.000,10.000,6.000,. 386.000,