Ditemukan 3910 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gold good gono gobel goib goei goey gode goes
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 234/Pid.B/2020/PN Pso
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
Eko alias Wahyu
64 — 5
  • Bukan barang yangtidak bergerak (onroerend goed), tetapi yang dapat bergerak (roerend goed),karena dalam pencurian barang itu harus dapat dipindahkan .Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian diatas maka seluruhunsur dalam pasal yang didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umumtersebut telah terbukti, oleh karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanakualifikasi tindak pidana yang
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 24-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 143/Pid.B/2019/PN Tdn
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RIKI APRIYANSYAH, SH., MH.
Terdakwa:
NAILUL HAFIDZ Als DAVID Bin M. SOLEH
60 — 8
  • unsur yang pertama haruslah ditujukan terhadapelemen unsur yang kedua, sehingga sebelum mempertimbangkan elemen unsurpertama perlu dipertimbangkan terlebin dahulu elemen unsur yang kedua yakniapakah objek dalam perkara ini termasuk dalam pengertian Barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang adalah suatu bendabaik berwujud atau tidak, yang mempunyai nilai ekonomis dalam masyarakattermasuk juga uang akan tetapi tidak termasuk manusia, sedangkan menurutMemorie van Toelichting "benda atau goed
    diartikan sebagai "stoffelijk goed datvatbaar is voor verplaatsing yaitu benda berwujud yang menurut sifatnya dapatdipindahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwayang menjadi objek dari perkara ini yang diduga telah diambil oleh Para Terdakwaadalah berupa 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo Y17 warna biru milik SaksiSUSANTI DEWI Als ITA Binti PENDI adalah merupakan benda berwujud yangmempunyai nilai ekonomis dalam masyarakat dan menurut sifatnya dapatdipindahkan,
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Pencurian
Register : 16-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 41/Pid.B/2016/PN Pbu
Tanggal 26 April 2016 — GIRI anak dari LAUN RENDIYANTO Als ORIN Bin DIAK
44 — 17
  • Mengambil sesuatu barang yang seluruh atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil adalah membawa sesuatubenda di bawah kekuasaannya; sedangkan barang sesuatu adalah bendabenda yangberujud (stoffelijk goed) dan bendabenda bergerak (roerend goed) namun dalamperkembangannya makna barang sesuatu diperluas tidak hanya bendabenda yangberwujud akan tetapi bendabenda yang tidak berujud seperti aliran listrik, stroom dangas;Menimbang, bahwa pengertian seluruhnya atau sebagian adalah
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 23-12-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 217/Pid.B/2016/PN Rkb
Tanggal 22 Februari 2017 — -DINDIN MAULANA SUSANTO ALS AHONG BIN DODI
48 — 4
  • Putusan Nomor 217/Pid.B/2016/PN Rkbpelaku atau yang mengakibatkan barang berada di luar kekuasaan pemiliknya;Pada umumnya perbuatan mengambil dianggap selesai atau terlaksana apabilabarang itu sudah berpindah dari tempat asalnya;Selanjutnya yang dimaksud dengan Barang adalah sesuatu yang mempunyainilai di dalam kehidupan ekonomi seseorang baik bendabenda yang berujud(stoffeliik goed) dan bendabenda bergerak (roerend goed) namun dalamperkembangannya makna barang sesuatu diperluas tidak hanya bendabendayang
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 11
  • Bahwa Sita Jaminan sebagaimana tersebut dalam point 11 (Sebelas) diatas adalah sah dan berharga (goed en verdenverklaren).Berdasarkan dalil dalil dan atasealasan alasan tersebut diatas kami PENGGUGATAMa : DIKUNG pada tahun 1988@ tahun 2003 adalahmh, d7 &corona duae KAIDA BINTI LEGAR ( TERGUGAT );e SITIHADIJAH BINTI LEGAR ( PENGGUGAT II );e NAKIYAH BINTI LEGAR (TURUT TERGUGAT );e MASAKI BINTI LEGAR (TURUT TERGUGAT II );e SALMAH BINTI LEGAR ( PENGGUGAT 1);4.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 15-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 27-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3991/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 24 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 1
  • karena antara keduanyasudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan diantara keduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dansudah sulit diharapkan bisa rukun kembali, sehinggaapabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang Ilebih besar bagi keduabelah pihak, karena itu perkawinan mereka harusdiceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam KitabAt Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonun oleh R.AHMAD AL GHUNDUR halaman 40alll 3 gk all pe Lm gall lids ll wo 3 goed
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-03-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 289 K/Pdt/2018
Tanggal 26 Maret 2018 — AGUSTINA LENNY, S.H, DK VS YOHANES HALIM
51 — 180 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 289 K/Pdt/20187.Menyatakan sah dan berharga (goed en van waarde verklren)terhadap penyitaan yang telah diletakkan diatas;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(on rechmatige daad) atas penguasaan sertifikat sebagaimanadimaksud dalam posita 3 dan 4 diatas, yang menimbulkan kerugiankepada Para Penggugat;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan Sertifikat sebanyak 29(dua puluh sembilan) Sertifikat sebagaimana tersebut dalam posita 3dan 4 kepada Para Penggugat;Menghukum kepada
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 12-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 56/Pid.B/2018/PN Dgl
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.HAMKA MUCHTAR, SH.
2.DEBBY LUTFIA RAHMAWATI, S.H.
Terdakwa:
RIDWAN Alias KOLE
25 — 21
  • Sianturi menyebutkan perbuatan Mengambiladalah memindahkan penguasaan nyata terhadap suatu barang kedalampenguasaan nyata sendiri dari penguasaan nyata orang lain danpada mulanya,Memorie van Toelichting (MvT) menyebutkan pembentukan Pasal ini ditujukanhanya terhadap kualifikasi bendabenda yang berujud (stoffelijkk goed) danbendabenda bergerak (roerend goed).
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 403/Pid.Sus/2020/PN Bls
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
FERRY DEWANTORO NUGROHO,S.H
Terdakwa:
HERMAN NAWAWI Bin SAEPULLOH
20 — 5
  • Majelis hakim perbuatanTerdakwa yang memiliki narkotika jenis sabu tersebut adalah sinonim denganpenafsiran memiliki yang dimaksud dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RINo.72 K/Kr/1956, tanggal 23 Maret 1957 dan Nomor 123/K/SIP/1970, tanggal19 September 1970, yaitu memiliki (toeeigening) adalah menguasai sesuatuHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2020/PN BIsbarang bertentangan dengan sifat dari hak yang dijalankan seseorang atasbarangbarang tersebut (toeeigening is een beschikken over het goed
    in strijdmet de aard van het recht, dat men over dat goed uitofent);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganyang melakukan pengkapan terhadap terdakwa HERMAN NAWAWI BinSAEPULLOH pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2020 sekira pukul 13.44 wib,bertempat di Mess PT.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 17-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 91/Pid.B/2021/PN Byl
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RITA MULYANI PUJIASTUTI, SH
Terdakwa:
ADUWENTINO PRIYATMAN Als RENO Bin GIMAN
67 — 7
  • Unsur : Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa yang diartikan dengan kata memiliki (toe eigenen)sebagaimana dimaksud dalam Pasal 372 KUHP, ialah menguasai barangbertentangan dengan hak yang dipunyai seseorang atas barang tersebut (toeeigenen is een beschikken over het goed in strijd met de aard van het richt,dat men over dat goed uitoefend) ;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021PN.BylMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 19-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 879/Pid.B/2020/PN Rap
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
JOHANNES,S.H.
Terdakwa:
SARMAN RAMBE ALIAS UNYIL
46 — 7
  • Sianturi menyebutkan perbuatan MENGAMBILadalah memindahkan penguasaan nyata terhadap suatu barang kedalampenguasaan nyata sendiri dari penguasaan nyata orang lain dan padamulanya, Memorie van Toelichting (MvT) menyebutkan pembentukan Pasal iniditujukan hanya terhadap kualifikasi bendabenda yang berujud (stoffelijk goed)dan bendabenda bergerak (roerend goed).
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 04-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SAMPANG Nomor 122/Pid.B/2021/PN Spg
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.MOCH. HASAN, S.H.
2.TUNJUNG SUGHANDIKO,SH
Terdakwa:
MAT HOLIL Bin LASBIYA AL.P. NURHOLIS
43 — 18
  • Berdasarkan hal tersebut, maka mengambildapat dirumuskan sebagai melakukan perbuatan terhadap suatu bendadengan membawa benda tersebut ke dalam kekuasaan;Menimbang, bahwa pengertian barang atau biasa yang disebutbenda sesuai dengan keterangan dalam Memorie van Toelichting (MvT)mengenai pembentukan pasal 362 KUHP adalah terbatas pada bendabendabergerak (rorend goed) dan bendabenda berwujud (stoffelijkk goed).
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 06-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 276 / Pid.B / 2016 / PN Bln.
Tanggal 4 Oktober 2016 — SUPRIYADI Bin JASMAN
24 — 16
  • Wegnemen atau mengambil ;3. eenig goed atau suatu benda ;4.dat geheel of gedeelteliik aan een andertoebehoort atau. yang sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa perlu ditegaskan terlebih dahulu bahwa untukmenyatakan terbuktinya suatu dakwaan haruslah terpenuhi semua unsurunsur dari pasal yang didakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa berikut ini Majelis akan mempertimbangkan unsurunsur Subjektif yaitu :a.
    Simonsadalah membawa suatu benda dalam penguasaanya atau membawa bendatersebut secara mutlak berada di bawah penguasaanya yang nyata dengankata lain, pada waktu pelaku melakukan perbuatannya, benda tersebut harusbelum berada dalam penguasaanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,unsur mengambil sebagai subjek hukum telah terbukti terpenuhi menurutHukum ;Unsur : 3. eenig goed atau suatu bendaMenimbang, bahwa yang di maksud suatu benda menurut Prof.Simons adalah segala
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Putus : 27-05-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 27 Mei 2013 — ROSMAN M. vs PT BANK CIMB NIAGA SYARIAH Tbk., yang diwakili oleh Wakil Presiden Direktur, Daniel James Rompas dan oleh Direktur, Lydia Wulan Tumbelaka
106 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 57 K/Pdt.Sus/2013tidak dipenuhinya tuntutan finansial Nasabah oleh Bank dalam penyelesaianpengaduan Nasabah dapat diupayakan penyelesaiannya melalui Mediasi Perbankan.Maka dengan dasar tersebut seharusnya Badan Penyelesaian Sengketa KonsumenKota Padang menolak perkara a quo;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon Keberatan mohonkepada Pengadilan Negeri Padang agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menyatakan Pemohon sebagai Pemohon yang benar (Goed Opposant);Membatalkan
    tidak berkwalitas dan melanggarsyarat formil karenanya pilihan hukum terhadap permohonan Pemohon harusdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard);Bahwa, terhadap keberatan tersebut, Pengadilan Negeri Padang telahmemberikan putusan Nomor 127/Pdt.G/BPSK/2012/PN.PDG., tanggal 12 November2012 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:e Menolak Eksepsi Termohon;Dalam Pokok Perkara:1 Mengabulkan permohonan keberatan untuk seluruhnya;2 Menyatakan Pemohon sebagai Pemohon yang benar (Goed
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 17-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 255/Pid.B/2020/PN Pso
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
HAMIT
45 — 3
  • Bukan barang yangtidak bergerak (Onroerend goed), tetapi yang dapat bergerak (roerend goed),karena dalam pencurian barang itu harus dapat dipindahkan .Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian diatas maka seluruhunsur dalam pasal yang didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umumtersebut telah terbukti, oleh karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanakualifikasi tindak pidana yang
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum
Register : 17-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN BANGKO Nomor 182/Pid.B/2020/PN Bko
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
Edo bin Meri
86 — 27
  • kembali benda itu karenaketahuan oleh orang lain.Dalam perkara ini diperoleh faktafakta dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi, serta di dukung dengan adanya bukti dan pengakuan EDOBin MERI mengambil 1 (Satu) motor jenis Honda CRF warna hitam dengan NomorPolisi BH 2557 FX, tahun = pembuatan 2019, Nomor RangkaMH1KD1116KK076754, Nomor Mesin : KD11E1076155, tanpa seizin dari saksiHERMAN JUNAIDI Bin PANUD.Mengenail pembentukan pasal 363 KUHP adalah terbatas pada bendabenda bergerak (rorend goed
    ) dan bendabenda berwujud (stoffelijk goed).
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 07-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 222/Pid.B/2021/PN Mpw
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.VERA SENJARIA.SH
2.Mega Yulanda, S.H
Terdakwa:
Apriadi Als Ap Bin Kaud
40 — 6
  • Unsurunsurobjektif : barang siapa/hij, mengambil/wegnemen, sesuatubenda/een goed, sebagian atau selurunnya kepunyaan orang lain, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersama;b.
    , bahwa unsur objektif kedua yaitu mengambil/wegnemenbaik undangundang maupun pembentuk undangundang tidak pernahmemberikan penjelasan tentang yang di maksud dengan perbuatan mengambil,dalam pengertian seharihari kata mengambil itu sendiri mempunyai lebih darisatu arti, yakni: mengambil dari tempat di mana suatu benda itu semula berada mengambil suatu benda dari penguasaan orang lainMenimbang, bahwa unsur objektif ketiga adalah suatu benda/een goedadalah sematamata sebagai stoffelijk en roerend goed
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 14-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 36/Pid.B/2020/PN Pts
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ADI SETIAWAN ,S.H
Terdakwa:
REFY PRAWESTY RAMADHAN Als REFY Bin SAURRAHMANDHAN
73 — 16
  • Bukan barang tidak bergerak(onroerend goed), tetapi barang yang dapat bergerak (roerend goed), karenaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020PN. Ptsdalam mencuri barang itu harus dapat dipindahkan.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 04-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 59/Pid.B/2021/PN Prp
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
STEFANO ALEXANDER ARON MARBUN,SH
Terdakwa:
ALI AMAN HARAHAP Als AMAN
30 — 20
  • Noyon dan Prof.Langemeijer diartikan sebagai suatu tindakan sepihak untuk membuat suatubenda berada dalam penguasaan pelaku (dader);Menimbang, bahwa apabila ditafsirkan secara historis (wetshistorischeinterpretatie) maka yang dimaksud dengan unsur benda atau goed olehpembentuk undangundang adalah sioffelikk en roerend goed yang artinyaadalah perbuatan menguasai bagi dirinya sendiri secara melawan hak itu harusditujukan kepada bendabenda yang berwujud dan bergerak serta menurutsifatnya dapat dipindahkan
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum
Register : 12-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN TAKALAR Nomor 161/Pid.B/2020/PN Tka
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
KARTIKA KARIM
Terdakwa:
KAMARUDDIN DG. KILO BIN KADIR DG. RANGKA
117 — 9
  • Bukanbarang yang tidak bergerak (onroerend goed), tetapi yang dapat bergerak(roerend goed), karena dalam pencurian barang itu harus dapat dipindahkan.Pencurian tidak dapat terjadi terhadap barangbarang yang tidak bergerakseperti tanah, sawah, gedung, dan sebagainya;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap di persidangan yaituawalnya pada hari pada hari Jumat tanggal 4 September 2020 sekitar pukul23.00 WITA bertempat di bawah kolong rumah milik Saksi Erwin yang beralamatdi Dusun Palilanga, Desa