Ditemukan 2160 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : konpensi kopensi konvensi kompetensi kompensasi kompeni
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 312/Pdt.G/2013/PA.Bkt
Tanggal 11 September 2013 — Pemohon VS Termohon
12 — 4
  • M E N G A D I L I Dalam Kompensi:1. Mngabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( TERMOHON ASLI);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan Penetapan Ikrar talak kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.
    PA.BktMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU No 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dirobah kedua kalinya dengaanUndang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya sebagaimana tercantumdalam amar putusan ini;Mengingat, akan semua pasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan dalil Syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDalam Kompensi
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 30-04-2008 — Putus : 28-05-2008 — Upload : 31-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 100/Pdt.G/2008/PTA.Sby
Tanggal 28 Mei 2008 — Pembanding v Terbanding
30 — 21
  • Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka putusanPengadilan Agama Banyuwangi a quo tidak dapat dipertahankan sehingga harusdibatalkan dan Pengadilan Tinggi Agama akan mengadili sendiri yang isinyasebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan dinyatakan tidak dapat diterima, makasita jaminan yang telah dilakukan sebagaimana tertera dalam Berita Acara PenyitaanJaminan tanggal 23 Januari 2008 Nomor : 1590/Pdt.G/2007/PA.Bwi, amar putusanDalam Kompensi
    Pokok Perkara nomor 7 harus dinyatakan tidak sah dan tidak berhargadan harus dipertahankan untuk diangkat ;DALAM REKONPENSI :Menimbang, bahwa gugatan dalam kompensi putusannya menyatakan gugatantidak dapat diterima sehingga pokok perkara belum diperiksa.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 15-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Rekonpensi sesual dengan bunyi dam butir kesangguipan dinnaksudiyang seluruhitya tercantunn dalam annar putusam dil bawaih ini ;Dalanm Konpensi/Rekonpensi :15Meninnbang bahwa pokok perkara termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undingumeiing Nonnor 7 tahum 1989, biaya perkaradibebankam kepada Penmohom K onipensi/T ergugat Rekonpensi ;Mengingat pasalpasal tersebut di atas beserta segala ketentuam hukumsyari dan peraturan perumdangan yang berkaitan dengan perkara Ini ;MENGADILIDalam Kompensi
    Mubroji, SH. sebagaiBanitst= Bengganti dengan dihasii ele Kuase Pemohom Kompensi/TerguaatRekenvena di Ivar hagimya T emiehemKenpensi/Penggugat Rekompensi. Ketum Majelis Pe sDrs. H. Arif Irfan, SH., M.HunmHakinnAnggpta Hakirm Anggta !Drs. Supengat, MH. Dra. Envnefatri, SH., MH. Perincian Biaya Perkara:1, Blaya Pendeftaram
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 23/Pdt.G/2018/MS.Jth
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • Menolak untuk selain dan selebihnya;

    Dalam Konpensi dan Rekonpensi

    - Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Kompensi/Tergugat Rekonpensi Sejumlah Rp. 316.000,- (Tiga ratus ribu rupiah);

Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PTA JAKARTA Nomor 75/Pdt.G/2011/PTA.JK
Tanggal 4 Oktober 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
42 — 15
  • ., yangamarnya berbunyi sebagai berikutDalam KonpensiMengabulkan permohonanPemohon ; r rrr rrr rrr rrr rrr rrr rrr rrr reneMenetapkan memberi ijin kepada Pemohon Konpensi(TERBANDING) untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (satu)roj terhadap Termohon Kompensi (PEMBANDING) di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara ; Dalam Rekonpensi;Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuksebagian ; Menetapkan anak bernama ANAK 2, umur 4 tahun (lahir tanggal10 November 2006) berada di bawah hadhanah PenggugatRekonpensi
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 06-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 1/PDT/2016/PT BNA
Tanggal 10 Februari 2016 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : JAFARUDDIN Alias ADEK
Terbanding/Pembanding/Tergugat : DARMA BAKTI Diwakili Oleh : Muhammad Nasir, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : RAZALI Diwakili Oleh : SYUKRI, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : CUT MAYAH atau BAYA Diwakili Oleh : Muhammad Nasir, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : MIFBAHUL JANNAH Diwakili Oleh : Muhammad Nasir, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : AZHARI Atau HERI Diwakili Oleh : Muhammad Nasir, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : FAJAR SIDIQ Diwakili Oleh : Muhammad Nasir, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : FITRIANA Diwakili Oleh : Muhammad Nasir, SH., MH
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD HUSIN
Turut Terbanding/Tergugat : JASMAH
Turut Terbanding/Tergugat : IRVAN RZ
Turut Terbanding/Tergugat : SAHARI BUDIMAN
Turut Terbanding/Tergugat : ROSNI JUNED
Turut Terbanding/Tergugat : Geuchik Desa Tumpok Teungoh
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala BPN Kota Lhokseumawe
33 — 12
  • setelah Majelis Pengadilan Tinggi mempelajari danmenelaah Eksepsi para Tergugat/Pembanding tersebut ternyata Eksepsi sudah berkaitanHal 9 dari hal 14 Perdata Nomor : 01Pdt/2016/PTBnamenyangkut pokok perkara, karena perlunya pembuktian lebih lanjut yang menjadimasalah dalam Eksepsi tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Eksepsi para Tergugat/Pembanding menyangkutpokok perkara, maka Eksepsi tersebut harus di tolak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanGugatan Penggugat dalam Kompensi
    adikkandung Penggugat, maka Penggugat haruslah mengikut sertakan ahli waris yangsebagai Penggugat (Adik kandung Penggugat), maka dengan demikian menurut MajelisHakim Pengadilan Tinggi Gugatan Penggugat tidak sempurna karena kurang pihak danoleh Karena itu Gugatan Penggugat / Terbanding haruslah dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanGugatan dalam Rekonpensi para Tergugat/ Pembanding ;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa oleh karena Gugatan dalam Kompensi
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1997/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
  • Bahwa mohon apa yang Tercatat dalam kompensi Pemohon mohonuntuk dicatat dan diulang kembali dalam Rekonpensi ini ;2. Bahwa dalam Rekonpensi ini Pemohon dalam kompensi selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Rekonpensi dan Termohon dalam Kompensiselanjutnya disebut sebagai Penggugat Rekonpensi ;123.
    menolak dengan tuntutan dariPenggugat Rekonpensi terhadap nafkah anak sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah ) karena kondisi dan kemampuan Tergugat Rekonpensiyang belum mempunyai pekerjaan Tetap dan serabutan sehinggakemampuan untuk memberikan nafkah satu orang anak sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah ) ;Berdasarkan sanggahan sanggahan yang didalilkan Pemohon /TergugatRekonpensi mohon kepada majelis hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primatr :DALAM KOMPENSI
    Bahwa mohon apa yang Tercatat dalam kompensi Pemohon mohonuntuk dicatat dan diulang kembali dalam Duplik Rekonpensi ini ;192. Bahwa dalam Rekonpensi ini Pemohon dalam kompensi selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Rekonpensi dan Termohon dalam Kompensiselanjutnya disebut sebagai Penggugat Rekonpensi ;3.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5048/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Bahwa untuk hak hukum Termohon Kompensi/ Penggugatrekonvensi dikemudian hari, seandainya harapan Termohon Kompensi/Penggugat rekonvensi untuk mempertahankan rumah tangga sebagaiwujud tanggung jawab Termohon Kompensi/ Penggugat rekonvensi makaTermohon Kompensi/ Penggugat rekonvensi memandang perlu untukmengajukan Gugatan rekonvensi3. Bahwa adapun tuntutan Termohon konvensi/ PenggugatRekonvensi adalah sebagai berikut;1.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0108/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 23 April 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
7 — 2
  • MENGADILIDalam Kompensi 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug dan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang, untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;Dalam Rekonpensi1.
Pengadilan PN SAMPANG Perdata
Register : 24-10-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Spg
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
1.RAWI
2.USMAN
3.SIYEH
Tergugat:
1.H.Badrut Tamam
2.KEPALA KANTOR DINAS PERIKANAN DAN KELAUTAN PROVINSI JAWA TIMUR DI SURABAYA
3.KEPALA KANTOR KELURAHAN POLAGAN KECAMATAN SAMPANG
4.H.ABDUL ROCHIM
153 — 44
  • Utara berbatasan dengan Jalan Raya Samsul Arifin

    - Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Baru/PUD

    - Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Penduduk/Makam

    - Sebelah Barat berbatasan dengan saluran air

    Adalah aset Pemerintah Provinsi Jawa Timur dalam penggunaan Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Jawa Timur

    - Menyatakan Penggugat I Rekonpensi/Tergugat I dalam Kompensi

    yang menguasai dan menggarap lahan (tanah tambak) di Jln.Samsul Arifin Kelurahan Polagan Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang;

    - Menyatakan Penggugat rekonpensi/Tergugat I dalam Kompensi mempunyai hak prioritas mengajukan permohonan sertifikat hak milik melalui Kantor Pertanahan Kabupaten Sampang karena menguasai dan menggarap lahan (tanah tambak) di Jln.Samsul Arifin Keluarahan Polagan Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang yang merupakan Tanah Negara Bebas;

    DALAM KONVENSI DAN DALAM

Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 18-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 292/Pdt.G/2014/PA.Plg
Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
36 — 0
  • G/2010/PA.Plg dalam kompensi yaitupoin:2. 2.2 sampai dengan 2.11 barang tersebut semua dikuasai oleh termohonyang berada dirumah termohon yaitu jalan tanjung siapiapi komplek VillaTHI blok W2. No 10 Rt. 05 RW.01 kelurahan talang kramat kecamatan talangkelapa kabupaten banyuasin.sedangkan dalam amar putusan tidak dijelaskan barang tersebut disiapa dandimana.Bersama in pemohon lampirkan:1. Fotocopy Akte Cerai dari pengadilan agama kelas 1A Palembang.2.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Wanprestasi
Register : 27-01-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 6/PDT.G/2011/PN.Sim
Tanggal 5 Juli 2011 — Perdata Wison Purba lawan Biner Purba
62 — 13
  • Pol.BM 8537 FU No ghasis : FE 114038206, No Mesin : 4D31C923625Tahun 1989 kepada Penggugat Dalam keadaan baik dan layak pakai;Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;DALAM REKONPENSI :Menolak Gugatan Rekonpensi Penggugat i dan Penggugat II dalamRekonpensi/ Tergugat i dan Tergugat ii dalam konpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :e Menghukum Tergugat I, Tergugat II dalam Kompensi/Penggugat I danPenggugat II dalam Rekonpensi secara tanggung renteng membayar biayayang timbul dalam
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 01-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 780/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 26 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • MOHON MENJADI PERIKSADalam Pokok PerkaraBahwa Para Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil Penggugat dalamgugatannya baik posita ataupun petitumnya dan menolak seluruh tuntutannya kecualiuntuk halhal yang diakui secara tegas kebenarannya dan mohon seluruh dalail yangdikemukakan Tergugat dalam bagian pendahuluan dan eksepsi dipandang,dikemukakan dan termasuk dalam dalil jawaban gugatan kompensi ini.1.
    Bahwa, Mengingat gugatan a quo di dasarkan adanya kebohongandan/atau infromasi yang salah serta bukan hal yang sebenarbenarnyamaka gugatan a quo sudah sepatutnya ditolak.Maka bedasarkan uraianuraian tersebut di atas Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini di PengadilanAgama Surabaya agar berkenan memberikan putusan sebagai berikut :PRIMER:DALAM KOMPENSI :Dalam Eksepsi1.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 19-08-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 1498/Pdt.G/2018
Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon Termohon
7 — 0
  • Dalam Kompensi;5. Mengabulkan permoohonan Pemohon Konpensi;6. Memberki izin kepada Pemohon Konpensi untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi di depan sidang Pengadiilan Agama Ckianjur;Dalam Rekonpensi;1. Menabulkan gugatan rekkonpensi Penggugat Rekonpensi sebagaian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa:2.1. Nafkah yang berlalu (madiyah) sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);2.2.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Perceraian
Register : 04-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 11/Pdt.G/2012/PA.TTE
Tanggal 22 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
49 — 18
  • Dalam Kompensi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate ;Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi seluruhnya ;2. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk :a. Membayar/menyerahkan nafkah iddah selama 4 bulan (sampai Termohon melahirkan) kepada Penggugat rekonpensi sebesar Rp 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) ; b.
    seluruhnya ;Dalam konpensi dan rekonpensi :Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang sengketa perkawinan. maka sesuaidengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biayadibebankan kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi ;Memperhatikan pasal pasal dari Peraturan Perundang undangan yang berlaku serta dalil syariyang berhubungabn dengan perkara ini ;MENGADILIDalam Kompensi
Pengadilan PN METRO Perdata
Register : 09-10-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PN METRO Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Met
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
Alif Suherly Masyono, SH
Tergugat:
Eko Wahyuntoro
169 — 87

  • M E N G A D I L I:

    Dalam Kompensi:

    Dalam Eksepsi:

    • Menerima dan mengabulkan Eksepsi dari Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara:

    • Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onventkelijke Verklaard);

    Dalam Rekonpensi:

    • Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tidak dapat diterima (Niet Onventkelijke
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 12-07-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 635/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2

  • MENGADILI

    Dalam Kompensi.

    Dalam Kompensi dan Rekonpensi

    Membebankan kepada Pemohon konpensi/tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

    DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini masih termasuk dalambidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon konvensi/tergugat rekonvensi;Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Kompensi.1.
    Menolak gugatan penggugat yang selain dan selebihnya.Dalam Kompensi dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon konpensi/tergugat rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp391.000, (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pontianak pada hari Kamis tanggal 30 Nopember 2017Masehi. bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim, Drs. Wanjofrizal.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 24-08-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 299/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 17 Juli 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
21 — 2
  • Konpensi;3 Menimbang, bahwa mengenai tuntuan nafkah anakanak ;01rs3.1. umur 15 tahun ;3.2. umur 13 tahun ;3.3. umur 6 tahun ;dimana anakanak tersebut senyatanya ikut bersama Penggugat Rekonpensi/ TermohonKonpensi sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah ) perbulan perorang =3 x Rp 1000,000,= Rp3.000.000, ( tiga juta rupiah );Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, maka majelis hakim dengan meperhatikanbuktiT1, T2 dan T3. berupa Akta Kelahiran yang diajukan oleh Penggugat Rekonpensi/Termohon Kompensi
    nafkah lampau Rp 1.000.000, sejak Mei 2011 sampai Juli 2012 = 13bulan X Rp 1.000.000, = Rp 13.000.000,Menetapkan nafkah iddah selama 3 bulan = 3 x Rp 750.000, = Rp 2.250.000,Menetapkan Kiswah Rp 500.000,Menetapkan Muthah Rp 5.000.000,a wu KR WwWMenetapkan biaya pemeliharaan untuk tiga orang anak sampai anakanak tersebutdewasa/ mandiri , minimal sebesar Rp 1.000.000, X 3= Rp 3.000.000, sebulan;7 Menghukum kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi/ Termohon Kompensi
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2010 — Putus : 27-01-2010 — Upload : 22-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA ; 03/Pdt.G/2010/PTA.Sby
Tanggal 27 Januari 2010 — Pembanding Terbanding
103 — 16
  • Nafkah anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHONumur 9 tahun sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa ;DALAM KOMPENSI DAN REKONPENSI Membebankan biaya perkara dalam tingkat pertama sebesar Rp. 224.000,(dua ratus dua puluh empat ribu rupiah) kepada Pemohon/TergugatRekonpensi/ Terbanding ; Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) kepada Termohon/Penggugat Rekonpensi/ Pembanding ;Demikian putusan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-12-2014 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 915/Pdt.G/2014/PN.DPS.
Tanggal 24 Agustus 2015 — ADE CHAERANI NUR SAFITRI melawan Perseroan Terbatas (PT) BALI RESORT & LEISURE (PT BALI RESORT & LEISURE COMPANY),
113 — 73
  • M E N G A D I L I:DALAM KOMPENSI :DALAM EKSEPSI : Mengabulkan Eksepsi Tergugat; Menyatakan Pengadilan Negeri Denpasar tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat Konpensi tidak dapat diterima (Niet On Vankelijk Verklaard);DALAM REKONPENSI : Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tidak dapat diterima (Niet On Vankelijk Verklaard);DALAM KONPENSI/REKONPENSI
    terhadap dispute (persengketaan);Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat masingmasing telahmenyerahkan kesimpulannya pada persidangan tanggal 10 Agustus 2015;Menimbang, bahwa para pihak yang berperkara masingmasing menyatakan tidakmengajukan sesuatu hal lagi dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segalasesuatu. yang tercatat dalam Berita Acara sidang dianggap telah dimuat dandipertimbangkan pula;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA DALAM KOMPENSI
    dan dinyatakan tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI/REKONPENSI : Menimbang, bahwa oleh karena pada dasarnya pihak Penggugat Konpensi/Tergugatrekmonpensi sebagai pihak yang dikalahkan, maka kepada pihak Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi wajib dihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan ketentuan pasal 134 HIR/pasal 160 Rbg, pasal 136 HIR/pasal 162Rbg dan ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan dalam perkara in;MENGADILI:DALAM KOMPENSI