menjadi Sertipikat Hak Milik No.1239/Kebayoran Lama Utara atas nama TURUT TERGUGAT Il(selanjutnya akan disebut SHM 1239 asal dari SHGB 715 sebagaiperpanjangan dan penggantian SHGB 309 Pengganti);4.10.Bahwa meskipun SHGB 309 Asal / SHGB 309 atas nama Idrus Syarifsudah hapus demi hukum / hak atas tanahnya gugur demi hukumkarena tidak dilakukan perpanjangan, dan dengan telah diterbitkannyaSHM 1239 asal dari SHGB 715 sebagai perpanjangan danpenggantian SHGB 309 Pengganti atas nama TURUT TERGUGAT Il,

SHGB 309Pengganti, SHGB 715 sebagai perpanjangan dan penggantian SHGB309 Pengganti, SHM 1239/Kebayoran Lama Utara atas namaTERGUGAT IV, dan tidak melakukan pencatatan atas hapusnya/gugurnya hak atas tanah SHGB 309 Asal / SHGB 309 atas namaIdrus Syarif karena jangka waktunya berakhir.

309 Asal / SHGB 309 atasnama lIdrus Syarif telah jatuh tempo tahun 1996 dan tidak dilakukanperpanjangan setidaktidaknya sampai dengan tahun 1997, sehinggaSHGB 309 Asal / SHGB 309 atas nama lIdrus Syarif hapus demihukum atas hak atas tanahnya gugur demi hukum dan tidak ada lagitanah SHGB 309 Asal/ SHGB 309 atas nama Idrus Syarif.

309/Kebayoran Lama (SHGB 309 Asal /SHGB 309 atas nama ldrus Syarif) telah gugur haknya karena tidakdilakukan perpanjangan saat jatuh tempo pada tahun 1996 atausetidaktidaknya sampai dengan tahun 1997, dan juga sudah digantidengan SHGB 309 Pengganti yang berubah menjadi SHGB 715 danditingkatkan menjadi SHM 1239/Kebayoran Lama.

Dengan demikianhak atas tanah sebagaimana tercatat dalam SHGB 309/KebayoranLama (SHGB 309 Asal / SHGB 309 atas nama Idrus Syarif) telahhapus demi hukum atau hak atas tanahnya telah gugur demi hukum,sehingga SHGB 309/KEBAYORAN LAMA (SHGB 309 ASAL / SHGB309 ATAS NAMA IDRUS SYARIF) TIDAK SAH, TIDAK MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM MENGIKAT DAN HARUS DIHAPUSPENCATATANNYA PADA TERGUGAT II ;Dengan demikian tidak ada dasar dan alasan hukum TERGUGAT Illmengajukan blokir dan TERGUGAT Il melakukan pemblokiran hakatas

SHGB No.212/Kelurahan Blimbing atas namaHaryono, 2. SHM No. 1967/Kelurahan Blimbing atas nama Haryono, 3. SHMNo. 1056/Kelurahan Sukum An. Handojo dan Haryono, 4. SHGB No.468/Desa Kalisongo An. Sinario Sudiro, 5. SHGB No. 469/Desa KalisongoAn. Sinario Sudiro, 6. SHGB 470/Desa Kalisongo An. Sinario Sudiro, 7.SHM No. 214/Kelurahan Blimbing An. Haryanto, 8. SHM No. 956/KelurahanLawang An. Liong Paulus Djunaidi, 9. SHM 10/Desa Balearjosari An.Handojo, 10. SHGB No. 314 An. Haryono dan 11.

SHGB No. 468/Desa Kalisongo An. Sinario Sudiro, 5.SHGB No. 469/Desa Kalisongo An. Sinario Sudiro, 6. SHGB 470/DesaKalisongo An. Sinario Sudiro, 7. SHM No. 214/Kelurahan Blimbing An.Haryanto, 8. SHM No. 956/Kelurahan Lawang An. Liong Paulus Djunaidi, 9.SHM 10/Desa Balearjosari An. Handojo, 10. SHGB No. 314 An. Haryono dan11. SHM 2199 An. Haryono, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain yaitu milik Saksi Sundari Als.

dipecah/splitsing dan balik nama yakni:1.SHGB No. 314/Kelurahan Blimbing An.

Menetapkan barang bukti berupa :a) SHGB No.314/Kelurahan Blimbing An. Haryono;SHGB No.315/Kelurahan Blimbing An. Haryono;SHM No.2199/Kelurahan Blimbing An. Haryono;SHM No.2200/Kelurahan Blimbing An. Haryono;SHGB No.211/Kelurahan Blimbing luas 1754 M2 An. Idawati;SHGB No.214/Kelurahan Blimbing luas 1446 M2 An. Haryanto;g) SHM No.1094/Desa Kalisongo luas 250 M2 An. 1. Ny. Chan Li Song,2. Hartono Sudiro, 3. Hartanto Sudiro ( peningkatan status dari hak keSHGB No.468/Desa Kalisongo luas 250 M2 An.

Frieds Jerry Bessie yangkemudian dialinkan menjadi Hak Guna Bangunan No. 592/2017yang selanjutnya dipecanh menjadi 122 bidang yang 38diantaranya menjadi obyek sengketa yaitu proses pemecahanmenjadi 38 Sertipikat Hak Guna Bangunan antara lain : SHGB No.768, SHGB No. 769, SHGB No.770, SHGB No. 771, SHGB No.772, SHGB No.718, SHGB No.814, SHGB No.759, SHGB No.762, SHGB No.750, SHGB No.773, SHGB No.817, SHGB No.813, SHGB No.758, SHGB No.763, SHGB No.752, SHGB No.774, SHGB No.816, SHGB No.812, SHGB No.760

, SHGB No.764, SHGB No.753, SHGB No.767, SHGB No.815, SHGB No.716, SHGB No.761, SHGB No.717, SHGB No.754, SHGB No.Halaman 41 dari 150 halaman Putusan No. 100/G/2019/PTUNKPG755, SHGB No. 756, SHGB No. 943, SHGB No. 942, SHGB No.730, SHGB No. 731, SHGB No. 732, SHGB No. 733, 734 danSHGB No. 735 telah melalui Sidang Panitia A yang juga dihadirioleh pihak Kelurahan Lasiana selaku Pejabat yang mengetahuilokasi obyek sengketa dan dalam sidang Panitia A yangdilaksanakan secara terbuka tidak ada keberatan

No. 768,SHGB No. 769, SHGB No. 770, SHGB No. 771, SHGB No. 772, SHGBNo. 773, SHGB No. 774, SHGB No. 767, SHGB No. 718, SHGB No.Halaman 47 dari 150 halaman Putusan No. 100/G/2019/PTUNKPG817, SHGB No. 816, SHGB No. 815, SHGB No. 814, SHGB No. 813,SHGB No. 812, SHGB No. 716, SHGB No. 759, SHGB No. 758, SHGBNo. 760, SHGB No. 761, SHGB No. 762, SHGB No. 763, SHGB No.764, SHGB No. 717, SHGB No. 750, SHGB No. 752, SHGB No. 753,SHGB No. 754, SHGB No. 755, SHGB No. 756, SHGB No. 943, SHGBNo. 942, SHGB No

. 730, SHGB No. 731, SHGB No. 732, SHGB No.733, 734 dan SHGB NO. 735 ; 22222 202 nee ene n eeeBahwa Sertifikat Hak Milik No. 2498 atas nama Frieds Jerry Bessiekemudian beralin ke Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 592 atasnama Dafe Putry Pratama Mandiri tersebut Tergugat Il Intervensi dapatdari Keluarga Konay sesuai dengan : a.

No. 768, SHGB No. 769, SHGB No. 770,SHGB No. 771, SHGB No. 772, SHGB No. 773, SHGB No. 774, SHGBNo. 767, SHGB No. 718, SHGB No. 817, SHGB No. 816, SHGB No.815, SHGB No. 814, SHGB No. 813, SHGB No. 812, SHGB No. 716,SHGB No. 759, SHGB No. 758, SHGB No. 760, SHGB No. 761, SHGBNo. 762, SHGB No. 763, SHGB No. 764, SHGB No. 717, SHGB No.750, SHGB No. 752, SHGB No. 753, SHGB No. 754, SHGB No. 755,SHGB No. 756, SHGB No. 943, SHGB No. 942, SHGB No. 730, SHGBNo. 731, SHGB No. 732, SHGB No. 733, 734 dan SHGB

No.11/Telaga, dan SHGB No.12/Telaga, keduanya tercatat atas nama PT.

SHGB No.11/Talaga, terbit tahun 1993, sedangkan SHGB No.533,yang tumpangtindih dengan SHGB No.11/Talaga, terbit jauhbelakangan, yakni tahun 2007 ;ii. SHGB No.12/Talaga, terbit tahun 1993,sedangkan SHGB No.35, yangtumpangtindih dengan SHGB No.12/Talaga,terbitjauhbelakangan,yakni tahun 1996.Bahwa secara prosedur, maka tidak mungkin terjadi ada 2 sertifikat di atasbidang tanah yang sama. Terbukti, di atas bidang tanah Para Penggugat,terlebih dahulu sudah ada sertifikat an Tergugat2.

No.11/Talaga dan SHGB No.12/Talaga.

/Talaga tumpang tindih dengan SHGB No. 533 tertanggal 19Desember 2007 terdaftar atas nama PT, KORINDO HEAVY INDUSTRY(PENGGUGAT II KONPENSIJ);b SHGB No. 12/Talaga tumpang tindih dengan SHGB No. 35 tertanggal 04Oktober 1996 terdaftar atas nama PT.

KG Technology selanjutnya disebut KGT) (PENGGUGAT IKONPENSID);Bahwa berdasarkan hasil mediasi yang difasilitasi oleh TURUT TERGUGAT,diperoleh hasil sebagai berikut:a Bahwa SHGB No. 11/Talaga dan SHGB No. 12/Talaga terbit lebih dahuludibandingkan dengan SHGB No. 533 dan SHGB No. 35;SHGB No. 11/Talaga terbit tanggal 04 Mei 1993, sedangkan SHGB No. 533terbit tanggal 19 Desember 2007;SHGB No. 12/Talaga terbit tanggal 01 Oktober 1993, sedangkan SHGB No.35 terbit tanggal 04 Oktober 1996;b Bahwa tumpang

dengan prosentase 30,22%, dimanaTerdakwa menyerahkan 5 (lima) SHGB yang terbagi atas 3 (tiga) lokasisebagai fasilitas umum (Fasum) ke Pemko Banjarmasin yaitu:a. SHGB No. 108 tanggal 11 Nopember2010 dengan luasan 562 mHal. 2 dari 13 hal. Put. Nomor 191 K/Pid.Sus/2017b. SHGB No. 120 tanggal 11 Nopember2010 dengan luasan 249 mc. SHGB No. 121 tanggal 11 Nopember2010 dengan luasan 151 md. SHGB No. 122 tanggal 11 Nopember2010 dengan luasan 133 me.

SHGB No. 123 tanggal 11 Nopember2010 dengan luasan 431 M2:Bahwa kemudian pada tanggal 06 Juni 2011 Terdakwa mengalihkan 1(Satu) buah SHGB 121 yang berada di Jalan Jahri Saleh Komplek PandanArum Jalur 2 Blok c No. 76 Kota Banjamasin dengan menjualnya kepadasaksi Noor Abidinsyah dengan harga Rp. 185.000.000,00 (seratus delapanpuluh lima juta rupiah) dengan kredit di Bank Syariah Mandiri selama 8(delapan) tahun padahal diketahui SHGB 121 merupakan salah satufasilitas umum yang telah diserahkan oleh

Terdakwa kepada PemkoBanjarmasin;Bahwa pada tanggal 25 Nopember 2100 Terdakwa kembali mengalihkan 1(satu) buah SHGB 122 yang berada di Jalan Jahri Saleh Komplek PandanArum Jalur 2 Blok c No. 77 Kota Banjamasin kepada saksi Rumadanidengan harga Rp. 195.000.000,00 dengan kredit di Bank BNI denganjangka waktu selama 15 (lima belas) tahun padahal diketahui SHGB 122merupakan salah satu fasilitas umum yang telah diserahkan oleh Terdakwakepada Pemko Banjarmasin;Bahwa kemudian pada tanggal 22 April 2016

Nomor 191 K/Pid.Sus/2017Kec.Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin disepakati fasum/fasos terdiridari 3 (tiga) lokasi dengan 5 (lima) sertifikat yakni SHGB No. 123, SHGBNo.120, SHGB No.108, SHGB No. 121, SHGB No. 122, tetapi Terdakwaselaku Direktur PT Alam Mulia Sejahtera telah mengalihfungsikan 2 (dua)sertifikat yang telah disepakati sebagai fasum/fasos menjadi bangunanrumah dan telah diperjual belikan kepada saksi Rumadani dan saksi NoorAbidinsyah yaitu pada tanggal 06 Juni 2011 Terdakwa mengalihkan

1(Satu) buah SHGB 121 yang berada di Jalan Jahri Saleh KomplekPandan Arum Jalur 2 Blok c No. 76 Kota Banjamasin dengan menjualnyakepada saksi Noor Abidinsyah dengan harga Rp. 185.000.000., (seratusdelapan lima juta rupiah) dengan kredit di Bank Syariah Mandiri selama 8(delapan) tahun kemudian pada tanggal 25 Nopember 2100 Terdakwakembali mengalihkan 1 (satu) buah SHGB 122 yang berada di Jalan JahriSaleh Komplek Pandan Arum Jalur 2 Blok c No. 77 Kota Banjamasinkepada saksi Rumadani dengan harga Rp

Bahwa Pelawan Pemilik Hak Prioritas atas Tanah Negara bekas SHGB No:66/ Kebonsari,oleh karena itu menempati dan menguasai Tanah Negara bekas SHGB No:66/Kebonsariterletak di Propinsi Jawa Timur Kotamadya Surabaya, Kecamatan Wonocolo, DesaKebonsari dahulu setempat dikenal Perak Jalan Injoko Il No: 2. D. Surabaya, jugs dikenalJalan Gayung Kebonsari Il No: 2. Surabaya, sekarang dikenal Jalan Gayung Kebonsari Il /58. Surabaya, ............0.. 06000858.

;Bahwa Hak Prioritas dan penguasaan atas sebidang tanah Negara bekas SHGB No:66/Kebonsari tersebut, Pelawan peroleh dari Tn. Ferry / Turut Terlawan Ill berdasarkanakta tanggal 03 Maret 2011, No: 06. "Pedanjian". Pengalinan hak Prioritas pengajuan hakatas Tanah Negara bekas SHGB No:66/Kebonsari pads BPN Kota Surabaya, dan telahdicek fisik di BPN Kota Surabaya benar adalah Tanah Negara bekas SHGBNo:66/Kebonsari. (bukti Plw.2.), maka oleh karena itu Tn.

Ferry / Turut Terlawan Ill peroleh dari Ny.Euis Saefuddin / Turut Terlawan Ilberdasarkan akta tanggal 03 Mei 2007 No: 03 " Pedanjian" pengalihnan hak Prioritaspengajuan atas Tanah Negara bekas SHGB No:66/ Kebonsari di Badan PertanahanNasional Kota Surabaya, dan telah dicek fisik di BPN Kota Surabaya benar adalah TanahNegara bekas SHGB No:66/Kebonsari. ( bukti Plw.3.), maka oleh karena itu Ny. EuisSaefuddin patut dan layak diajukan sebagai pelengkap pihak2 yaitu Turut Terlawan II.;Bahwa Ny.

No:294/Pdt.G/1995/PN.Jak.Sel atas tanahNegara bekas SHGB No:66/Kebonsari.;8.

Bahwa memperhatikan sita eksekusi Terlawan tsb adalah tanah Negara bekas SHGB No:66/Kebonsari Hak Prioritas milik Pelawan dan juga dalam penguasaan Pelawan, bahwamengingat Pelawan dan Turut Terlawan Il dan Ill tidak ada hubungan hukum apapun jugamaupun sangkut paut apapun juga dengan Terlawan maupun perkaraNo:294/Pdt.G/1995/PN.JakSel, maka oleh karena itu menurut hukum Terlawan salah dankeliru serta tidak Bah memblokir tanah Negara bekas SHGB No:66/Kebonsari hak prioritasmilik Pelawan dan dalam penguasaan

/Grogol Utara ( keduanya pecahan dan SHGB NO.3397) jugamerupakan bagian dari hasil tindak pidana;Karenanya Tergugat mohon kepada Yang Mulia supayaMENOLAKpermohonan pecahan dan SHGB No.3397) juga merupakan bagian darihasil tindak pidana;Il.

No.03475/Grogol Utara dan SHGBNo.03477/Grogol utara ( berasal dari pecahan No.3397) merupakanbagian bidang tanah SHGB 544/Grogol Utara dengan luas 196.700 m2Gambar Situasi No.17/749/1979 atas nama Tergugat I;.Bahwa fakta yang sebenarnya terjadi adalah : adanya tindak pidanadalam penerbitan sertifikat tanah SHGB No.3397 ( dimana obyekSengketa SHGB No.03475/Grogol Utara dan SHGB No.03477/GrogolUtara adalah pecahan dari SHGB No.3397);Dalam penerbitan SHGB No.3397/Kelurahan Grogol Utara Sdr.

No.3397 adalah perbuatan tindak pidana,maka penerbitan SHGB yang merupakan turunan dari SHGB No. 3397termasuk dengan SHGB No.03475/Grogol Utara dan SHGBNo.03477/Grogol Utara (keduanya pecahan dari SHGB No.3397), jugamerupakan bagian dari hasil tindak pidana.

Karena bidang tanah SHGB No.03475/GrogolUtara (pecahan dari SHGB No.3397), adalah tanah fasus/fasos milikTergugat Il, sehingga Penggugat bukanlah pembeli yang beritikadbaik..

Menyatakan Para Tergugat Rekonpensi Melakukan Perbuatan MelawanHukum dalam proses penerbitan SHGB Nomor 3397/Grogol Utara besertaturunannya.3. Menyatakan Batal dan Tidak Sah SHGB nomor 3397/Grogol Utarabeserta Turunannya termasuk SHGB nomor 03475/Grogol Utara danSHGB 03477/Grogol Utara.4.

Somber Baru RT. 40Kelurahan Margo Mulyo Kota Balikpapan SHGB No. 90/Margo Mulyoterdaftar atas nama H. Misbahuddin;Satu bidang tanah luas 1.915 M2 terletak di JI. Somber Baru RT. 40 No.112 Kelurahan Margo Mulyo Kota Balikpapan SHM No. 32/margo Mulyoterdaftar atas nama H. Dahlia;Satu bidang tanah luas 2.470 M2 terletak di Jl. Somber Baru RT. 40 No.112 Kelurahan Margo Mulyo Kota Balikpapan SHM No. 288/Margo Mulyoterdaftar atas nama H. Misbahuddin;Satu bidang tanah luas 3.712 M2 terletak di Jl.

Alam Baru RT. 43Kelurahan Margo Mulyo Kota Balikpapan SHGB No. 106/margo Mulyoterdaftar atas nama H. Dahlia;Satu bidang tanah luas 1.124 M2 terletak di JI. Alam Baru RT. 43Kelurahan Baru Tengah Kota Balikpapan SHGB No. 124/Baru Tengahterdaftar atas nama H. Dahlia;10) Satu bidang tanah luas 1.872 M2 terletak di JI. Alam Baru RT. 43Kelurahan Baru Tengah Kota Balikpapan SHGB No. 125/Baru Tengahterdaftar atas nama H. Dahlia;11) Satu bidang tanah luas 312 M2 terletak di JI.

Alam Baru RT. 43 KelurahanBaru Tengah Kota Balikpapan SHGB No. 149/Baru Tengah terdaftar atasnama H. Dahlia;12) Satu bidang tanah luas 2.704 M2 terletak di JI. Letjen Suprapto RT. 42Kelurahan Baru Ulu Kota Balikpapan SHGB No. 119/Baru Ulu terdaftaratas nama H. Misbahudin;13) Satu bidang tanah luas 1.500 M2 terletak di JI. Letjen Suprapto RT. 42Kelurahan Baru Ulu Kota Balikpapan SHM No. 847/Baru Ulu terdaftar atasnama Hj.

Alam Baru RT. 43Kelurahan Margo Mulyo Kota Balikpapan SHGB No. 106/margo Mulyoterdaftar atas nama H. Dahlia;9) Satu bidang bidang tanah luas 1.124 M2 terletak di JI. Alam Baru RT. 43Kelurahan Baru Tengah Kota Balikpapan SHGB No. 124/Baru Tengahterdaftar atas nama H. Dahlia;10) Satu. bidang tanah luas 1.872 M2 terletak di JI. Alam Baru RT. 43Kelurahan Baru Tengah Kota Balikpapan SHGB No. 125/Baru Tengahterdaftar atas nama H. Dahlia;11) Satu bidang tanah bidang tanah luas 312 M2 terletak di JI.

Alam Baru RT.43 Kelurahan Baru Tengah Kota Balikpapan SHGB No. 149/Baru Tengahterdaftar atas nama H. Dahlia;12) Satu bidang tanah tanah luas 2.704 M2 terletak di JI. Letjen Suprapto RT.42 Kelurahan Baru Ulu Kota Balikpapan SHGB No. 119/Baru Uluterdaftar atas nama H. Misbahudin;13) Satu bidang tanah dang tanah luas 1.500 M2 terletak di JI. LetjenSuprapto RT. 42 Kelurahan Baru Ulu Kota Balikpapan SHM No. 847/BaruUlu terdaftar atas nama Hj.

Bahwa Penggugat mempunyai asset tanah berupa3.1 SHGB No. 59 Luas + 240 m2.3.2 SHGB No. 61 luas + 110 m2.3.3 SHGB No. 53 luas + 150 m2.3.4 SHGB No. 55 luas + 155 m2.3.5 SHGB No. 54 luas + 152 m2.3.6 SHGB No. 56 Luas + 158 m2.3.7 SHGB No. 65 Luas + 112 m2.3.8 SHGB No. 70 Luas + 112 m2.3.9 SHGB No. 71 Luas + 125 m2.3.10 SHGB No. 66 Luas + 112 m2.3.11 SHGB No. 67 Luas + 112 m2.3.12 SHGB No. 68 Luas + 112 m2.3.13 SHGB No. 60 Luas + 112 m2.3.14 SHGB No. 60 Luas + 110 m2.3.15 SHGB No.100 Luas + 262 m2.3.16

Menyatakan bahwa4.1 SHGB No. 59 Luas + 240 m2.4.2 SHGB No. 61 luas +110 m2.4.3 SHGB No. 53 luas + 150 m2.4.4 SHGB No. 55 luas + 155 m2.4.5 SHGB No. 54 luas + 152 m2.4.6 SHGB No. 56 Luas + 158 m2.4.7 SHGB No. 65 Luas + 112 m2.4.8 SHGB No. 70 Luas + 112 m2.4.9 SHGB No. 71 Luas + 125 m2.23456 SHGB No. 56 Luas7891MN MMMM i iT TT4.10 SHGB No. 66 Luas + 112 m2.4.11 SHGB No. 67 Luas + 112 m2.4.12 SHGB No. 68 Luas + 112 m2.4.13 SHGB No. 60 Luas + 112 m2.4.14 SHGB No. 60 Luas + 110 m2.4.15 SHGB No.100 Luas

+ 262 m2.4.16 SHGB No. 97 Luas + 309 m2.4.17 SHGB No. 69 Luas + 112 m2.Kesemuanya terletak di Desa Sidorejo, Kecamatan Bendosari,kabupaten Sukoharjo ADALAH OBYEK SENGKETA DALAM PERKARAINI.5.

Menyatakan secara hukum bahwa obyek sengketa dalamperkara yaituwl SHGB No. 59 Luas + 240 m2.SHGB No. 61 luas + 110 m2.SHGB No. 53 luas + 150 m2.SHGB No. 55 luas + 155 m2.SHGB No. 54 luas + 152 m2.+ 158 m2.SHGB No. 65 Luas + 112 m2.SHGB No. 70 Luas + 112 m2.SHGB No. 71 Luas + 125 m2.0 SHGB No. 66 Luas + 112 m2.11 SHGB No. 67 Luas + 112 = m2.12 SHGB No. 68 Luas + 112 m2..13 SHGB No. 60 Luas + 112 m2..14 SHGB No. 60 Luas + 110 m2.215 SHGB No.100 Luas + 262 m2..16 SHGB No. 97 Luas + 309 m2..17 SHGB No

Fotocopy Tanda Terima 17 (tujuh belas) sertifikat HakGuna Bangunan terdiri dari SHGB No. 59 Luas + 240 m2. SHGB No. 61 luas + 110 m2. SHGB No. 53 luas + 150 m2. SHGB No. 55 luas + 155 m2. SHGB No. 54 luas + 152 m2. SHGB No. 56 Luas + 158 m2. SHGB No. 65 Luas + 112 m2. SHGB No. 70 Luas + 112 mi. SHGB No. 71 Luas + 125 m2. SHGB No. 66 Luas + 112 m2. SHGB No. 67 Luas + 112 mi. SHGB No. 68 Luas + 112 m2. SHGB No. 60 Luas + 112 m2. SHGB No. 60 Luas + 110 m2. SHGB No.100 Luas + 262 m2.

Bahwa Pemohon adalah pemilik yang sah atas SHGB No. 91 (sisa)/SarioTumpaan luas 21.967 M2 dan SHGB No. 94/Sario Tumpaan luas 10.163M2 berdasarkan Akta Jual Beli masingmasing No. 1462 / 2012 tanggal 24Oktober 2012 dan No. 1464 / 2012 tanggal 24 Oktober 2012 yang jualHal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 455/Pdt.P/2020/PN Mnd.belinya dilakukan antara ULIYAN NICOLAY sebagai Penjual dan PT. LIONINTERNASIONAL HOTEL sebagai Pembeli yang dibuat dihadapan PPATTHELMA ANDRIES, SH. MH., Notaris di Manado ;2.

Bahwaasal mula tanah yang Pemohon beli adalah sebagai berikut :e Bahwa tanah dengan SHGB No. 91(sisa)/Sario Tumpaan luas 21.967 M2dan SHGB No. 94/Sario Tumpaan luas 10.163 M2 merupakan salah satuasset yang dijaminkan di PT. BANK OCBC NISP (d/h PT. BANK NISP,TBK) oleh PT.GSULENCO BOULEVARD INDAH ;e Bahwa oleh pihak PT. BANK OCBC NISP (d/h PT.

SULENCO BOULEVARD INDAHtersebut, telah dilakukan Penjualan dimuka umum oleh Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Manado atas SHGB No. 91 (sisa) luas21.967 M2 dan SHGB No. 94 luas 10.163 M2 dimana pemenang lelangnyayaitu ULIYAN NICOLAY berdasarkan Risalah Lelang No. 384/2010 tanggal25 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang Manado ;4.

No.91 (sisa)/Sario Tumpaan dan SHGB No. 94/Sario berdasarkan uraianuraian diatas telah membuktikan bahwa Pemohon adalah pemilik yang sahHal 7 dari 14 hal Penetapan Nomor 455/Pdt.P/2020/PN Mnd.14.15.atas SHGB No. 91 (sisa)/Sario Tumpaan dan SHGB No. 94/Sario Tumpaantersebut;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjaminkan SHGB No. 91 (sisa)/SarioTumpaan dan SHGB No. 94/Sario Tumpaan untuk menamba modal usaha,namun mendapat kendala dari Badan Pertanahan Nasional Kota Manadoyang menyarankan supaya bermohon

Memberikan ijin kepada Kepala Kantor Badan Pertanahan NasionalKota Manado untuk melakukkan Pendaftaran Hak Tanggungandengan membuatkan buku tanah Hak Tanggungan dan mencatatnyadalam buku tanah hak atas tanah yang menjadi objek HakTanggungan serta menyalin catatan tersebut pada sertifikat hak atastanah yang bersangkutan yaitu SHGB No.91 (sisa) Sario Tumpaandan SHGB No.94/Sario Tumpaan atas nama pemegang hak PT. LionInternasional Hotel tersebut;4.

Bahwa SHGB Nomor 1524/Gembor milik Penggugat telah sesuai dengandata fisik dan data yuridis yang ada pada buku Tanah yang dibuat olehTergugat.

Putusan Nomor 30 K/TUN/2017Melalui Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Banten tanggal 24 November 2005 Nomor 107550:.28.2005, maka SHGB Nomor 1524/Gembor resmi diperpanjang dan baruakan berakhir pada tanggal 31 Agustus 2027 (lihat Bukti P9);. Bahwa dalam melakukan perpanjangan terhadap SHGB Nomor 1524/Gembor, Tergugat telah mengeluarkan Surat Ukur Nomor 697 tanggal 15Desember 2005 dan berlaku hingga sekarang (Bukti P19);.

Bahwa selama penguasaan tanah a quo oleh Penggugat, Penggugatselalu membayar Pajak Bumi dan Bangunan atas SHGB Nomor 1524/Gembor tersebut, dimana Pajak Bumi dan Bangunan tersebut telah atasnama Penggugat sendiri (Bukti P22);. Bahwa Penggugat juga sama sekali tidak pernah mendapat klaim ataukeberatan atau gugatan dari pihak manapun terkait dengan kepemilikantanah SHGB Nomor 1524/Gembor;.

Putusan Nomor 30 K/TUN/2017Bahwa Tergugat telah lalai dalam melakukan pemeliharaan datapendaftaran tanah ketika terjadi perubahan data fisik atau datayuridis pada objek tanah yang didaftarkan;Bahwa pada saat Tergugat menerbitkan SHGB Nomor 12/Gemboratas tanah seluas 450.231 m? (yang merupakan SHGB induk dariSHGB Nomor 1524/Gembor sebelum terjadi pemecahan)seharusnya Tergugat mencabut seluruh hak milik yang ada atastanah tersebut sebelum SHGB Nomor12/Gembor diterbitkan olehTergugat.

Putusan Nomor 30 K/TUN/2017Perbuatan Tergugat yang menyatakan SHGB Nomor 1524/Gembor tumpang tindih/overlap dapat diindikasikan termasukdalam penyalahgunaan kewenangan;7.

SurabayaLingkarmas yang rusak sehingga digantt SHGB Nomor 326 SuratUkur tanggal 2 Desember 2008 Nomor: 00096/13.19/2008.

SurabayaLingkarmas yang rusak sehingga diganti SHGB Nomor 326 SuratUkur tanggal 2 Desember 2008 Nomor: 00096/13.19/2008.

Pada hal sejatinya SHGB yang sah adalah SHGB Nomor 326/Sepanjang, Surat Ukur tanggal 2 Desember 2008 Nomor: 00096/13.19/2008atas nama PT.

Selain itu ternyata MochamadDjaelani pernah menyuruh saksi Sumardi untuk menawarkan dan menjualbidang tanah yang diuraikan dalam SHGB dimaksud;Bahwa juga ternyata warkah SHGB Nomor 326/Sepanjang, Surat Ukurtanggal 20 Desember 2000 atas nama Mochamad Djaelani Drs. qq YayasanDharma itu tidak ada di Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo. Yang adahanya warkah SHGB Nomor 326/Sepanjang atas nama PT. SurabayaLingkarmas.

Bahwa sebagaimana telah TERGUGAT , Il, Ill dan NM uraikan diatasbahwa TANAH SHGB telah dikonversikan kedalam bentuk Sertipikat sejaktanggak 19 April 1963 sebagaimana termaktub dalam SHGB NO. 32 yangmerupakan asalusul SHGB NO. 1527 dan SHGB NO. 1528.32.

Putusan Perdata Nomor 137/PDT/2016/PT BTN59.60.61.62.63.64.3375 m2 dan No.865 Ps. 26 d/ill seluas 3375 m2 maka berdasarkan dalildalil tersebut saling bertentangan mengenai luas objek TANAH SHGB.Bahwa berdasarkan SHGB NO. 32 yang kemudian berubah menjadiSHGB NO.1527 dan SHGB NO.1528 menunjukkan bahwa luas totalTANAH SHGB adalah seluas 3.275 M?

NO. 1527 dan SHGB NO. 1528 yang terdaftar atas namaTERGUGAT , Il, Ill dan IV merupakan tanda bukti kepemilikan hak atasTANAH SHGB yang diakui oleh peraturan perundangundangan.PENERBITAN SHGB NO. 32 (ASAL USUL SHGB NO. 1527 DAN SHGB NO.1528) TELAH SESUAI DENGAN PERATURAN PERUNDANGUNDANGAN80.Bahwa TERGUGAT , Il, Ill dan IV menolak dengan tegas dalil PARAPENGGUGAT pada Angka 12 GUGATAN yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas maka PARAPENGGUGAT sebagai pihak yang

Tanah Hak Milik.Bahwa penerbitan SHGB NO. 32 yang menjadi asalusul SHGB NO. 1527dan SHGB NO. 1528 baru diterbitkan pada tahun 1963 sebab pendaftarantanah yang dituangkan dalam Sertipikat baru diatur sejak tahun 1960 atausetelah lahirnya UUPA sehingga penerbitan SHGB NO. 32 baru dilakukanpada tahun 1963.Hal. 41 dari 68 hal.

NO. 1527 dan SHGB NO.1528 sebagaimanaHal. 44 dari 68 hal.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yaitu terhadap keseluruh turunan dari SHGB No. 284/Kel.Braga yaitu terhadap ke-62 Ruko di Kompleks Pemukiman Banceuy Permai;5. Menyatakan peralihan hak dari TERGUGAT II kepada PARA PENGGUGAT atas peralihan SHGB No. 284/Braga adalah sah secara hukum dan PARA PENGGUGAT dinyatakan sebagai pembeli yang beritikad baik;6.

Jika diperhatikan dengan seksama, walaupun SuratGugatan dari para Penggugat tertanggal 17 November2014 terlihat cukup tebal hingga 46 halaman, namundemikian apabila dicermati keseluruhan fundamentumpetendi yang menjadi pondasi gugatan tersebut tampakketidakjelasan yang amat nyata.Identitas Para Penggugat :Bahwa walaupun para Penggugat mengklaim sebagaipemilik SHGB No. 287; SHGB No. 304; SHGB No. 308;SHGB No. 336; SHGB No. 309; SHGB No. 330; SHGBNo. 316; SHGB No. 345; SHGB No. 346; SHGB No. 318;SHGB

No. 379; SHGB No. 292; SHGB No. 482; SHGBNo. 481; SHGB No. 516; SHGB No. 659; dan SHGB No.300 sebagaimana diuraikan di dalam halaman 2 sampaidengan halaman 7.

Braga dengan turunan atausplitsingnya diantaranya yang dipermasalhkan oleh para Penggugatadalah SHGB No. 287; SHGB No. 304, SHGB No. 308; SHGB No. 336,SHGB No. 309; SHGB No. 330, SHGB No. 316; SHGB No. 345; SHGBNo. 346; SHGB No. 318; SHGB No. 379; SHGB No. 292; SHGB No. 482;SHGB No. 481; SHGB No. 516; SHGB No. 659; dan SHGB No. 300?

Bahwa selanjutnya apabila hendak memperhatikan alas hak yangdipergunakan oleh para Penggugat adalah SHGB No. 287; SHGB No.304; SHGB No. 308; SHGB No. 336; SHGB No. 309; SHGB No. 330;SHGB No. 316; SHGB No. 345; SHGB No. 346; SHGB No. 318; SHGBNo. 379; SHGB No. 292; SHGB No. 482; SHGB No. 481; SHGB No. 516;SHGB No. 659; dan SHGB No. 300 yang kesemuanya tersebut telahhabis masa berlakunya sejak 17 April 2014, sehingga dengan demikianpada saat gugatan a quo diajukan untuk diperiksa dan diadili olehPengadilan

) SHGB No.379/Kelurahan Braga tercatat atas nama PT.

TIRTAMAS NUSA SURYA ;e 44 (empat puluh empat) sertifikat berikut akta yang terdiri dari :SHGB No. 6548/Kelapa Gading Barat Pengikatan Jual Beli No. 49 tanggal 04Juli 2002 Kuasa No. 50 tanggal 04 Juli 2002 Perjanjian Pengosongan No. 51tanggal 04 Juli 2002 ;SHGB No. 6549/Kelapa Gading Kuasa No. 53 tanggal 04 Juli 2002 ;SHGB No. 6550/Kelapa Gading Barat Kuasa No. 56 tanggal 04 Juli 2002 ;SHGB No. 6551/Kelapa Gading Barat Kuasa No. 59 tanggal 04 Juli 2002 ;SHGB No. 6552/Kelapa Gading Barat Kuasa No.

62 tanggal 04 Juli 2002 ;SHGB No. 6553/Kelapa Gading Barat Kuasa No. 65 tanggal 04 Juli 2002 ;SHGB No. 6554/Kelapa Gading Barat Kuasa No. 68 tanggal 04 Juli 2002 ;SHGB No. 6555/Kelapa Gading Barat Kuasa No. 71 tanggal 04 Juli 2002 ;SHGB No. 6556/Kelapa Gading Barat Kuasa No. 74 tanggal 04 Juli 2002 ;SHGB No. 6557/Kelapa Gading Barat Kuasa No. 77 tanggal 04 Juli 2002 ;SHGB No. 6558/Kelapa Gading Barat Perjanjian Pengosongan No. 81 tanggal04 Juli 2002 ;SHGB No. 6559/Kelapa Gading Barat Pengikatan Jual

62 tanggal 04 Juli 2002 ;SHGB No. 6553/Kelapa Gading Barat Kuasa No. 65 tanggal 04 Juli 2002 ;SHGB No. 6554/Kelapa Gading Barat Kuasa No. 68 tanggal 04 Juli 2002 ;SHGB No. 6555/Kelapa Gading Barat Kuasa No. 71 tanggal 04 Juli 2002 ;SHGB No. 6556/Kelapa Gading Barat Kuasa No. 74 tanggal 04 Juli 2002 ;SHGB No. 6557/Kelapa Gading Barat Kuasa No. 77 tanggal 04 Juli 2002 ;SHGB No. 6558/Kelapa Gading Barat Perjanjian Pengosongan No. 81 tanggal04 Juli 2002 ;SHGB No. 6559/Kelapa Gading Barat Pengikatan

Mengingat SHGB 1025/Cikinimerupakan PENERBITAN HAK BARU di atas tanah negara, maka secara hukum tanah SHGB 1025/Cikinitidak ada hubungannya dan/atau bukan merupakan perpanjangan dari SHGB 26/Cikini, mengingat SHGB26/Cikini telah berakhir pada tanggal 24 September 2013 1980 dan tanah kembali dikuasai oleh negara.Terbukti bahwa tanah dan bangunan yang terletak di jalan Cikini Raya No. 63 A yang dituangkandalam SHGB 1025/Cikini sebelumnya merupakan TANAH NEGARA dan bukan merupakan hartapeninggalan dari

SHGB 1025/Cikini merupakan perolehan hak tanah baruatas permohonan yang diajukan oleh PARA TERGUGAT.

II denganditerbitkannya SHGB 1025/Cikini.

dengan PARA PENGGUGATREKONPENSI yang bermaksud untuk membeli tanah SHGB 1025/Cikini.4.

oleh TURUT TERGUGAT II denganditerbitkannya SHGB 1025/Cikini.

Toni danPetrus Suyanto;Bahwa sebelum mengambil SHGB tersebut saksi koroan Samuel Sugitomempunyai niat untuk mencari pinjaman uang dengan jaminan SHGB yangHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 41/PID/2016/PT YYKditerbitkan olen BPN Kabupaten Sleman tersebut, kKemudian setelah mengambilSHGB tersebut saksi korban meminta tolong kepada terdakwa Antonius YosephPramprihartono als.

rupiah) sebagaimanayang diminta oleh Terdakwa namun Para Terdakwa tetap tidak bisamengembalikan SHGB milik saksi korban, sehingga saksi korban Samuel Sugitomerasa ditipu oleh mereka Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut saksi korban SamuelSugito menderita kerugian berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor358/ Hargobinangun atas tanah seluas 4.795 meter persegi yang berlokasi diHargobinangun Pakem, Sleman, selanjutnya perbuatan Para Terdakwadilaporkan ke Polres Sleman untuk

Toni padawaktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu diatas, dengansengaja memakai surat tersebut dalam ayat pertama, yang isinya tidak sejatiatau yang dipalsukan seolah olah benar dan tidak dipalsukan, jika pemalsuansurat itu dapat menimbulkan kerugian, dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa mulamula sebelum mengambil SHGB Nomor 358/Hargobinangun di Kantor BPN Kabupaten Sleman, saksi korban Samuel Sugitomempunyai niat untuk mencari pinjaman uang dengan jaminan SHGB Nomor358

/Hargobinangun yang diterbitkan oleh BPN kabupaten Sleman, kemudiansetelah mengambil SHGB tersebut saksi korban meminta tolong kepadaterdakwa Antonius Yoseph Pramprihartono als.

Toni untuk mencarikanpinjaman uang dengan jaminan SHGB Nomor : 358/Hargobinangun, kemudiansaksi korban langsung menyerahkan SHGB Nomor : 358/Hargobinanguntersebut kepada Terdakwa Antonius Yoseph Pramprihartono als. Toni untukdijadikan jaminan kepada siapa saja asal bisa mendapatkan pinjaman uang;Bahwa sekitar bulan Maret 2011 terdakwa Antonius YosephPramprihartono als.

Bahwa ada 3 (tiga) alasan utama yang menjadi dasar Perlawanan PihakKetiga (Derden Verzet)a.Pelawan pemilik SHGB No.436/Meruya Udik, SHGB No.442/MeruyaUdik, sekarang dikenal sebagai Meruya Selatan, SHGB No.611/MeruyaSelatan, SHGB No.439/Meruya Udik tercatat a.n. PT. Interkon KebonJeruk (Dalam Pailit), dahulu PT. Intercon Enterprisesa.1.

;e SHGB No.439/Meruya Udik, seluas 38.330 M2, yang letak tanahnyasesuai dengan peta Gambar Situasi No.56/AS/19987.b. SHGB No.436/Meruya Udik dan SHGB No.442/Meruya Udik tercatat a.n.Pelawan masih menjadi jaminan hutangb.1.Bahwa asli SHGB No.436/Meruya Udik dan SHGB No.442/MeruyaUdik tercatat a.n. Pelawan sampai saat ini ada pada KementrianKeuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal KekayaanNegara Cq.

SHGB No.436/Meruya Udik, SHGB No.442/Meruya Udik,SHGB No.611/Meruya Selatan, dan SHGB No.439/Meruya Udik a.n.Pelawan berada dalam sita umum. Bahwa sejak PT.

:No Blok Nama Bukti Kepemilikan SHGB SHGB LuasPemilik Induk Pecahan (m2)No.

Portanigra atas tanah sengketa yang dimohonkaneksekusinya,b) SHGB No.436/Meruya Udik, SHGB No.442/Meruya Udik, SHGBNo.611/Meruya Selatan, dan SHGB No.439/Meruya Udik tercatat atasnama Pelawan merupakan harta pailit yang berada dibawah pemberesankurator guna membayar tagihan sekitar 200 kreditor,c) SHGB No.436/Meruya Udik, SHGB No.442/Meruya Udik, SHGBNo.611/Meruya Selatan, dan SHGB No.439/Meruya Udik tercatat a.n.Pelawan tidak pernah dibatalkan atau dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum berdasarkan

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembat fc site plan komp.Pandan Arum Blok C; 1 (satu) buah Fc SHM NO. 03995; 1 (Satu) buah Fc Akta beli No. 888/2011 tanggal 25 Nopember 2011; 1 (satu) buah Fc IMB No. 503.710/IMB-IX/BP2TPM/2010 tanggal 04 Nopember 2010; 1 (satu) lembar kwitansi No. 30 C tanggal 06 Juni 2011; 1 (satu) buah Fc surat penawaran No. 02/PT-AMS-BJM/2010 tanggal 04 Nopember 2010; 1 (satu) buah Fc IMB No. 503.710/IMB-IX/BP2TPM/2010 tanggal 04 Nopember 2010; 1 (satu) buah Fc SHGB

yang terbagi atas 3 (tiga) lokasisebagai fasilitas umum (Fasum) ke Pemko Banjarmasin yaitu:e SHGB No. 108 tanggal 11 Nopember 2010 dengan luasan 562 M2:e SHGB No. 120 tanggal 11 Nopember 2010 dengan luasan 249 M2:e SHGB No. 121 tanggal 11 Nopember 2010 dengan luasan 151 M2:Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 837/Pid.Sus/2016/PN.Bjm.e SHGB No. 122 tanggal 11 Nopember 2010 dengan luasan 133 M2:e SHGB No. 123 tanggal 11 Nopember 2010 dengan luasan 431 M2:Bahwa kemudian pada tanggal 06 Juni 2011 terdakwa

mengalihkan 1 (Satu)buah SHGB 121 yang berada di Jalan Jahri Saleh Komplek Pandan ArumJalur 2 Blok c No. 76 Kota Banjamasin dengan menjualnya kepada saksiNoor Abidinsyah dengan harga Rp. 185.000.000, (seratus delapan lima jutarupiah) dengan kredit di Bank Syariah Mandiri selama 8 (delapan) tahunpadahal diketahui SHGB 121 merupakan salah satu fasilitas umum yangtelah diserahkan oleh terdakwa kepada Pemko Banjarmasin;Bahwa pada tanggal 25 Nopember 2100 terdakwa kembali mengalihkan 1(satu) buah SHGB

Jahri Saleh Komplek Pandan Arum, jalur 2 BlokC No. 76 SHGB No. 121 dan Blok C. 77 SHGB No. 122 Kelurahan SugiMufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin ;Bahwa tanah yang terletak di Jalan Jahri Saleh Komplek Pandan Arumjalur 2 Blok C No. 76 SHGB No. 121 seluas 151 M2 terdakwa jualkepada NOOR ABIDINSYAH seharga Rp. 185.000.000, ( SeratusDelapan puluh lima juta rupiah ) dan Blok C. 77 SHGB No. 122 seluas133 M2 terdakwa jual kepada RUMDANI seharga Rp. 195.000.000, (seratus sembilan puluh lima

No. 123, SHGBNo.120, SHGB No.108, SHGB No. 121, SHGB No. 122, tetapi terdakwa selakuDirektur PT Alam Mulia Sejahtera telah mengalihfungsikan 2 (dua) sertifikatyang telah disepakati sebagai fasum/fasos menjadi bangunan rumah dan telahdiperjual belikan kepada saksi Noor Abidinsyah dan saksi Rumadani yaitu padatanggal 06 Juni 2011 terdakwa mengalihkan 1 (Satu) buah SHGB No. 121 yangberada di Jalan Jahri Saleh Komplek Pandan Arum Jalur 2 Blok c No. 76 KotaBanjamasin dengan menjualnya kepada saksi Noor

/PN.Bjm.diketahui SHGB 121 dan SHGB 122 merupakan salah satu fasilitas umum yangseharusnya diserahkan oleh terdakwa kepada Pemko Banjarmasin;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,maka unsur telah mengalihfungsikan prasarana, sarana dan utilitas umum diluarfungsinya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 144 telah terpenuhi /terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RAHMAT RIZALI binKASYFUL ANWAR dari Dinas Cipta Karya dan Perumahan Kota Banjarmasinyang menerangkan

Bahwa hak atas bidang tanah SHGB No. 4336/Jelambar berakhir tanggal 9 Mei2001 dan SHGB No. 4338/Jelambar berakhir tanggal 3 Mei 2001. Dan ternyataPENGGUGAT tidak dapat melakukan perpanjangan atas SHGB No. 4336 danSHGB No. 4338 tersebut kepada BPN dikarenakan telah diblokir karena adanyaPutusan Mahkamah Agung No. 191 K/TUN/2001 atas sengketa kepemilikantanah tersebut.;2 nnn ean nnn nn ene nnn en nen cee nn ee nnn.

) sebanyak 268 (dua ratus enampuluh delapan) yang di dalamnya termasuk SHGB No. 4336/Jelambar(Bukti P6)dan SHGB No. 43838/Jelambar(Bukti P3) sebagaimanaPutusan Kasasi Mahkamah Agung No 191 K/TUN/2001 Perkara KasasiTata Usaha Negara antaraTURUT TERGUGAT Il, Ill VV, V, VI denganTURUT TERGUGAT (Bukti P7);d.

(Kuasa dari Para Ahli Waris Gandanegara)untuk pengurusan pembukaan blokir gunaPermohonan Hak Baru SHGB No. 4336 dan No.4338 Jelambar dari total Rp. 125.000.000..

(Bukti P11)Rp. 125.000.000, Pembayaran Pajak Bumi & Bangunan selama10 tahun SHGB No. 4336/Jelambar (Bukti P12& Bukti P19).Rp. 6.922.360, Pembayaran Pajak Bumi & Bagunan selama 10tahun SHGB No. 4338/Jelambar (Bukti P13 &Bukti P20).Rp. 6.922.360, Biaya Notaris (Bukti P14) untuk pengurusan 2(dua) buah Sertipikat @Rp. 15.000.000,Rp. 30.000.000. Pembayaran kepada Kantor Pertanahan KodyaJakbar No.

Pemanfaatan Nilai ekonomis tanah dan Rp.1.000.000.000.bangunan ruko SHGB No. 4336/Jelambar biladisewakan berdasarkan NJOP senilaiRp.100.000.000,/tahun (Bukti P12), selama10 tahun (jangka waktu pengurusan hak baru)(Bukti P19). 2. Pemanfaatan Nilai ekonomis tanah dan Rp.1.000.000.000.bangunan ruko SHGB No. 4338/Jelambar biladisewakan berdasarkan NJOP senilai Rp.100.000.000,/tahun (Bukti P13), selama 10tahun (jangka waktu pengurusan hak baru)(Bukti P20). TOTAL KERUGIAN Rp.2.000.000.000. b.