Ditemukan 1322 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0942/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 1 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
kali dan selain di Hotel Pemohon melalukannya di rumahPemohon (di dapur);Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohonmengajukan duplik yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa yang Termohon ingat hubungan biologis dengan Pemohonselama berpisah tersebut sebanyak 5 kali di hotel dan dilakukan pulaberkalikali di rumah Pemohon saat Termohon mengantarkan anak,bahkan ada pesanan dari Pemohon kepada Termohon untuk tidakmemakai CD keteika mengantarkan anak ke rumah Pemohon, hal tuTermohon turuti
Register : 13-02-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 139/Pd t. G/2012/PA.Skg. Tanggal 19 Juni 2012 —
10 — 6
10 — 6
Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pemah hidup bersama selama 10bulan lebih, namun sering teijadi perselisihan dan pertengkaran karena tergugatmempunyai sifat keras kepala dan suka marah apabila tidak di turuti keinginannyaakhimya tergugat kembali kerumah orang tuanya, meskipun orang tua berhasilmendamaikan dan merukunkan kembali, dan puncak perselisihan dan pertengkaran terjadipada akhir bulan Mei 2010 tergugat dinasehati agar tidak pergi dengan temantemannya,tetapi tergugat tidak menerima
Register : 19-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0270/Pdt.G/2022/PA.Lpk Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Bahwa dari mulai sejak awal pernikahan Antara Pemohon danTermohon adalah pernikahan yang terjadi karena Perjodohan, haltersebut Pemohon turuti di karenakan semata mata ingin berbaktikepada orang tua Pemohon namun lama kelamaan banyak ketidakcocokan antara Pemohon dan Termohon yang mengkibatkan timbulnyapertengkaran ;4.
Register : 03-12-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 53 /Pdt.P/2015/PN.Bjb. Tanggal 15 Desember 2015 — YUYUN SRI HIDAYAH
51 — 28
51 — 28
Bahwa Pemohon pernah menanyakan kepada Tuan Guru /Ustad danmenceritakan tentang kehidupan anak pemohon yang sering sakit , kemudianPemohon diberi saran agar nama anak Pemohon tersebut diganti saja, haltersebut Pemohon turuti dengan mengadakan tasmiyah pemberian nama barudari MUHAMMAD HENDRYAN RAMADHAN dirubah menjadi MUHAMMADRIZQAN;6.
Register : 07-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 342/PdtG/2012/PA.Skg. Tanggal 20 Juni 2012 —
6 — 6
6 — 6
Bahwa anatara pemohon dan tennohon teiali berpisali tempat tinggal disebabkan hal halsebagai berikut: Bahwa selama liidup bersama antara pemohon dengan termohon sering terjadi pertengkarandan perselisihan disebabkan termohon mempunyai sikap egois tidak dapat diatur inginmenang sendiri, dan apabila termohn mempunyai keinginan tidak di turuti termohonlangsung marali, tennohon selalu minta untuk diceraikan.e Bahwa termohon juga sikap cemburu kepada pemohon apabila pemohon bicara kepadasiapa saja baik
Register : 12-02-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 98/Pdt.G/2015/PA.Prob Tanggal 25 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 5
12 — 5
Termohon selalu memaksa kemauan / keinginan tidak mengerti kondisiPemohon tidak di turuti Termohon selalu marahmarah;b. Termohon cemburu dan menuduh pemohon mempuyai wanita idaman lainkarena Pemohon kerja di proyek waktunya gak bisa di tentukan;c. Termohon tidak bisa menghormati Pemohon sebagai seorang suami, seringberkata kasar dan tidak sopan yang tidak seharusnya di lakukan oleh Termohond. Apabila terjadi pertengkaran Termohon sering mintak cerai;.
Dengan11demikian maka Pemohon dan Termohon mempunyai legal standing untuk didudukkansebagai pihak dalam perkara ini ;Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan ijin untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa rumahtangganya sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon selalu memaksakan kemauannya / keinginannya tanpamengerti kondisi Pemohon jika tidak di turuti Termohon selalu marahmarah,Termohon
Register : 29-01-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 122/Pdt.G/2013/PA.Jmb Tanggal 22 April 2014 — Pemohon vs Termohon
10 — 1
10 — 1
terikat, tidakmenghargai Pemohon sebagai suaminya;Bahwa oleh karena keinginannya untuk bebas selalu Pemohon halangi makaTermohon memaksa dan menyatakan tidak bersedia lagi tinggal di KepulauanBatam dan memaksa Pemohon agar pindah ke Palembang, Pemohon tidak dapatmemenuhi keinginannya tersebut oleh karena terikat dengan pekerjaan, solusinyaPemohon dan Termohon pindah ke Jambi pada dalam bulan Maret 2012;Bahwa ternyata Termohon tetap menginginkan agar pindah ke Palembang, olehkarena tidak Pemohon turuti
Register : 24-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 675/Pid.B/2021/PN Plg Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MHD FALAKI, SH
Terdakwa:
DEDEK SAPUTRA Bin SUKRI
58 — 14
MHD FALAKI, SH
Terdakwa:
DEDEK SAPUTRA Bin SUKRI
58 — 14
saksi korban dan 3 (tiga) orang rekan saksi korban di giringoleh para terdakwa ke arah bawah Jembatan Ampera, setibanya sampaidi tangga yang ada di bawah Jembatan Ampera saksi korban dan 3(tiga) rekan saksi korban di ancam dengan menggunakan pisau ke arahteman saksi korban ADI dan SUWANDI, lalu salah satu terdakwamengatakan kepada saksi korban dan 3 (tiga) rekan saksi korban untukmengeluarkan tas saksi korban dan 3 (tiga) orang rekan saksi korbandan meletakkan tas kami tersebut di lantai, lalu kami turuti
Putus : 16-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 246 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 16 April 2013 — DARMAN DARMAWANSYAH Bin IMAM SYAFIâÃÂÃÂI (Almarhum)
58 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan kalimat untuk melengkapipersyaratan supaya sial di diri ikam bisa hilang (untuk melengkapipersyaratan supaya sial di diri kamu bisa hilang), saat itu saksi korbanSRI ANDRIANI Binti RUSLAN, hanya berdiam saja, kemudian Terdakwamemerintahkan saksi korban SRI ANDRIANI Binti RUSLAN untukmelepaskan semua celana yang saksi korban SRI ANDRIANI Binti RUSLANkenakan termasuk celana dalam yang saksi korban SRI ANDRIANI BintiRUSLAN kenakan dan perintah tersebut saksi korban SRI ANDRIANI BintiRUSLAN turuti
Register : 11-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN SDA Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
RISKI CANDRA DEWI, SH. MH.
Terdakwa:
I GEDE BUDI SANTIKA als. BOY
97 — 66
RISKI CANDRA DEWI, SH. MH.
Terdakwa:
I GEDE BUDI SANTIKA als. BOY
97 — 66
pelaku sudah menciumcium mulai dari bibir berkali kali,selanjutnya Saksi (korban) dibopong ke kamar kemudian Saksi (korban)ditelanjangi dibuka baju Saksi (korban) dan celana legging dan celanadalam Saksi (korban) dilepas semua kemudian Saksi (korban) diciumbeberapa kali mulai dari area bibir area dada hingga area kemaluan,pada area kemaluan dijilat dengan lidah oleh Terdakwa kurang lebihsekitar 30 (tiga puluh lima) menit (Sambil bilang nikmati saja jangan takutdan sambil merayu bilang minta apa saja turuti
BOY (temen dekat ibu asuh saksi SUSANAWATI);Bahwa sebelum melakukan tindak pidana pencabulan, Terdakwamerayu Saksi (korban) dan sambil menciumcium Saksi (korban) sertabilang minta apa Terdakwa turuti;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN.SdaBahwa Saksi jelaskan di bagian yang terasa sakit adalah bagian alatkemaluan Saksi (korban);Bahwa apa penyebab Terdakwa melakukan pencabulan Saksi tidak tahu,Kalau ada Terdakwa, Saksi (korban) disurunh masuk ke kamar danmengkunci dari dalam oleh Ibu
Register : 12-01-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 0100/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Bahwa pada saat penggugat berangkat kerja ke Hongkong padatahun 2008, anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Revina AyuSugiarti diminta oleh Penggugat supaya tinggal bersama kakak sulungPenggugat yang bernama SUMIATI juga di turuti oleh Tergugat. Dansetelah satu tahun Penggugat bekerja di Hongkong, Penggugat mintakepada Penggugat supaya anaknya dititipkan kepada kakakPenggugat yang bernama XXXXXXXXXXXXXXXXX, itu pun jugaselalu di turuti olah Tergugat.10.
Register : 25-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 118/Pdt.G/2011/PA.PP Tanggal 20 Juni 2011 — Pemohon
Termohon
15 — 2
15 — 2
tiga) orang anak bernama;perempuan lahir tanggal 17 januari 1998;perempuan lahir tanggal 02 Mei 1999;laki laki lahir tanggal 13 November 2001;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang rukundan harmonis selama 11 (sebelas) tahun, kemudiantidak rukun dan tidak harmonis lagi karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan ;Termohon tdak patuh kepada Pemohon;Termohon tidak jujur dalam masalah keuangan;Termohon bersikap ego yang tinggi, kemauan Termohonsaja yang harus Pemohon turuti
Register : 22-09-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 08-02-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4698/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 11 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
23 — 3
23 — 3
Bahwa pada tahun 2013 bulan dan tanggalnya lupa ibu mertua Penggugatdatang bersama saudaranya ke Banyuwangi beliau berharap Pengguagtkembali ke Kediri.10.Bahwa harapan ibu mertua Penggugat turuti, pada saat itu Penggugatkembali ke Kediri dan hidup bersama Tergugat selama 5 bulan.
Register : 12-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 246/Pdt.G/2015/PA.PP Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 1
43 — 1
Tergugat mempunyai kelainan seksual, Tergugat sering memintaPenggugat untuk melayani Tergugat dalam berhubungan suami isteri diluar batas kewajaran, jika Penggugat tidak turuti maka Tergugat akansangat marah kepada Penggugat, hal ini menyebabkan Penggugatmerasa tidak nyaman lagi dengan Tergugat,4.4.
Register : 02-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0183/Pdt.G/2017/PA.Mbl Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 11
62 — 11
Tergugat bersifat egois mau menang sendiri, dalam hal sikap semuakeinginan Tergugat harus di turuti oleh Penggugat, sedangkan T ergugattidak mau mendengarkan keluhan Penggugat;b. Tergugat kurang cukup memberi nafkah belanja untuk kebutuhan rumahtangga dan kebutuhan anak, sehingga untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga tersebut Penggugat di bantu oleh orang tua Penggugat;c.
Tergugat bersifat egois mau menang sendiri, dalam hal sikap semuakeinginan Tergugat harus di turuti oleh Penggugat, sedangkan Tergugattidak mau mendengarkan keluhan Penggugat;b. Tergugat kurang cukup memberi nafkah belanja untuk kebutuhan rumahtangga dan kebutuhan anak, sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga tersebut Penggugat di bantu oleh orang tua Penggugat;c.
Register : 22-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 295/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
anak;Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak betah tinggal di rumah orang tua Penggugat tanpadiketahui penyebabnya, begitupula sebaliknya Penggugat juga tidak dapatikut dengan Tergugat untuk tinggal di rumah orang tuanya, karena bilaTergugat tinggal di rumah orang tuanya, Tergugat selalu memaksakankehendaknya kepad Penggugat, dan bila tidak turuti
Register : 18-11-2011 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2312/Pdt.G/2010/PA. JS. Tanggal 6 Januari 2011 — Resi Budi Yati binti Silo Prayitno, Melawan
Zaelani bin Mian
13 — 4
13 — 4
penggugat lalu tidur,belum usai istirahat ada tamu untuk menambah hasil kerjaan penggugatkerjaan tawaran itu, selesai kerjaan itu dilakukan Tergugat memintaPenggugat untuk memberi hasil jerih payah kerjaannya Penggugat, tapipenggugat tidak akan memberikan Tergugat, seharusnya Tergugatmencari nafkah untuk memenuhi kebutuhan seharihari disini puncakkeributan terjadi Penggugat ingin balik kerumah orang tuanya yangakhirnya Tergugat menyuruh Penggugat pulang kerumah orang tua danmembawa pakaian. penggugat turuti
Register : 09-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2429/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 28 Oktober 2015 — Pemohon vcs Termohon
35 — 5
35 — 5
Termohon sebab saksiadalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri; Bahwa antara Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon hingga Agustus2015; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohontidak menghiraukan Pemohon dikarenakan permintaan Termohontidak pernah di turuti
Register : 26-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 469/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Ptk10.Bahwa, Tergugat juga memiliki sifat yang egos, hanya mau perkataannyasaja untuk di turuti namun tidak pernah mengindahkan perkataan istri,sehingga membuat Penggugat merasa tidak dihargai sebagai seorang istri;Bahwa, Tergugat juga tidak pernah mengakui kesalahankesalahan yangpernah dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa, Tergugat juga selalu memberikan contoh tidak baik terhadapkepada anak, seperti sering berkata kasar kepada anak.
Register : 22-01-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 100/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
bersama karena sudah tidaktahan lagi kelakuan tergugat dan sampai sekarang telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 7 bulan, dan tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai suami antara lain tidak pemah memberikan nafkahkepada penggugat.Pernyataan Penggugat di atas tidak benar, yang benar adalah :Memang benar akhir Bulan Juni 2019 terjadi pertengkaran, latar belakangkejadian selama saya tinggal bersama di Dongi, istri saya yang menjadipemimpin dalam keluarga semua kemauannya, saya harus turuti
Waktu istri Saya meninggalkan rumah selama 32hari dan kembali di rumah dengan persyaratan saya harus turuti semuakemauanya, namun tanggal 21 Nopember 2019 saya temukan di HP nyaberhubungan WA beberapa lakilaki dan tanggal 6 Desember 2019 sayamelihat langsung berhubungan lewat HP dengan lakilaki, jadi saya kesaldengan cara diam dan istri Saya pun diam. Saya merasa tidak ada lagiharga diri sebagai suami karena istri saya selalu jalan dan akhirnyameninggalkan rumah.