Ditemukan 4224 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 46/Pdt.G/2018/PN Bgl
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat:
TEDDY JUNAIDI
Tergugat:
JURIAH
3024
  • TERY ANESTESIA NAILA PUTRI, umur10 Tahun2. RAFFASYAH ANUGRAH, umur 7 tahununtuk masa depan ( kepentingan ) anakanak, apabila terjadi sesuatukepada kedua belah pihak atau kedua belah pihak menikah kemballi;Hal 2 dari 4 hal Akta Perdamaian Nomor 46/Pdt.G/2018/PN Bgl7.
Register : 14-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 155/Pdt.P/2019/PA.Kng
Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Fikha Hayatuloh yang lahir tanggal 10 Januari 2009, umur10 thun; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah KakakKandung Pemohon II Pemohon Il yaitu Sardi bin Mukin denganmaskawin perhiasan emas seberat 15 gram ada ijab kabul, dandihadiri oleh dua orang saksi, yaitu saksi sendiri dan Nardi binJono; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Pemohon II tetap rukun danharmonis dan masih tetap suami istri serta tidak pernah bercerai; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus
    Fikha Hayatuloh yang lahir tanggal 10 Januari 2009, umur10 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikan Pemohon Il adalah KakakKandung Pemohon Il Pemohon Il yaitu Sardi bin Mukin denganmaskawin perhiasan emas seberat 15 gram ada ijab kabul, dandihadiri oleh dua orang saksi, yaitu. saksi sendiri dan Aliman binSugiman; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Pemohon II tetap rukun danharmonis dan masih tetap suami istri Serta tidak pernah bercerai; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus
Register : 10-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA MADIUN Nomor 407/Pdt.G/2014/PA.Mn
Tanggal 17 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
101
  • mengajukan bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi ke persidangan yang masingmasing mengakubernama:1 Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Madiun, di depan sidang mengaku sebagai tante/bibiPenggugat, di bawah sumpahnya menerangkan halhal pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mereka adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2004 dan sekarang telah dikaruniai 1 orang anak, umur10
    Tergugat tidak pernah memberi nafkah Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Saksi II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kota Madiun, di depan sidang mengaku sebagai ibu kandung Penggugat,di bawah sumpahnya menerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mereka adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2004 dan sekarang telah dikaruniai 1 orang anak, umur10
Register : 10-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 463/Pdt.G/2015/PA.Krw
Tanggal 2 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • ANAK II, umur10 tahun, sekarang ikut dengan Penggugat;= Bahwa, Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Awal bulan Juli2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;= Bahwa, Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar karena Tergugat tidak layak dalam memberikan nafkahlahir, karena lebih banyak mementingkan dirinya sendiri, Tergugat seringkalau pulang ke rumah mulutnya bau minuman keras dan kadangdalam keadaan mabuk, Tergugat sering berkata kasar dan berkata yangdapat menyinggung
    ANAK II, umur10 tahun, sekarang ikut dengan Penggugat;= Bahwa, Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Awal bulan Juli2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;= Bahwa, Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar karena Tergugat tidak layak dalam memberikan nafkah lahir,karena lebih banyak mementingkan dirinya sendiri, Tergugat seringkalau pulang ke rumah mulutnya bau minuman keras dan kadangdalam keadaan mabuk, Tergugat sering berkata kasar dan berkata yangdapat menyinggung
Register : 04-01-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 70/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 8 Mei 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
102
  • ANAK, umur10 tahun,2.
    ANAKI, umur10 tahun;b. ANAK Il, umur4 tahun;3.
Register : 09-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 90/Pdt.P/2018/PA.Dgl
Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
1310
  • keduanya beragamaIslam. bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanatas persetujuan keduanya.Halaman 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 90/Padt.P/2018/PA Dgl. bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon IIdan tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahan Pemohon danPemohon Il. bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyaidua orang anak bernama Indri Arizki, umur 16 tahun dan Tiara Arizka, umur10
    keduanya beragamaIslam.Halaman 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor 90/Padt.P/2018/PA Dgl. bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanatas persetujuan keduanya. bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon IIdan tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahan Pemohon danPemohon Il. bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyaidua orang anak bernama Indri Arizki, umur 16 tahun dan Tiara Arizka, umur10
Register : 21-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 304/Pdt.P/2018/PA.Ckr
Tanggal 10 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
94
  • ANAK Il, perempuan, lahir di Bekasi tanggal 24 Oktober 2008 (umur10 tahun);2.3. ANAK Ill perempuan, lahir di Bekasi tanggal 21 Desember 2011(umur 7 tahun);2 Bahwa pada tanggal 02 Desember 2018, suami Pemohon(DARIMIN) telah meninggal dunia di Bekasi, di rumah kediaman Pemohondan almarhum di alamat Pemohon tersebut diatas, dikarenakan sakit;A.
    ANAK Il, perempuan, lahir di Bekasi tanggal 24 Oktober 2008 (umur10 tahun);2.3. ANAK Ill perempuan, lahir di Bekasi tanggal 21 Desember 2011(umur 7 tahun);3.
Register : 12-01-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 102/Pdt.G/2015/PA.Krw
Tanggal 4 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
161
  • ANAK II, umur10 tahun; 3.
Register : 12-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1948/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 6 Januari 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
70
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat di Kecamatan Selomerto KabupatenWonosobo selama kurang lebih 11 tahun 8 bulan, dalam pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suami isteri (Badadukhul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : (1) ANAK 1 umur10 tahun 10 bulan, (2) ANAK 2 umur3 tahun 5 bulan.
Register : 28-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1781/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • ANAK (Umur10 tahun dibawah asuhan Tergugat)2. ANAK II (Umur 2 tahun dibawah asuhan Penggugat)Hal. 1 dari 4 hal. Penetapan Nomor : 1781/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2013 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
Register : 05-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 173/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 15 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
91
  • Pdt.G/2016/PA.BjnSAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon = menikah padaNopember 2004 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon dan telah rukun sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 2 orang anak yang bernama: ANAK 1 Umur10
    pekerjaan Kepala Dusun,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro;, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ;Halaman 4 dari 11: Putusan nomor: 173/Pdt.G/2016/PA.Bjn Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah padaNopember 2004 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Orang tua Termohon dan telah rukun sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 2 orang anak yang bernama: ANAK 1 Umur10
Register : 06-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0491/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon:
1.SUHDI BIN SUKARA
2.UMANAH BINTI UNIB
181
  • secara langsung dan qabulnya adalahPemohon ;bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Suhdi bin Sukara)berstatus jejaka dan Pemohon II (Umanah binti Unib) berstatusperawan;wonnnn bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan ;Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan No. 0491/Pdt.P/2018/PA.Sbg.won nnnnn bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Genteng RT.0O20 RW.006 Desa Cibitung Kecamatan CiaterKabupaten Subang dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Risna umur10
    akad nikah yang melaksanakan ijab adalahUnib (bapak kandung Pemohon Il) secara langsung dan qabulnyaadalah Pemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Suhdi binSukara) berstatus jejaka dan Pemohon II (Umanah binti Unib) berstatusperawan; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula Sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Genteng RT.020 RW. 006 Desa Cibitung Kecamatan CiaterKabupaten Subang dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Risna umur10
Register : 26-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1693/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama ANAK, umur10 tahun;4. Bahwa pada awal mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2019kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan masalah ekonomi.
    umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di , Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, dibawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 29 September 2009, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 10tahun 5 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK, Umur10
Register : 02-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 273/Pdt.G/2015/PA.Sbg
Tanggal 4 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
60
  • yang sah yang pernikahannyadilangsungkan pada tahun 2002, dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK, umur10 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah bersama; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun dan harmonis, akantetapi sejak Januari 2009 rumah tangganya goyah dan tidak harmonis karena seringdiantara keduanya terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus: Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan Tergugat tidakbisa
    merukunkannya; SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : 222 222222 2 nn no nen n nnn ne nee ene ee Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Kaka iparPenggugat; 222 222 222 neon nn nnn nnn eee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang pemikahannyadilangsungkan pada tahun 2002, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur10
Register : 01-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0723/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • saksi memberikan keterangandi bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak sepupu Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui langsung pernikahan Penggugat dengan Tergugatnamun lupa tahunnya.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat diKabupaten Magetan;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugathidup layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXX, umur10
    saksi memberikan keterangandi bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah adik sepupu Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui langsung pernikahan Penggugat dengan Tergugatnamun lupa tahunnya.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat diKabupaten Magetan;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugathidup layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXX, umur10
Register : 29-04-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 248/Pdt.G/2013/PA.Kdr
Tanggal 20 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
74
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK, laki laki, umur10 bulan dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dalam keadaan rukun, sejak bulan Juni 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;.
Register : 24-11-2011 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2194/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 10 April 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
50
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih1 tahun, kemudian pada bulan Oktober tahun 2001 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang, dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai anak 1 bernama Nama Anak, umur10 tahun; on nn nnenn merce nnn nen3.
Register : 22-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 515/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahdikarunial dua orang anak bernama XXXX umur 17 tahun, XXXX, umur10 tahun;. Bahwa sejak bulan September tahun 2017 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Tertholigr au aa rukun, antara Pemohondengan Termohon sehis menerus Brad perselisinan danpertengkaran; = 4.
Register : 27-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 206/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 18 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
116
  • dan Saenap; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak, yaitu Muhamad Rizki Al Gifari, Jenis Kelamin lakilaki, umur10
Register : 21-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0711/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
135
  • Salim, umur10 tahunA. Dirga bin A. Salim, umur1 tahun 10 bulanHal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah..
    Salim, umur10 tahunA. Dirga bin A.