Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;3: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 6 tahun 5 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK 1 umur11 tahun dan ANAK 2 umur 4 tahun;4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut di bawah ini :5.

tempatkediaman di Desa , Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Oktober2003, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 6 tahun 5 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK 1 umur11

Saksi:1.Suma bin Nikmat, umur 47 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Masaran Kecamatan Bluto KabupatenSumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.e bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ;e bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah nikah 2007;e bahwa, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama + 1tahun 4 bulan dan mempunyai 1 orang anak bernama Adelia, umur11 tahun;e bahwa, semula

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 04 Juli 2007;2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, bada dukhul telah dikaruniai 1 orang anak bernama Adelia, umur11 tahun, akan tetapi sejak + 10 tahun yang lalu sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan : Tergugat tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Penggugat dan Tergugat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Orang tua Penggugat sampai bulan November 2004, bada dukhuldan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama : Fardy Alfa Rizki, umur11 tahun (ikut dengan Penggugat);4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir dan bathin ;5.

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX,umur11 tahun.dan XXXX, umur 3 tahun;4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugattidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Hal 7 dari 10 Put No 5135/Pdt.G/2015/PA.SbyMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya (vide petitum No. 3)memohon agar Penggugat diberi hak pemeliharaan/pengasuhan anak yanglahir dari perkawinan Penggugatdan Tergugat bernama XXXX, umur11 tahun.dan XXXX, umur 3 tahun. dan Tergugat tidak hadir pada persidangan

bernama Hasbullah dengan wali ayah kandung Pemohon Ilbernama Iskandar;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il uang sebesarRp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan seperangkat alatsholatBahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah Kusli dansaksi sendiri serta dihadiri oleh orang banyak;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dansesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak bernama :Maulida Aprilianti binti Misran, umur11

Hasbullah dengan wali ayah kandung Pemohon Ilbernama Iskandar; ; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il uang sebesarRp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan seperangkat alatsholat Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah sayasendiri dan Yusdi serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dansesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak bernama Maulida Aprilianti binti Misran, umur11

Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalah adik sepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang ikut menghadiri acara resepsiperkawinannya; Bahwa selama berumah tanggal mereka tinggal bersama di selama 11 tahun, awalnya dirumah Asrama AL dan terakhir di rumah Orang tua Penggugat selama tahunBahwa dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai orang anak bernama ANAK 1 umur11

berhasil;SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Kabupaten Jombang;Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalah tetanggaPenggugat;bahwa selama berumah tanggal mereka tinggal bersama di selama 11 tahun, awalnya dirumah Asrama AL dan terakhir di rumah Orang tua Penggugat selama tahunbahwa dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai orang anak bernama ANAK umur11

Nikah Nomor : 332/11/VIII/1998, Tanggal 04 Agustus 1998; Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kontrakan di Jakarta, selama kurang lebih 6 (enam) tahun, kemudianpindah dan tinggal bersama di rumah kediaman bersama di Pungangan,Jangkrikan, Kepil, Wonosobo, selama 2 (dua) tahun ;Bahwa sebagai suami istri, antara Pemohon dan Termohon pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudah dikaruniai (satu) orang anak perempuan bernama aaaaaaaaaaaaaaa, umur11

maka talak yang sesuai dengan perkara ini adalah talak satuMenimbang bahwa perceraian ini terjadi atas inisiatif suami(Pemohon), maka berdasarkan ketentuan Pasal 41 (Cc) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 149 huruf (a dan b) KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim secara ex officio akan menghukum Pemohonuntuk memberikan mutah dan nafkah iddah kepada Termohon, yangnominalnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ; Menimbang bahwa anak yang bernama aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, umur11

Saksil;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah bibik Penggugat, karenanya saksi kenal dengan Penggugatmaupun Tergugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan dandikaruniai 1 orang anak bernama : Anak Penggugat dan Tergugat (P), Umur11 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak tahun 2005

Saksi II;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Penggugat, karenanya saksi kenal denganPenggugat maupun Tergugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan dandikaruniai 1 orang anak bernama : Anak Penggugat dan Tergugat (P), Umur11 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak tahun 2005

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama Anakpenggugat dan tergugat, umur11 tahun;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Juli 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menjadi penjudi dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan;6.

dan saksi Il dimana keterangan saksisaksi tersebut salingbersesuaian antara satu dengan lainnya dan mendukung kebenaran dalildalilgugatan Peggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan alat buktiyang diajukan oleh Penggugat, maka Majelis Hakim telah menemukan faktadalam persidangan yang pada pokoknya; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padaMaret 2004; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lalilakibernama Anak penggugat dan tergugat, umur11

XX umur11 tahun;4.

XX umur11 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat cemburu kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 1 tahun hingga sekarang, dan selama itu mereka sudahtidak pernah berhubungan lagi sampai sekarang ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat dan Tergugat memberikan kesimpulansecara

Pwd.2.ille Bahwa saksi adalah paman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Mei 1999;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dan terakhir tinggal di rumahbersama hingga bulan Oktober 2017;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai dua orang anak masing masing Anak umur 17 tahun danAnak II umur11 tahun ;e Bahwa Tergugate Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatselalu rukun dan

Pwd.e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat sekitar 1 tahun dan terakhirtinggal di rumah bersama selama kurang lebih 17 tahun;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai dua orang anak masing masing Anak umur 17 tahun danAnak II umur11 tahun ;e Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis namun sejak November 2012 mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa yang menjadi

tetangga dekat Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 06 Januari 1995, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1tahun, lalu pindah ke rumah Penggugat dan Tergugat sendiri selama13 tahun 1 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 2 orang yang pertama DIKA OKKYRIZKI PUTRA Umur 18 Tahun dan LINTANG AMELIYA DEWI Umur11

Faiz bin Muhammad Taufiq (umur11 tahun) adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon II;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderAtau apabila Pengadilan Agama Pinrang berpendapat lain, mohon penetapanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan;Bahwa Ketua Majelis memeriksa identitas dan surat kuasa Pemohondan selanjutnya Ketua Majelis menyatakan Pemohon berhak mewakili SuamiPemohon di Persidangan.Hal. 3 dari 11 Hal.

Faiz bin Muhammad Taufig, umur11 tahun, namun Pemohon dengan Pemohon tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohondengan Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk karenamelaksanakan pernikahan di Kuala Lumpur, Malaysia sehingga tidak dapatmenerbitkan buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga

FENI umur11 tahun, 2.

FENI umur11 tahun, dan 2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah kontrakan di Cikarang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0542/Padt.G/2017/PA.SbgBahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 12 tahun 11 bulan, dan sudah dikaruniai dua oranganak yang bernama; ANAK umur11 tahun; ANAK Il umur3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Februari 2013 sudah tidak harmonis lagikarena

orang dekat Penggugat, yang pada pokoknya memberikanketerangan dan saling bersesuaian bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pertengkaran terus menerus dan telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 7 bulan ;Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan Penggugat dan parasaksi, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dalam ikatanperkawinan yang sah sejak tanggal 12 Maret 2004, dan sudah dikaruniai 2orang anak bernama ANAK I, umur11

orangtua kandung Penggugat sendiri bernama Supriyanto, sertadisaksikan setidaknya oleh Umar Musa dan saksi sendiri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak mempunyai halanganperkawinan; Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Desa Pasar Singkut, yaitu di rumah kediaman nenekPenggugat hanya seminggu, kemudian Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal:; Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial seorang anak bernama Pandu Surya Pratama, umur11

sedangkan wali nikah adalah orangtua kandung Penggugat sendiri bernama Supriyanto, sertadisaksikan setidaknya oleh Sudirman dan saksi sendiri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak mempunyai halanganperkawinan;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat hanyaseminggu tinggal bersama di Desa Pasar Singkut, yaitu di rumahkediaman nenek, kemudian keduanya berpisah tempat tinggal;Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial seorang anak bernama Pandu Surya Pratama, umur11

Nasywa Kirana Lihawa binti Harley Rizal Lihawa, perempuan, umur11 tahun;b. Fitrah Rizky Lihawa bin Harley Rizal Lihawa, lakilaki, umur 7tahun;5. Bahwa pada tanggal 05 Desember 2016, mantan isteri dari Alm.Harley Rizal Lihawa bin CK.

Nasywa Kirana Lihawa binti Harley Rizal Lihawa, perempuan, umur11 tahun;b. Fitrah Rizky Lihawa bin Harley Rizal Lihawa, lakilaki, umur 7tahun;Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan Permohonan PenetapanAhli Waris adalah untuk pengurusan balik nama Sertifikat masingmasing :a. Sertifikat tanah diatasnya berdiri bangunan dengan hak milik 1008atas nama Mija Lihawa Latief dengan luas 58 M?

Nasywa Kirana Lihawa binti Harley Rizal Lihawa, perempuan, umur11 tahun;Penetapan Nomor 315//Pat.P/2018/PA Gtlo halaman 6 dari 18 halamanb. Fitrah Rizky Lihawa bin Harley Rizal Lihawa, lakilaki, umur 7tahun;5. Mentapkan, Mengangkat Nuraini Katili, SH sebagai Wali dari kKeduaanak kandungnya yang bernama Nasywa Kirana Lihawa binti HarleyRizal Lihawa, perempuan, umur 11 tahun dan Fitrah Rizky Lihawa binHarley Rizal Lihawa, lakilaki, umur 7 tahun;6.

tersebut di persidangan telah memberikan keterangan diatas sumpahnya yangsecara rinci sebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acara pemeriksaan perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut, umur 32tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibu kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikah sekitar tahun2012 dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu M.SAMPARAS, umur11

KabupatenGarut;Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatas sumpahnya yang secararinci sebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikah sekitar tahun2012 dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu M.SAMPARAS, umur11

Hilman Kurniawan Sofyan, lakilaki, lahir tanggal 05 Februari 2004 (umur11 tahun);4 Bahwa oleh karena kedua anak Pemohon masih belum mencapai usia21 (dua puluh satu) tahun dan belum dinyatakan cakap melakukanperbuatan hukum, maka Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaJember untuk menetapkan Pemohon sebagai wali dari kedua anaktersebut;5 Bahwa selain itu, almarhumah Rini Ismiati Binti Ismail Moektimerupakan ahli waris atas tanah seluas 139 m?

Hilman Kurniawan Sofyan, lakilaki, lahir tanggal 05 Februari 2004 (umur11 tahun);3. Menetapkan harta berupa tanah seluas 139 m?

Rani Anggraini, umur11 tahun, 2. Anak;;, umur 9 tahun, 3.