pada hari Minggu 23 September2018 dikarenakan Penggugat ketahuan Chatting whatsapp dengan prialain dengan katakata mesra yang sangat tidak pantas dilakukan olehseseorang yang bersuami; Bahwa hal ini memang sedari awal Tergugat sudah curiga atas perbuatanPenggugat yang sering telponan tengah malam dan pernah jugaketahuan sms dengan pria lain, namun data telponan selalu dihapusPenggugat dan akhirnya ketahuan dari riwayat chatting whatshap padahari minggu 23 Sepetember 2018; Bahwa terhadap chatting Whatsaap

tersebut Tergugat lansung membawaHp Penggugat untuk memperlihatkan chatting whatsaap mesraPenggugat dengan lakilaki lain kepada ibu kandung Penggugat dankakak kandung Penggugat; Bahwa dengan kejadian ketahuan perselingkuhan Penggugat dengan prialain Penggugat pergi meninggalkan rumah bersama dan pulang kerumahorang tuanya; Bahwa terhadap point 7 Tergugat membantah dengan tegas. tidak pernahniatan musyawarah dari Penggugat terhadap Tergugat maupun keluargaTergugat,Penggugat tidak pernah minta maaf

agar Penggugat tau akan kesalahannya yangdisebabkan oleh tingkah laku Penggugat yang tidak patuh dan tidakmenjalani kewajiban sebagai Istri; Bahwa yang menjadi puncak perselisihan, dikarenakan Penggugatketahuan Chatting whatsapp dan sering telponan tengah malam danpernah juga ketahuan sms dengan pria lain dengan katakata mesrayang sangat tidak pantas dilakukan oleh seseorang yang bersuam; Bahwa dari peristiwa Tergugat tersebut langsung Tergugat membawa HpPenggugat untuk memperlihnatkan chatting whatsaap

Pontianak Timur atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Pontianak, yang berwenang memeriksa dan mengadili, melakukanperbuatan Percobaan atau permufakatan jahat Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganI, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa berkomunikasi/chat melaluisarana Whatsaap menggunakan

Pontianak Timur atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Pontianak, yang berwenang memeriksa dan mengadili, melakukanperbuatan Percobaan atau permufakatan jahat Tanpa hak Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman Narkotika jenis shabu, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa berkomunikasi/chat melaluisarana Whatsaap menggunakan 1 (satu) unit Handphone

Tanjung Raya II Kelurahan Saigon, Kecamatan PontianakTimur, Kota Pontianak telah ditangkap oleh saksi MUHAMMAD REZA, S.H.dan saksi FIQN RIDWAN anggota kepolisian Polresta Pontianak karenamemiliki narkotika jenis shabu;Bahwa benar berawal Terdakwa berkomunikasi/chatmelalui sarana Whatsaap kepada saksi EDO HERNANDO (diajukan dalamberkas perkara terpisah), yang mana terdakwa hendak menitip membelishabu kepada saksi EDO seharga Rp. 50.000, 00 (lima puluh ribu rupiah) jikasaksi EDO ke Kampung Dalam (Beting

Tanjung Raya II Kelurahan Saigon, Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak telah ditangkap oleh saksi MUHAMMAD REZA, S.H. dan saksiFIQHN RIDWAN anggota kepolisian Polresta Pontianak karena memilikinarkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa berawal terdakwa berkomunikasi/chat melaluisarana Whatsaap kepada saksi EDO HERNANDO (diajukan dalam berkasperkara terpisah), yang mana terdakwa hendak menitip membeli shabu kepadasaksi EDO seharga Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) jika saksi EDO keKampung Dalam

BADOR menanyakan kepada saksi AJltentang paket sabu tersebut dan akhirnya saksi AJI meminta tolongkepda Terdakwa untuk menghubungi saksi DAVA guna memesan sabu.Yang kemudian Terdakwa menghubungi saksi DAVA untuk memesansabu VA ono Separo dan sekitar 10 menit di balas saksi DAVA 6nomas selanjutnya saksi DAVA mengirim no Rek.BCA atas namaMUHAMMAD AL BHERIQ DAVA ke whatsaap Terdakwa.

Kalau Penggugat uangnya merasa saya (Tergugat) habiskanmaka saya Tergugat minta bukti Resit / Bukti pengiriman uang tersebut.Supaya bisa di cek tanggal dan bulan berapa serta jumlah kirimannya.Dan mengenai komunikasi terputus karena biasanya hubungankomunikasi kami lewat Whatsaap dan gak tau apa alasannya. SekitarBulan Nopember 2014 Whatsaap saya (Tergugat) diblokir hingga saya(Tergugat) tidak bisa menghubunginya lagi.

Tidak Benar.Karena selama bekerja di Taiwan Whatsaap saya (Tergugat) diblokir olehPenggugat dan saya (Tergugat) tidak bisa menghubunginya.8. 1. Mengabulkan gugatan dengan catatan :a. Sepeda Motor Honda Beat AG XXXXX MW di minta saya (Tergugat)b. Gono gini berupa rumah yang menghadap ke barat dengan ukuran 6 x12 M2. Rumah tersebut terietak di Kab. Blitar. (Sebelah selatannyaBapak Kepala Dusun Jajar).Adapun Rumah tersebut berdiri di atas tanah dengan nomor SPPTXXXXX atas nama XXXXX .

Bahwa puncak keretakan rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugatterjadi sekitar pertengahan bulan September 2016 dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sudah tidak memperdulikan Penggugatbeserta anaknya serta sulit untuk diajak komunikasi melaluitelepon,WhatsAap, maupun media sosial lainnya atau sudah sekitar 6(enam) bulan lamanya sampai gugatan ini diajukan ke Pengadilan,Tergugat dan orang tuanya sudah tidak mau lagi berhubungan denganPenggugat;7.

Pada bulan Oktober tahun 2019 Penggugat pernahmengajukan cerai gugat kepada Tergugat namun antara Penggugatdan Tergugat memilih untuk rujuk kembali pada bulan November2019, akan tetapi Tergugat sampai sekarang tidak ada itikad baikuntuk berubah, sehingga antara Penggugat dan Tergugat walaupuntinggal satu rumah tidak pernah ada komunikasi secara langsunglagi dari bulan februari 2020 sampai sekarang jika inginberkomunikasi terkadang Penggugat dan Tergugat memilih untukkomunikasi lewat Media sosial (Whatsaap

Terdakwamelalui Aplikasi Whatsapp, yang isinya untuk berhatihati karena saksimendengar pembicaraan si BULE (kelompok Persija) jika akanmenyerang atau menghadang ; Bahwa saksi mengakui pada saat mengirimkan pesan melaluiWhatsapp kepada Terdakwa tersebut tidak ada maksud untukmempengaruhi, membiarkan Terdakwa melakukan perlawanan dengankekerasan (perkelahian) atau menyuruh Terdakwa untuk melakukanpenyerangan terhadap kelompok Persija tersebut ; Bahwa saksi mengakui maksud dan tujuan mengirim pesanmelalui Whatsaap

RIJAL pada hari Jumat tanggal 09 Agustus2019 sekira jam 17.30 Wib pergi menuju tempat nonton bareng (Nobar) diCafe Perumahan Dharmais Kelurahan Kencana Kota Bogor, pada saatsedang menonton sekira jam 18.15 Wib Terdakwa menerima pesan melaluiAplikasi Whatsaap dari sdr. ALAN BODONG yang isinya baikbaik bocah sibule bakal mau mantekin, lalu Terdakwa langsung menghubungi sdr.

KIMON (DPO) dan langsung pulang ; Bahwa Terdakwa mengakui perbuatan yang telah dilakukannya tersebuttanpa ada latar belakang permasalahan sebelumnya tapi dilakukan karenasetelah menerima dan membaca pesan Whatsaap dari sdr. ALAN BODONG,sehingga Terdakwa melakukannya hanya karena untuk membela diri sebagaisimpatisan supporter bola ; Bahwa Terdakwa mengakui kesalahan atas perbuatan yang telahdilakukannya hingga mengakibatkan saksi korban sdr.

SAHID MAULANA mengalami lukarobek di bagian punggung tangan, pinggang dan di pantat kanan dan tidakdapat beraktifitas kurang lebih selama 2 (dua) bulan ; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sebelum melakukan perbuatannyadi latar belakangi karena telah menerima pesan melalui Whatsaap dari sdr.ALAN BODONG yang isinya baikbaik bocah si bule bakal mau mantekin,lalu Terdakwa langsung menghubungi sdr.

kepada saudara KadekJoko OK* kemudian saudara Kadek Joko mengatakan kepada terdakwakapan bisa berangkat* lalu terdakwa mengatakan kepada saudara KadekJoko bahwa terdakwa tidak bisa berangkat hari Senin tanggal 17 Agustus2020 dan berangkat pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 atau harikamis tanggal 20 Agustus 2020 lalu saudara Kadek Joko mengatakankepada terdakwa ok kemudian pada hari Minggu tanggal 16 Agustus2020 sekira pukul 23.30 Wita pada saat Tersangka dirumah dimanaterdakwa menelephon melalui whatsaap

yang mana terdakwa mengatakan ada pekerjaan untukmembawa sabu dari Pekanbaru dengan upah Rp. 25.000.000 (dua puluhlima juta rupiah), lalu selanjutnya hari Kamis tanggal 20 Agustus 2020 laluterdakwa mengatakan kepada saudara Kadek Joko siap terdakwa bisalalu Saudara Kadek Joko mengatakan kepada terdakwa untuk mencari tiketpesawat untuk berangkat dari Bali menuju Pekanbaru untuk mengambilsabu dulu di Pekanbaru sebelum dibawa ke Surabaya, lalu terdakwaberangkat dari bali menuju ke Batam melalui pesan whatsaap

kepadaHalaman 11 dari 42 halaman Putusan Nomor 131/PID.SUS/2021/PT PBRsaudari Maulidia lalu setelah itu terdakwa kirim pesan whatsaap kembalikepada saudari Maulidia bisa jemput terdakwa tidak, lalu saudariMaulidia mengatakan kepada terdakwa bisa, maka selanjutnya setelahtiba terdakwa di Batam terdakwa menginap di Pasific sekira pukul 22.00Wib saudara Kadek Joko menelpon terdakwa posisi dimana dijawabterdakwa Batam, dan mengatakan posisi terdakwa dimana lalu terdawabesok ke Pekanbaru hari jumat tanggal

Pekanbaru dengan upah Rp. 25.000.000(dua puluhlima juta rupiah), lalu selanjutnya hari Kamis tanggal 20 Agustus 2020 laluterdakwa mengatakan kepada saudara Kadek Joko siap terdakwa bisalalu saudara Kadek Joko mengatakan kepada terdakwa untuk mencari tiketHalaman 24 dari 42 halaman Putusan Nomor 131/PID.SUS/2021/PT PBRpesawat untuk berangkat dari Bali menuju Pekanbaru untuk mengambilsabu dulu di Pekanbaru sebelum dibawa ke Surabaya, lalu terdakwaberangkat dari Bali menuju ke Batam melalui pesan whatsaap

kepadasaudari Maulidia lalu setelah itu terdakwa kirim pesan whatsaap kembalikepada saudari Maulidia bisa jemput terdakwa tidak, lalu saudariMaulidia mengatakan kepada terdakwa bisa, maka selanjutnya setelahtiba terdakwa di Batam terdakwa menginap di Pasific sekira pukul 22.00Wib saudara Kadek Joko menelpon terdakwa posisi dimana dijawabterdakwa Batam, dan mengatakan posisi terdakwa dimana lalu terdawabesok ke Pekanbaru hari jumat tanggal 21 Agustus 2020 berangkat jamberapa lalu terdakwa mengtakan

.> Kemudian pada sekitar bulan April 2021 sekitar pukul 02.00 wittepatnya di dalam rumah anak korban yang terletak di jalan Klaseo Km 10kota sorong, berawal ketika anak korban saling komunikasi denganterdakwa melalui aplikasi whatsaap, dimana Terdakwa mengatakan SAYATIDUR DENGAN KO KAH kemudian beberapa menit kemudian anakkorban membalas chat dari Terdakwa dengan mengatakan YA DATANGSUDAH KE KEMAR * kemudian Terdakwa masuk kedalam kamar anakkorban lalu Terdakwa berbaring di samping anak korban kemudianTerdakwa

Kemudian setelah melakukanpersetubuhan tersebut anak korban dan terdakwa memakai kembali celanadan celana dalam masingmasing, kemudian sekitar pukul 05.00 wit anakkorban membangunkan terdakwa lalu menyuruhnya keluar dari kamar anakkorban.> Kemudian pada sekitar bulan April 2021 sekitar pukul 02.00 wittepatnya di dalam rumah anak korban yang terletak di jalan Klaseo Km 10kota sorong, berawal ketika anak korban saling komunikasi denganterdakwa melalui aplikasi whatsaap, dimana Terdakwa mengatakan SAYATIDUR

Yang awalnyaAnak Korban dengan Terdakwa saling komunikasi melalui whatsaap danisi pesan tersebut Terdakwa mengatakan ANAK KORBAN TIDURDENGAN KO KAH * lalu Anak Korban menjawab ANAK KORBAN MAUTIDUR DENGAN KO kemudian beberapa menit kemudian Anak Korbanmembalas chat dari Terdakwa dengan mengatakan IYA DATANGSUDAH KE KEMARI kemudian Terdakwa masuk kedalam kamar AnakKorban lalu Terdakwa berbaring di samping Anak Korban kemudianTerdakwa mencium bibir Anak Korban hingga leher Anak Korban,kemudian tidak

Kemudian Kejadian persetubuhan terjadi kembali pada sekitarbulan April 2021 sekitar pukul 02.00 wit tepatnya di dalam rumah anakkorban yang terletak di jalan Klaseo Km 10 kota sorong, berawal ketikaanak korban saling komunikasi dengan terdakwa melalui aplikasi whatsaap,dimana Terdakwa mengatakan SAYA TIDUR DENGAN KO KAH laluanak korban menjawab SAYA MAU TIDUR DENGAN KO kemudianHalaman 22 dari 31 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2021/PN Sonbeberapa menit kemudian anak korban membalas chat dari Terdakwadengan

Kemudian Kejadian persetubuhan terjadi kembali pada sekitarbulan April 2021 sekitar pukul 02.00 wit tepatnya di dalam rumah anak korbanyang terletak di jalan Klaseo Km 10 kota sorong, berawal ketika anak korbansaling komunikasi dengan terdakwa melalui aplikasi whatsaap, dimanaTerdakwa mengatakan SAYA TIDUR DENGAN KO KAH * lalu anak korbanmenjawab SAYA MAU TIDUR DENGAN KO;Bahwa kemudian beberapa menit kKemudian anak korban membalaschat dari Terdakwa dengan mengatakan YA DATANG SUDAH KE KEMAR kemudian

Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaPenggugat melihat foto Tergugat melalui media sosial instagram denganwanita lain, ang diduga bernama WANITA, ketika penggugatHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 0246/Pdt.G/2019/PA.Pn.menanyakan langsung kepada wanita tersebut melalui pesan danWanita tersebut mengakui telah menikah dengan Tergugat, dan ketikaPengugat menanyakan langsung ke Tergugat, Tergugat hanya diamsaja;11.Bahwa pada Januari 2018 Tergugat mengucapkan Talak kepadaPenggugat memelaui pesan via whatsaap

ZAENUDIN kembalimenghubungi via whatsaap SYUKRIANTO ARSAM (terdakwa ) yang mengakusebagai penjual Kendaraan Ninja 250 cc tersebut, yang mana selanjutnya saksiH. ZAENUDIN kemudian meminta Nomor rekening dari terdakwa untukmentransferkan Uang muka (DP) sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),dimana kemudian terdakwa membalas whatsaap dari saksi H. ZAENUDINdengan mengirimkan Nomor Rekening BNI Fiktif yang terdakwa ketik dengannama Rekenig BNI An. SYUKRIANTO ARSAM dengan nomor rekening635761555.

warna merah dengan NomerImei 1 : 864535049351174 , Nomor Imei 2 : 864535049351166 milikterdakwa tersebut untuk foto dan video di dapatkan terdakwa dengancara pada tahun 2018 terdakwa pernah berpura pura akan membelisepeda motor merk Kawasaki Ninja 250 warna merah tahun 2015tanpa nopol dari seorang laki laki di Kota Banjarmasin lewat aplikasiOLX, dimana saat itu terdakwa sempat meminta kepada orangtersebut untuk mengirim foto sepeda motor, foto STNK dan videosepeda motor tersebut lewat aplikasi whatsaap

ZAENUDIN kembali menghubungivia whatsaap SYUKRIANTO ARSAM (terdakwa ) yang mengaku sebagaipenjual Kendaraan Ninja 250 cc tersebut, yang mana selanjutnya saksi H.ZAENUDIN kemudian meminta Nomor rekening dari terdakwa untukmentransferkan Uang muka (DP) sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah), dimana kemudian terdakwa membalas whatsaap dari saksi H.ZAENUDIN dengan mengirimkan Nomor Rekening BNI Fiktif yangterdakwa ketik dengan nama Rekenig BNI An.

ZAENUDIN kembalimenghubungi via whatsaap SYUKRIANTO ARSAM (terdakwa ) yang mengakusebagai penjual Kendaraan Ninja 250 cc tersebut, yang mana selanjutnya saksiH. ZAENUDIN kemudian meminta Nomor rekening dari terdakwa untukmentransferkan Uang muka (DP) sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),dimana kemudian terdakwa membalas whatsaap dari saksi H.

terdakwaCHRAMSE NIKIJULUW ALIAS ANCE BIN PAULUS NIKIJULUW pergi keATM BCA Salatiga untuk mentransfer uang pembelian sabu tersebutsenilai Rp. 500.000, ( lima ratus ribu) rupiah ke nomor rekening0461915719 atas nama JUNIKA MAULIDA dan setelah mentrasfer uangHal 8 dari 25 Hal Putusan Nomor 97/PID.SUS/2020/PT SMGtersebut kemudian terdakwa CHRAMSE NIKIJULUW ALIAS ANCE BINPAULUS NIKIJULUW datang lagi kerumah ANGGA KUSMAN SAPUTRAselanjutnya sekira pukul 23.30 WIB ANGGA KUSMAN SAPUTRAmendapatkan pesan melalui whatsaap

terdakwaCHRAMSE NIKIJULUW ALIAS ANCE BIN PAULUS NIKIJULUW pergi keATM BCA Salatiga untuk mentransfer uang pembelian sabu tersebutsenilai Rp. 500.000, ( lima ratus ribu) rupiah ke nomor rekening0461915719 atas nama JUNIKA MAULIDA dan setelah mentrasfer uangHal 11 dari 25 Hal Putusan Nomor 97/PID.SUS/2020/PT SMGtersebut kemudian terdakwa CHRAMSE NIKIJULUW ALIAS ANCE BINPAULUS NIKIJULUW datang lagi kerumah ANGGA KUSMAN SAPUTRAselanjutnya sekira pukul 23.30 WIB ANGGA KUSMAN SAPUTRAmendapatkan pesan melalui whatsaap

Yang terakhir pada tanggal 13 September 2019 pukul 22.30WIB terdakwa meminta tolong kepada ANGGA untuk mencarikanshabu kemudian pada pukul 23.30 WIB ANGGA mendapatkanpesan melalui Whatsaap bahwa shabu sudah turun dialamatHal 18 dari 25 Hal Putusan Nomor 97/PID.SUS/2020/PT SMGkemudian ANGGA yang mengambil shabu tersebut dan terdakwamenunggu dirumah ANGGA dan setelah ANGGA kembali ANGGAmengatakan shabu sudah diambil dan ditaruh di lantai teras depanrumah kemudian belum sempat menggunakan shabu tersebut

terdakwamengakui bahwa dirinya yang membeli shabu melalui ANGGAKUSMAN dengan cara mentransfer uang sebesar Rp. 500.000, kenomor rekening BCA atas nama JUNITA MAULIDINA yangdikirimkan RIZKI (DPO) kepada saksi ANGGA KUSMAN dengankesepakatan ANGGA KUSMAN yang mencarikan shabu tersebutdan keuntungan yang didapat ANGGA KUSMAN dapatmenggunakan shabu tersebut bersamasama dengan terdakwa Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan selanjutnyasekira pukul 23.30 WIB ANGGA KUSMAN SAPUTRA mendapatkanpesan melalui whatsaap

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Tergugat menjalin hubungan dengan Perempuan lain yang bernamaXXXXXXXXXXXXXPenjual sate, Penggugat mengetahui hal tersebutdari Percakapan Facebook dan whatsaap handpone miliki Tergugat ;.

harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang dalam hal pemberiannafkah, dalam setiap minggu, Tergugat hanya memberi nafkah sebesar Rp.200.000 itupun tidak tentu,Tergugat keluar dari rumah dan tidak mau diajakpulang kerumah orang tua Penggugat serta bersihkukuh ingin berpisah denganPenggugat, bahkan Tergugat menjalin hubungan dengan Perempuan lain yangbernama XXXXXXXXXXXXXPenjual sate, Penggugat mengetahui hal tersebutdari Percakapan Facebook dan whatsaap

Fotokopi print out percakapan melalui Whatsaap Termohon dengan pria lain,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, bukti P.4;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon telah pula menghadirkan 2 orangsaksi di persidangan yang menerangkan di bawah sumpahnya yaitu:1.

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebut harus dinyatakan tidaksah dan tidak berharga oleh karenanya tidak dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.4 masingmasing berupa Slip Gaji Pemohondan fotokopi print out whatsaap percakapan Termohon dengan pria lain,merupakan akta di bawah tangan dan telah bermeterai cukup serta cocokdengan aslinya, bukti tersebut tidak dibantah oleh Termohon.

,M.Hdan melakukan pemeriksaan terhadap Ahli ITE tanggal 15 juli 2019, Ahlibahasa Indonesia tanggal 18 juli 2019, Ahli Pidana tanggal 23 juli 2019serta menerima barang bukti berupa dokumen elektronik hasil Screenshotpostingan melalui facebook dan group whatsaap.

Aktivis KNPI dan Ormas tersebut yang saksilinat di HP Uced dan Imam Safaat yaitu pada tanggal 19 Mei2019 sekitar jam 19.00 wita.Nomor handphone yang digunakan oleh Yahdi Basma untukbergabung di group akun Whatsapp Pemuda PancasilaSulteng dan group akun Whatsaap Aktivis KNPI dan Ormasyang digunakan untuk memposting gambar disertai tulisandengan katakata Longki Djanggola Membiayai Aksi PeoplePower di Sulteng tersebut yaitu 08124201007.Postingan berupa poto yang disertai tulisan Longki DjanggolaMembiayai

Aksi People Power di Sulteng yang di teruskanoleh akun Whatsapp Yahdi Basma ke group akun WhatsappPemuda Pancasila Sulteng dan akun Whatsaap Aktivis KNPIdan Ormas tersebut tidak benar dan tidak sesuai fakta karenasaksi sudah konfirmasi langsung ke pihak Koran Mercusuar.Ronny TanusaputraPada pokoknya menerangkan:>Bahwa, berdasarkan percakapan saksi dengan Yahdi Basmamelalui sosial media Whatsapp, Yahdi Basma mengcaptureatau mengambil foto yang berisi tulisan Longki DjanggolaMembiayai Aksi People

Maka barang buktiberupa satu buah Handphone merk Xiaomi tipe Redmi 5 plus warnaputin gold dengan nomor imei 1: 868209039389844, Imei 2:868209039389852, satu buah sim card dengan dengan nomor08124201007, satu) akun whatsaap dengan nomor = akun08124201007, satu akun facebook atas nama Yahdi Basma II denganEmail yahdibasma@gmail.com dengan pasword diah107 dan empatlembar hasil screenshot postingan melalui facebook dan grup whatsspyang disita dan mendapatkan penetapan dari Ketua PengadilanNegeri Palu

Makabarang bukti berupa satu buah Handphone merk Xiaomi tipe Redmi 5 pluswarna putih gold dengan nomor imei 1: 868209039389844, Imei 2:868209039389852, satu buah sim card dengan dengan nomor 08124201007,satu akun whatsaap dengan nomor akun 08124201007, satu akun facebookatas nama Yahdi Basma II dengan Email yahdibasma@gmail.com denganpasword diahi07 dan empat lembar hasil screenshot postingan melaluifacebook dan grup whatssp yang disita dan mendapatkan penetapan dari KetuaPengadilan Negeri Palu adalah

Redi (DPO) bahwa uang sudah Terdakwa kirim kemudian Terdakwakembali ke rumah dan menunggu kabar, sekira pukul 14.00 Wib Terdakwamendapatkan pesan lewat Whatsaap yang isinya sebuah peta untuk mengambilsabu dari ojek giri harja maju ke arah Ciparay sekitar 200 m sebelah kiri adaApotek di pinggir kanan Apotek ada bungkus Rokok Magnum setelahmendapatkan pesan tersebut kemudian sekira pukul 15.00 Wib Terdakwaberangkat menggunakan angkutan umum dan setelah sampai lokasi laluTerdakwa turun kemudian Terdakwa

Redi (DPO) bahwa uang sudah Terdakwa kirimkemudian Terdakwa kembali ke rumah dan menunggu kabar, sekira pukul14.00 Wib Terdakwa mendapatkan pesan lewat Whatsaap yang isinyasebuah peta untuk mengambil sabu dari ojek giri harja maju ke arah Ciparaysekitar 200 m sebelah kiri ada Apotek di pinggir kanan Apotek ada bungkusRokok Magnum* setelah mendapatkan pesan tersebut kemudian sekiraHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2021/PN Blbpukul 15.00 Wib Terdakwa berangkat menggunakan angkutan umum dansetelah

Redi (DPO) bahwa uang sudah Terdakwa kirim kemudianTerdakwa kembali ke rumah dan menunggu kabar, sekira pukul 14.00 WibTerdakwa mendapatkan pesan lewat Whatsaap yang isinya sebuah petauntuk mengambil sabu dari ojek giri harja maju ke arah Ciparay sekitar 200m sebelah kiri ada Apotek di pinggir kanan Apotek ada bungkus RokokMagnum setelah mendapatkan pesan tersebut kemudian sekira pukul 15.00Wib Terdakwa berangkat menggunakan angkutan umum dan setelahsampai lokasi lalu Terdakwa turun kemudian Terdakwa

orangberaktifitas di luar rumah; Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2019 sekira pukul 22.00 WIBsaksi melihat di group facebook Kicau Mania Gunungkidul ada akunfacebook atas nama ARIS DOLLDOLL mengirim postingan yang berisimenjual sangkar burung dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah),lalu saksi melihat dengan seksama sangkar burung yang akan dijualtersebut mirip sekali dengan sangkar burung Lovebird saksi yang hilang; Bahwa saksi langsung mengirimkan pesan kepada ARIS DOLLDOLLmelalui whatsaap

Danpada hari Jumat tanggal 01 Maret 2019 sekira pukul 09.00 WIB Terdakwamemposting satu sangkar burung lewat facebook di group Kicau ManiaGunungkidul dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) Bahwa akun milik Terdakwa bernama ARIS DOLLDOLL; Bahwa pada saat Terdakwa memposting sangkar burung ada yangmenanggapi, kemudian berlanjut dengan komunikasi lewat Whatsaap; Bahwa setelah terrjadi kesepakat harga pada hari Sabtu tanggal 02Maret 2019 sekira pukul 12.00 WIB orang tersebut yaitu saksi AndarSiswanto

Terdakwa melalui whatsaap dan setelah menyepakati harga saksi AndarSiswanto diminta dating ke rumah Terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 maret 2019 sekira pukul 12.00 WIBsaksi Andar Siswanto dataing ke rumah Terdakwa dan mengecek sangkarHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Wnoburung tersebut yang ternyata adalah milik saksi Andar Siswanto, laluTerdakwa juga menawarkan burung lovebird kepada saksi Andar Siswanto; Bahwa saksi Andar Siswanto memberitahu saksi Pardi melalui SMSkalau

a.Tergugat tidak pernah cukup memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat juga tidak Rutin untuk memberikan nafkah karena Tergugatpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri dan sering di pakai untukbermain wanita dan juga mabukmabukan dan sudah berkalikali diingatkan oleh Penggugat namun Tergugat hanya marah jika di ingatkanTergugat sering bermain perempuan dan yang terakhir Tergugat bermaincinta dengan wanita lain bernama WIL dan antara ia denganperempuan tersebut saling berkirim pesan melalui Whatsaap