Ditemukan 3011 data
154 — 128
,MH.Rincian biaya perkara :M6t@ral wns ees ves ssecnceosse RD. 6.000,00RedaksSi................... Rp. 5.000,00Pemberkasan............. Rp. 139.000,00+Jumlah.................... Rp. 150.000,00Hal 30 Putusan No. 551/PDT/2017/PT.DKI.
Terbanding/Penuntut Umum : RAMADAN, SH
198 — 350
disepakati, Strukturorganisasi merupakan sebuah garis hirarki atau bertingkat yangmendeskripsikan komponen yang menyusun sebuah perusahaanterkait pembagian tugas dan tanggung jawab agar tidak terjadinyatumpang tindin dalam suatu. wewenang dan tanggung jawabperorangan.Berkaitan dengan subyek hukum orang perseorangan yangterorganisasi, terdapat beberapa Yurisprudensi Mahkamah Agung RIyang tercermin dalam Putusan Pengadilan, yaitu :Dalam Putusan Pengadilan Negeri Watansopeng Nomor9/Pid.Sus/2018/PN Wns
Pengertiansetiap orang dalam UU No. 18 Tahun 2013 harus merujuk pada Pasal1 angka 21 yaitu orang perseorangan dan atau korporasi yangmelakukan perbuatan perusakan hutan secara teroganisasi di WilayahHukum Indonesia dana tahu berakibat hukum di wilayah hukumIndonesia (PutusanPengadilan Negeri Watansoppeng NomorHalaman 23 dari 63 Putusan Nomor 184/PID.B/LH/2021/PT KDI9/Pid.Sus/2018/PN Wns).
70 — 21
Meitwandl passssseseneescesetnericeneemee sheeecneee nemesisBahwa saksi menyatakan Pada saat jual beli yang pertama seluas 11 Arelangsung dikuasai oleh dr.Mawardi begitu juga yang kedua yang seluas6 Are dan 3 Are dan antara lokasi tanah yang dibayar pertama dan keduaIOIES ITY SANTA) j==~ 2a mn monn me wns enn snn neennennennnneennacmasssBahwa Saksi menyatakan Saksi mengetahui kalau diatas bangunantersebut ada sebuah bangunan berbentuk toko dan sebelum terjaditransaksi antara Hajjah Halimah dengan
107 — 36
Bukti P10 Foto Copy Penglepasan Hak Dan Ganti Rugi No. 23, tanggal 29September 2008 j = wns en arse ee enema11. Bukti P11. Foto Copy Perjanjian No. 23 tanggal 19022009; Menimbang, bahwa untuk =mendukung dalildalil bantahanTergugat telah mengajukan bukti surat berupa foto copy surat yang telahbermeterai cukup dan telah pula disesuaikan / dicocokkan dengan aslinyadan / atau Foto copinya, yang diberitanda BuktiT1 sampai dengan BuktiT 4 adalah sebagai berikut ; 220 nnn noe non nnn nen nnn nonnne1.
20 — 5
melakukan perbuatan tersebutkarena sangat membutuhkan uang untuk pengobatan adik dan neneknya, Terdakwamengaku bersalah dan menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perobuatannyalagi;Telah mendengar tanggapanPenuntut Umum yang disampaikan secara lisandi persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan atas tanggapantersebut Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannyanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara :~PDM27/Wns
Anita Oktaviani binti H. Mardi Mulyo
Tergugat:
Ari Erwanto bin Daliman
78 — 19
Wns. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen,membuktikan adanya perbedaan antara hutang yang ada dalam SalinanPutusan ini dengan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.6, berupa fotokopi SalinanPutusan No. 0395/Pdt.G/2017/PA.
28 — 4
Reg.Perk : PDM27/WNS/04/2013 adalah terdakwaFERI BUDI RAHMAWANTO BinTUGIRAN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwayang telah dikonfirmasikan keterangannya dipersidangan bahwa terdakwa FERI BUDIRAHMAWANTO Bin TUGIRANyang mana identitasnya berkesesuaian dengan suratdakwaan Penuntut Umum maka dengan demikian terpenuhi, namun apakah terdakwa dapatdipersalahkan atau tidak atas perbuatannya maka Majelis Hakim akan mempertimbangkanpada unsur selanjutnya;Ad.2.
43 — 32
Sri Muryati, AMA@.PC. ...........ccccecseeeeeeeeeeeeeeeeeeees (Penggugat III).A, Sri RROGCHAMINGSIN ses we wens excuses x ero wes canes wns one earns (Penggugat IV).4.3 Sumiyatun telah meninggal dunia dan mempunyai 3 (tiga) orang anakyaitu :1). Drs. Meed Arie Safari, MM ..........:::::::::eeeeeeeeees (Penggugat V)2). Emdang Iriainti (....cceceeeeeeeecssseeseseeseeeeeeeeeeeeeaes (Penggugat VI)3). Mei Tin TriSM@WatI ............
H. ACHMAD ANDI, S.H., M.Hum
Tergugat:
GUBERNUR JAWA TIMUR
55 — 33
Bidya AUK, wns +s oxen + sosmenu sienen ... Rp. 464.000,3. Redaksi putusan ...............e sce eee sees ee eee eee Rp. 5.000,4. Materai Putusan ............ ccc eee e cece eens ce eeee Rp. 6.000.Jum la Diese eee ee eee Rp. 505.000.(Lima ratus lima ribu rupiah).Hal. 36 dari 36 hal. Putusan No. 159/G/2018/PTUN.SBY.
62 — 13
syarat gugatan yang harus' didasarkan adanyaakta outentik, harta benda sengketa dikuasai oleh Tergugat ataujuga telah ada putusan yang telah berkuatan hukum tetapsebagaimana maksud Pasal 191 HIR, dari syarat tersebut tidakterpenuhi maka gugatan Penggugat tidak berasalan maka harusdikesampingkan ;Menimbang, bahwa tentang permohonan sita jaminan yangdiajukan oleh Pengugat telah dipertimbangkan dalam putusan selatertanggal 26 Nopember 2009, maka Majelis Hakim merujuk kepadaBUIUSA@N TETSOBUT 5 + mn mn wns
114 — 65
Putusan Perkara Nomor 65/G/2014/PTUNBDGkeadaan yang sangat mendesak yang mengakibatkan kepentinganPenggugat sangat dirugikan jika Keputusan Tata Usahan Negara itu tetapdilakSaNakalij~~~ wns nnn nnn rennin mmm nnnBahwa oleh karena tidak terdapat adanya satu alasan halhal sangatmendesak, adanya kepentingan yang lebih besar ataupun adanya kepentinganumum yang dirugikan oleh keputusan Tata Usaha Negara a quo sebagaimanadiisyaratkan dalam UU No. 5 Tahun 1986 Jo. UU No.9 Tahun 2004 Jo.
114 — 42
Dan untukKALYAN sais 06s wctmmicamn x 014 wns 1010karyawan PT. Kasakata Kimia yang bukan outsourching dapattunjangan transport;e Bahwa pekerja outsourching / Para Tergugat dan pekerja / karyawanbukan outsourching adalah samasama bekerja untuk kepentinganperusahaan PT. Kasakata Kimia; Bahwa oleh karena itu Para Tergugat melalui Serikat Buruh FLomenik SBSI Cabang Bogor melaporkan hubungan kerja yang terjadi diPT.
52 — 24
. : Bantul, 27 Juli 1986.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama :Islam.Tempat tinggal :Asmil Kima Yonif 643/Wns Anjungan,Kalbar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi8 tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga hanya sebatas hubungan atasan danbawahan.2.
385 — 111
perwakilan yang mengantar dariRS Dustira sampai ke rumah orang tua Saksi yang berada di SerangBanten.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang : Bahwa didalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :1 Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AD, masuk perwira melalui Pendidikan Akmiltahun 1995 di Magelang,kemudian dilantik Pangkat Letnan dua, kemudian tahun 1996mengikuti pendidikan Sesarcabif di Pusdikif Bandung, kemudian pada tahun 1997mutasi jabatan ke Yonif 643/WNS
35 — 5
Wns"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkara pidana secara biasadalam peradilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : SUNARYO Bin TUKIMIN (Alm);Tempat lahir : Semarang;Umurt/tanggal lahir : 53 Tahun/ 01 Desember 1959;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin.
168 — 26
Tjk22.23.24.NAM Alviasscsincs weiss iiss ueenneerennepH Weenscsrsomes mes wns apes semeMasa Ker ja.......eeeeeeeeeeeeGaji Upal.......0..0. eeeBambang Subagyo5262Pelaksana Electric & Utilities7.1 TahunRp. 1.808.450, Perincian Kompensasi Uang Pisah :Uang PisahSisa Hak CutiJumlahHutang KoperasiJumlah diterima bersihTerbilangN@MA.....eeeececee cece eect ee ee ee esJabatan.... eee eeeeeeeeeeMasa kKerja.......eeeeeeeeeeeeeGaji Upal.......0... eee3 x Rp. 1.808.450, = Rp. 5.425.350,8 Hr/25 x Rp. 1.808.450
Tjk25.26.27.NAN Blscascsisnn sonarus eves memnemunee Mulyantore 5267pH Weenscsrsomes mes wns apes seme Operator BoilerMasa Ker ja.......eeeeeceeeeeee 7.1 TahunGaji Upal.......0..0. eee Rp. 1.810.000, Perincian Kompensasi Uang Pisah :Uang Pisah 3 x Rp. 1.810.000, = Rp. 5.430.000, Sisa Hak Cuti O Hr/25 x Rp. 1.810.000, = Rp.
PT. MURNI CAHAYA PRATAMA
Tergugat:
PT GANSA FURINDO
Turut Tergugat:
1.A. INDRA WIRAWAN
2.YOHANES SUSETYO MUHANDOKO
154 — 66
Para Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor Pandawa Law Office.Advocates & Legal Consultants yang beralamat di Ruko Sentra Niaga Timur03, Blok A3, No. 09, Harapan Indah, Kota Bekasi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 03 Mei 2021, selanjutnya disebutSGI GA cs wns aces eam ave ve son cae eee a ee ee ee TUTE Tergugat:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang
71 — 24
Pid /2013 /PNWns tertanggal 23 Agustus 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yangakan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;e Penetapan Hakim Ketua Majelis No : /Pen Pid/ 2013 /PN Wns tertanggal23 Agustus 2013 tentang penentuan hari sidang untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan serta memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Setelah mendengar
101 — 13
BiaVe Mate alcciissiswescensewnnenn axe wns owes oon os wink vemenmwnemuel ADs 6.000.Jumlah............ Rp. 5.546.000.(lima juta lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 33 dari 33 hal. Put. No. 0102/Pdt.G/2014/MS.KC
CAROL GABRIEL NUGROHO
Tergugat:
PT. KIMIA FARMA (PERSERO) Tbk
Turut Tergugat:
Henri Wijaya
179 — 52
Materal ..........cccceeeeeeeeeeeeeee eee : Rp.10.000.2, PREGAME cxcces sone zee axe wns seme see ae a : Rp.10.000.BS. PFOSGS wc cuss we ses see corn suseeme womens oe : Rp.150.000.4. Biaya Pendaftaran................ : Rp.30.000.5. PanggQllan ............:cceeeeeeeees : Rp.400.000.6. PNBP Panggilan............::005 : Rp.20.00.Tex SUC ces sens ws cares acces exons cara ene cores ee ;Jumlah : Rp.620.000.Hal. 35 dari 35 Hal. Putusan Sela Nomor 734/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst