Ditemukan 3011 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 551/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 29 Nopember 2017 — PT.BANK NEGARA INDONESIA BNI 46 (PERSERO) Tbk >< DANA PENSIUN BANK MANDIRI (DPBM) CS
154 — 128
154 — 128
,MH.Rincian biaya perkara :M6t@ral wns ees ves ssecnceosse RD. 6.000,00RedaksSi................... Rp. 5.000,00Pemberkasan............. Rp. 139.000,00+Jumlah.................... Rp. 150.000,00Hal 30 Putusan No. 551/PDT/2017/PT.DKI.
Register : 18-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 184/PID.B/LH/2021/PT KDI Tanggal 6 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa : IWAN BIN BIO Diwakili Oleh : Muhammad Saleh, S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum : RAMADAN, SH
198 — 350
Terbanding/Penuntut Umum : RAMADAN, SH
198 — 350
disepakati, Strukturorganisasi merupakan sebuah garis hirarki atau bertingkat yangmendeskripsikan komponen yang menyusun sebuah perusahaanterkait pembagian tugas dan tanggung jawab agar tidak terjadinyatumpang tindin dalam suatu. wewenang dan tanggung jawabperorangan.Berkaitan dengan subyek hukum orang perseorangan yangterorganisasi, terdapat beberapa Yurisprudensi Mahkamah Agung RIyang tercermin dalam Putusan Pengadilan, yaitu :Dalam Putusan Pengadilan Negeri Watansopeng Nomor9/Pid.Sus/2018/PN Wns
Pengertiansetiap orang dalam UU No. 18 Tahun 2013 harus merujuk pada Pasal1 angka 21 yaitu orang perseorangan dan atau korporasi yangmelakukan perbuatan perusakan hutan secara teroganisasi di WilayahHukum Indonesia dana tahu berakibat hukum di wilayah hukumIndonesia (PutusanPengadilan Negeri Watansoppeng NomorHalaman 23 dari 63 Putusan Nomor 184/PID.B/LH/2021/PT KDI9/Pid.Sus/2018/PN Wns).
Register : 18-02-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 04 / G / 2013 / PTUN. MTR. Tanggal 25 Juli 2013 — SAJID DJAKOB NASMUN
MELAWAN
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR
70 — 21
70 — 21
Meitwandl passssseseneescesetnericeneemee sheeecneee nemesisBahwa saksi menyatakan Pada saat jual beli yang pertama seluas 11 Arelangsung dikuasai oleh dr.Mawardi begitu juga yang kedua yang seluas6 Are dan 3 Are dan antara lokasi tanah yang dibayar pertama dan keduaIOIES ITY SANTA) j==~ 2a mn monn me wns enn snn neennennennnneennacmasssBahwa Saksi menyatakan Saksi mengetahui kalau diatas bangunantersebut ada sebuah bangunan berbentuk toko dan sebelum terjaditransaksi antara Hajjah Halimah dengan
Register : 23-11-2016 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PTUN MEDAN Nomor 154 / G / 2016 / PTUN-MDN Tanggal 15 Mei 2017 — penggugat : REHULINA BR BUKIT vs tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
107 — 36
107 — 36
Bukti P10 Foto Copy Penglepasan Hak Dan Ganti Rugi No. 23, tanggal 29September 2008 j = wns en arse ee enema11. Bukti P11. Foto Copy Perjanjian No. 23 tanggal 19022009; Menimbang, bahwa untuk =mendukung dalildalil bantahanTergugat telah mengajukan bukti surat berupa foto copy surat yang telahbermeterai cukup dan telah pula disesuaikan / dicocokkan dengan aslinyadan / atau Foto copinya, yang diberitanda BuktiT1 sampai dengan BuktiT 4 adalah sebagai berikut ; 220 nnn noe non nnn nen nnn nonnne1.
Register : 01-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 31/PID.B/2015/PN WNO Tanggal 5 Mei 2015 — ICHSAN SANJAYA Bin KARSIYO
20 — 5
20 — 5
melakukan perbuatan tersebutkarena sangat membutuhkan uang untuk pengobatan adik dan neneknya, Terdakwamengaku bersalah dan menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perobuatannyalagi;Telah mendengar tanggapanPenuntut Umum yang disampaikan secara lisandi persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan atas tanggapantersebut Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannyanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara :~PDM27/Wns
Register : 13-11-2018 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 1415/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat:
Anita Oktaviani binti H. Mardi Mulyo
Tergugat:
Ari Erwanto bin Daliman
78 — 19
Anita Oktaviani binti H. Mardi Mulyo
Tergugat:
Ari Erwanto bin Daliman
78 — 19
Wns. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen,membuktikan adanya perbedaan antara hutang yang ada dalam SalinanPutusan ini dengan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.6, berupa fotokopi SalinanPutusan No. 0395/Pdt.G/2017/PA.
Register : 10-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 56/PID.B/2013/PN.WNS Tanggal 16 Juli 2013 — FERI BUDI RAHMAWANTO Bin TUGIRAN
28 — 4
28 — 4
Reg.Perk : PDM27/WNS/04/2013 adalah terdakwaFERI BUDI RAHMAWANTO BinTUGIRAN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwayang telah dikonfirmasikan keterangannya dipersidangan bahwa terdakwa FERI BUDIRAHMAWANTO Bin TUGIRANyang mana identitasnya berkesesuaian dengan suratdakwaan Penuntut Umum maka dengan demikian terpenuhi, namun apakah terdakwa dapatdipersalahkan atau tidak atas perbuatannya maka Majelis Hakim akan mempertimbangkanpada unsur selanjutnya;Ad.2.
Register : 15-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 21/Pdt/2021/PT SMG Tanggal 24 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
43 — 32
43 — 32
Sri Muryati, AMA@.PC. ...........ccccecseeeeeeeeeeeeeeeeeeees (Penggugat III).A, Sri RROGCHAMINGSIN ses we wens excuses x ero wes canes wns one earns (Penggugat IV).4.3 Sumiyatun telah meninggal dunia dan mempunyai 3 (tiga) orang anakyaitu :1). Drs. Meed Arie Safari, MM ..........:::::::::eeeeeeeeees (Penggugat V)2). Emdang Iriainti (....cceceeeeeeeecssseeseseeseeeeeeeeeeeeeaes (Penggugat VI)3). Mei Tin TriSM@WatI ............
Register : 05-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 159/G/2018/PTUN.SBY Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
H. ACHMAD ANDI, S.H., M.Hum
Tergugat:
GUBERNUR JAWA TIMUR
55 — 33
H. ACHMAD ANDI, S.H., M.Hum
Tergugat:
GUBERNUR JAWA TIMUR
55 — 33
Bidya AUK, wns +s oxen + sosmenu sienen ... Rp. 464.000,3. Redaksi putusan ...............e sce eee sees ee eee eee Rp. 5.000,4. Materai Putusan ............ ccc eee e cece eens ce eeee Rp. 6.000.Jum la Diese eee ee eee Rp. 505.000.(Lima ratus lima ribu rupiah).Hal. 36 dari 36 hal. Putusan No. 159/G/2018/PTUN.SBY.
Register : 26-05-2009 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 868/Pdt.G/2009/PA.Pwt Tanggal 28 Januari 2010 — WARTAM, DKK VS ASMADIMEDJA DITAM bin KADIWIRYA DIWAN
62 — 13
62 — 13
syarat gugatan yang harus' didasarkan adanyaakta outentik, harta benda sengketa dikuasai oleh Tergugat ataujuga telah ada putusan yang telah berkuatan hukum tetapsebagaimana maksud Pasal 191 HIR, dari syarat tersebut tidakterpenuhi maka gugatan Penggugat tidak berasalan maka harusdikesampingkan ;Menimbang, bahwa tentang permohonan sita jaminan yangdiajukan oleh Pengugat telah dipertimbangkan dalam putusan selatertanggal 26 Nopember 2009, maka Majelis Hakim merujuk kepadaBUIUSA@N TETSOBUT 5 + mn mn wns
Register : 17-07-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 65/G/2014/PTUN-BDG Tanggal 10 Desember 2014 — HENDRAWAN SUBIANA VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, 2. PT. BAHAGIA AUDIO VIDEO (Perseroan Terbatas)
114 — 65
114 — 65
Putusan Perkara Nomor 65/G/2014/PTUNBDGkeadaan yang sangat mendesak yang mengakibatkan kepentinganPenggugat sangat dirugikan jika Keputusan Tata Usahan Negara itu tetapdilakSaNakalij~~~ wns nnn nnn rennin mmm nnnBahwa oleh karena tidak terdapat adanya satu alasan halhal sangatmendesak, adanya kepentingan yang lebih besar ataupun adanya kepentinganumum yang dirugikan oleh keputusan Tata Usaha Negara a quo sebagaimanadiisyaratkan dalam UU No. 5 Tahun 1986 Jo. UU No.9 Tahun 2004 Jo.
Register : 24-02-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 33/ G/2014/PHI/PN.BDG Tanggal 25 Agustus 2014 — PT. KASAKATA KIMIA; L A W A N; M. SYAFEI; TRI WAHONO; ALVIYANA MARYANTIKA; AHMAD MAHPUD; ANDI MUH. HASEM, DKK;
114 — 42
114 — 42
Dan untukKALYAN sais 06s wctmmicamn x 014 wns 1010karyawan PT. Kasakata Kimia yang bukan outsourching dapattunjangan transport;e Bahwa pekerja outsourching / Para Tergugat dan pekerja / karyawanbukan outsourching adalah samasama bekerja untuk kepentinganperusahaan PT. Kasakata Kimia; Bahwa oleh karena itu Para Tergugat melalui Serikat Buruh FLomenik SBSI Cabang Bogor melaporkan hubungan kerja yang terjadi diPT.
Register : 26-05-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 26-K/PM. I-05/AD/V/2014 Tanggal 13 Oktober 2014 — Hendro Edi Yulianto Prada/31110225330789
52 — 24
52 — 24
. : Bantul, 27 Juli 1986.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama :Islam.Tempat tinggal :Asmil Kima Yonif 643/Wns Anjungan,Kalbar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi8 tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga hanya sebatas hubungan atasan danbawahan.2.
Register : 01-04-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 03-09-2014
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 26 -K/PMT-II/ AD / IV / 2013 Tanggal 28 Oktober 2013 — Mayor Inf Pedro Soares Sarmanto
385 — 111
385 — 111
perwakilan yang mengantar dariRS Dustira sampai ke rumah orang tua Saksi yang berada di SerangBanten.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang : Bahwa didalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :1 Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AD, masuk perwira melalui Pendidikan Akmiltahun 1995 di Magelang,kemudian dilantik Pangkat Letnan dua, kemudian tahun 1996mengikuti pendidikan Sesarcabif di Pusdikif Bandung, kemudian pada tahun 1997mutasi jabatan ke Yonif 643/WNS
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 01/Pid.B/2013/PN.Wns Tanggal 13 Februari 2013 — SUNARYO Bin TUKIMIN (Alm)
35 — 5
35 — 5
Wns"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkara pidana secara biasadalam peradilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : SUNARYO Bin TUKIMIN (Alm);Tempat lahir : Semarang;Umurt/tanggal lahir : 53 Tahun/ 01 Desember 1959;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin.
Register : 17-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 04/PDT.SUS-PHI/2017/PNTJK Tanggal 16 Mei 2017 — PT UMAS JAYA AGROTAMA
LAWAN
TRIMO JOYO Dkk
168 — 26
168 — 26
Tjk22.23.24.NAM Alviasscsincs weiss iiss ueenneerennepH Weenscsrsomes mes wns apes semeMasa Ker ja.......eeeeeeeeeeeeGaji Upal.......0..0. eeeBambang Subagyo5262Pelaksana Electric & Utilities7.1 TahunRp. 1.808.450, Perincian Kompensasi Uang Pisah :Uang PisahSisa Hak CutiJumlahHutang KoperasiJumlah diterima bersihTerbilangN@MA.....eeeececee cece eect ee ee ee esJabatan.... eee eeeeeeeeeeMasa kKerja.......eeeeeeeeeeeeeGaji Upal.......0... eee3 x Rp. 1.808.450, = Rp. 5.425.350,8 Hr/25 x Rp. 1.808.450
Tjk25.26.27.NAN Blscascsisnn sonarus eves memnemunee Mulyantore 5267pH Weenscsrsomes mes wns apes seme Operator BoilerMasa Ker ja.......eeeeeceeeeeee 7.1 TahunGaji Upal.......0..0. eee Rp. 1.810.000, Perincian Kompensasi Uang Pisah :Uang Pisah 3 x Rp. 1.810.000, = Rp. 5.430.000, Sisa Hak Cuti O Hr/25 x Rp. 1.810.000, = Rp.
Register : 19-03-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 80/Pdt.G/2021/PN Ckr Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
PT. MURNI CAHAYA PRATAMA
Tergugat:
PT GANSA FURINDO
Turut Tergugat:
1.A. INDRA WIRAWAN
2.YOHANES SUSETYO MUHANDOKO
154 — 66
PT. MURNI CAHAYA PRATAMA
Tergugat:
PT GANSA FURINDO
Turut Tergugat:
1.A. INDRA WIRAWAN
2.YOHANES SUSETYO MUHANDOKO
154 — 66
Para Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor Pandawa Law Office.Advocates & Legal Consultants yang beralamat di Ruko Sentra Niaga Timur03, Blok A3, No. 09, Harapan Indah, Kota Bekasi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 03 Mei 2021, selanjutnya disebutSGI GA cs wns aces eam ave ve son cae eee a ee ee ee TUTE Tergugat:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang
Register : 23-08-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 105/PID.B/2013/PN.WNS Tanggal 25 Nopember 2013 — TERDAKWA
71 — 24
71 — 24
Pid /2013 /PNWns tertanggal 23 Agustus 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yangakan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;e Penetapan Hakim Ketua Majelis No : /Pen Pid/ 2013 /PN Wns tertanggal23 Agustus 2013 tentang penentuan hari sidang untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan serta memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Setelah mendengar
Register : 10-06-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan MS KUTACANE Nomor 102_Pdt_G_2015_MS_KC_KABUL Tanggal 4 Maret 2015 — KAMSIAH BINTI RAHMAD DKK PENGGUGAT
JENAL BINTI RAHMAD DKK TERGUGAT
101 — 13
101 — 13
BiaVe Mate alcciissiswescensewnnenn axe wns owes oon os wink vemenmwnemuel ADs 6.000.Jumlah............ Rp. 5.546.000.(lima juta lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 33 dari 33 hal. Put. No. 0102/Pdt.G/2014/MS.KC
Register : 08-12-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 734/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
CAROL GABRIEL NUGROHO
Tergugat:
PT. KIMIA FARMA (PERSERO) Tbk
Turut Tergugat:
Henri Wijaya
179 — 52
CAROL GABRIEL NUGROHO
Tergugat:
PT. KIMIA FARMA (PERSERO) Tbk
Turut Tergugat:
Henri Wijaya
179 — 52
Materal ..........cccceeeeeeeeeeeeeee eee : Rp.10.000.2, PREGAME cxcces sone zee axe wns seme see ae a : Rp.10.000.BS. PFOSGS wc cuss we ses see corn suseeme womens oe : Rp.150.000.4. Biaya Pendaftaran................ : Rp.30.000.5. PanggQllan ............:cceeeeeeeees : Rp.400.000.6. PNBP Panggilan............::005 : Rp.20.00.Tex SUC ces sens ws cares acces exons cara ene cores ee ;Jumlah : Rp.620.000.Hal. 35 dari 35 Hal. Putusan Sela Nomor 734/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst