Ditemukan 3011 data
MUHAMMAD ISA Bin Alm A Wahab
Tergugat:
MAHLIM Bin Alm Jalil
Turut Tergugat:
KASMIMARA Bin Alm Jalil
99 — 14
Panitera Pengganti,Rahmi Yanti, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran Gugatan.............6. ccc cee cceeeeeeeeeeeeaeeeeeeeenes Rp. 30.000,Z, Biaya ATK Peri ree ss aes wns wee a ox xx com arcs aces aces en ees aoe Rp. 50.000,3. Biaya PangQilan ............ ccc cee cee cee cee cee cee eee eee cee cee neeeeeeeeeeeees Rp.1.028.000.4. Biaya PNBP PangQjlan.............ccccceccecceeceeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000.5.
17 — 11
sawah, maharseyogyanya diserahkan oleh calon mempelai pria kepada calon mempelalwanita setelah agad nikah dilakukan namun bila mana calon mempelai priatidak menyerahkan setelah agqad nikah maka mahar yang telah diucapkanakan terhitung sebagai mahar terhutang.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan mahar penggugattersebut,sebagaimana dipertimbangkan sebelumnya, tergugat bersediamenyerahkan maharpenggugat yangsampai saat ini masih dalamkekuasaan tergugat,berupa satu) petak sawah, yang terletak diDGS: coer wns
57 — 25
Saksi tidak tau siapa kawan terdakwayang akan dijumpai itu ;Hakim Anggota 2 kepada saksi Il : Setelah ketemu terdakwa dengan kawannya lalu terdakwa bersama saksi pergiKEMATWA PB ccsssissmsmnzonmanememnacnns wna wns Setelah selesai kemudian terdakwamengantarkansaksi kembali ke kios saksi sambil terdakwamengatakan tunggu saja nanti uangmu sayaantar kataterdakwa ; Apakah saksi tau apa yang dibicarakan antara terdakwa dengan kawannyaitu ?.
ALIYAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
155 — 111
., Jabatan Analisa HukumPertanahan;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pegawai Negeri Sipilpada Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat,berkedudukan di Jalan Selaparang Blok B15, Kav. 8,Komplek Kemayoran, Jakarta Pusat 10610, untuk selanjutnyaCISEHUT SCA wns wx seme see sere oem cows seems este sew ome aes ame eat TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 85/PENDIS/2019/PTUNJKT tanggal 10 Mei 2019 tentangPenetapan
105 — 66
., (lima juta rupiahh);Mewajibkan kepada Terguat untuk merehabilatasi harkat dan martabat sertamengembalikan segala hakhak Penggugat seperti keadaan semula ;Mengjukum Tergugat untuk memabayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukanJawabannya tertanggal16 Desember 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM EKGEP SI jssssecssssnsreumanaumsnsnroesaam wns ansanuinssotmuauuneonneuusneonneseiati1.Bahwa, Tergugat menolak dengan tegas seluruh
20 — 20
UeBuap 16e yexIIPyins yepns yebnbie, uebuep yebnbbueqg yey ueypjnfunusw ueyUNyTUIp BsIqyepn yepns yebn6ie) uep yebn6Gueg winyny eye emyeq HuequiusyyuBlelWUepioedekedn re6beqieq yndweyip yejo undpjsew ueulmexjed yepul eyeuew uedeleytedeouew ynjUuN ye1eq edeyeq yepns uexynfunuaw Bued uenewey Uep Peyxsefujeing epueyied ueyedniow ueyUNYNUp Wns epey emYyeq Buequiusyysluoumey eibeyeg eBsenjey lio reBegesunyn dnpiy desuoy uep ueyyegey isye ueyednieww = unyns uibul yepy derseualey ewesieg redesip uibur Bued
28 — 16
telah dipanggilsecara sah namun tidak dapat hadir di persidangankarena suatu) alasan tertentu, maka keteranganSaksi dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebutdibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Nama Lengkap : AGUSTANUL ANWAR Pangkat /NRP : Serda / 21040163121084, Jabatan : BabanJuyar Ki Ma, Kesatuan : Yonif 756 / WS,Tempatdan tanggal lahir : Boyolali, 11 Maret 1982,Jenis kelamin : Laki laki , KewarganegaraanIndonesia , Agama: Islam, Alamat tempat tinggalPerwakilan Yonif 756 / WNS
MARCHEL SAERANG
Tergugat:
1.FIENTJE SAERANG
2.ALEX SONI SAERANG
3.ANSTER SAERANG
4.CQ. PT BANK ARTHA GRAHA INTERNATIONAL Tbk CABANG BITUNG
Turut Tergugat:
MEISKE TIOE, SH, MH
72 — 31
Pendaftaran..........ccccceeeJumlahHakim Ketua,Nova Salmon S.H.Panitera Pengganti,Arifin Pangau S.H.beeeees : R 6.000,00;ee : Rp 10.000,00;wns a P: Rp 100.000,00;beeeees P: Rp 20.000,00;ee P> Rp1.230.000,00;Rp6.135.000,00; ee > Rp 30.000,00;Rp7.531.000,00;( tujuh juta lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 37 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 190/Pat.G/2019/PN Bit
Mohamad Hadi Seswanto bin Kabul
Tergugat:
1.Raswan bin Kasim
2.Lukas bin Sudira
Turut Tergugat:
1.Kantor Desa Bongas Kulon cq. Kepala Desa Bongas Kulon
2.Mochamad Asep Muchroman, S.Sos
95 — 26
Rp.2.4360.000,00;anggilanicc ccccceccceeeceeeseesee esse eesseeeeeeeeeaees PNBP : Rp.60.000,00;Bea eeeeeneeeeneeeeaneneeneenaeetecen P : Rp1.200.000,00;emeriksaan setempatG vans wns 0 A URES m . Rp.6.000,00:aterai7. redaksi : Rp10.000,00;Jumlah ; Rp3.792.000,00;(Tiga juta tujuh ratus sembilan puluh dua ribu rupiah )Halaman 46 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Mjl
324 — 114
Rp. 5.000,00Tee PN ee ce cs wc a see ei ca a Rp. 50.000,00 + DUNT is ccs cs esis cs ce wns i ma a Rp. 296.000,00Catatan :Salinan Resmi Putusan Perkara Perdata No.304/Pdt.SusBPSK /2016/PN.Pbrini dikeluarkan untuk dan atas permintaan Terlawan, pada hari ini Senin,tanggal 22 Mei 2017.. Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru .Suratno, S.H., M.H.NIP. 19580329 197903 1 002Halaman 47, Putusan Perkara No. 304/Pdt.SusBPSK/2016/PN Pbr.
58 — 24
Rp. 2.670.500, Potongan lainlain we. cee cece eee eee eens Rp. 108.000, TabUNGAN ANAK = wns cesses exxcnns ores ene cos cnet Rp. 500.000,Bahwa sisa gaji yang diterima Tergugat setelah dikurangi angsuranBRI, potongan lainlain dan tabungan anak tinggal sebesarRp.1.694.900, (satu juta enam ratus sembilan puluh empat ribusembilan ratus rupiah). Bahwa oleh sebab itu Tergugat hanyamampu memberi nafkah wajib tiap bulan sebesar Rp. 269.650,Putusan, Nomor 2290/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 13 dari 55 hal.
145 — 41
Wns. tertanggal 20 Januari 2014;Pengadilan Negeri tersebut;1 Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor: B74/0.4.11/Euh.2/1/2014 tertanggal 10 Januari 2014 dari Kepala Kejaksaan NegeriWonosari ;2 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Nomor: 04/Pen.Pid/ 2014/PN.Wns. tertanggal 10 Januari 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;3 Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wonosari Nomor : 04/Pen.Pid.Sus/2014/PN.
Wns. tertanggal 13 Januari 2014 tentang Penetapan HariSidang ;4 Suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut ;Telah mendengar Surat Dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan;Telah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum KejaksaanNegeri Wonosari, tertanggal 18 Pebruari 2014, No. Reg.
46 — 31
Nomor 825 K/Pdt/2017karena itu terbukti bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan yangtidak benar atau berbohong dipersidangan guna mengaburkan fakta yangsebenarnya;Bahwa oleh karena itu sudah sepatutnya keterangan saksi tersebutdikesampingkan saja, karena diragukan kebenaran dari keterangan yangdiberikannya;Surat bukti P27 berupa fotocopy Surat Keterangan WaliNagari Saruaso Nomor 369/SK/WNS/IV2016 tanggal 16 Mei 2016;Surat bukti P27 ini di ajukan untuk membuktikan:Bukti P27 ini membuktikan
128 — 23
Foto copy Surat Keterangan Wali Nagari Selayo Nomor : 12/K/WNS/2011tanggal 24 Agustus 2011, yang telah diberi materai secukupnya, telahdisesuaikan dengan yang aslinya selanjutnya diberi tanda T.3;4. Foto Copy Surat Pernyataan dari Kartina tanggal 10 April 2014, yang telahdiberi materai secukupnya, telah disesuaikan dengan yang aslinya selanjutnyadiberi tanda T.4;5. Foto Copy Surat Pernyataan dari Ir. Iriadi Dt.
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp. 44.030.00 KOPeKS. wns csi vssouconca sess accnns Rp.e Pendapatan Rp. 3.744.030.00(P9) (bukti Slip Gaji)16 Bahwa mengingat Pemutusan Hubungan Kerja sepihak yang dilakukan Tergugattidak mempunyai alasan yang sah secara hukum, batal demi hukum, maka UndangUndang mewajibkan Tergugat untuk mempekerjakan kembali Penggugat danmembayar seluruh upah dan hakhaknya yang seharusnya diterima setiap bulan yangbelum terbayarkan dengan perhitungan sebagai berikut:e Upah bulan Maret 2014 : Rp. 3.744.030,00e Upah
100 — 50
Menyatakan Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehTergugat adalah sah dan berkekuatan hukum; wns 3. Penggugat/Para Penggugat dibebankan membayar biaya perkara; Menimbang, bahwa atas Jawaban Tergugat tersebut, Para Penggugat tidak mengajukan Replik dan bertetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Para Penggugatmengajukan bukti surat berupa foto copy yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan P25, yang perinciannya sebagai berikut : 1.
SUHARLIN
Tergugat:
1.PT. Permodalan Nasional Madani PNM ULAMM AEK KANOPAN
2.PEMERINTAH RI Cq MENTERI KEUANGAN RI Cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq KANWIL DJKN SUMUT Cq KPKNL
3.RIZKI MUAMMAR KHADAFI
138 — 25
S285/PNMRTP/VI/16 tanggal O06 Juni 2016 perihal permohonan Lelang EksekusiHak Tanggungan, yang telah diberi materai yang cukup, untukSGlanjUinya, CIOS) LAVA Asses wens wns cxas cone ex oes niu crac ears es cae aren enon ex cones etre erabukti T.111;Halaman 44 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pat.G/2017/PN Tjb12. Fotocopy dari fotocopy Surat dari Terlawan Il No.
MARJONIS
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN NEGARA RI
736 — 1983
., M.H;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokatdan Konsultan Hukum yang berkantor pada Kantor HukumHK.M LAW FIRM, beralamat di Jalan Gatot Subroto Kav.3234 Patra Jasa Office Tower, Lantai 17, Ruang 1702, JakartaSelatan, 12950, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal5 Juli 2020, dengan email yang terdaftar yaitujonihutabaratL5@gmail.com, untuk selanjutnya disebutSEA A lecmesne wns sarc eat vores aacen ance es mx ee wo eas wat a a PENGGUGAT;MELAWANHalaman 1 dari 59 Halaman Putusan Nomor
33 — 18
Mak Arman (Saudaraangkat Saksi) di depan Kimia Yonif 643/Wns Anjungan Kab.Pontianak Kalbar.ce Bahwa Saksi pernah menerima uang sebesar Rp 20.000,000,(dua puluh juta rupiah) dari Sdr Suharjo untuk biaya Administrasi,biaya Transportasi, biaya Cek Up kesehatan anaknya (Saksi2) dalammengikuti seleksi Caba Pk TNI AD TA 2012 dan biaya segalakeperluan Saksi2 dalam mengikuti seleksi Caba pK TNIAD TA 2012serta biaya segala keperluan Saksi2 selama tinggal di rumah SaksiHal 15 dari 39 hal Putusan : 05K/PM 1I05
Allan Tjipta Rahardja
Tergugat:
1.H. Musofaini
2.Lurah Kelurahan Gunung Anyar Tambak Surabaya
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Surabaya II
232 — 118
LebakArum 6 Nomer : 3 Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 10 Juli 2019, selanjutnya disebutSQAGE ax see wows wane wns wees war eats cores aoe acces cca enema ae Penggugat;Lawan:1. H.Musofaini, bertempat tinggal di Gunung anyar Tengah VII No.28,RT. 03 RW.02, selanjutnya disebut sebagai ...... Tergugat I;2. Lurah Kelurahan Gunung Anyar Tambak Surabaya, tempatkedudukan di Jalan Raya WigunaNo 66 A Surabaya,selanjutnya disebut Sebagal ..............:::::eeeeeeeees Tergugat Il;3.