• 2/Pdt.G/2017/PN Gst

  KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN NIAS, yang beralamat di jalanPancasila, Kota Gunungsitoli, Propinsi Sumatera Utara selanjutnyadisebut sebagai : Turut Tergugat;PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca dan mempelajari :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 2/Pdt.G/2017/PNGst, tertanggal 19 Januari 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor2/Pdt.G/2017/PN Gst, tertanggal 20 Juni 2016

  Atas permohonanPenggugat Aquo, telah dilakukan pemeriksaan hingga penetapan sebagaimanadalam Surat Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2016/PN Gst tanggal 22 Juli 2016,dimana pada pokoknya Majelis Hakim Menolak Permohonan PemohonPutusan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Gst Halaman 2 dari 10 Halaman(ic.Penggugat) dengan pertimbangan hukum bahva sesuai PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Buku II halaman 47 disebutkanPermohonan dilarang adalah:1) Permohonan untuk menetapkan status kepemilikan atas suatu

  Memerintahkan Turut Tergugat (incasu Badan Pertanahan NasionalKabupaten Nias) untuk melakukan ganti nama dan hak milik pada SertifikatPutusan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Gst Halaman 3 dari 10 HalamanHak Milik Nomor 140 dari nama MASMIN SIREGAR menjadi nama dan hakmilik FATIRNA LASE (ic.Penggugat);4. Menghukum Turut Tergugat dengan uang paksa (duangsom) sebesar Rp1.000.000 (satu juta rupiah) per hari apabila lalai dan atau tidak mematuhiPutusan aquo;5.

  Laia, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Gst tanggal 19 Januari 2017, putusan tersebutdiucapkan pada hari Selasa, tanggal 16 Mei 2017 dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimAnggota tersebut, dibantuFerdian O.

  Redaksi : Rp. 5.000,00JUMLAH Rp. 1.271.000,00 (satu juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Gst Halaman 10 dari 10 Halaman

• Gede Semarajaya (Tergugat X) di dalamdenah dengan kode No.15;(16) Gst. AG.

  Pt.Geledeg yaitu Tanah Pipil No. 696, persil, 72a, Kelas , luas 37 Aredan bahkan bangunan diatas tanah yang Para Tergugat tempatisudah memiliki ljin Mendirikan Bangunan tahun 1955 dan tahun 1958atas nama Gst Made Beroneng atau ditulis juga Gst. Md. Bronengyang didirikan diatas pekarangan (Tanah) Gst. Pt.

  Nomor. 119/Pdt/2019/PT DPSSelatan : Tanah Milik Gusti Putu LempodTimur : Tukad Badung.Barat : Jalan Sutomo/dahulu Jalan Artja.Bahwa diatas tanah Pipil nomor : 696, persil 72a, klas I, luas 37 Areatas nama Gst. Pt. Geledeg, Bapak dan atau Kakek Para PenggugatRekonpensi/Para Tergugat Konpensi yang bernama Gst. Md.Beroneng atau ditulis juga Gst. Md. Broneng (alm) pada tahun 1955dan tahun 1958 telah mendirikan bangunan diatas tanah pekarangan Gst. Pt.

  Lempod dt. batasbatanya adalah :Utara : Tanah Milik Gst. Pt.

  Nomor. 119/Pdt/2019/PT DPS(2) Anak Agung Bagus Dianto (Tergugat VI);(3) Gst. Md Ery Pranata Weda ( Tergugat V);(4) Anak Agung Krisna Jaya ( Tergugat VIII);(5) Anak Agung Gede Putraka ( Tergugat X);(6) Gst. AG.

• 1. Menyatakan Terdakwa I GST. NGR. AG.

  Sim Card. 087864642388 dengan pemilik a.n. I GST. NGR. AG. WAHYU DARMAYUDA.

  Dirampas untuk dimusnahkan.

  1. Membebankan kepadaTerdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  SimCard. 0878642388 dengan pemilik GST. NGR. AG.

  GST. NGR. AG.

• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 147/Pid.Sus/2018/PN Gst, tanggal 15 Oktober 2018 tersebut, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan permintaan Banding sebagaimanaAkta Banding Nomor 16/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Gst, tanggal 22 Oktober 2018 yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 147/

  Pid.Sus/2018/PN Gst, tanggal 15 Oktober 2018 tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan Banding sebagaimana Akta Banding Nomor16/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Gst, tanggal 22 Oktober 2018 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Gunungsitoli;Menimbang, bahwa Akita Permintaan Banding Terdakwa tersebut telahdiberitahukan secara patut dan sah kepada Penuntut Umum oleh Juru SitaPengadilan Negeri Gunungsitoli sebagaimana Akta Pemberitahuan permintaanBanding Nomor 147/Pid.Sus/2018/PN Gst jo No.16/Bdg/

  Akta.Pid/2018/PN Gst,tanggal 29 Oktober 2018;Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding Penuntut Umum tersebuttelah diberitahukan secara patut dan sah kepada Penasihat Hukum Terdakwa olehJuru Sita Pengadilan Negeri Gunungsitoli sebagaimana Akta Pemberitahuanpermintaan Nomor 147/Pid.Sus/2018/PN Gst jo No.16/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Gst,tanggal 31Oktober 2018;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah menyampaikanRisalah Memori Banding tanggal 31 Oktober 2018 dan Risalah Memori Bandingtersebut telah

  disampaikan secara sah dan patut oleh Juru Sita Pengadilan NegeriHalaman 8 dari 17 halaman Perkara Nomor 1.001/Pid.Sus/2018/PT MDNGunungsitoli kepada Penuntut Umum sebagaimana Surat Pemberitahuan RisalahMemori Banding Nomor 147/Pid.Sus/2018/PN Gst jo No.16/Bdg/Akta.Pid/2018/PNGst tanggal 1 November 2018;Menimbang, bahwa Risalah Memori Banding Penasihat Hukum Terdakwatersebut mengemukakan keberatankeberatannya terhadap putusan PengadilanNegeri Gunungsitoli, Nomor 147/Pid.Sus/2018/PN Gst, tanggal

  Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor147/Pid.Sus/2018/PN Gst, tanggal 15 Oktober 2018 yang dimintakan bandingtersebut;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

• 1. Menyatakan perkara Register Nomor 23/Pdt.P/2016/PA-Gst, gugur ;
  2. Membebaskan Pemohon dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

  disebut sebagaiPEMOHON ;Via Lestari Tanjung Binti Ahmad Khatib Tanjung, umur 31 tahun, agamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Tuwa Tuwa KecamatanSirombu Kabupaten Nias Barat, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juni 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunungsitoli Nomor23/Pdt.P/2016/PA Gst

  Bahwa pada tanggal 27 Juli 2003, antara Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Tuwa Tuwa wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Tuwa Tuwa, KecamatanSirombu, Kabupaten Nias Barat;Hal. 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2016/PA Gst. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.

  bahwa karena ternyata Pemohon dan Pemohon Il,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang kemukasidang, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangannya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah, maka Majelis Hakim berpendapat Pemohon danPemohon II tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan permohonan, olehkarena berdasarkan pasal 148 Rog permohonan Pemohon dan Pemohon Ilharus dinyatakan gugur;Menimbang, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGunungsitoli Nomor 23/Pdt.P/2016/PA Gst

  Biaya PendaftaranBiaya Proses :Biaya Panggilan :Redaksi :Materai Jumlah > NIHILae YS Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2016/PA Gst

• , agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Desa sinene'eto Kecamatan SirombuKabupaten Nias Barat, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara:Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juni 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunungsitoli Nomor22/Pdt.P/2016/PA Gst

  Bahwa pada tanggal 10 Nopember 1981, antara Pemohon denganPemohon Il, melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Sineneetowilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa sineneeto,Kecamatan Sirombu, Kabupaten Nias Barat:Hal. dari 12 halaman Penetapan Nomor 22/Pdt.P/201 6/PA Gst . Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan:.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I;Hal. 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 22/Pdt,P/2016/PA Gst 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mukhlis Tanjung BinMuhammad Nasir Tanjung) dengan Pemohon II (Animar Jambak BintiMukhsin Jambak) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1981 diDesa Sinene'eto Kecamatan Sirombu Kabupaten Nias Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon !

  ,M.H.dan Ramdani Fahyudin, S.H. sebagai hakimhakim anggota, yang dibacakanoleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri hakimhakim anggota tersebut dan dibantu Khairul Azhar Siregar, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2016/PA Gst Ketua Majelis, endri, S.Ag.,M.H.nwHakim Anggota, Hakim Anggota,44 YW x )Weri Edwardo, SH.,M.H.

  Materai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2016/PA Gst

• ./1992 tanggal 13 juni 1992 dimana nama ibu yang tertulis adalah I Gst. A. A. Kt. Ratih Suardani diperbaiki menjadi I Gusti Agung Ayu Ketut Ratih Suardani;

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

./1992 tanggal 13 juni 1992 dimana nama ibu yangtertulis adalah I Gst. A. A. Kt.

Menetapkan kepada Pemohon untuk memberikan ijin memperbaiki penulisannama ibu pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 445/Is./1992 tanggal13 juni 1992 dimana nama ibu yang tertulis adalah I Gst. A. A. Kt. RatihSuardani diperbaiki menjadi Gusti Agung Ayu Ketut Ratih Suardani;3.

Kt.Ratih Suardani; Bahwa saksi tahu dalam akta kelahiran Pemohon nama ibu Pemohontertulis Gst. A. A. Kt. Ratinh Suardani karena kurang lebih dua tahun yanglalu saksi menemani Gusti Agung Ayu Ketut Ratin Suardani untukmengurus akta kelahiran Pemohon; Bahwa !

Bahwa saksi tahu dalam akta kelahiran Pemohon nama ibu Pemohontertulis Gst. A. A. Kt.

./1992 tanggal 13 Juni 1992 yang tertulis Gst. A. A. Kt.Ratih Suardani dirubah menjadi Gusti Agung Ayu Ketut Ratin Suardani;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan dihubungkan denganketerangan para saksi didapat fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernama Ir. FarhanErmanuddin dan I Gusti Agung Ayu Ketut Ratih Suardani; Bahwa nama ibu Pemohon dalam akta kelahiran Pemohon tertulis Gst. A. A.Kt.

• Menyatakan perkara Nomor 9/Pdt.G/2014/PA-Gst dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 191.000.,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gst. Febie Asri Sepriyanto bin Gst.

  Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Gust Fieno Qalbhy Akhbari bin Gst Febie Asri Sepriyanto; 5.Bahwa, pada mulanya Pengguat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak memasuki tahun 2011 sudah tidak harmonis lagi, seringHim 2 dari 19 Putusan Nomor 0048/Pdt.G/2017/PA.Sguterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidak jujur dalam berumahtangga seperti meminjam uang tanpa sepengetahuan Penggugat

• No.593/393/V 1/2017, yang mennerangkan bahwa : GST NYM ADI adalah istri ke2 dari GUST AGUNG RAI KEPAKISANyang di dalam perkawinan mereka tersebut mempunyai 3 ( tiga ) oranganak kandung yakni : + 22020200202 ne nnn nn none Gst.

  Ag.Istri Ngurah Mayuni alm. ( kawin keluar dengan IGA Gede Okadari Puri Gede Mengwi ) ;74*+8:=9 22222222 222222 Gst Ag.Bagus Mayun alm. ( meninggal waktu muda ) ; Gst Ag.Istri Oka Manik alm. ( kawin keluar ) : o Pertama dengan I.G.A.Ngr.Putra alm. ( Puri Mayun Blahkiuh ) ;o Kedua dengan A.A.Kt.Agung alm.

  Bahwa pada awalnya tanah sebagaimana tercantum dalam obyeksengketa dimiliki oleh Krug, selanjutnya pada tahun 1953 dibeli oleh Gusti Nyoman Adi (I Gst. Nym. Adi, disebut juga Ni Gusti Njoman Adi) ;2. Bahwa tanah yang dibeli oleh Gusti Nyoman Adi (I Gst. Nym. Adi,disebut juga Ni Gusti Njoman Adi) dari Krug adalah seluas 6 are darilas SEIUTUNNYa 9 AVE 5 ~~~ nnn nnn nnn nnerHalaman 16 dari 65 Halaman Putusan Nomor: 20/G/2017/PTUN.DPS3.

  Bahwa I Gusti Nyoman Adi (I Gst. Nym. Adi, disebut juga Ni GustiNjoman Adi) kemudian menjual lagi sebagian tanahnya kepada DesakRaka (lbu dari Penggugat) yaitu seluas 100 m2. Dari ibunya yaitu (alm.)Halaman 17 dari 65 Halaman Putusan Nomor: 20/G/2017/PTUN.DPS10.Desak Raka itulah, Penggugat memperoleh tanah seluas 100 m2 yangsebelumnya dimiliki oleh Gusti Nyoman Adi (I Gst. Nym.

  Adi tahunInformasi Data Pembayaran atas Nomor Objek Pajak (NOP):51.71.020.010.003.0012.0 atas nama Gst. Nym. Adi dari tahun 2003sampai dengan tahun 2016; Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) atas Nomor Objek Pajak (NOP):51.71.020.010.003.0012.0 atas nama Gst. Nym.

• 37/Pdt.G/2018/PN Gst

  No : 176/SK/2018, untuk selanjut disebut sebagaiTergugat;PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca dan mempelajari : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor37/Pdt.G/2018/PN Gst, tertanggal 27 Agustus 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Putusan Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Gst, hal 1 dari 25 hal Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor37/Pdt.G/2018/PN Gst, tertanggal 5 November 2018 tentang PenunjukanPergantian Majelis Hakim yang memeriksa

  Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 Agustus2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal27 Agustus 2018 dibawah register Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Gst, telahmengemukakan hal hal selengkapnya sebagai berikut :1.

  Hal ini sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 27 / K / Pdt / 1993 tanggal 30Putusan Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Gst, hal 4 dari 25 halAgustus 1983 yang pada pokoknya menyebutkan bahwa Anakanak yangmasih kecil berada dibawah asuhan ibunya 19.

  Setelah melihat keadaan rumah tangga Tergugat yang drmikian ini.Tergugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempetahankan nya dan jalanterbaik adalah telah rela dan iklas bercerai dengan Penggugat;MengadiliPutusan Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Gst, hal 10 dari 25 hal1.

  Pasaribu, S.H., M.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Gst, hal 24 dari 25 halRincian Biaya Perkara :JumlahVictorman T Mendrofa, S.H.1. PNBP: Rp. 30.000,002. Biaya Proses: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 580.550,004. Materai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00 + Rp. 671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Gst, hal 25 dari 25 hal

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abu Sofyan bin Norman) dengan Pemohon II ( Gst Robbiya Hartati Auliani binti Gst Muhammad Ainie) yang dilaksanakan pada tangga 24 Juli 2016 di Desa Sungai Musang, Kecamatan Aluh-Aluh, Kabupaten Banjar;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin;
  4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan tempat lahir anak pemohon di Kutipan Akta Kelahiran atas nama Kezya Alethea Zebua Nomor 1278-LT-11042011-0024 tertanggal 11 April 2011 dan Kartu Keluarga nomor 1204010702080049 diterbitkan pada tanggal 16 Oktober 2018 diperbaiki menjadi Gunungsitoli seperti yang tertulis Akta Penyerahan Anak nomor 027/PA2013/GST tanggal 9 Juni 2013 diterbitkan oleh Gembala Jemaat Gereja Bethel Indonesia Gunungsitoli

  214/Pdt.P/2018/PN Gst

  Sumatera Utara, selanjutnyadalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telanh membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telanh mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 15 Oktober 2018, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 6 Desember 2018 dibawah RegisterNomor 214/Pdt.P/2018/PN Gst

  tanggal 9 Juni 2013 ~ diterbitkan olehGembala Jemaat Gereja Bethel Indonesia Gunungsitoli Cabang MedanPlaza di Gunungsitoli tertulis Gunungsitoli;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 214/Padt.P/2018/PN Gst.

  Menetapkan tempat lahir anak pemohon di Kutipan Akta Kelahiran atas namaKezya Alethea Zebua Nomor 1278LT110420110024 tertanggal 11 April 2011dan Kartu Keluarga nomor 1204010702080049 diterbitkan pada tanggal 16Oktober 2018 diperbaiki menjadi Gunungsitoli seperti yang tertulis AktaPenyerahan Anak nomor 027/PA2013/GST tanggal 9 Juni 2013 diterbitkan olehGembala Jemaat Gereja Bethel Indonesia Gunungsitoli Cabang Medan Plaza diGunungsitoll ;3.

  Taufigq Noor Hayat, S.HBiayabiaya :Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 214/Padt.P/2018/PN Gst.1. Biaya PNBP : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 80.000,4. Materai : Rp. 6.000,5.

  Redaksi > Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 161.000 (Seratus enam puluh satu riburupiah).Diperbuat untuk salinan yang sah sesuai dengan bunyi aslinyadan diberikan kepada Lisberth Putriyanti Wau sebagai Pemohon atas permintaan danpermohonannya tanggal 7 Desember 2018.Gunungsitoli, 7 Desember 2018WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI GUNUNGSITOLI,VIKTORMAN T.MENDROFA, SH.NIP. 197903092000121002Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 214/Padt.P/2018/PN Gst.

• Sebagai bukti pendukung bahwa tanahtanah atasnama I Gst. Kt. Kaler adalah tanah warisan peninggalan leluhur, maka pada tahun1982 pernah dibagikan tanah atas nama I Gst. Kt. Kaler berdasarkan Surat Kuasauntuk menempati dan membangun, dimana kuasa tersebut harus diberikan oleh 3(tiga) pengelingsir Jero Gerenceng Kanginan, yaitu I Gusti Ketut Oka Nada(almarhum) sebagai anak dari I Gst. Kt. Kaler (almarhum), I Gst. Ketut Geledok(almarhum) dan I Gst.

  Denpasar Selatan atas nama I Gst. Kt.

  Ketut Kaler, selanjutnya diberi tanda P7.c.1;18 Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun 2008 atas nama wajibpajak, I Gst.

  Ketut AstawaSuryadharma;e Bahwa nama orang tuanya adalah I Gst. Ketut Oka Nadha (sudahmeninggal dunia) dan I Gusti Ayu Alit Kartini (masih hidup);e Bahwa saksi lupa kapan meninggal dunia I Gst.

  Tukad Melangit VII, Kelurahan Panjer, KecamatanDenpasar Selatan atas nama I Gst. Kt.

• GST MADE PETRYANA, SH. : umur + 57 tahun, pekerjaanWiraswasta ;3 GST. KETUT WINDU DIANA : umur + 56 tahun, pekerjaanWiraswasta ;4. A.A. PUTU WIRYANA : umur + 53 tahun, pekerjaan Belum / TidakBekerja ;5. GUSTI PUTU PUTRA NARAYANA : umur + 57 tahun, pekerjaanKaryawan Swasta ;6. A.A. NGURAH MADE MUTU MANIKAM : umur + 55 tahun,pekerjaan Pensiun ;7. GST BGS SANISCARA SANIYASA : umur + 51 tahun, pekerjaanKaryawan Swasta ;8. GST. KT.

  GST PUTU ALIT, Lakilaki2. ANAK AGUNG NGURAH,, Lakilaki3 ANAK AGUNG OKO AGUNG;S.Sn, Lakilaki4. ANAK AGUNG GEDE AGUNG, LakilakiBs GST PUTU RAI PHALGUNADI, Lakilaki ;Kesemuanya bertempat tinggal di Jl. Sutomo No.30. Dusun GerencengDesa/Kel.

  Bahwa Leluhur dari Para Penggugat, Tergugat Ill dan ParaTurut Tergugat bernama Gusti Made Gede (alm)mempunyai istri bernama Gst. Putu Biyang (alm) dalamperkawinan tersebut mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu:1). 1 Gst. Putu Oka (alm),2). Gst. Made Oka (alm),3). Gst. Ketut Gde(alM) j 22222 Bahwa Kakek Para Penggugat bernama Gst. Putu Oka (alm)mempunyai istri bernama Gst. Ayu Putu Oka (alm) daripernikahan tersebut dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu :1). Gst. Putu Mayun (alm),2). Gst.

  Gst. Ketut Gede (Tergugat Ill) ,4). Gst. Putu Alit,5). Gst. Ketut Bagus Widiagama (alm),6). Gst. Putu Rai Phalgunadi. Bahwa ayah dari Penggugat , Il, III, dan IV bernama Gst. Pt.Mayun (alm) menikah dengan Jero Gadung (alm) dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu :1).1 Gst. Oeidyana, DRS.2). Gst. Made Petryana, SH.3). Gst. Ketut Windu Diana dan A.A. Putu Wiryana.

  Bahwa ayah dari Penggugat V, VI, VII dan VIII bernama Gst.Made Putera (alm) menikah dengan Gst Ayu Putu Alit dalamperkawinan tersebut dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu :1). 1 Gusti Putu Narayana,2). A.A. Ngurah Made Mutu Manikam,3). Gst. Bags Saniscara Saniyasa,4). Gst. Kt. Badra Wada Wiragia ;Bahwa ayah dari Turut Tergugat Il, Ill dan IV. bernama GstKetut Bagus Widiagama (alm) menikah dengan Gst. Ayu KetutKardi mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu. Anak Agung Ngurah Agung,.

• 29/Pdt.G/2016/PN Gst

  /2016/PN Gst;PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca dan mempelajari :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:29/Pdt.G/2016/PN Gst, tertanggal 25 Juli 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:29/Pdt.G/2016/PN Gst, tertanggal 25 Juli 2016 tentang Hari Sidang; Telah mendengar dan memperhatikan proses pembacaan surat gugatanPenggugat, Jawaban dari Tergugat, Replik dan Duplik di

  Ama Zokhi dan Tahambowo TelaumbanuaPutusan Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 13 dari 51 hal16.17.18.memperolehnya dari Maefu Telaumbanua als. Ama Mbudi Telaumbanuasebagai imbalan jasa dalam memperjuangkan tanah Maefu Telaumbanua als.Ama Mbudi Telaumbanua dari tangan Faododo Tafonao als.

  Angandrowa Lafau dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 15 dari 51 halBahwa yang disengketakan antara Penggugat dengan Para Tergugat tersebutyaitu sebidang tanah yang terletak di Desa Dahana Kab.

  Ama Rorogo Tafonao;Putusan Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 42 dari 51 hal10.11.12.13.14.15.Bahwa Tahambowo Telaumbanua Als. Ama Zokhi bersedia membelakepentingan keluarga Maefu Telaumbanua Als.

  Laia, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Anuar Gea, SH., MH.Putusan Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 50 dari 51 halBiayaBiaya 1. PNBP : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 3.625..000,004. Materai : Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00JUMLAH : Rp. 4.566.000,00.Rp. 4.566.000, (empat juta lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 51 dari 51 hal

• M E N G A D I L I

  1. Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II tersebut;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 41/Pdt G/2019/PN Gst

  30 April2020 sebagaimana ternyata dari Relas Penyerahan Memori Banding Nomor4/Bdg/Akta.Pdt/2020/PN Gst Jo.

  Bahwa selanjutnya yang kami keberatan Bapak Ketua PT Medan Cq.Majelis Hakim Tinggi Medan yang mengadili perkara Banding kami iniadalah Majelis Hakim kurang jeli dan kurang cermat menelaah objekperkara yang diperkara si Effendi dalam perkara Nomor41/Pdt.G/2019/PN Gst di atas, karena dalam lahan objek perkara yangperkara Nomor : 41/Pdt.G/2019/PN Gst telah pernah digugatPembanding (Ikhtiar Dakhi) pada tahun 2012 dengan Nomor PerkaraNomor : 50/Pdt.G/2012/PN Gst yang menang dalam perkara tersebutadalah

  kami Pembanding perkara Nomor : 50/Pdt.G/2012/PN Gst telahincrasht menurut atau telah berkekuatan hukum tetap menurut kamisejak dibacakan putusan Nomor : 50/Pdt.G/2012/PN Gst tersebut olehHakim PN Gusit tidak pernah kami terima pemberitahuan dari PN Gusityang memberitahukan bahwa pihak yang kalah dalam perkara Nomor:50/Pdt.G/2012/PN Gst yaitu Bupati Nias Selatan mengajukan Bandingtidak pernah sama sekali kami ketahui jadi dalam pikiran kami bahwadan juga fakta kebenaran dengan putusan Pengadilan

  perkara Nomor :50/Pdt.G/2012/PN Gst diketok palu Hakim PN Gusit dan kami tungguHalaman 12 dari 17 hal.

  Putusan Nomor 225/Pdt/2020/PT MDN41/Pdt.G/2012/PN Gst putus 8 April 2020 untuk memenangkan siEffendi (Penggugat dalam perkara Nomor : 41/Pdt.G/2012/PN Gst) jadibagi kami itu sangat aneh sekali akan putusan PT Medan Nomor :272/PDT/2013/PT MDN putus tanggal 6 Februari 2014 yang mana telahcacat hukum dalam proses pengajuan banding yang buktinyapemberitahuan isi putusan Banding tersebut tidak disampaikan kepadasaya Pembanding selaku pihak yang menang dalam perkara Nomor :50/Pdt.G/2012/PN Gst, maka oleh

• - Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Gunungsitoli nomor 15/Pdt.G/2011/PA Gst, tanggal 22 Desember 2011 M bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1433 H

  sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009biaya perkara pada tingkat pertama harus dibebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi dan biaya perkara pada tingkat banding dibebankankepada Pembanding/Termohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan syariat Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenerima permohonan banding Pembanding;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Gunungsitoli nomor 15/Pdt.G/2011/PA Gst

• GST A. GITHA PUSPA C.V.

Dikembalikan kepada saksi korban Gst Ayu Githa Puspa Carolina Viandani.

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu rupiah ) ;

GITHA PUSPA C.V.Dikembalikan kepada saksi korban Gst Ayu Githa Puspa Carolina Viandani.4.

GST A GITHA PUSPA C.V mengalami lukalecet pada kaki dan tangan kanan dan pejalan kaki an.

GITHA PUSPA C.V.yang disita dari Korban dikembalikankepada Korban GST A.

GITHA PUSPA C.V.Dikembalikan kepada saksi korban Gst Ayu Githa Puspa Carolina Viandani.5.

• dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor10/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Gst, tanggal 24 September 2018 ;Menimbang, bahwa Akita Permintaan Banding tersebut telah diberitahukansecara patut dan sah kepada Penuntut Umum oleh Juru Sita Pengadilan NegeriGunungsitoli sebagaimana Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor132/Pid.Sus/2018/PN Gst jo Nomor 10/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Gst, tanggal 25September 2018 dan kepada Terdakwa oleh Juru Sita Pengadilan NegeriGunungsitoli sebagaimana Surat Pemberitahuan

  Pernyataan Banding Nomor132/Pid.Sus/2018/PN Gst jo Nomor 10/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Gst, tanggal 26September 2018;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyampaikan Risalah MemoriBanding tanggal 2 Oktober 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 3 Oktober 2018 dan Risalah Memori Banding tersebuttelah disampaikan secara sah dan patut oleh Juru Sita Pengadilan NegeriGunungsitoli kepada Terdakwa sebagaimana Surat Pemberitahuan RisalahMemori Banding Nomor 132/Pid.Sus

  /2018/PN Gst, tanggal 3 Oktober 2018;Menimbang, bahwa Risalah Memori Banding Penuntut Umum tersebutmengemukakan keberatankeberatannya terhadap putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst, tanggal 18 September 2018tersebut yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari Perkara Nomor 883/Pid.Sus/2018/PT MDN.

  Akan tetapiMajelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan keberatan PenuntutUmum tersebut dan Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpemidanaan yang telah dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamasebagaimana dalam amar putusannya tersebut dan oleh karena itu keberatantersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPutusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst, tanggal18 September 2018, yang dimintakan banding tersebut

  Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor132/Pid.Susd/2018/PN Gst, tanggal 18 September 2018 yang dimintakanbanding tersebut;3.