karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut, tidak datang menghadap, lagi pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka sesuaiketentuan Pasal 125 (1) HIR Termohon harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTermohon ( verstek) ;Menimbang bahwa alasan permohonan Pemohon adalah telah terjadiperselisian dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan masalahekonomi krang

maret 2003 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena masalah ekonomi yaitu Tergugattidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga , Tergugat malas bekerja; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadikurang lebih pada bulan April 2003, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah krang

bukti suratsurat dan keterangan dua orang saksidi bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiri, yang padapokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalil dan positagugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterima kebenarannya sebagaibukti yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tersebut Majelis hakim menemukanfakta dan peristiwa sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah, semula telahhidup rukun selama krang

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit kepada Penggugat sejak bulan November 2017dan sekarang berada dirumah orangtua Penggugat, di Dusun Krang PakemRT.027 RW. 009 Desa Curahlele Kecamatan Balung Kabupaten Jember;.

terbuktibahwa Pemohon dan Termohon terikat didalam pernikahan yang sah,Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan dan bukti P1,P2, dan bukti saksi, telah diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 7 Juli 2017 dan terakhirkumpul baik di rumah bersama dan belum mempunyai anak;halaman 6 dari 9 Putusan No. 2410/Pdt.G/2020/PA.Pwd Bahwasejak Januari 2020 rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis karena perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonmerasa krang

Bahwa faktor terjadinya perselisuhan dan pertengkaran dalamrumah tangga antara penggugat dengan Tergugat, yaitu dimanaTergugat krang terbuka dalam masalah keuangan yang berakibatkurang terpenuhinya kebutuhan rumah tangga seharihari;.

sebagai berikuteBahwa, saksi adalah Ibu kandung Penggugat, sedangkan Tergugatadalah mantu saksi; eBahwa, yang saksi ketahui, Penggugat dan Tergugat saat ini tidakrukun sebagai suami isteri, karena sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat memberikannafkah sehari hari pada Pengugat secara layak sebab Tergugatmalas bekerja, juga Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat sendirian tanpa tujuan yangjelas; eBahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama lebih krang

Penggugat dan Tergugat pun tidak meninggalkan harta yang dapatdijadikan sebagai pengganti nafkah.SAKSI II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat Kabupaten Barru, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahsepupu satu kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 30 Juni 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diMalaysia selama krang

Bahwa sejak bulan Nopember 2017, Penggugat dengan Tergugatpisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan rumah Penggugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di alamat tersebut di atas untukmenghindari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, hinggasekarang krang lebih sudah 7 Bulan6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat denganTergugat tidak ada komunikasi;7. Bahwa dari pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;8.

.; Bahwa sejak Februari 2016 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Termohon sering ringan tangan kepadaPemohon ketika terjadi permasalahan, seperti Ketika Pemohon menyuruh Termohonuntuk mencucikan baju, Termohon tidak mau melakukan bahkan marahmarah dansering menggigit Pemohon; Bahwa, akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya mereka berpisah tempat tinggalselama pisah tempat tinggal selama krang lebih 3 bulan, dan selama berpisah tersebutantara Pemohon

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah orangtua Termohon selama 10 hari, kemudian tinggal dirumahPemohon krang lebih selama 23 tahun 3 bulan;. Bahwa dalam perkawinan, Pemohon dengan Termohon telah hiduptenteram, rukun, harmonis dan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul) sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama 1. Febriani Nur Rika umur 21 tahun, 2. Nur Afifah DwiRomadhon umur 19 tahun;.

Bahwa karena SMSan tersebut terdakwa marah datang ke rumah saksi ; Bahwa waktu saksi Abdul Faris sedang tidur dengan istri , saudara Retno istriterdakwa telpon mengajak ketemuan dengan saksi Abdul Faris atas suruhanterdakwa karena saksi Abdul Faris serng SMS dengan istri terdakwa sehinggaterdakwa emoSi 5 Hal 9 dari 17 halaman Putusan Pidana No. 235/Pid.B/2012/PN.Dmk10Bahwa terdakwa bersama istri terdakwa Probo Retno Wiayanti ketempat saksiAbdul Faris dengan naik sepeda motor ;Bahwa setelah sampai krang

berhubungan SMS an antara saksidengan RETNO istri terdakwa ; Bahwa karena SMSan tersebut terdakwa marah datang ke rumah saksi ; Bahwa waktu saksi Abdul Faris sedang tidur dengan istri , saudara Retno istriterdakwa telpon mengajak ketemuan dengan saksi Abdul Faris atas suruhanterdakwa karena saksi Abdul Faris sering SMS dengan istri terdakwa sehinggaterdakwa emoSi 5 = == === Bahwa terdakwa bersama istri terdakwa Probo Retno Wiayanti ketempat saksiAbdul Faris dengan naik sepeda motor ; Bahwa setelah sampai krang

Sidin bermaksud untuk mengambilpenumpang di daerah Umbulharjo.Bahwa kemudian terdakwa mengemudikan Bus tersebut dari arah Baratmelintas di jalan Wates ke arah Timur, lalu terdakwa berbelok kearah Selatanmelintas di Jalan Piere Tendean, selanjutnya ketika terdakwa mengemudikanBus berjalan mendekati simpang empat Patangpuluhan, saksi melihat alatpemberi isyarat lalu lintas yang berada di sebelah kiri jalan menunjukkanlampu hijau sehingga terdakwa tetap mengemudikan Bus berjalan pelandengan kecepatan krang

Bahwa kemudian terdakwa mengemudikan Bus tersebut dari arah Baratmelintas di jalan Wates ke arah Timur, lalu terdakwa berbelok kearah Selatanmelintas di Jalan Piere Tendean, selanjutnya ketika terdakwa mengemudikanBus berjalan mendekati simpang empat Patangpuluhan, saksi melihat alatpemberi isyarat lalu lintas yang berada di sebelah kiri jalan menunjukkanlampu hijau sehingga terdakwa tetap mengemudikan Bus berjalan pelandengan kecepatan krang lebih 25 Km/Jam dari arah Utara kearah Selatanmenuju ke

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalamkeadaan harmonis namun sejak akhir tahun 2011 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi cekcok dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan Pemohon mendengar kabar dari keluargabahwa Termohon telah melahirkan seorang bayi, sehingga akhirnya padaDesember 2012 Pemohon pulang dari Malaysia selama krang lebih 1bulan, dan selama itu Pemohon tidak kumpul dengan Termohon ; 7.

sayamempunyai bukti penolakan dari Bank yang bersangkutan sesuaidengan Surat Keterangan Penolakan (SKP).10 Bahwa Cek dan Bilyet giro tersebut diserahkan secara bertahap danpertemuannyapun beberapa kali pertemuan, dan pembelian sertapengambilan barang dilakukan sebanyak 4 (empat) kali pengambilan,yang pertama kali dilakukan pada tanggal 12 Mei 2010, kedua tanggal06 Agustus 2010, ketiga tanggal 15 Agustus 2010 terakhir keempattanggal 17 Agustus 2010 sebanyak Rp. 13.000, (tiga belas ribu) yardsenilai krang

Bahwa Cek dan Bilyet giro tersebut diserahkan secara bertahap danpertemuannyapun beberapa kali pertemuan, dan pembelian sertapengambilan barang dilakukan sebanyak 4 (empat) kali pengambilan,yang pertama kali dilakukan pada tanggal 12 Mei 2010, kedua tanggal06 Agustus 2010, ketiga tanggal 15 Agustus 2010 terakhir keempattanggal 17 Agustus 2010 sebanyak Rp. 13.000, (tiga belas ribu) yardsenilai krang lebih Rp. 490.000.000, (empat ratus sembilan puluh jutarupiah). Bahwa saksi mengenal Sdr.

yang mencairkan cek ke Bankserta yang menerima giro maupun cek adalah ibu saksi yang bernamalbu SUKAESIH.Bahwa Cek dan Bilyet giro tersebut diserahkan secara bertahap danpertemuannyapun beberapa kali pertemuan, dan pembelian sertapengambilan barang dilakukan sebanyak 4 (empat) kali pengambilan,yang pertama kali dilakukan pada tanggal 12 Mei 2010, kedua tanggal06 Agustus 2010, ketiga tanggal 15 Agustus 2010 terakhir keempattanggal 17 Agustus 2010 sebanyak Rp. 13.000, (tiga belas ribu) yardsenilai krang

No. 1472/Pdt.G/20 /PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Anak Penggugat dan Tergugat (laki laki) umur 4 tahun lebih; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Bajo Sarae Desa Bugis Kecamatan Sape kabupatenBima krang lebih selama 6 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri; Bahwa sesudah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seijindan sepengetahuan Penggugat dan bahkan sekarang Tergugat tidakdiketahui

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: Nama SURITO bin TAKUM , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Rt 05 Rw 07 Kelurahan Krang Klesem KecamatanPurwokerto selatan Kabupaten Banyumas; menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon dan kenal Termohon sebagaikeluarga dekat;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2004 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Termohon selama

diketahui dengan jelas baik di dalam maupundi luar wilayah Indonesia, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan dikepaniteraan pengadilan agama surabaya dengan nomor: 2969/Pdt.G/2011/PA.Sby. tanggal04 Agustus 2011 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Krang

dalam persidangan yang pada pokoknyaSeba, er L$ mme Bahwa terbukti sejak Juli 2009 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran terusmenerus,sehingga akhirnya pada bulan Agustus 2009 Termohonpergi meninggalkan Pemohon atau hingga sekarang sudahkurang lebih 4 tahun; e Bahwa selama pergi tersebut, Termohon tidak pernahmengirim berita sehingga tidak diketahui tempattinggal di Indonesia; ~~~~~~~~~~~777777 77777Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga manakalaSuami istri telah pisah selama krang

Bahwa sejak krang lebih 1 tahun yang lalu pada bulan Februari 2018 ataraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan / Pertengkaran yangdisebabkan karena masalah Pemohon bekerja tidak tetap dan kurangmemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga;.