Ditemukan 1576 data
44 — 8
., MHum ; 222202222 noes eneePara Advokat/ Konsultan Hukum, pada kantor hukum MATA AIR, SH & ASSOCIATES beralamatdi Jalan Perum Pesona Permata Gading Blok TT No.9 Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Nopember 2014 ; 22272202020 Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat yang bersangkutan;Hal 1 dari 21 Putusan No.2962/Pid.B/2014/PN.SbyTelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 10Nopember 2014 ; 272 22m nnn nnn nnn nn nn nnn nnn
29 — 19
PUT136/PID2012KMembaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Semarangtanggal 21 Maret 2012 Nomor : 01/Pid.B/2012/PN.Smg. yang amarselengkapnya sebagai berikut ; ne nce nn noes nne nee 1. MenyatakanTerdakwa : NINIK MARIATI HARJANTO BintiHARJANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Penipuan ;""2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara : 3 (tiga)tahun ;3.
37 — 6
feesessesesesses02 sememmmvemremnemneemene smmmne ees eees4s1 0242200 ammemenmemmemmenmnnnemeGEDE ARTANA, Lakilaki, Lahir di Singaraja, umur 33 tahun, pekerjaankaryawan Swasta, agama Hindu, Bertempattinggal di Lingkungan Kebonsari, Gang No. 27,kecamatan dan kabupaten Buleleng, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON )j........... cc ceseseeeeeneeesPengadilan NegeriPOV SCO Gicsuucnsssssiisisrxcrie reece ssummmecemanmmmmmaumnmEnn sess vay EdeE ye Eda saneTelah membaca surat permohonanDEMON OM prasccsansnmamss noes
23 — 2
merupakan anak ke satu dari suami istri yangbernama SAMIN dan MARTI ; Menimbang, bahwa oleh karena dengan mendasarkan pada fakta hukumyang terurai diatas Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah dapat membuktikanbahwa selama dalam perkawinan mereka yang tercatat sebagaimana bukti P.6 telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama KACONG yang lahir di Lumajang,tanggal 25 Oktober 1999 sebagaimana bukti P.2 dan P.3 dengan demikian petitumkedua dapat dikabulkan ;2 22 2no nc nn en ne nnn n nn nonce ne noes
28 — 1
PUTUSANNomor : 120/PdtG/2007 /PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadill perkara perdatadalam fingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan di bawah inidalam perkara an tara : ~ 2022s eee eeee ect ee eee cnn eects cence eee noes cnoe netcneePEMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,terakhir bertempat tinggal diKecamatan T.amanan, Kabupaten Bondowoso, selanjutnya disebut
7 — 0
hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidak diketahuialasannyd S6Card, past n nnn nnn nnn enn nnnnnnnnnnMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetapi berkeras hati untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon 22 n nono nnn nnn nnn none nnn ne ncn cnn ne noes
63 — 20
RECAKSI 0.0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 5.000,00Be NSTC ars cxors cxors cxors noes ners ners eos eos es es es es oe Rp. 6.000,00SUMAN oe. eeeeeececceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaees Rp. 150.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTD.SUPARDJIYANTO, SHPutusan Nomor 312/Pdt.G/2016/PTA.Smglembar 9 dari9 halaman
29 — 14
PUTUSANNOMOR: 200/PDT/2014/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ; 20020 nono monn nn nn ne nnn n ne noes ncnen1. YETTY SULASTRI, perempuan, beralamat di Jalan Sumur BatuRaya No.2A RT.001/RW.002, Keiurahan Sumur Batu, KecamatanKemayoran, Kota Jakarta Pusat ;2. R.
15 — 9
tidak mengandung sediaannarkotika dan atau Psikotropika.e Bahwa terdakwa sehubungan dengan ditemukannya Narkotikagolongan dalam bentuk tanaman tidak memiliki ijin dari pihak yangDOWN ANG. rn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn creer nn nn nen nnn nee n nen en ne nneHal. 5 dari 19 hal putusan perkara pidana nomor 225/Pid.Sus/2015/PN DpsPerbuatan terdakwa di atas diatur dan diancam pidana sebagaimanayang dimaksud dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika. 200 noes
18 — 4
RedakSi...........eeeceeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,B, MUSE sors cxors sxors snore noes pers ors eos oes oe Rp. 6.000,JUMIAN ores Rp. 296.000,Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No: 0298/Padt.G/201 7/PA.Ptk
8 — 4
Yang ternyatadikemudian hari Pemohon mengetahui bahwa keluarga Termohon banyak hutang danrumah yang ditempati keluarga Termohon selama ini adalah rumah kontrakan.Kemudian sejak Mei 2011 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamitkepada Pemohon dan selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidakpernah ada hubungan, baik lahir maupun batin;noes Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka telah terbukti rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak pernah rukun dan harmonis, karena sejak
43 — 24
yang bernama Anatasyatersebut usianya masih dibawah umur, dan saat ini ikut denganPOMONON; 2n nnn nnn nnn nnn nn nen nen nnn nnn nn cree nnn nee n nen n ne nnee Bahwa benar para ahli waris dari Joesoef ingin menjual hak bagianatas harta warisan yang belum terbagi berupa rumah/tanah SertifikatHak Milik No. 107/K Kelurahan Sawahan, Gambar Situasi tanggal1871977 No. 970 Luas : 170 M2, Nama Pemegang Hak JOESOEF(Ayah dari almarhum Lodewik Didik Mudjiadi Joesoef yang telahmeninggal dunia) ; 20222 ne noes
9 — 1
kebutuhan keluarga, kKemudian Pemohon danTermohon sekarang sudah berpisah tempat tinggal sampai sekarangsudah 4 tahun 10 bulan lamanyae Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, pihakPemohon tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon kepada Pengadilan untukmenjatuhkan putusannya) 202 n nnn nnn ne nnn ne nonce ne noes
30 — 9
PNBP. .............2:0ceceeeeeeeeeeeeee noes Rp. 5.000.5. RedakSi .............ccccceeeeeeeeeee eens Rp. 5.000,6. Materal .........:.eceeeeeee tees ee eee ee es Rp. 6.000.JUMLAH..... Rp. 221.000,( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal 8 dari 8 hal Penetapan No. 167/Pdt.P/2017/PN Dps
MOCH. KUSUMA WARDANA
12 — 2
Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKediri segera setelah diperlinatkan salinan Penetapan ini, untuk memberikancatatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3067/VII/D/2000tanggal 1 Agustus 2018 yang dimaksud menurut aturan tentang pencatatanyang berlaku;02ec noes nene4.
REGI A FARHAN HARAHAP
32 — 7
Negeri Padangsidimpuanyang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama yangtelah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam Permohonan atas nama:REGI A FARHAN HARAHAP, Tempat lahir Medan, tanggal 26 April 2001, umur18 tahun, jenis kelamin Laki Laki, kebangsaanIndonesia, Agama Islam, pekerjarPelajar/mahasiswa, tempat tinggal JalanSimangambat No. 171 Kelurahan Pasar SipirokKecamatan Sipirok Kabupaten Tapanuli Selatan,yang selanjutnya disebut sebagaibbe noes
7 — 0
Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohondan Termohon melalui mediasi karena Termohon tidak datangmenghadap ; 29222 nn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nnn nn nnn nc nc ncn cn nn ncncePutusan Nomor: 3759/Pdt.G/2011/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon 22 n nono nnn nnn nnn none nnn ne ncn cnn ne noes
11 — 2
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)0n0n noes monn nn nn nn ncnne.
11 — 3
SAKSI, umur 53 tahun, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di XXXXXXXXXKecamatan Losari Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : 20200 nono no ne noes nnnse Bahwa Karena tetangga Penggugat, saya kenal, Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah;e Bahwa,Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 13 tahun 11 bulan; e Bahwa,Yang saya ketahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkelinatan rukun
140 — 88
EMMI ANEKA, SH.MH Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Jakarta tersebut akan tetapi tanpa dihadiri para pihak yangberperkara. 222022 no nnn nnn ne nnn ne nnn none nnn ne noes ncnsHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,1. H. AMIR MADDI, SH. MH JOHANES SUHADI, SHPANITERA PENGGANTI2. DR. H. KRESNA MENON, SH.HumDra. EMMI ANEKA, SH.MHRincian biaya perkara : 1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp.139.000.+Jumlah Rp. 150.000,hal 7 dari 6 hal put. No. 537/PDT/2015/PT.DKI