Ditemukan 10709 data
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rola binBato bin Taneng) karena tanah sawah tersebut telah dirampas tanpa hak;Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat Bato bin Taneng dan Bakri Dg.Rola bin Bato bin Taneng dimohonkan kepada Ketua Pengadilan AgamaSungguminasa agar diadakan sita jaminan atas tanah sawah kasus dimaksud;Bahwa Tergugat I, Yongka bin Raba telah terlapor di Kepolisian masihtetap mengalihkan objek tanah sawah sengketa, maka para Penggugat mendugaatau mempunyai sangkaan yang sangat beralasan terhadap itikad buruk dariTergugatTergugat
Rola bin Bato bin Taneng;Bahwa sangat menjadi tidak jelas dan sangat kabur dalil para Penggugatterutama dalam posita gugatan halaman 5 alinea akhir yang mendalilkan: *bahwatanah sawah tersebut oleh Yongka bin Raba telah dijadikan mahar/mas kawinseluas 0, 10 Ha kepada Kasmawati binti Kilo atas perkawinannya dengan lelakiBakri Dg.
Rola bin Bato bin Taneng;Bahwa yang menjadi pertanyaan adalah bagaimana mungkin Tergugat Iyang memberikan tanah objek sengketa seluas 10 are kepada Penggugat No. 2sebagai mas kawin sementara yang kawin dengan Penggugat No. 2 adalah BakriDg. Rola bin Bato bin Taneng yakni anak Penggugat No. 1 bahwa perkawinanantara Penggugat No. 2 dengan Bakri Dg. Rola bin Bato bin Taneng tidak adasangkut pautnya ataupun campur tangan dari Tergugat I, sehingga jika sengketaHal 13 dari 23 hal. Put.
Rola bin Bato bin Taneng tidak ada sangkut pautnya ataupun campurtangan dari Pemohon Kasasi I/Tergugat I, sehingga jika para TermohonKasasi/para Penggugat No. 2 merasa punya hak atas objek sengketa karenaHal 17 dari 23 hal. Put.
1.Anita Arsyad, S.H
2.Ayu Wahyuni Wahab,SH
Terdakwa:
SALDY SAPUTRA BIN ANDI MADE
60 — 12
- 1 (satu) lembar nota kwitansi penyerahan uang tunai dari Dg Rola kepada Saldy Saputra sebanyak Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) tanggal 03 Januari 2020;
- 1 (satu) lembar nota kwitansi penyerahan uang tunai dari herlina kepada saldy saputra sebanyak Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) tanggal 27 Februari 2020;
Dikembalikan kepada saksi Jamaluddin Dg.
Rola;
- 1 (satu) pasang pakaian/seragam dinas pegawai negeri sipil;
- 3 (tiga) lembar surat kementrian hukum dan hak asasi manusia;
- 1 (satu) lembar surat rekomendasi tanggal 24 Novemeber 2020;
- 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 24 November 2020;
Dimusnahkan;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,- (dua ribu rupiah);
40 — 5
.- 1 (satu) unit motor Yamaha type RX King dengan nomor mesin 3KA-356241, Nomor Rangka MH33KA006WK382279 tanpa plat nomor, warna putih, dikembalikan kepada Azis Dg Rola Bin Sudding melalui terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00- (dua ribu rupiah);
Tino. 1 (satu) unit motor Yamaha type RX King dengan nomor mesin 3KA356241, Nomor Rangka MH383KA006WK382279 tanpa plat nomor,warna putih.Dikembalikan kepeda pemiliknya Azis Dg Rola Bin Sudding4.
Tino. 1 (satu) unit motor Yamaha type RX King dengan nomor mesin 3KA356241, Nomor Rangka MH383KA006WK382279 tanpa plat nomor,warna putih disita dari Azis Dg Rola Bin Sudding dikembalikan kepadadarimana barang bukti tersebut disita yakni Azis Dg Rola Bin Suddingmelalui terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP,untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perlu dipertimbangkanterlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan
Tino. 1 (satu) unit motor Yamaha type RX King dengan nomor mesin 3KA356241, Nomor Rangka MH383KA006WK382279 tanpa plat nomor,warna putih, dikembalikan kepada Azis Dg Rola Bin Sudding melaluiterdakwa;6.
13 — 4
AMAR PUTUSAN
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bakar bin Sipin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Azizah binti Rola) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan
Pembanding/Tergugat II : MISTANG Diwakili Oleh : TAHE
Pembanding/Tergugat III : RAPPE Diwakili Oleh : TAHE
Pembanding/Tergugat IV : SUDIRMAN Diwakili Oleh : TAHE
Pembanding/Tergugat V : DENGGENG Diwakili Oleh : TAHE
Pembanding/Tergugat VI : DALLE Diwakili Oleh : TAHE
Terbanding/Penggugat : JIRAH ALIAS IJIRAH BINTI KUPE
37 — 22
Yaitu saksi Sinring bin Passi, Saksi Alimuddin bin Mannuke dansaksi Rola bin Sakka, yang mana intinya saksisaksi tersebut menerangkanbahwa tanah obyek sengketa tersebut awalnya merupakan tanah negara namunHAL. 12 DARI 21 HAL. PUT.
NOMOR 177/PDT/2019/PT MKSkemudian dikerjakan masingmasing oleh dari Tambo, Rappe maupun Rasianamun demikian setelah Majelis Hakim memperhatikan dasar pengetahuansaksisaksi tersebut terhadap tanah sengketa, khusunya saksi Sinring bin Passidan saksi Rola bin Sakka tersebut menerangkan hanya diberitahukan oleh PaliliMajelis Hakim Banding Yang Mulia.Bahwa tidak semua pengetahuan saksi Para Tergugat/Pembanding yakni Alimuddinbin Mannuke dan Rola bin Sakka.
Pada kampung tersebut.Demikian pula Saksi Para Tergugat/Pembanding yakni saksi Rola bin Sakka,kesaksiannya atas pengetahuannya sendiri karena saksi pernah tinggal di dekatobyek sengketa, diamping pengetahuannya sendiri, juga pernah di sampaikanoleh Lapalili.
Jadi pengetahuan saksi Rola bin Sakka bukan hanya karena ataspemberitahuan, tapi disamping ada pemberitahuan juga mengetahui sendirikarena pernah tinggal didekat obyek sengketa.Dengan demikian tidaklan benar pertimbagan Majelis Hakim Pengadilan NegeriWatampone tersebut.KEBERATAN KE ENAM.Bahwa Majelis Pengadilan Negeri Watampone tidak adil dalam memeriksa, mengadiliserta memutus perkara a quo hal ini terlinat pada pertimbangan hukumnya padahalaman 47 alinia pertama yang diurai sebagai berikut: Menimbang
4.SUMAKKARA DG. NAI BIN DG. RATE
5.RABA DG. NGERANG BIN DG. TAWANG
26 — 9
LIRA, Terdakwa 3 CUPPI DG NABA Bin HAMAD DG ROLA, Terdakwa 4 SUMAKKARA DG. NAI Bin DG. RATE , dan Terdakwa 5 RABA DG. NGERANG Bin DG.
ROLA
4.SUMAKKARA DG. NAI BIN DG. RATE
5.RABA DG. NGERANG BIN DG. TAWANG
34 — 18
Rola Aduba, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa, setahu saksi maksud Pemohon mengajukan permohonan kepengadilan karena Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon didalam aktakelahiran anak Pemohon tersebut, karena tertulis nama ayah Syahrin Abdullahsedangkan yang betul sesuai dengan KTP hanya Syahrin saja tanpa memakaiAbdullah;Halaman 2 dart 6 Pntp. No.45/Pdt.
Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Adminstrasi Kependudukan, yang menyebutkan bahwa:(1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilannegeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 dan 2(dua) orangsaksi masingmasing bernama Sarifah dan Rola
MALLONGI BIN ABBAS
Tergugat:
RONTA BIN MAPPA
57 — 18
telah mengajukan gugatan konvensi sebagai berikut :iL.Bahwa Penggugat memiliki (Pemilik) sebidang TANAH SAWAH yangdidapat / berasal dari orang tuanya, yang terletak di Lompok Barae, DusunBiroro, Desa Biroro, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, denganluas kurang lebih 2750 M2, dengan batas batas sebagai berikut :Utara berbatas dengan : Tanah sawah Bunga B.Kamba;Timur berbatas dengan : Tanah sawah Nawir B.Sage dan Tanahsawah Kaming Jafa / Senabong;Selatan berbatas dengan : Tanah sawah Fahe Rola
Sage danTanah sawah Kaming Jafa / Senabong;Selatan berbatas dengan : Tanah sawah Fahe Rola/ SultanBarat berbatas dengan : Tanah sawah Mappa / Muhtar.Adalah milik sah Penggugat yang berasal dari orang tua Penggugat.Menyatakan bahwa Surat dan segala jenis peralihan hak atas namaTergugat atas tanah sengketa adalah tidak mempunyai kekuatan mengikatbagi Tergugat dan batal demi hukum.Menyatakan bahwa segala suratsurat dan bukti yang ada pada Penggugatberhubungan dengan tanah sengketa adalah bukti kuat
Dusun Biroro, Desa Birorl, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinyjai,dengan luas kurang lebih 2750 M2, dengan batas batas sebagai berikut:Utara berbatas dengan : Tanah sawah Bunga B.Kamba;Timur berbatas dengan : Tanah sawah Nawir B.Sage dan Tanahsawah Kaming Jafa/Senabong;Selatan berbatas dengan : Tanah sawa Fahe Rola/Sultan;Barat berbatas dengan : Tanah Sawah Taming Mappa/Munhtar:Bahwa dalam uraian dalil Penggugat di atas Erorr in Objecto sebabPenggugat tidak secara tegas dan yakin bahwa luas Tanah
Il atas nama NATI B HASAN dengan batas batassebagai berikut:Utara berbatasan dengan : Tanah sawah Bunga B.Kamba;Timur berbatas dengan : Tanah sawah Nawir B.Sage dan Tanah sawahKaming Jafa/Senabong;Selatan berbatas dengan :Tanah sawah Fahe Rola/Sultan;Barat berbatas dengan : Tanah Sawah Taming Mappa/Muntar:Halaman 12 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2020/PN.Snj.Bahwa mengenai nilai gadai yang ditaksir oleh Penggugat dalam dalilnyahanya mengkonversi secara sepihak dan tidak relevan dengan
Il atas nama NATI B HASAN dengan batas batassebagai berikut:Utara berbatasan dengan : Tanah sawah Bunga B.Kamba;Timur berbatas dengan Tanah sawah Nawir B.Sage dan Tanahsawah Kaming Jafa/Senabong;Selatan berbatas dengan :Tanah sawah Fahe Rola/Sultan;Barat berbatas dengan : Tanah Sawah Taming Mappa/Munhtar:4.
45 — 9
Kalung emas 5 gram, dan menerangkan pula antara Pemohon dengan PemohonIl tidak memiliki hubungan nasab, semenda atau sesusuan yang karena hubungan itudapat menghalangi Pemohon dengan Pemohon II untuk menikah, baik menurut syariatIslam maupun menurut peraturan perundangundangan, dan menerangkan pula bahwaselama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian sertarumah tangga para Pemohon rukun dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai satuorang anak bernama Pirda binti Rola
emas seberat 5 gram, dan menerangkan pulaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab, semenda atausesusuan yang karena hubungan itu dapat menghalangi Pemohon dengan Pemohon Iluntuk menikah, baik menurut syariat Islam maupun menurut peraturan perundangundangan, dan menerangkan pula bahwa selama pernikahan Pemohon denganPemohon II tidak pemah terjadi perceraian serta rumah tangga para Pemohon rukun dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai satu orang anak bernama Pirda binti Rola
Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga para Pemohon rukun dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai satu orang anak bernama Pirda binti Rola;5.
16 — 8
Memevintahkan kepeda Penggugal daa Tergugal agar membegidan menycrahkes actengah bagian same rola cama lai mashurts beruma schagsimans tersebul dalam dictum 6.1 dan 62di ates, dan apobila tedek bow exore satura maka melaluilelang ;% Mesctapkas sebuah keedaraan rode empat merk BMW jabun199) wares Hinam Metalik No.
MALLONGI BIN ABBAS
Tergugat:
Ronta Bin Mappa
66 — 37
2021 telah mengajukan gugatan konvensi sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat memiliki (Pemilik) sebidang TANAH SAWAH yangdidapat/ berasal dari orang tuanya, yang terletak di Lompok Barae, DusunBiroro, Desa Biroro, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, denganluas kurang lebih 2750 M2, dengan batas batas sebagai berikut :Utara berbatas dengan : Tanah sawah Bunga B.Kamba;Timur berbatas dengan : Tanah sawah Nawir B.Sage dan Tanahsawah Kaming Jafa/ Senabong;Selatan berbatas dengan : Tanah sawah Fahe Rola
Sage danTanah sawah Kaming Jafa / Senabong;Selatan berbatas dengan : Tanah sawah Fahe Rola / SultanBarat berbatas dengan: Tanah sawah Mappa / Muntar.Adalah milik sah Penggugat yang berasal dari orang tua Penggugat.4. Menyatakan bahwa Gadai antara orang tua Penggugat dan orang tuaTergugat atas Tanah sengketa, telah berakhir dan gadai tersebut patutsecara hukum dinyatakan telah batal menurut hukum.Halaman 5 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN.Snj.5.
Dusun Biroro, Desa Biroril, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai,dengan luas kurang lebih 2750 M2, dengan batas batas sebagai berikut:Utara berbatas dengan : Tanah sawah Bunga B.Kamba;Timur berbatas dengan : Tanah sawah Nawir B.Sage dan Tanahsawah Kaming Jafa/ Senabong;Selatan berbatas dengan : Tanah sawa Fahe Rola/ Sultan;Barat berbatas dengan : Tanah Sawah Taming Mappa/ Muhtar:Bahwa dalam uraian dalil Penggugat di atas Erorr in Objecto sebabPenggugat tidak secara tegas dan yakin bahwa luas
Sage danTanah sawah Kaming Jafa/Senabong;Selatan berbatas dengan : Tanah sawah Fahe Rola/ Sultan;Barat berbatas dengan: Tanah sawah Taming Mappa/ Muntar;3.
Sage danTanah sawah Kaming Jafa/Senabong;Selatan berbatas dengan : Tanah sawah Fahe Rola/ Sultan;Barat berbatas dengan: Tanah sawah Taming Mappa/ Muntar;. Bahwa mengenai nilai gadai yang ditaksir oleh Penggugat dalam dalilnyahanya mengkonversi secara sepihak dan tidak relevan dengan harga kerbausebagaimana yang telah diperjanjikan Gadai oleh orang tua Penggugatmaupun orang tua Terguggat;.
1.Suryani,SH
2.Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
DANDI R SENEN BIN RAHMAN SENEN
15 — 10
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit mobil Toyota Calya No Pol DD 1518 TR;
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio 125 No Pol DD 5358 SF;
Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;
Dikembalikan kepada Saksi Syarifuddin Dg Rola
50 — 2
Rola) di depan sidang Pengadilan Agama Takalar;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, berupa:3.1.Nafkah selama masa Iddah dengan rincian: Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per-bulan x 3 = Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);3.2.Muthah berupa uang tunai sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
yang diserahkan kepada Termohon secara langsung dan tunai sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di hadapan sidang Pengadilan
MUSTAR
Terdakwa:
ARIS, S.Ag
17 — 10
Ilham Alias Oje Bin Rola lahir di Tanete tanggal 3 Maret 1993umur 26 tahunAgama Islam pekerjaan Staf Desa Kurrak Kewarganegaraan Indonesiapendidikan S1 alamat Dusun II Desa Kurrak Kecamatan Tapango KabupatenPolewali Mandar; Bahwa Saksi sekarang dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan; Bahwa Saksi sudah mengerti dan mengetahui sebabnya sehingga diperiksayaitu sehubungan dengan laporan saksi korban Irfan Bin Toding yang telahdianiaya oleh Terdakwa Aris S.
Bahwa Terdakwa memukul korban pada bagian kepala yakni dengan caraTerdakwa melayangkan tangan kanannya kearah kepala korban;Bahwa tidak ada alat yang dipergunakan Terdakwa memukul korban;Bahwa 2 kali Terdakwa memukul korban;Bahwa korban masih bisa melakukan aktifitasnya seharihari setelahkejadian penganiayaan tersebut ;Atas keterangan saksi Irfan Bin Toding Terdakwa keberatan yakni mengenaiTerdakwa hanya memukul satu kali Saja dan hanya menampar, tidak memukul ;Sedangkan saksi ILHAM Alias OJE Bin Rola
21 — 14
Talib bin Nasir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hasna binti Rola) di depan sidang Pengadilan Agama Andoolo;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Andoolo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Konawe Selatan, (tempat perkawinan dilangsungkan dan tempat kediaman Pemohon) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
19 — 6
Rola bin Tamma.;Bahwa sewaktu menikah Pemohon I, Rumalang bin Kalepu berstatus jejakadan Pemohon I, Pinang binti Radeng berstatus gadis serta tidakmempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangipernikahan;Bahwa sepanjang usia pernikahan pemohon dan suami pemohon tidakpernah bercerai dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak :a. Saenabb. H. Muksinc. Jumaingd.
Rola;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganpertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah; Bahwa sejak Pemohon I dan Pemohon II menikah, tidak pernah adaorang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon I danPemohon II sampai dengan sekarang; Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga para Pemohon rukundan harmonis dan telah dikaruniai empat orang anak dan tidak pernahbercerai
136 — 91
Sudirman Kav 25 Jakarta12920 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 September2011, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat ;MELAWANPT.ALFA GLODLAND REALTY, beralamat di Wisma ArgoManunggal, lantai 18 Jalan Jend.Gator Subroto Kav.No.22 Jakarta12930 dalam hal ini memberikan kuada kepada Juan FelixTampubolon ,SH.MH Daniel P SilalahiiSSH , Anggi ElimarSiagian,SH, Bara Juang P.Tampubolon,SH,MBA, Maruli ArioTampubolon,SH.MH dan Rola B Lumban Turuan,SH, Advokat dariKantor Hukum Juan Felix
15 — 9
;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karma sepupu salt Kali,Bahwa Pemohon adalah pasangan suantiisteri dengan Sappe bin 'rola yangmenikah pada tahun 1956 di I3kkeEBahwa yang mengawinkan pemohon dengan suaminya adalah imam kampongbernama Sodding, disaksikan oleh La Tang clan la Trati dengan mahar 11ringgit, Bahwa yang beretindak sebagai wali n ikah yaitu La Sunrawa sendiri, Bahwa pemohon dengan suaminya tidak pernah
No. 20 ,Pd12/20 13 IPAVit Rahwa antara pernohon dengan stiaminya yang hernarna Sappe bin Iola tirhik terdapatlarangan untuk menikah baik seeara syari rnaupun aturan perundangan yang berlaku,Babwa almarhum Sappe bin Tola scmasa hiduponya adalah pegawai pada MinasPekerjaan Umum sampai pension dan naeninggal pada Milan Desemhwer 2012 yangsehiungga pemohon mernbutuhkan surat pengesahan nikah untuk mengurus uangdua dan gaji pension almarhun Sappe bin 'rola di PT.
74 — 9
ROLA ASTUTI.Dengan hasil pemeriksaan:1 Pemeriksaan Umum;e Seorang lakilaki dibawa ke IGD RS Bhayangkara memakai seragam Kepolisian warnacoklat dengan ciri rambut hitam, lurus, berkulit sawo matang;e Tinggi badan tidak terukur, berat badan tidak terukur, tekanan darah seratus dua puluh perdelapan puluh milimeter air raksa (mmHg) denyut nadi delapan puluh kali permenit;2 Pemeriksaan Fisik;e Pada jari tangan 14 kanan terdapat luka lecet berdarah dengan ukuran nol koma lima kalinol koma dua centimeter
ROLA ASTUTI.Dengan hasil pemeriksaan:Pemeriksaan Umum;Seorang lakilaki dibawa ke IGD RS Bhayangkara memakai seragam Kepolisian warnacoklat dengan ciri rambut hitam, lurus, berkulit sawo matang;Tinggi bada tidak terukur, berat badan tidak terukur, tekanan darah seratus dua puluh perdelapan puluh milimeter air raksa (mmHg) denyut nadi delapan puluh kali permenit;Pemeriksaan Fisik;Pada jari tangan 14 kanan terdapat luka lecet berdarah dengan ukuran nol koma lima kalinol koma dua centimeter;Pada bagian
ROLA ASTUTI diperoleh kesimpulanpada jari tangan 14 kananterdapat luka lecet berdarah, pada bagian dada bahu depan terdapat luka memar, padabagian kaki bawah kiri terdapat nyeri tekan, pada perut kanan atas dan perut kiri atasterdapat nyeri tekan dan pada jari tangan bawah terdapat luka lecet;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansubsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan primersebagaimana diatur dalam Pasal 310 Ayat (3) Jo Pasal 135
ROLA ASTUTI diperoleh kesimpulan bahwa pada jari tangan 14kanan terdapat luka lecet berdarah, pada bagian dada bahu depan terdapat luka memar, padabagian kaki bawah kiri terdapat nyeri tekan, pada perut kanan atas dan perut kiri atas terdapatnyeri tekan dan pada jari tangan bawah terdapat luka lecet;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang mengemudikan kendaraan bermotordengan lalai yang menyebabkan saksi korban sebagaimana kesimpulan Visum Et Repertum diatasmenyebabkan saksi korban mengalami
11 — 5
NUNG, umur 39 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan , alamat Raja RT/RW 01/01, Desa Raja,Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Sekaligus kuasa dari Pemohon II sampai dengan Pemohon VIberdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor 07/SK/P/2011/PA Wep,tanggal 13 Januari 2011;ANDI ROLA BINTI A.MUH.
Muh.Nung; Andi Rola binti A. Muh. Nung;e Andi Mappanganro S.Pd bin A.Muh.Nung;e Andi Naeda binti A. Muh. Nung;e Andi Amiruddin MH bin A.Muh.Nung;e A.M. Kamaruddin bin A. Muh.Nung;4. Menetapkan harta berupa tabungan pada Bank BRI , Tabungan Haji cabangWatampone dengan nomor rekening 011101006726516 jumlah uang sebesar Rp25.100.000, (dua puluh lima juta seratus ribu rupiah) atas nama Andi Djidji, adalahharta peninggalan almarhumah Dyidji Dg.Kanang binti A.Muh.Nung;5.