serta telah menerbitkan Surat Keputusan untuk memberikan Hak Milikkepada Penggugat, tetapi proses Pensertifikatan tidak dilanjutkan karena diatas tanahyang dimohon Penggugat sudah terbit Sertifikat Hak Milik No. 528/Sei Sikambing Dterdaftar atas nama Hajjah Siti Aisyah, Surat Ukur No. 563/1006 tanggal 23 Mei 1996,tanpa sepengetahuan Penggugat ;Bahwa setelah Penggugat mengajukan protes terhadap Tergugat II tentangpenerbitan Sertifikat hak Milik No. 528/Sei Sikambing D terdaftar atas nama Hajjah SitiAisyah

Sertifikat Hak Milik No. 528/Sei Sikambing D atas nama Hajjah SitiAisyah tertanggal 3 Mei 1996 yang diterbitkan Tergugat I ;3.

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : SitiAisyah umur 9 tahun dan ada di Penggugat Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak sejak mempunyai anak umur 1 tahun , seringberselisin dan bertengkar

MUDZAKKIR, M.HI dan SITIAISYAH, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh RYANA MARWANTI, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri oleh TermohonHakim Anggota, Ketua Majelis1. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI Drs. M. RIDWAN AWIS2. SITIAISYAH, S.Ag.Panitera PenggantiRYANA MARWANTLI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

yangdiajukan oleh Pemohon, maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa anak Pemohon yang bernama Siti Aisyah binti Anmad Fahroji belummencapai usia 19 tahun;e Bahwa anak Pemohon sudah aqil balig dan sudah siap menjadi seorang ibujika Keduanya menikah dan mempunyai anak;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Siti Aisyah binti Anmad Fahrojidengan Heriyanto bin Daud sudah sangat dekat dan saling cinta mencintai;e Bahwa Pemohon dan orangtua Heriyanto bin Daud telah menyetujui SitiAisyah

binti Anmad Fahroji dan Heriyanto bin Daud untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Siti Aisyah binti Anmad Fahroji tidakada hubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yangmenghalangi pernikahan dengan Heriyanto bin Daud;e Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinong untukmendapatkan dispensasi kawin atas anak Pemohon dari Pengadilan AgamaCibinong;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama SitiAisyah binti Anmad Fahroji masih berumur kurang dari 19 tahun, makaHalaman

RIDWAN AWIS dan SITIAISYAH, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh ABDUL HAFID,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. M. RIDWAN AWIS Drs. H. SURYANA, S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,ttd ttdSITI AISYAH, S.Ag. ABDUL HAFID, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 25.000,3.

SITIAISYAH, S.Ag. sebagai Hakim Anggota;4.

diberikan oleh Pemohon berupa uang Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaada hubungan darah, nasab ataupun sepersusuan, sehingga tidak adahalangan untuk melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II sampai saatini masih tetap rukun, harmonis, belum pernah bercerai dan tetapHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 147/Padt.P/2021/PA.Nnkberagama Islam, serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama, SitiAisyah

diberikan oleh Pemohon berupa uang Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 147/Padt.P/2021/PA.Nnk Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaada hubungan darah, nasab ataupun sepersusuan, sehingga tidak adahalangan untuk melaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II sampai saatini masih tetap rukun, harmonis, belum pernah bercerai dan tetapberagama Islam, serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama, SitiAisyah

SITIAISYAH, masingmasing telah mendapat bagian berupa tanah;Bahwa ketika masih hidup Hi. ABDUL RO! dan Hj. SITI AISYAH (orang tuasaksi dan Pemohon (SERI DERTIYANI) melakukan pembagian warisantersebut dilakukan secara lisan dengan cara mengumpulkan anakanaknyayaitu NUR ZURAIDA WATI, SERI DERTI YANI ,HJ.TARMIZI, NELIMARHAYATI, NURLINDA YANI,, DIANA FEBRIYANI dirumah Hi. ABDULRO! dan Hj.

SITIAISYAH, masingmasing anak mendapat warisan berupa tanah sedangkanuntuk Pemohon SERI DERTIYANI mendapat tanah seluas + 1.667 m2yang terletak di Desa Negeri Sakti Kec. Gedong Tataan Kec. Gedong TataanKab. Pesawaran Provinsi Lampung;Bahwa tanah seluas + 1.667 m2 yang terletak di Desa Negeri Sakti Kec.Gedong Tataan Kec. Gedong Tataan Kab.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I EDI AKBAR Pgl.EDI dan Terdakwa II SITIAISYAH Pgl.ICA dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) Bulan dengan masapercobaan selama 8 (delapan) Bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah toples plastik warna putih dengan tutup toples warna merah;Dikembalikan kepada korban ERLIMA Pgl.LIMA ;4.

Pgl.LIMA mengalami rasa sakit " Perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengancaracara sebagai berikut:Berawal ketika saksi korban ERLIMA Pgl.LIMA hendak meminta kaleng beras kepadaterdakwa D SITI AISYAH Pgl.ICA tetapi korban ERLIMA Pgl.LIMA meminta tolong kepadaanaknya yang masih kecil untuk meminta kelang beras kepada terdakwa II SITI AISYAHPgl.ICA kemudian terdakwa II SITI AISYAH Pegl.ICA hanya memberikan karung plastikkepada anak korban ERLIMA Pgl.LIMA kemudian korban langsung menemui terdakwa II SITIAISYAH

SitiAisyah, S.Ag., M.HP. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Muhammad Fachruddin, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Salnah, S.H., M.H. Drs. H. ParhanuddinHj.

No. 69 PK/Pid/2017 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp7.000,00 (tujuh riburupiah);Membaca Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 122 K/PID/2016 tanggal31 Maret 2016 yang amarnya lengkapnya sebagai berikut :Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PENUNTUT UMUMpada KEJAKSAAN NEGERI MOJOKERTO dan Pemohon Kasasi II Terdakwa SITIAISYAH tersebut;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi

Bahwa Kekhilafan atau kekeliruan nyata putusan Pengadilan TinggiSurabaya didalam pertimbangan hukum memperiimbangkan pasal385 jo pasal 64 ayat (1) KUHP yang dilanggar oleh pemohon, namunkenyataannya didalam Amar putusan "Menyatakan : terdakwa SITIAISYAH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "penggelapan atas barangbarangyang tidak bergerak"; (Vide : Bukti salinan putusan Pengadilan TinggiSurbaya perkara pidana nomor : 225/PID/2015/PT.SBY jo nomor404

PN.MKT tanggal 18 Nopember1987 dikuasai oleh terdakwa, namun terdakwa berdalil pula bahwatanah tersebut adalah miliknya yang mendasar pada buku tanahDesa setempat, hal demikian tentu tetap bersifat sengketakeperdataan hak atas tanah, dan oleh karena itu seharusnyaPengadilan Negeri Mojokerto mempertimbangkan pasal 191 ayat (2)KUHAP, sebab dengan mata telanjang dapat dilihat bahwa peristiwahukum dalam perkara ini adalah murni peristiwa hukum PERDATA,sehingga semestinya putusannya Menyatakan terdakwa SITIAISYAH

RIDWAN AWIS dan SITIAISYAH, S.Ag. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta HUSNAN, S.Ag. sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua Majelis,ttdDrs. H. MUDZAKKIR, M.HI.HakimHakim Anggota,ttdDrs. M. RIDWAN AWIS SITI AISYAH, S.Ag.Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 0082/Padt.P/2013/PA. Jbg.

Yuanita Rimadini dokter pada RSUD SitiAisyah dengan kesimpulan Luka tersebut diduga disebabkan kekerasan bendatajam, sebab kematian tidak bisa ditentukan dari pemeriksaan luar, Hasilpemeriksaan sebagai berikut, Dada: Tampak luka tusuk di dada kiri depan 1/3(sepertiga) bawah dengan ukuran panjang 3 cm, dan dalam 7 cm agak miringKaki : Tampak Luka lecet diseluruh jarijari kanan dan kiri;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diaticam Pidatia dalam Pasal 340KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana

Yuanita Rimadini dokter pada RSUD SitiAisyah dengan kesimpulan Luka tersebut diduga disebabkan kekerasan bendatajam, sebab kematian tidak bisa ditentukan dari pemeriksaan luar, Hasilpemeriksaan sebagai berikut, Dada: Tampak luka tusuk di dada kiri depan 1/3(sepertiga) bawah dengan ukuran panjang 3 cm, dan dalam 7 cm agak miringKaki : Tampak Luka lecet diseluruh jarijari kanan dan kiri;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diaticam Pidatia dalam Pasal 338KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana

Yuanita Rimadini dokter pada RSUD SitiAisyah dengan kesimpulan Luka tersebut diduga disebabkan kekerasan bendatajam, sebab kematian tidak bisa ditentukan dari pemeriksaan luar, Hasilpemeriksaan sebagai berikut, Dada: Tampak luka tusuk di dada kiri depan 1/3(sepertiga) bawah dengan ukuran panjang 3 cm, dan dalam 7 cm agak miringKaki : Tampak Luka lecet diseluruh jarijari kanan dan kiri;Halaman 7 dari 25 halaman Putusan Nomor 536/Pid.B/2014/PN Llg.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diaticam

Yuanita Rimadini dokter pada RSUD SitiAisyah dengan kesimpulan Luka tersebut diduga disebabkan kekerasan bendatajam, sebab kematian tidak bisa ditentukan dari pemeriksaan luar, Hasilpemeriksaan sebagai berikut, Dada: Tampak luka tusuk di dada kiri depan 1/3(sepertiga) bawah dengan ukuran panjang 3 cm, dan dalam 7 cm agak miringKaki : Tampak Luka lecet diseluruh jarijari kanan dan kiri;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diaticam Pidatia dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap

SitiAisyah ;Bahwa pada saat korban dibawa kerumah saksit korban masih hidup ;Bahwa setelah kejadian penusukan tersebut terdakwa Umar melarikan dirikearah Hotel Hakmaz Taba dan Kakak Umar lari kKearah jalan Majapahit ;Bahwa pada waktu kejadian tersebut terdakwa Memakai jaket bahan kaoswarna coklat tangan panjang yang ada tutup kepalanya dan memakai celanapanjang untuk anak sekolah STM praktek berwarna Biru Tua ;Bahwa saksi mengetahui kalau korban meninggal pada malam harinya daricerita temanteman

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wahyudiantobin Sugianto untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SitiAisyah binti Sarbini;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wahyudiantobin Sugianto untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SitiAisyah binti Sarbini;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 April 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

ke jalurnya dan tibatiba mobil Toyota avansa yangdikemudikan EPEN bertabrakan dengan Mobi truck dari arahLubuklinggau menuju ke Muara beliti yang saat itu kKekanan jalan/jalurmobil yang dikemudikan EPEN dan setelah terjadinya kecelakaantersebut Saksi keluar dari mobil dan minta tolong dengan warga sekitardan korban yang lain yang ada dimobil pingsan / tidak sadar kemudianSaksi dan korban yang lain dibawa ke Rs siti Aisyah lubuk linggau danEPEN meninggal dunia setelah mendapatkan perawatan di RS SitiAisyah

dengan mobil toyota avanza yang no.pol dan identitaspengemudinya tersangka tidak tahu yang saat itu mengambil jalur kanan(jalur berlawanan) dari arah Tebing Tinggi menuju arah Lubuklinggaudan kemudian mobil avanza tersebut tiba tiba kembali kejalursemula/alur kiri sehingga terjadilah tabrakan tersebut dan akibat darikecelakaan alu ilintas tersebut tersangka mengalami lukadikepala.keseleo pada lutut, pengemudi mobil avanza yang tersangkatidak tahu identitasnya mengalami luka dan meninggal dunia di RS SitiAisyah

SITIAISYAH dari Rumah Sakit Umum Daerah Siti Aisyah yang dibuat danditandatangani oleh dr. Meta Widiasari Tania;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur Mengakibatkan orang lain meninggal dunia telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan berbentuk kumulatif makaakan dipertimbangkan dakwaan selanjutnya yaitu dakwaan kedua yangunsurnya sebagai berikut :1. Setiap orang ;2.

DARMANTO dariRumah Sakit Umum Daerah SitiAisyah yang dibuatdanditanda tangani oleh dr.Meta Widiasari Tania ;Menimbang Bahwa saksi korban RASMAN mengalami lukarobekdikepala sebagaimana hasil Visum Et Repertum No. 04/RSUD SA/VER/IV/2017An. SIT AISYAH dari Rumah Sakit Umum Daerah Siti Aisyah yang dibuat danditandatangani oleh dr.

pada waktuberada di rumah kost Terdakwa tersebut Terdakwamengatakan bersedia mengantar Saksi1 setelah shalatMagrib dengan alasan Terdakwa malu kalau dilihat oranglain, namun Saksi1 tidak mau mengikuti perkataanTerdakwa tersebut dengan alasan Saksi1 sudahmenghubungi sepupunya yang kemudian diketahui atasnama Saksi Siti Aisyah dan sekira pukul 16.45 WitaTerdakwa mengantar Saksi1 ke pinggir jalan Abu Dg.Pasolong karena sudah ditunggu oleh Saksi Siti Aisyahyang kemudian membawa Saksi1 ke rumah Saksi SitiAisyah

Mangga No. 39 Kota Watampone Kab.Bone, Sulsel.Bahwa pada saat Saksi1 berada di rumah Saksi SitiAisyah tersebut Saksi Siti Aisyah diberitahu oleh Saksi1yang mengatakan bahwa pada hari Senin tanggal 1Oktober 2012 sekira pukul 04.00 Wita Saksi1 dijemputoleh Sdri. Santi yang kemudian membawa danmenyerahkan Saksi1 kepada seorang anggota TNI ADatas nama Serka Agus Wahyudi (Terdakwa) di rumahkost Terdakwa di Jin. Abu Dg. Pasolong KotaWatampone, Kab.

Santi, bahkanSaksi1 diperkosa oleh Terdakwa, namun Saksi SitiAisyah tidak melihat adanya bekas atau tandatandakekerasan di sekitar tubuh Saksi1.AtauBahwa Saksi Siti Aisyah setelah mendengar perkataanSaksi1 tersebut kemudian Saksi Siti Aisyah bersamaSaksi1 melaporkan perbuatan Terdakwa tersebut kePolres Bone dan Denpom VII/3 Bone, namun sesuaidengan hasil penyelidikan dan penyidikan yang dilakukanoleh pihak Polres Bone ternyata diketahui perkataanSaksi1 tentang perbuatan Sdri.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2012 sekira pukul18.30 Wita ketika Saksi berada di rumah Saksi Siti Aisyahtersebut Saksi diberitahu oleh Saksi1 maupun Saksi SitiAisyah yang mengatakan bahwa pada hari Senin tanggal 1Oktober 2012 sekira pukul 04.00 Wita di dekat rumah Saksi,tanpa seizin dan sepengetahuan dari Saksi selaku orang tuaSaksi1, Saksi1 dijemput oleh seorang perempuan atasnama Sdri. Santi, umur 20 tahun, alamat Kec.

Pasolong karena sudah ditunggu oleh Saksi SitiAisyah yang kemudian membawa Saksi1 ke rumah Saksi SitiAisyah di JIn Mangga No. 39 Kota Watampone Kab. Bone,Sulsel.16.Bahwa benar pada saat Saksi1 berada di rumah Saksi SitiAisyah tersebut Saksi Siti Aisyah diberitahu oleh Saksi1 yangmengatakan bahwa pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2012sekira pukul 04.00 Wita Saksi1 dijemput oleh Sdri.

., masing masing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SitiAisyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis Hakim,ttdDrs. H. Kaharuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Subandi Wiyono, S.H. Drs. H. Sirojuddin, S.H.Panitera Pengganti,ttdSiti Aisyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Tergugat suka mempermainkan perempuan dan Tergugat ada hubungan asmaradengan wanita lain bahkan telah menikah secara sirri sebanyak 2 kali, pertamamenikah dengan perempuan bernama Yati, setelah itu pada bulan Januari 2013yang lalu Tergugat diketahui lagi menikah dengan perempuan bernama SitiAisyah ;c. Apabila terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat hanyabersikap diam, apabila ditegur, Tergugat suka marahmarah, dan tidak bertegur sapa6. Bahwa.....6.

Tergugat adalah suamiisteri, menikah tahun 1993 lalu, dan telah mempunyai 3 orang anak, satu sudahberkeluarga, sedang yang dua orang, tinggal bersama Penggugat, karena saksi adalahsepupu Penggugat ; Bahwa, sepengetahuan saksi pada awal pernikahan, rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun, namun sejak satu tahun terakhir tidak harmonis, danpenyebabnya karena tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat telah menikah lagi,bahkan dengan dua orang wanita, pertama bernama Yati, menikah kedua dengan SitiAisyah

Dailami, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SitiAisyah, S.H., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengan tanpadihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,Dra. Hj. Khaeriyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H. Drs. DailamiPanitera Pengganti,Siti Aisyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,3.

SITIAISYAH, masingmasing telah mendapat bagian berupa tanah;Bahwa ketika masih hidup Hi. ABDUL RO! dan Hj. SITI AISYAH (orang tuasaksi dan Pemohon (SERI DERTIYANI) melakukan pembagian warisantersebut dilakukan secara lisan dengan cara mengumpulkan anakanaknyayaitu NUR ZURAIDA WATI, SERI DERTI YANI ,HJ.TARMIZI, NELIMARHAYATI, NURLINDA YANI,, DIANA FEBRIYANI dirumah Hi. ABDULRO! dan Hj.

SITIAISYAH, masingmasing anak mendapat warisan berupa tanah sedangkanuntuk Pemohon SERI DERTIYANI mendapat tanah seluas + 1.667 m2yang terletak di Desa Negeri Sakti Kec. Gedong Tataan Kec. Gedong TataanKab. Pesawaran Provinsi Lampung;Bahwa tanah seluas + 1.667 m2 yang terletak di Desa Negeri Sakti Kec.Gedong Tataan Kec. Gedong Tataan Kab.

SitiAisyah M.R. Soekarno Putri dan suaminya H.M. Rendy Sasmita Adjiwidododalam rangka untuk menyerahkan uang lagi sebesar USD 30,850 untukpengurusan visa haji sebanyak 86 orang saja karena total uang yangTerdakwa dan suaminya terima sebagai DP adalah sekitar USD. 84,000,00Hal. 4 dari 27 hal. Putusan No. 224 K/PID/2015dan meminta agar sisa paspor yang tidak jadi diurus dikembalikan sajakepada para saksi ;Bahwa ternyata Terdakwa dan istrinya Hj. Siti Aisyah M.R.

SitiAisyah M.R. Soekarno Putri. Saat itu Terdakwa H.M. Rendy SasmitaAdjiwidodo menanyakan "Sedang apa?" kepada saksi H. Tjeri Hadjrillah,S.E., M.M. dan dijawab "Sedang menunggu teman yang sedang mengurusvisa haji" dan Terdakwa H.M. Rendy Sasmita Adjiwidodo mengatakan.Kenal baik dengan Dubes Arab Saudi dan sekarang juga sedang mengurusivisa haji dan sudah banyak yang keluar ;Bahwa saat saksi H. Tjeri Hadjrillah, S.E., M.M. mengetahui visa haji yangdiurus oleh saksi H.M.

SitiAisyah M.R. Soekarno Putri. Saat itu, H.M. Rendy Sasmita Adjiwidodomenanyakan "Sedang apa?" kepada saksi H. Tjeri Hadjrillah, S.E., M.M. dandijawab "Sedang menunggu teman yang sedang mengurus visa haji" danTerdakwa H.M. Rendy Sasmita Adjiwidodo mengatakan "Kenal baik denganDubes Arab Saudi, dan sekarang juga sedang mengurusi visa haji dansudah banyak yang keluar" ;Bahwa saat saksi H. Tjeri Hadjrillah, S.E., M.M. mengetahui visa haji yangdiurus oleh saksi H.M.

SitiAisyah M.R. Soekarno Putri akan menghadap Dubes dan Konsul untukmenyelesaikan visa 86 orang dan malam harinya akan menyerahkan,kepada saksi Dadang Abdullah Alchatieb dkk. tetapi Terdakwa meneleponmenjanjikan besok siang pukul 11.00 jadi dan meminta untuk saksi DadangAbdullah Alchatieb menemuinya di depan kantor Kedubes Arab Saudi ;Bahwa ternyata esok harinya tanggal 30 Oktober 2011, Terdakwa H.M.Rendy Sasmitaadji dan istrinya Hj. Siti Aisyah M.R.

SitiAisyah Margareth Rose Soekarno Putri Bt. Ir. H. Soekarno ;4. Menyatakan agar Terdakwa tersebut di atas, membayar biaya perkarasebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 338/Pid.B/2012/PN.JKT.TIM. tanggal 24 April 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa H.M.