M.H. dan WIRYATMO TOTOK LUKITO, SH.masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh Hakim Hakim Anggotatersebut dengan dibantu LILIK ENDAH LESTARI, SH. Panitera PenggantiPengadilan Negeri Kabupaten Kediri dengan dihadiri DAVID DARWISALBAR, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ngasem di Kediri dandi hadapan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,25LILA SARI, SH.

WIRYATMO TOTOK LUKITO, SH.PANITERA PENGGANTI,LILIK ENDAH LESTARI, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RIA DJ SH.NIP. 19600717 198203 1005 .

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kabupaten Kediri pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 oleh kamiRidwan Sundariawan, SH.M.H sebagai Hakim Ketua, Dwi Nuramanu, SH,M.Hum danWiryatmo Lukito Totok, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan14pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 pada persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan

Wiryatmo Lukito Totok, SH Panitera Pengganti,R. Ika Agus Prasetyawan, SHUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RIAD JI SH.NIP. 19600717 198203 1005 .

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Jombang pada hari : Kamis, tanggal 23 Juli2015 oleh kami : SRI SULASTRI, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,RUDY RUSWOYO, SH.MH. dan WIRYATMO LUKITO TOTOK, SH.masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua, dengan didampingi oleh

,MH Hakim Anggota Il,WIRYATMO LUKITO TOTOK, SH Panitera Pengganti,Drs. GATUT PRAKOSADICATAT DISINI :181919Bahwa putusan perkara ini telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap, karena baik terdakwa maupun Penuntut Umum padatanggal 23 Juli 2015 masingmasing telah menyatakan menerimabaik putusan tersebut, sebagaimana Akta yang ditandatanganidihadapan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti,Drs. GATUT PRAKOSA

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pihakPenggugat hadir kuasanya GAGUK BANGUN SETIYADI, SH dan UDOKO,SH sedangkan pihak Tergugat hadir kuasanya KUSIJANTO, SH danJUNUS, SH.M.Hum dipersidangan ;Menimbang, bahwa sesuai PERMA NO.1 Tahun 2008 tentang Mediasi,oleh Majelis Hakim telah diupayakan penyelesaian sengketa perkaraperdata ini dengan upaya perdamaian melalui proses mediasi yang dibantuoleh mediator dan atas kesepakatan para pihak, maka Majelis Hakim telahmenunjuk sdr WIRYATMO LUKITO

diterima (nietontvankelijk verklaara);30Dalam Rekonvensie Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima(niet ontvankelijk verklaara);Dalam Konvensi dan Rekonvensie Menghukum Penggugat Konvensi membayar ongkos perkaranyasebesar Rp. 1.131.000,00 (satu juta seratus tiga puluh satu riburupiah);Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Jombang pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2014 olehkami PUTU AGUS ADI ANTARA, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis,WIRYATMO LUKITO

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri olehKuasa Penggugat dan dihadiri Kuasa Para Tergugat ;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua Sidang,WIRYATMO LUKITO TOTOK, SH. PUTU AGUS ADI ANTARA, SH.MEILIA CHRISTINA MULYANINGRUM, SH.31Panitera PenggantiH. SATIMAN, SHBiaya Perkara Pendaftaran :Rp 30.000.Biaya ATK :Rp 100.000,Panggilan : Rp 490.000.Pemeriksaan Setempat : Rp. 500.000,Materai :Rp 6.000,Redaksi :Rp 5.000, Rp1.131.000, (satu juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah)

RI Cq Depdikbud Cq KanwilDepdikbud Jabar (Diknas Propinsi Jabar) Cq para pihak yang terkaitCq pihak yang menerima hak dari padanya, dan Penggugat telahmembayar kompensasinya kepada Yayasan Pendidikan Gita Kirttiyang dibuktikan pada Kesepakatan Ganti Kerugian Bangunan tanggal22 Pebruari 2005 ;d) Dan kemudian Pengggugat menghubungi dan mendatangiH.Probosutedjo, maka didapatlahn kesaksian/pengakuan dariH.Probosutedjo yang dituangkan pada Grosse Akta Nomor 2 tanggal9 September 2005 di Notaris Friana Lukito

Serah Terima tanggal 16 Januari 1995 dengan KaKanwil Depdikoud Jawa Barat/Pihak Pertama dimanaPenggugat/Pihak Kedua, telah melakukan proses hukum danmembiayainya sampai dengan dapat diterbitkannya SertipikatHak Pakai Nomor 2 tanggal 28 Agustus 2000 sehingga tidakdieksekusi sampai dengan sekarang, dan untuk menghindarigugatan dikemudian hari baik dari Yayasan Pendidikan Gita Kirttidan YPNI, Penggugat telah menyelesaikannya dengan membuatAkta Perdamaian Nomor 1 tanggal 22 Pebruari 2005 NotarisFriana Lukito

,SH dan membayar kompensasi/ganti rugi atasbangunan kepada pemilik asalnya Yayasan Pendidikann GitaKirtti, dan untuk menghindari gugatan dari Probosutedjo cq ParaAhli Warisnya, Penggugat juga telah menyelesaikannya denganProbosutedjo, dengan Probosutedjo membuatkesaksian/pengakuan pada Grosse Akta Nomor 2 tanggal 9September 2005 Notaris Friana Lukito,SH dan memberitakannyadengan Iklan Pemberitahuan tertanggal 30 September2005 yang dimuat Harian Umum Pikiran Rakyat tanggal 3Oktober 2005 ;Dan disamping

Pal akahan yang berlangsung di rumah orang tua PemohonJalan Sungai Lambangan RT/RW : 004/002 Kelurahanalu Barat Kota Palu dan yang menikahkan pada saat itu3jahado, wali nikah Syarifuddin (ayah kandung Pemohonign oleh dua orang saksi yaitu Edi Lukito (Ketua RTpa seperangkat alat shalat dan uang tunai sebesar Rpohon Il) dan Amiruddin (ayah kandung Pemohon 1)larangan pernikahan, sebagaimana diatur dalam ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku, yakni keduanyasamasama beragama

., M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd/Wiryatmo Lukito. Totok, S.H., M.H.Oleh karena Hakim Agung Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.sebagai Hakim Anggota II telah meninggal dunia pada hari Rabu,tanggal 25 Maret 2020, maka putusan ini ditandatangani oleh KetuaMajelis Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.,dan Hakim Agung Dr. Desnayeti M.,S.H., M.H .sebagai Hakim Anggota I.Jakarta, 24 September 2020Ketua Mahkamah Agung RIttd/Dr. H. M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (LUKITO bin TARMUJI) terhadap Penggugat (ROHMAH binti MATUP);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan putusan ini, setelah memperoleh kekuatan hukum

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Lukito bin Paimin ) terhadap Penggugat ( Diana Novasari binti Masrudi );

d. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untuk mengirim Salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Burneh Kabupaten Bangkalan untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

e.

Mamasa, Agama : Kristen, Kewarganegaraan : WNI, Pekerjaan : Belum bekerja, untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki - laki yang bernama LUKITO, tempat tanggal lahir : Aralle, 19-05-2000, Jenis Kelamin : Laki laki, Alamat : Kalabe, Kel. Kalabe, Kec. Aralle, Kab. Mamasa, Agama : Kristen, Kewarganegaraan : WNI, Pekerjaan : Belum bekerja;

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 olehkami, Wiryatmo Lukito Totok, S.H. sebagai Hakim Ketua, Mellina Nawang Wulan,S.H., M.H., dan D Herjuna Wisnu Gautama, S.H.Mkn masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi

Wiryatmo Lukito Totok, S.H.D Herjuna Wisnu Gautama, S.H.MknPanitera Pengganti,Endang Susanti, S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2018/PN Gpr

Putusan No.131/Pid.B/20112/PN.Yk.e Tanggal 25 Februari 2010 menyerahkan uangRp.2.500.000,, alasan terdakwa untuk cek keJakarta ;e Tanggal 28 Februari 2010 menyerahkan uangRp.2.000.000,, alasan terdakwa untuk biaya keKlaten ;e Tanggal 14 Mei 2010 menyerahkan~ uangRp.1.250.000,, alasan terdakwa untuk menguruske POLDA DIY ;e Bahwa terdakwa meyerahkan uang kepada LUKITO(DPO) sejumlah Rp.91.750.000, guna mengurusseleksi agar saksi Andi Hanggara Priyadi Putralolos menjadi perwira karier TNI, Rp.3.000.000

Putusan No.131/Pid.B/20112/PN.Yk.e Bahwa benar terdakwa menerima uang dari saksi korbandi Toko Roti Murni Pakualaman Yogyakarta secarabertahap dalam kurun waktu bulan Nopember 2009Sampai dengan bulan April 2010 sejumlah total sekiraRp.97.750.000, (sembilan puluh 1DjUh juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah);e Bahwa uang tersebut Rp.91.750.000, diserahkan olehterdakwa kepada Lukito Ali Suhardi Rp.3.000.000,guna mengurus anak saksi korban menjadi Perwira TNIsisanya untuk kepentingan terdakwa ; Bahwa

;Sertipikat Hak Milik No. 157 / Desa Bedahan Seluas 1000 M2 atasnama : Waloejo Hardjo Lukito. Pengeluaran Sertipikat di Bogortanggal 991974. Gambar Situasi Nomor 474/1974, terletak diPropinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Sawangan,Desa Bedahan. ;Sertipikat Hak Milik No. 158/ Desa Bedahan, Seluas 1000 M2 atasnama : Golanggang. Pengeluaran Sertipikat di Bogor tanggal991974. Gambar Situasi Nomor 474/1974 terletak di PropinsiJawa Barat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Sawangan, DesaBedahan.

;Sertipikat Hak Milik No. 158 / Desa Bedahan Seluas 1000 M2 atasnama : Waloejo Hardjo Lukito. Pengeluaran Sertipikat di Bogortanggal 991974. Gambar Situasi Nomor 474/1974, terletak diPropinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Sawangan,Desa Bedahan. ;Sertipikat Hak Milik No. 158/ Desa Bedahan, Seluas 1000 M2 atasnama : Golanggang. Pengeluaran Sertipikat di Bogor tanggal991974. Gambar Situasi Nomor 474/1974 terletak di PropinsiJawa Barat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Sawangan, DesaBedahan.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (DEVID LUKITO bin SUPARJO) terhadap Penggugat (FITRIA EKA FATMAWATI binti MA'RUF);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

RASYID, dan saksiZAKARIA menerangkan tentang keadaan objek tanah = yangdisengketakan tidak pernah melihat adanya tananam pinang, dan tidakada tanaman 10 ribu batang pinang diatas objek tanah sengketa sepertiapa yang didalilkan oleh Penggugat saat itu adanya tanaman pohonHalaman 10 dari 36 halaman Putusan No. 5/PDT/2020/PT JMBpinang dan dalam keterangan saksi LUKITO yang dihadirkan olehPenggugat saat itu juga menerangkan bahwa ia telah disuruh Penggugat(sekarang dalam perkara perlawanan ini sebagai

tentang adanya tanamanpohon pinang yang katanya telah didoser, karena dalil dari Penggugatdalam perkara Bukti P12 tersebut telah ditolak dan dibatalkan olehputusan PK (Bukti T.I3) atas putusan Bukti T.I1 tingkat banding danBukti T.l2 tingkat kasasi tersebut tentang dikabulkannya ganti kerugianterahadap pendoseran pohon pinang oleh putusan Bukti T.l1 yaituputusan tingkat banding karena tidak terbukti, karena putusan Bukti T.l1telah membatalkan putusan Bukti P12 putusan tingkat pertama,sehingga saksi Lukito

yang telah didoser, buktidan fakta yang ada dalam persidangan putusan Bukti P12 saat itu tidakada terlihat sama sekali tandatanda tanaman pohon pinang, hal ini pulatidak ditemukan adanya tanaman pohon pinang seperti yanag didalilkanoleh Penggugat putusan Bukti P12 atau Terlawan dalam perkaraperlawanan ini, meskipun dalam perkara perlawanan ini Terlawanl tidakmengungkit kembali adanya tananam, pinang, dan justrru telah berbalikdan berubah menjadi adanya tanaman karet seperti diterangkan olehsaksi LUKITO

yang dihadirkan dalam perssidangan perkara perlawananini oleh Terlawanl yang telah memberikan keterngan dan kesaksian apayang ditanyakan oleh kuasa Terlawan dan saksi Lukito menyebutkanbahwa ia disuruh menanam pohon karet, padahal saksi tersebut dalamperkara putusan P12 memberikan keterangan bahwa ia disuruhmenanam pohon pinang, ada dua perkara permasalahan yang samadengan saksi yang sama memberikan keterangan yang berbedadipersidangan dibawah sumpah, tetapi keterangan tersebut telahdiabaikan oleh

membetulkan nama anak Pemohondalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut atas nama AKHMADFIRMANSYAH lahir di Malang, pada tanggal 4 Juni 2004 anak ke satu laki laki dari ayah SOLIKIN dan lou SUSIANI dibetulkan menjadi atas namaAHMAD FIRMANSAH lahir di Malang, pada tanggal 4 Juni 2004 anak ke satulaki laki dari ayah SOLIKIN dan lbu SUSIANI ;Bahwa membetulkkan nama anak Pemohon dalam akta Kelahiran anakPemohon tersebut untuk disesuaikan dengan sesuai dengan Kartu Keluargadan dokumen lainnya ;Saksi ke2 : ADI LUKITO

., dan Wiryatmo Lukito Totok, S.H.,M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakim Anggota, dibantuoleh Rumiyati, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri KabupatenKediri, serta dihadiri oleh Adhi Satyo Wicaksono, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,D. Herjuna Wisnu Gautama, S.H.,M.Kn. Lila Sari, S.H., M.H.Wiryatmo Lukito Totok, S.H.

., Wiryatmo Lukito Totok, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Pujiyati, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKab. Kediri, serta dihadiri oleh Kresna Adicandra, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mellina Nawang Wulan, S.H., M.H. M.

., M.Hum.Wiryatmo Lukito Totok, S.H.Panitera Pengganti,Pujiyati, SHUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Putusan Nomor 500/Pid.Sus/2017/PN Gpr. Halaman 16 dari 17Putusan Nomor 500/Pid.Sus/2017/PN Gpr. Halaman 17 dari 17

,M.H. danWIRYATMO LUKITO TOTOK,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan1617tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga , oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim anggota tersebut ,dengan dibantu. oleh : WINARSIH ,S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dan dihadiri oleh AGUS HARIYONO ,S.H. Jaksa Penuntut Umum padakejaksaan Negeri Jombang serta dihadapan terdakwa .

WIRYATMO LUKITO TOTOK,SH. Panitera Pengganti,WINARSIH, SH.DICATAT DISINI : Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap, karena terdakwa danPenuntut Umum pada tanggal 17 Maret 2014 , menyatakan menerima baik putusantersebut sebagaimana Akta yang ditandatangani dihadapan Panitera Pengganti.PaniteraPengganti,WINARSIH, SH

FULGENSIUS JIMMYHARDJO LUKITO, TJHE, SH.,MH.,MM. di Jakarta (Vide: TurutTergugat ), dengan kata lain "Harta Bersama" kami telah diletakkanHak Tanggungan sebagai Jaminan Hutang dalam Pinjaman Kredituntuk dan atas nama serta kepentingan Perseroan Terbatas PT.JATIKARYA MEGAH LAKSANA (Vide: Tergugat Ill) tanpasepengetahuan atau persetujuan atau izin dari Penggugat selakuisteri ;Hal. 3 dari 15 hal. Put. No. 1019 K/Pdt/20128.

FULGENSIUSJIMMY HARDJO LUKITO, TJHE, SH.,MH.,MM. di Jakarta (Vide:Turut Tergugat ), sampai perkara ini berkekuatan hukum tetap danatau sebelum ada keputusan mengenai pokok perkara ini ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan Penggugat adalah isteri sah dari Frans BudiSantoso (Tergugat I) ;3.