di KepaniteraanPengadilan Agama Manado, dengan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Mdo, tanggal19 Juli 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Termohon apabila terjadi pertengkaran kerap melontarkan katakata kasar berupa makian dan hinaan, bahkan Termohon seringmeminta Pemohon untuk menceraikan Termohon;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 18 Oktober 2016 hal 2dari 16b. Bahwa keluarga Termohon sering ikut campur dalam segalahpermasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Bahwa Termohon sebagai isteri sangat lalai dalam mengurus Pemohon;d.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 18 Oktober 2016 hal 3dari 16SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohontelah datang menghadap ke muka sidang dan telah menempuh prosedurmediasi sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 denganmenunjuk Drs.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah 3 (tiga)orang anak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp.2.000.000, (Dua jutarupiah) setiap bulan, terhitung sejak dilaksanakannya ikrar talak sampaiPutusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 18 Oktober 2016 hal 14 dari 16ketiga anak tersebut dewasa dan atau mandiri dan setiap tahun bertambahsebesar 10 %;3.

Daud, M.HHakim Anggota,Djufri Bobihu, S.Ag., S.H.Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 18 Oktober 2016 hal 15 dari 16Panitera Pengganti,Hanafie Pulukadang, S.AgPerincian biaya perkara 1. Biayapendaftaran Rp 30. 000.2. Biaya ATK Rp 50. 000.3. Biaya panggilan Rp 325. 000.4. Biaya Redaksi Rp 5. 000,5. Biaya materai Rp 6. 000.Jumlah Rp 416. 000, (empat ratus enam belas riburuptah);Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 18 Oktober 2016 hal 16 dari 16

235/Pdt.G/2017/MS.Tkn

Put.235/Pdt.G/2017/MS.Tkn.1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.2.

Put.235/Pdt.G/2017/MS.Tkn.

Put.235/Pdt.G/2017/MS.Tkn.terhadap Penggugat, dan upaya damai oleh pihak keluarga tidak berhasil.Mempertahankan rumah tangga dalam kondisi seperti itu akan menambahpenderitaan bagi kedua belah pihak.

Put.235/Pdt.G/2017/MS.Tkn.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 375,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 466,000Hal 12 dari 12 hal. Put.235/Pdt.G/2017/MS.Tkn.

235/Pdt.G/2019/PA.Pbm

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.PbmASAT enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Prabumulih,propinsi Sumatera Selatan disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,bertempat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 12 April 1993, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPrabumulih Timur, dahulu, Kabupaten Muara Enim, sekarang KotaPrabumulih, Provinsi Sumatera Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor> XXXXXXXX, tanggal 15 April 1993, dan setelah akad nikah TergugatHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.Pbmmengucapkan sighat talik yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut ;.

Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 14 Juli 2019, disebabkan karena Tergugat menelpon PenggugatHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.Pbmdan marahmarah kepada Penggugat menuduh Penggugat selingkuhdengan lakilaki lain dan menyuruh Penggugat membuat Gugatan Ceraiuntuk di tandatangini Tergugat, sebagai tanda bahwa Tergugat sudah tidakmau lagi hidup bersam Penggugat .

Fotokopi Petikan Putusan Nomor XXXXXXXX yang dikeluarkanPanitera Pengadilan Negeri Prabumulih, yang telah dicocokkan denganHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.Pbmaslinya dan ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telah dinazegelen,diberi tanda P.3 dan diparafIl.

Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.Pbm

235/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.Mtrpa) ad jt 4 pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, lahir di Karang Jangkong, pada tanggal 31 Desember 1975 (umur43 tahun), agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di KOTA MATARAM sebagaiPemohon.MelawanTERMOHON, lahir di Tuntang, tanggal

Termohon sudah menikah lagi dengan lakilaki lain;Him. 2 dari 11 hlm putusan No.235/Pdt.G/201 8/PA.Mtr.5. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Maret 2011, yang akibatnya Temohonpergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohonsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas hingga sekarang.Sehingga tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;6.

patut, oleh karena ituHim. 3 dari 11 hlm putusan No.235/Pdt.G/201 8/PA.Mtr.perkara ini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Termohon sesuai ketentuanpasal 149 ayat (1) R.Bg.

Bahwa sejak bulan Maret 2011, Termohon telah pergi meninggalkanPemohon sebagai suami secara terus menerus dan sudah berjalan 7Him. 8 dari 11 hlm putusan No.235/Pdt.G/201 8/PA.Mtr.(tujuh) tahun lebih atau sekurangkurangnya 2 tahun tanpa sepengetahuandan ijin Pemohon ;3.

Materai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp . 286.000,00Him. 11 dari 11 him putusan No.235/Pat.G/20 1 8/PA.Mtr.(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah.Him. 12 dari 11 hlm putusan No.235/Padt.G/20 1 8/PA.Mtr.

235/Pid.Sus/2021/PN Sak

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Sak1.

Pegadaian(Persero) Unit Pasar Perawang, yang ditandatangani oleh Mahdi Haris, SE.selaku Pengelola Unit, diperoleh keterangan sebagai berikut: telahmelakukan penimbangan, pembungkusan, dan penyegelan barang buktiberupa:Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Sake 1 (Satu) bungkus paket kecil diduga Narkotika jenis sabu dengan beratkotor 0,41 gram;Dengan perincian sebagai berikut:1.

Pegadaian(Persero) Unit Pasar Perawang, yang ditandatangani oleh Mahdi Haris, SE.selaku Pengelola Unit, diperoleh keterangan sebagai berikut: telahmelakukan penimbangan, pembungkusan, dan penyegelan barang buktiberupa:Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Sake 1 (Satu) bungkus paket kecil diduga Narkotika jenis sabu dengan beratkotor 0,41 gram;Dengan perincian sebagai berikut:1.

Joni menghubungi saksi Marzuki als Juki bin Zulkarnainuntuk memesan Narkotika jenis sabu, lalu pada hari Senin, tanggal 22Februari 2021 sekira pukul 12.30 WIB saksi Marzuki als Juki bin ZulkarnainHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Sakmenghubungi Terdakwa untuk meminta dicarikan Narkotika jenis sabutersebut;Bahwa Terdakwa menghubungi sdr.

Dewi Hesti Indria, S.H., M.H.Rina Wahyu Yuliati, S.H.Panitera Pengganti,Muflikh Fauzan Asbar, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Sak

235 P/AG/2016

dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak awal tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang disebabkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dijodohkanoleh kakek dan orang tua Penggugat, dan Penggugat tidak mempunyai rasacinta kepada Tergugat, lalu Tergugat mudah sekali marah, misalnyaPenggugat disurun membuat kopi tetapi Penggugat belum sempatmembuatkannya, Tergugat marah dan kalau marah sering membantingbarang;Putusan Nomor 235

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Kr hal. 3 dari 16 hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Sementara Nomor 470/116/7.01.08/2016tanggal 28 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Pjs Peratin Pemerihan,Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Kr hal. 4 dari 16 hal.Kecamatan Bengkunat Belimbing, Kabupaten Pesisir Barat. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

,S.H.,.M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuRahmawati,SH,MHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Kr hal. 15 dari 16 hal.Perincian Biaya Perkara :1.a1 Hakim Anggota,Ketua Majelis,Akhmad Najin, S.AgHakim Anggota,Nihayatul Istiqomah,S.H..,M.H Alamsyah,S.H.I.,S.H.

,M.HBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Rahmawati,S.H,M.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 750.000,00Ro 5.000,00Ro 6.000,00Ro 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Kr hal. 16 dari 16 hal.

235/Pdt.G/2021/PA.Tas

;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tais dengan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Tas, tanggal 21 Juli 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat sudahbergaul sebagai suami istri dan telah memiliki satu orang anak, pertama,perempuan, tanggal lahir 25 Oktober 2011, sekarang anak tersebutikut Penggugat;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Tas.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Tastelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

,M.H. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh Joni, S.H.I., M.H.l. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.TasHakim AnggotaUmi Fathonah, S.H.I., M.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. Meteraioarrk WO YY +Jumlah.

., M.H.1.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 520.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 665.000,(enam ratus enam puluh lima ribu)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Tas

235/Pdt.G/2020/PA.Dgl

/Padt.G/2020/PA.DglPengadilan Agama Donggala, dengan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Dgl, tanggal21 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

/Pdt.G/2020/PA Dgl. tanggal 21 Juli 2020 dan Penggugat tetapmempertahankan isi gugatan tersebut.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.Dg!

:Kaidah Fightyyah yang berbunyi :Celal) wie (je aaia auildalis ysHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Dg!Artinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan2.

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020 Masehi,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Dg!bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Dg!

235/Pdt.G/2021/PA.Prgi

P U T US ANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.PrgiMNF JnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN PARIGI MOUTONG, PROVINSISULAWESI TENGAH, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

di semula bertempattinggal di KABUPATEN PARIGI MOUTONG, PROVINSISULAWESI TENGAH namun sekarang tidak di ketahuialamat jelas dan pasti di seluruh Wilayah RI, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 April 2021yang telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi pada hari itu jugadengan nomor perkara 235

/Pdt.G/2021/PA.Prgi, telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa pada sekitar tanggal 13 Mei 2011 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam Di Wilayah hukum KantorUrusan Agama Kematan Parigi, xxxxXxxXXXX XXXXXX XXXXXXX.Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 1 dari 19Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon bersatatus Jejaka dalamusia 21 Ttahun, dan termohon bersatus Perawan dalam usia 20 tahun.Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah perwakilan Ayah kandung

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2011 diXXXXXKXXKXK XXKKKK, XKXKXKKKKKK KRKXKXKKK KKXKKKKK;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 18 dari 194. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Parigi;5.

Meterai : Rp. 10.000, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 19 dari 19Jumlah : Rp. 560.000, (lima ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 20 dari 19

235/Pdt.G/2018/PA.Pwd

salinanPUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.PwdBISMILLAHIRROHMANIRROHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, Provinsi Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SHOLIKIN,S.Ag,MH,Advokat

No. 235/Pdt.G/2018/PA.PwdBahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 19Januari2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:235/Pdt.G/2018/PA.Pwd, tanggal 19 Januari 2018, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada hari Ahad tanggal 6 Juli 2003 di hadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan,sebagaimana tertuang di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor350/17/VII/2003 tertanggal 6 Juli

No. 235/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) atasdiri Penggugat (PENGGUGAT)3.

No. 235/Pdt.G/2018/PA.PwdDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 21 Agustus 2018 M. bertepatan dengan tanggal 9 Zulhijjah 1439H. Oleh Drs. H. Machmud, S.H., M.H sebagai Ketua, didampingi oleh Dr. H.Ahmad Zuhdi, M.Hum. dan Drs. H.

No. 235/Pdt.G/2018/PA.PwdUntuk salinan yang sama bunyinya danmempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal 11 September 2018 olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADI,H. EDY ISKANDAR, SH., MH.Hal 8 dari 8 hal Put. No. 235/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 235/Pdt.G/2014/PA.Pyk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

235/Pdt.G/2014/PA.Pyk

PENETAPANNomor 235/Padt.G/2014/PA.PykBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis memberikanpenetapan dalam perkara antara :PENGGUGAT,umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga tempat tinggal di KotaPayakumbuh, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanburuh harian lepas, tempat

tinggal di KotaPayakumbuh, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 20 Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dalam register Nomor 235/Pdt.G/2014/PA.Pyk, tanggal 20Mei 2014 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Kelurahan Nunang sampai berpisah;Him 1 dari 5 hlm Penetapan No. 235/Pdt.G/2014/PA.PykBahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama sebagai berikut:3.1. ANAK I, lahir tanggal 13 Desember 2011;3.2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 235/Pdt.G/2014/PA.Pyk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetaobkan dalam sidang permusyawaratan majelisPengadilan Agama Payakumbuh pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2014 Mbertepatan dengan tanggal 6 Syakban 1435 H, oleh kami Drs.

Materai : Ro 6.000.Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him 5 dari 5 him Penetapan No. 235/Pdt.G/2014/PA.Pyk

235/Pdt.G/2018/PA.Ktl

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.KtlADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Itsbat Nikah kumulasi dengan Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Sri Menanti, 22 Juni 2000, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di ..., Desa ...

235/Pdt.G/2018/PA.Ktl hariitu juga, telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang menikahdi Desa ...

Jaya,Halaman 2 dari 20 hal.Putusan Nomor 235/Padt.G/2018/PA.KtlKecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, kuranglebih 6 bulan;7.

Bukti Saksi:Halaman 5 dari 20 hal.Putusan Nomor 235/Padt.G/2018/PA.Ktl1. Saksi I, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan swasta, status kawin,tempat tinggal di .....

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 451.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Halaman 20 dari 20 hal.Putusan Nomor 235/Padt.G/2018/PA.Ktl

perdamaian yang dilakukan antara Debitor EDY SUWARNO ALIAS JAP LIONG SING, dan EVELINE LISTIJOSUPUTRO (Dalam PKPU) dengan Para Kreditornya sebagaimana yang telah disepakati bersama dalam Perjanjian Perdamaian pada tanggal 21 Oktober 2020 tersebut;

235/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Jkt.Pst

;Setelah membaca Putusan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang(PKPU) Sementara Nomor 235/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst., tertanggal10 Agustus 2020;Setelah membaca Putusan Putusan Penundaan Kewajiban PembayaranUtang (PKPU) Tetap Nomor 235/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst. tertanggal23 September 2020;Setelah membaca dan mempelajari laporan dan rekomendasi tertulistertanggal 22 Oktober 2020 dari Saudara Agung Suhendro, S.H., M.H., selakuHalaman 1 Putusan PKPU Perdamaian Nomor : 235/Pdt.SusPKPU/2020

Negeri Jakarta Pusatterhadap Perjanjian Perdamaian.Halaman 13 Putusan PKPU Perdamaian Nomor : 235/Pdt.SusPKPU/2020/PN.

Sidang Rabu, 23Permusyawaratan September 2020 Halaman 14 Putusan PKPU Perdamaian Nomor : 235/Pdt.SusPKPU/2020/PN.

KetentuanKetentuan Lain RestrukturisasiHalaman 16 Putusan PKPU Perdamaian Nomor : 235/Pdt.SusPKPU/2020/PN.

Dokumentasitersebut di atas, termasuk tapi tidak terbatas atas perjanjian turunan atauHalaman 18 Putusan PKPU Perdamaian Nomor : 235/Pdt.SusPKPU/2020/PN.

235/PID.SUS/2019/PT MKS

P UTUSANNOMOR 235/PID.SUS/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa sebagai berikutNama lengkap : Muhammad Yusuf Alias Ucu Bin Rudi PramonoTempat lahir : Ujung PandangUmur / tgl. lahir : 23 Tahun / 28 April 1995Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Pesantren Kel. Ulu Ale Kec.

Penetapan penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal18 April 2019 sampai dengan tanggal 17 Mei 2019;Him 1 dari 12 him Put No.235/PID.Sus/2019/PT MKS7.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal9 Mei 2019, Nomor 235/PID.SUS/2019/PT MKS tentang penunjukan Hakimuntuk mengadili perkara Nomor 235/ PID.SUS/ 2019/ PT MKS., dalam tingkatbanding ;2. Surat penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal13 Mei 2019, Nomor 235/PID.SUS/2019/PT MKS., tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;3.

Joni Palayukan, S.H.M.H. dan Nani Indrawati, S.H., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan oleh Hakim KetuaHim 11 dari 12 him Put No.235/PID.Sus/2019/PT MKSMajelis bersamasama dengan Hakim Anggota tersebut dalam sidang yang terbukauntuk umum dan dibantu oleh Hamsiah, S.H. M.H.

,M.H.Salinan Dinas sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Makassaran.PaniteraPanitera Muda PidanaYulius Tappi, S.H.Nip.195807031981031007Him 12 dari 12 him Put No.235/PID.Sus/2019/PT MKSHim 13 dari 12 him Put No.235/PID.Sus/2019/PT MKS

235/Pdt.G/2019/PA.Mab

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.MabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Palembang, tanggal 08 November 1985, umur 33tahun, agama Islam, jenis kelamin Perempuan, statusKawin, pendidikan terakhir Strata Satu (S.1), pekerjaanHonorer, Warga Negara Indonesia, Nomor IndukKependudukan (NIK) XXX, tempat

Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.MabBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Juli 2019telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Bungo dengan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Mab,tanggal 25 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.5.Bahwa pada tanggal 24 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu II, Kota Palembang,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta

Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.MabBahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan membacakanSurat gugatan Penggugat dalam sidang yang dinyatakan tertutup untukumum, di mana dalildalilnya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Mab2019 biaya perkara di bebankan kepada Negara (DIPA) Pengadilan AgamaMuara Bungo, dan telah sesuai dengan maksud Pasal 6 ayat 1, Pasal 8, danPasal 9 ayat (5) PERMA Nomor 1 Tahun 2014 tentang Pedoman PemberianLayanan Bantuan Hukum bagi Masyarakat yang tidak mampu di Pengadilan;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.MabOn wBiaya PNBP PanggilanBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah Rp 20.000,00: Rp 180.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00 +Rp 296.000,00(dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan. Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Mab

235/Pdt.G/2020/PA.Tli

No. 235/Pat. G/2020/PA. Ti.

Pengadilan telan mengupayakan perdamaian kepada suami isteri tetapitidak berhasil:Menimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan menghubungkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Hal.11 dari 16.Put.No.235/Padt. G/2020/PA.

No.235/Pat. G/2020/PA.

No. 235/Pat. G/2020/PA. Tli.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat):4.

No. 235/Pat. G/2020/PA. Ti.Panitera Pengganti,SUWARDI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Biaya Panggilan dan BNBP ~ : Rp.320.000.003. Biaya Proses : Rp. 50.000.004. Redaksi > Rp. 10.000.005. Materai :Rp. 6.000.00Jumlah : Rp.416.000.00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16. Put. No. 235/Padt. G/2020/PA. Ti.

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan perkara permohonan atas nama Budi Santoso dengan Nomor : 235 /Pdt.P/2021/PN.JKT.SEL : GUGUR;<

/li>

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret pendaftaran perkara dibawah Register Nomor : 235/PDT.P/2021/PN.JKT.SEL.

235/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor : 235/PDT.P/2021/PN.JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama;Setelah Membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal24 Maret 2021 Nomor : 235/Pdt.P/2021/PN.JKT.SEL, tentangPenunjukkan Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.

Penetapan Kami selaku Hakim, tertanggal 24 Maret 2021, Nomor :235/PDT.P/2021/PN.JKT.SEL, tentang menentukan hari sidang ;3.

Permohonan Pemohon tertanggal 17 Maret 2021, yang didaftarkandi Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada tanggal 24Maret 2021 tercatat dibawah Reg.Nomor : 235/PDT.P/2021/PN.JKT.SEL,dalam perkara pemohon: Budi Santoso;Menimbang, bahwa pihak Pengadilan sudah memanggil Pemohon 2 (dua)kali untuk hadir pada sidang pertama tanggal 31 Maret 2021 dan sidang keduatanggal O07 April 2021, akan Tetapi pihak Pemohon tidak pernah hadir tanpaalasan yang sah walaupun sudah dipanggil melalui ECourt;Menimbang

Menyatakan perkara permohonan atas nama Budi Santoso denganNomor : 235 /Pdt.P/2021/PN.JKT.SEL : GUGUR; Hal. 1 dari 2 hal. Penetapan Nomor : 235/PDT.P/2021/PN.JKT.SEL2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untukmencoret pendaftaran perkara dibawah Register Nomor235/PDT.P/2021/PN.JKT.SEL. ;3.

Penetapan Nomor : 235/PDT.P/2021/PN.JKT.SEL

235/Pid.B/2016/PN.TBT

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2016/PN.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, sejak tanggal 20 Mei2016 sampai dengan tanggal 18 Juli 2016;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN.

yang dijawab oleh Terdakwa baru 3 (tiga) bulan dan yang menjadiagennya adalah BOLIS, lalu saat ditanya tentang ijin untuk melakukanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN.

MANURUNG dan rekan Saksililainnya, telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu tanggal 02 Maret 2016 sekira pukul 21.00 WIB di sebuah warungHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN.

ERYUSMAN, S.H.FEBRIANI, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN. TbtPanitera Pengganti,BUHA SIBURIANHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN. Tbt

235/Pdt.G/2021/PA.MTK

Putusan No. 235/Pdt.G/2021/PA.MTKC) Sejak bulan Januari tahun 2020 Penggugat sering menegurTergugat yang sering keluar malam hampir setiap hari, namun saatPenggugat menegur Tergugat. Tergugat malah marah kepadaPenggugat. Dari kejadian tersebut setiap kali Penggugat dan Tergugatbertengkar. Tergugat sering melampiaskan kemarahannya denganmabukmabukkan;6.

Putusan No. 235/Pdt.G/2021/PA.MTK Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Muntok, Nomor192/18/IX/2015 Tanggal 30 September 2015, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dinazzagelen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda (P);2.

Putusan No. 235/Pdt.G/2021/PA.MTKdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 235/Pdt.G/2021/PA.MTKMenimbang, bahwa oleh karena kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak mencapai tujuannya dan tidak ada harapan untuk satukankembali dan apabila dipertahankan maka akan mendatangkan rasa tidak aman,mudharat bagi Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 235/Pdt.G/2021/PA.MTKM. Refi Malikul Adil, S.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Mizzanul Fattah, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 80.000,003. Biaya Panggilan Rp. 260.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 235/Pdt.G/2021/PA.MTK

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Pnj, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

235/Pdt.G/2021/PA.Pnj

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.PnjvyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, umur 20, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kab.Penajam Paser Utara, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK , tempat dan tanggal

Putusan Nomor 235/Padt.G/2021/PA.Pnjtunai dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama xxx dan xxx,saat menikah Penggugat berstatus Gadis/Perawan dan Tergugat berstatusJejaka, Penggugat dan Tergugat tidak ada larangan menikah secara hukum,karena itu Penggugat terlebin dahulu mohon agar pernikahan tersebutdinyatakan sah secara hukum;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat terakhir tinggal bersama KabupatenBarito Utara, Provinsi Kalimantan Tengah;3.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2021/PA.Pnjuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmahsudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak ada harapan lagi untukrukun dalam rumah tangga;9.

Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Pnj, dicabut;3.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2021/PA.PnjAyu Nur Rahmawati, S.H.I. Daru Halleila, S.H.Hakim Anggota,Umaeroh Nur Sabighoh, S.H.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Endang Puji Astuti, S.H. 1. PNBP Rp. 60.000,002. Biaya Rp. 50.000,00Proses3. Panggilan Rp. 390.000,004. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6. Putusan Nomor 235/Padt.G/2021/PA.Pnj