Biaya sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIRJika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon II masingmasing telah datang menghadap di persidangan,selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon IIdengan penambahan keterangan jika Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Lasmini dan Lastari

daftarkandi KUA beliau meninggal dunia;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II yaitu ayah kandungPemohon II bernama bapak J;Bahwa saat akad Pemohon dan Pemohon II ada ijab Qabulnya;Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah saksi sendiri ( Bapak Il) dan bapak U;Bahwa, Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa, selama menikah antara Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai anak 2 (dua) orang yang bernama Lasmini

dan Pemohon II menikah dihadapan penghuluP3NTR yang bernama bapak anau;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II yaitu ayah kandungPemohon II;Bahwa saat akad Pemohon dan Pemohon II ada ijab Qabulnya;Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Bapak Iteng dan bapak U;Bahwa, Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa, selama menikah antara Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial anak 2 (dua) orang yang bernama Lasmini

memintaPengadilan untuk mengeluarkan Penetapan bahwa MUHAMAD IBNUZULKARNAIN telah lahir di Lumajang pada hari Rabu tanggal 30 Maret2011, Jam 01.20 WIB. sebagai anak Kesatu dari perkawinan antara AGUSWIJAYA dengan JURUL LATIFA (Pemohon) penetapan tersebutdipergunakan oleh Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak mereka diKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil ; Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon mengajukanbuktibukti tertulis yaitu P1 s/d P6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi NURCAHYATI dan LASMINI

2012, anak Pemohon belumpernah didaftar dari Kepala Instansi Pelaksana setempat untukkelengkapan persyaratan penerbitan Penetapan Pengadilan Negerikarenanya telah memenuhi ketentuan Pasal 32 ayat (1) Undang undangNo. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan P6 berupa Fotocopy KARTU KELUARGA NAMA KEPALA KELUARGA AGUSWIAYA No.350821290812004 tertanggal 30 Agustus2012 ; Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat tersebut telah didukung puladengan alat bukti saksi yaitu saksi NUR CAHYATI dan LASMINI

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2015 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena:a) Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat,hingga untuk kebutuhan seharihari Penggugat di tanggung olehorang tua Penggugat.b) Tergugat telah menikah di bawah tangan dengan perempuan lain yangnama Lasmini Mustapa di karenakan Tergugat harusmempertanggung jawabkan perbuatannya

pokoknyasebagai berikut:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Tenggela.Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniailsatu orang anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, sejak satu tahun yang lalu sering berselisin dan bertengkar.Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatberselisih dan bertengkar, hanya cerita dari Penggugatdisebabkan karena Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain bernama Lasmini

pembuktian yang sempurna dan mengikat, sehingga dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah menikahsecara sah, sehingga Penggugat memiliki egal standing dalam perkara a quo.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Oktober2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah, Tergugat telah menikahdengan perempuan bernama Lasmini

Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi adalah bibi kandung Pemohon dan Termohon sebagai keponakanSaksi bernama Lasmini; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon sudah berlangsung + 3 tahun yanglalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon sampai berpisah; Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak, sekarang anak tersebut ikut dengan Termohon

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon bernama Lasmini; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal membina rumah tanggadi rumah orang tua Termohon di Kertapati;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak, sekarang anak tersebut tinggal bersama dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal

agama Islam, pekerjaan PembantuPenghulu, bertempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Pemohon telah mempunyai wanitaidaman lain (WIL) bernama LASMINI

bertempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Paman ipar Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon kecewa dengan perbuatanTermohon yang telah berhubungan cinta dengan perempuanlain bernama LASMINI

PENETAPANNomor 0331/Pdt.P/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan PenetapanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah :Rahmat Subiyanto bin Sopyan, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan BUruh harian lepas, tempat tinggal di BlokKliwon RT.0OOL RW. 002 Desa Wilulang KecamatanSusukanlebak Kabupaten Cirebon, sebagai PEMOHONrn;Indah Lasmini binti Karso, umur 42 tahun

Menetapkan pernikahan Pemohon (Rahmat Subiyanto binSopyan) dengan Pemohon II (Indah Lasmini binti Karso) yangdilangsungkan pada 13 Januari 2008 di Desa Wilulang sah menuruthukum3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukanlebak ;4.

bagaimana caranya Terdakwamelakukan pemerkosaan kepada anak kandungnya sendiri Juliatun bintiHalaman 7 dari 43 halaman Puttusan Nomor 03/PenJN/2016/MSSTRSubani, dan juga saksi tidak mengetahui apa penyebab dari Terdakwamelakukan pemerkosaan terhadap anak kandungnya sendiri tersebut; Bahwa keseharian dari Terdakwa adalah kekebun dari pagi hinggasore hari bersama istri dan kedua anaknya, namun semenjak istrinyamengalami stroke, Terdakwa lebih sering berangkat ke kebun denganJuliatun binti Subani dan Lasmini

parang, tidak lamaHalaman 10 dari 43 halamanPutusan Nomor 03/Pen.JN/2016/MSSTRkemudian bapak kepala kampung datang bersama polisi menangkapTerdakwa dan selanjutnya diproses di Polres Timang Gajah; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa memiliki satu orang istri dan duaorang anak, dimana istri Terdakwa sudah sekitar tiga bulan kebelakanganini sakit stroke dan tidak bisa bangun dari tempat tidur namunsebelumnya sehat dan baikbaik saja, dan dua orang anak Terdakwa,duaduanya perempuan yang pertama bernama Lasmini

dan keduaJuliatun, dan keduanya tunarungu dan tunawicara namun secara fisikkeduanya sehat; Bahwa seharihari Terdakwa bekerja sebagai petani, dari pagi hinggasore hari ke kebun bersamasama dengan istri dan kedua anakperempuannya; Bahwa setahu saksi Juliatun binti Subani belum pernah menikah dantidak pernah terlinat berpacaran dengan lakilaki lain juga tidak pernahterlinat ada lakilaki lain di dalam rumah, sedangkan kakaknya yangbernama Lasmini binti Subani memang pernah menikah sekitar tujuhtahun

yang lalu, namun baru sebulan menikah suaminyapergimeninggalkan Lasmini hingga sekarang tidak kembali dan tidak diketahuikeberadaannya; Bahwa saksi juga pernah berkunjung ke rumah Terdakwa dimanakondisi rumah yang seadanya dan memiliki dua buah kamar; Bahwa antara Terdakwa dan kedua anaknya, memang lebih dekatkepada Juliatun binti Subani; Bahwa Juliatun binti Subani sudah berumur 22 tahun dan tidak tamatsekolah, namun pernah bersekolah SD, kesehariannya pergi ke kebunbersamasama dengan Terdakwa;

binti Subani memang pernah menikah sekitar tujuhtahun yang lalu, namun baru sebulan menikah suaminyapergimeninggalkan Lasmini hingga sekarang tidak kembali dan tidak diketahuikeberadaannya; Bahwa setahu saksi Terdakwa memang kurang bergaul di kampung,dan peranganinya memang sedikit temperamental dimana saksi pernahmendengar Terdakwa marahmarah di rumahnya namun saksi tidakmengetahui Terdakwa marah dengan siapa; Bahwa antara Terdakwa dan kedua anaknya, memang lebih dekatkepada Juliatun binti Subani

LASMINI binti SUPARDI.Saksi mengaku sebagai kakak kandung Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulanAgustus 2005 dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama minggu, kemudianpindah ke rumah kontrakan di Bandung dan belum dikaruniai anak, sekarangPenggugat dengan Tergugat pisah tempat

lagi dimana tempattinggalnya dan Penggugat telah mencari Tergugat ke rumah orang tua Tergugat,tetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui dimana tempat tinggal Tergugat sehinggadengan sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita lahirbatin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan tidak sanggup meneruskanberumah tangga dengan Tergugat ; Menimbang bahwa Penggugat telah meneguhkan dalil gugatannya denganmengajukan bukti tulis dan mengajukan bukti dua orang saksi bernama Lasmini

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (LASMINI binti UKAR) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Pamulihan dan Cimanggung, Kabupaten Sumedang ; 5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu dari Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat(LASMINI Binti UKAR)3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepadaPenggugat (LASMINI binti UKAR) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Pamulihan dan Cimanggung,Kabupaten Sumedang ;5.

;Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kuranglebih sejak Desember 1993 yang disebabkan Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain yang bernama LASMINI bahkan saat Penggugatmengajukan gugatan ini Tergugat tinggal serumah dengan wanita itu.Selama 20 tahun Penggugat menunggu agar Tergugat sadar dankembali kepada Penggugat, akan tetapi Tergugat masih sajamelanjutkan hubungannya dengan XXX hingga mempunyai anak 3orang

XXX umur 14tahun.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain yang bernama LASMINI Tergugat tinggal serumah denganwanita itu.

Anak ke 1 anak dariPemohondan Lasmini dari Kepala Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Kudus Nomor : 10048/TP/2001 tanggal 09 Oktober 2001 sebagaimembuktikan bahwa nama Pemohondan Lasmini adalah ayah dan ibu darianak tersebut;Bahwa bukti P.4. berupa ljlazah SMP 1 Mejobo an.

BAMBANG KUSMOWARDOYO lahir di Pati tanggal 4 Pebruari1987 ; === 3 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn enn ne nn =Bahwa Pemohon yang bernama BAMBANG KUSMOWARDOYOtersebut sampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon di Pengadilan NegeriPati adalah untuk mengurus Akta Kelahiran Pemohon (BAMBANGKUSMOWARDOYO) ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;2.SAKSI LASMINI

memeriksa permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P3 berupaKutipan Akta Nikah Pemohon, bukti surat Pemohon bertanda P5 berupa KartuKeluarga (KK) ternyata bahwa benar orang tua Pemohon telah pernah melangsungkanpernikahannya SUDONO dengan TEGUH WAHYUNI di KUA Sukolilo padatanggal 1 Nopember 1983; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P2 berupaSurat Kelahiran Nomor. 474.1/173/V/2012 dan keterangan saksi MUHAMMADKASDI bin KASTAM dan LASMINI

LASMINI, bertempat tinggal di DusunSelokerto, RT 19, RW 06, Desa Selorejo, Kecamatan Dau,Kabupaten Malang;5. DJARI, bertempat tinggal di DusunSelokerto, RT 19, RW 06, Desa Selorejo, Kecamatan Dau,Kabupaten Malang;Halaman 1 dari 9 hal. Put.

kasasi tanggal 6 September 2019dinhubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanTinggi Surabaya yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kepanjen tidaksalah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa tanah objek sengketa tanah Yasan/Letter C, Nomor 276,Persil 38, Kelas D Il, Desa Selorejo, Kabupaten Malang, terbuktimerupakan tanah harta warisan milik almarhum Lasiroen bin Saimoenyang belum dibagi waris di antara para ahli waris yaitu Kamidi, Djumani,Tuah, Lasmini

Lasmini, Perempuan, Lahir di Tangerang, 28 Mei 1985;7.3. Hendra, Lakilaki, Lahir di Tangerang, 28 Agustus 1990;7.4.

Lasmini, Perempuan, Lahir di Tangerang, 28 Mei 1985c. Hendra, Lakilaki, Lahir di Tangerang, 28 Agustus 1990d. Hendrian, Lakilaki, Lahir di Tangerang, 28 Agustus 1992Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak adaseorangpun yang keberatan atas pernikahan mereka;.

Lasmini, Perempuan, Lahir di Tangerang, 28 Mei 1985c. Hendra, Lakilaki, Lahir di Tangerang, 28 Agustus 1990Him. 5 dari 11 him. Penetapan Nomor 818/Padt.P/2019/PA.Tngd.

Cibeber Hilir RT 001RW 004 Desa Giriasih Kecamatan Batujajar Kabupatemm BandungBarat, dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 7 orang anakyang bernama:Imas Lasmini, umur 61 tahunAsep Hartono, umur 59 tahunJuli Juanda, umur 57 tahunYeni Naswati, umur 55 tahunRuhiyat, umur 53 tahun~ 0929 5 Ruslena, Umur 44 tahung. Rusleni, umur 44 tahun5. Bahwa pada 28 Juli 2017 Suami Pemohon (Endin bin Enjoh)meninggal dunia karena sakit;6.

Kurnia dan Kahya, dengan Mahar berupaseperangkat alat sholat, dibayar tunail;Bahwa, terhadap perkawinan tersebut tidak ada pihakpihak yangkeberatan, pemohon dan suaminya tidak pernah bercerai maupunkeluar dari agama Islam;Bahwa, dari perkawinan tersebut diberikan keturunan tujuh oranganak, masingmasing bernama : Imas Lasmini, umur 61 tahun, AsepHartono, umur 59 tahun, Juli Juanda, umur 57 tahun, Yeni Naswati,umur 55 tahun, Ruhiyat, umur 53 tahun, Ruslena, Umur 44 tahun,Rusleni, umur 44 tahun;Menimbang

Pembanding/Penggugat IV : ELAS LASMINI
Terbanding/Tergugat I : IMAM SETIADI
Terbanding/Tergugat II : SUNARSO GUNAWAN
Terbanding/Tergugat III : SOFIAN KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat IV : Nyonya LIES HARYATI
Terbanding/Tergugat V : DENY SONARI
Terbanding/Turut Tergugat I : WIRATNI AHMADI
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional (BPN) Republik Indonesia Kantor Pertanahan Kota Bandung Provinsi Jawa Barat
Turut Terbanding/Penggugat I : DUDEN ROHANA
Turut Terbanding

PUTUSANNomor 387/PDT/2017/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara:ELAS LASMINI, tempat/tanggal lahir Bandung 19 Oktober 1995,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat KampungCisasawi, RT. 001 RW. 005, Kel. Cihanjuang, Kec. Parompong,Bandung Barat, No.

LASMINI (keponakan);2.3.3. N.SUKAESIH (keponakan);2.3.4. DENNY SONARI (keponakan);2.4. Ucu Warsinah (Saudara kandung perempuan) yang diterimakankepada:2.4.1. SARIAH (keponakan);2.4.2. AA. SURYANA (keponakan);2.4.3. SUHAETI (keponakan);2.4.4. DEDE (keponakan);3. Menetapkan pula ahli waris pengganti dari Alm. H. ADO DOHIRISYAEFULLOH adalah : Diah (keponakan);4.

Elas Lasmini (Penggugat IV)yang ternyata juga menjadi salah satu Penggugat (Penggugat V) dalamperkara terdahulu. No.195/Pts.Pdt.G/1990/PN.Bdg yang disebutkan di atas.Gugatan Para Penggugat dalam perkara ini yang mengaku sebagai ahlliwaris pengganti dari istriistrinya H. Ado Dohiri Saepuloh yang bernama : Ny.Hj. Siti Saonah dan Ny. H.

Lasmini (Bias Lasmini), Ny. Ningsih, Ny. UcuWarsinah (Ucu Warnasih) dan Ny.

Lasmini (Elas Lasmini), Ny. Ningsih, Ny. UcuWarsinah (Ucu Warnasih) dan Ny. Diah membuat Akta PernyataanHalaman 29 dari 51 halaman putusan Nomor 387/PDT/2017/PT.BDG.Keterangan No. 2 tanggal 1 Februari 1997 dihadapan Notaris NettyTjandrania, S.H.

Nurmusa di Lingkungan IVKelurahan Lima Puluh Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubaramenunggu penjual es batu datang sedangkan saksi Lasmini AliasLasmi sedang membuka jualan es campur milik saksi korban Hj.Nurmusa, terdakwa mendatangi saksi korban Hj. Nurmusa sambilmengatakan "he monyet keluar kalian, bilang itu sama pembantu yangsok cantik, in kan dia lihat aku, makanya dia buang sampah di terasrumahku", akan tetapi saksi korban Hj.

Nurmusa disaksikandisaksikan selain saksi LASMINI Alias LASMI juga disaksikan olehsaksi Budiarti, saksi Sugiarto Alias Tatok, saksi Mariana Br SiagianAlias Ana sehingga saksi korban Hj. Nurmusa merasa malu danterhina.e Bahwa katakata yang diucapkan oleh terdakwa tersebut dapatmenimbulkan pandangan yang lidak balk orang lain kepada saksikorban Hj. Nurmusa, bahwa seolaholah saksi korban Hj.

SHM No.279 Desa Sindang Garut, Kecamatan Way Lima, KabupatenPesawaran Provinsi Lampung, Tanggal terbit 14 Desember 2011, SuratUkur No : 271/Sindang Garut/2011, Tanggal 13 Desember 2011, Luas :1.055 M2 atas Nama Lasmini;6.

Garut/2011 Tanggal 13 Desember 2011, Luas :1.059 M2 atas Nama Samidun;SHM No. 282 Desa Sindang Garut, Kecamatan Way Lima, KabupatenPesawaran Provinsi Lampung, Tanggal terbit 14 Desember 2011, SuratUkur No : 274/Sindang Garut/2011 Tanggal 13 Desember 2011, Luas :1.076 M2 atas Nama Rahmat S;SHM No. 279 Desa Sindang Garut, Kecamatan Way Lima, KabupatenPesawaran Provinsi Lampung, Tanggal terbit 14 Desember 2011, SuratUkur No : 271/Sindang Garut/2011, Tanggal 13 Desember 2011, Luas :1.055M2 atas Nama Lasmini

SHM No.279 Desa Sindang Garut, Kecamatan Way Lima, KabupatenPesawaran Provinsi Lampung, Tanggal terbit 14 Desember 2011, SuratHalaman 12 dari 18 halaman Putusan No. 188/B/2021/PT.TUN.MDNFORMUL02/PROKSI01/KIMUkur No : 271/Sindang Garut/2011, Tanggal 13 Desember 2011, Luas :1.055 M2 atas Nama Lasmini;6.

Memberikan jjin kepada Pemohon (SISWANTO BIN HADI SUWITO AL SUKI) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (LASMINI BINTI NURHADI AL DASMA);3.

Memberi izin kepada Pemohon (SISWANTO bin HADI SUWITO AL SUKI) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (LASMINI binti NURHADI AL DASMA) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4. Memerintahkan kepada Panitera, untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen;5.

M bin Munadi) dengan Termohon (Lasmini Zaeniah binti Junaidi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2006 ;