Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikahpada tahun 1976 yang dilaksanakan di TitisanTunggang di Sungai Jariang dihadapan PetugasPencatat Nikah (PPN) yang bernama 'TUANGKU MUSLIMdengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIyang bernama TENEK dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama: LIMIN dan BUJANG serta maharberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)yang dibayar tunai;2.

Pemohon I dan Pemohon IIdan hubungan saksi dengan Pemohon I sebagai adikkandung dan Pemohon II adalah ipar saksi; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1976 dan saksi hadir pada pernikahanPemohon I dan Pemohon II tersebut; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan diTitisan Tunggang Sungai Jariang dan dilaksanakandihadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) yang bernamaTUANGKU MUSLIM dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang benama TENEK kemudian selaku saksinikahnya ialah LIMIN

adalahsebagai mertua sedangkan Pemohon II adalahanak kandung saksi;Bahwa saksi hadir pada pernikahan paraPemohon, mereka adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1976 di Titisan TunggangJorong Sungai Jariang, Kenagarian LubukBasung Kecamatan Lubuk Basung KabupatenAgam;Bahwa setahu saksi pernikahan para Pemohontersebut dilaksanakan di hadapan PetugasPencatat Nikah yang bernama 'TUANGKU MUSLIMsedangkan yang menjadi wali nikahnya ialahayah kandung Pemohon II yang bernama TENEKdan selaku saksi nikahnya ialah LIMIN

dari Pemohon I telah menerangkan bahwa Pemohon Idan Pemohon II telah menikah pada tahun 1976 di TitisanTunggang Jorong Sungai Jariang, Kenagarian Lubuk BasungKecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam yang dilaksanakansesuai dengan syariat Islam di hadapan PPN yang bernamaTUANGKU MUSLIM sedangkan yang menjadi wali nikahnya ialahayah kandung Pemohon II yang bernama TENEK dengan maharberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai dan juga dihadiri oleh 2 (dua) orang = saksi yangbernama LIMIN

mas LIMIN, sakit ? lalu terdakwa menjawab ? ya, sudahjangan nangis RA ? dan pada akhirnya terdakwa takut perbuatannya ketahuanlalu terdakwa langsung memakai celana sendiri sedangkan saksi korbanmemakai sendiri celana pendek dan celana dalamnya dan kemudian terdakwamelanjutkan melihat TV dan selang beberapa menit kemudian terdakwa berkatakepada saksi korban tersebut ? RA itu lho papamu sudah pulang ?

burungnya mas LIMIN digesek gesekkan kemaluan sayadan saya juga ditindih oleh mas LIMIN, ma ? dan setelah mendengar halHalaman3 dari 16 halaman Putusan Perk.

No.32/Pid.SusAnak/2015/PN.Gpr.tersebut lalu orang tua saksi korban merasa tidak terima lalu pergi mendatangirumah terdakwa dan setelah kedua orang tua saksi korban bertemu denganterdakwa dengan neneknya lalu orang tua saksi korban bertanya kepadaterdakwa, yang awalnya terdakwa tidak mengakui perbuatannya dan setelahdidesak dan bilang kalau kemaluan anak saya merah akhirnya LIMIN mengakuijika telah mencabuli anak saya ?

merasasakit lalu Anak yang bernama Salimin Bin Alifah menyudainya kemudiansaya memakai celana lagi dan melihat TV;Bahwa setelah itu Papa pulang lalu Anak yang bernama Salimin Bin Alifahmenyuruhn ya saya untuk pulang karena papa dan mama sudah pulang darimenjemput adik disekolahan ;Bahwa setelah saya pulang lalu dari rumah mama menanyai saya, mengapakamu mampir kerumahnya Terdakwa Salimin, lalu saya sambil menangismenceritakan kejadian yang telah dialaminya tersebut dan setelah itu mamakerumahnya Mas Limin

dan apa yang dilakukan mama saya tidakmengetahuinya ;Bahwa setelah itu Mama dengan Papa telah melaporkan Mas Limin ke Polisiatas perbuatannya yang telah mencabuli saya tersebut;Bahwa benar saya masih berumur 7 tahun dan masih sekolah SD Klas diSDN Desa Blimbing tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut Anak yang bernama Salimin Bin Alifahberpendapat bahwa keteranagn saksi tersebut benar;2.Saksi bernama : ANDRIANI SUSI SETIAWATI dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi

Memberi izin kepada Penggugat (ADMINAH Binti LIMIN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Tergugat (SARTONO Bin TUSIMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

SALINAN PUTUSANNomor : 2701/Pdt.G/2015/PA.Kbmwoe PNP al aeonsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ADMINAH binti LIMIN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di DukuhSemampir RT.004 RW.001 Desa Langse, KecamatanKarangsambung, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SARTONO bin TUSIMAN)terhadap Penggugat (ADMINAH binti LIMIN);3.

Nama : KARWAN bin LIMIN umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Dukuh Semampir RT.004RW.001 Desa Langse Kecamatan Karangsambung Kabupaten Kebumen,yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2011;Putusan Nomor : 2701/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 3 dari 9 halamanBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah

Menjatuhkan talak satu bain sughra (SARTONO bin TUSIMAN) terhadapPenggugat (ADMINAH binti LIMIN) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung,Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor : 2701/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halaman5.

Agus, sertu hamsah bertemu denganSerka limin (ba Korem 061/Suryakancana Bogor).d. Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 19 November 2013 sekitar pukul 01.00 Wib Terdakwa a.n.Sertu Hamsah mengajak Serka Limin ke kembali ke Jakarta dan sekitar pukul 01.23 tiba di kamar D7Hotel Puri Caglak JI. Dana Karya Kel Gedong Kec.

Haji Agus dan bertemu dengan Serka Limin anggotaKodim Bogor.5. Bahwa sekira pukul 01.00 Wib Terdakwa mengajak Serka Limin pulang dari tempat Sdr. Haji Agusmenuju ke Hotel Puri Caglak menemui Sdr. Rival di kamar D7 sekira pukul 01.30 Wib anggota Polres MetroJakarta Timur berjumlah 6 (enam) orang berpakaian preman melakukan penggerebekan terhadap Terdakwadan temantemannya di kamar D7 Hotel Puri Caglak.6.

Bahwa saat anggota Polres melakukan peng gerebekan di kamar D 7 Hotel Puri Caglak, Terdakwa danSerka Limin melakukan perlawanan dengan cara mendorong pintu kamar D7 dan Serka Limin mengeluarkansenjata api pistol FN sehingga anggota Polres Metro Jakarta Timur melarikan dir keluar dari kamar D7 tetapisalah seorang anggota Polres tersebut terjatuh dan juga senjata api yang dipegang lalu Terdakwa mengambilsenjata api anggota Polres tersebut serta melakuk an pemukulan sebanyak 3 (tiga) kali ke arah wajahnya

Agus di Marunda Bekasi Utara dan di tempat acara syukurantersebut Terdakwa bertemu dengan Serka Limin.6. Bahwa pada tanggal 19 November 2013 sekira pukul 01.00 Wib setelah acara syukuran selesaikemudian Terdakwa dan Sdr. Limin kembali ke Hotel Puri Caglak menemui Sdr. Rival dan tiba di Hotel PuriCaglak sekira pukul 01.23 Wib langsung menuju kamar D7 tempat Sdr.

Rival untuk menghadiri acara syukuran H.Agus di Bekasi Utara dan pada saat masih di perjalanan Serka Limin menanyakan posisi dimana, Terdakwamengatakan masih di perjalanan mau berangkat, kemudian sekira pukul 22.00 Wib Terdakwa tiba di BekasiUtara bertemu dengan Serka Limin lalu ngobrol dengan H. Agus sambil menonton Topeng Betawi.8. Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 19 Nopember 2013 sekira pukul 01.00 Wib mengajak Saksi5pulang samasama, dan dalam perjalanan Terdakwa berkomunikasi dengan Sdr.

Penetapan No. 0116/Pdt.P/2016/PA.Mbl10.dilaksanakan di rumah Bapak Limin (Kades) Desa Bungku KecamatanBajubang Kabupaten Batang Hari;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Mataman bin Bedul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukan ijabqobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Kutar bin Pi'i dan BujangAtong bin Abdullah, dan pada saat itu Pemohon menyerahkan

Kutar bin Sapi'i, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT. 34 Desa Bungku Kecamatan Bajubang Kabupaten BatangHari, selanjutnya saksi tersebut menerangkan dirinya adalah kakak sepupuPemohon I, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada hari Minggutanggal 01 Januari 2006 yang dilaksanakan di rumah bapak Limin(Kades) Desa Bungku Kecamatan

dengan pihak lain;Bujang Atong bin Abu Kasim, umur 60 tahun,agama Islam,PendidikanSD, Pekerjaan Tani Rt. 33 Dusun Tanah Menang Desa Bungku KecamatanBajubang Kabupaten Batang Hari, selanjutnya saksi tersebut menerangkandirinya adalah Paman Pemohon Il, telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada hari Minggutanggal 01 Januari 2006 yang dilaksanakan di rumah bapak Limin

saksi tersebut telah memberikan keterangan berdasarkan pengetahuansaksisaksi sendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, serta salingbersesuaian dan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yangdapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikah secaraagama Islam pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2006 yang dilaksanakandi rumah bapak Limin

PA.MblBahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;4.8 Fakta YuridisMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikah secaraagama Islam pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2006 yang dilaksanakandi rumah bapak Limin

MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa I Prijuwandi Als Wandi Bin Peridin dan Terdakwa II Pendi Oktavia Als Pendi Bin Limin (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) hari;
• Memerintahkan para Terdakwa untuk ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
<

M Rum;

- 1 (satu) unit sepeda motor trondol merek Honda Supra X 125 tanpa nomor polisi;

Dikembalikan kepada Terdakwa II Pendi Oktavia Als Pendi Bin Limin (alm);

- 1 (satu) buah egrek;

- 1 (Satu) buah keranjang besi;

Dimusnahkan;

• Membebankan kepadaPara Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIAN EFANDO
Terdakwa:
1.Prijuwandi Als Wandi Bin Peridin
2.Pendi Oktavia Als Pendi Bin Limin Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaMuhalimin Panggilan Limin Bin M.

Penuntut Umum:
1.SAUT BENHARD, SH
2.RIESKI FERNANDA, SH
3.HELMIDES, SH
4.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
MUHALIMIN Panggilan LIMIN Bin M.BASIR

PUTUSANNomor 69/Pid.B/2020/PN.PIjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pulau Punjung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHALIMIN Panggilan LIMIN Bin M.

Menyatakan Terdakwa MUHALIMIN Panggilan LIMIN Bin M. BASIR, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana laporanpalsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 220KUHPidana, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHALIMIN Panggilan LIMIN BinM. BASIR dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masapercobaan selama 6 (enam) bulan ;3. Menyatakan Barang Bukti :Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN.

Menetapkan agar Terdakwa MUHALIMIN Panggilan LIMIN Bin M.

5.000 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perbuatannya danTerdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padaTuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MUHALIMIN Panggilan LIMIN

Menyatakan Terdakwa Muhalimin Panggilan Limin Bin M. BASIR tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengadukan Suatu Perbuatan Pidana Padahal Perbuatan Pidana TersebutTidak Pernah Terjadi sebagaimana diatur dan diancam dalam DakwaanPenuntut Umum;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (Lima) Bulan;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandung Pemohon dengan almarhum Sagim Gato bin Limin yang bernama Bagas Januar Saputra binti Limin, umur 14 tahun, agama Islam
3. Menetapkan Permohonan Perwalian ini untuk mewakili anak Pemohon bernama Bagas Januar Saputra bin Limin guna penandatanganan peralihan hak atas tanah dengan SHM nomor : 592 atas nama

Limin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwan Tunggal Penuntut Umum;

Moh, Limin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

Sutarso Limin bin Santurji, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tukang Kayu, tempat tinggal di RT.O3 RW. 07Desa Karangsari, Kecamatan Karangmoncol, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Pemohon :2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutarso Limin bin Santurji)dan Pemohon II (Runtiyah binti Sukardi) yang dilaksanakan pada tanggal11 Nopember 1970 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanKarangmoncol Il, Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangmoncol Il,Kabupaten Purbalingga;4.

NIK : 3303120602530001 tanggal 26 Agustus 2012 An.Sutarso Limin bin Santurji, Tempat dan tanggal lahir : Purbalingga, 06Februari 1953, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, alamat RT.O3 RW.07 Desa Karangsari, Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalinggayang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Purbalingga ( P.1. ) :Fotokopi KTP.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sutarso Limin binSanturji ) dengan Pemohon Il ( Runtiyah binti Sukardi ) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 1970 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangmoncol II,Kabupaten Purbalingga; ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangmoncol II,Kabupaten Purbalingga;4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (SAHIRIN Bin DARSIMAN) kepada Penggugat (KIRWEN Binti WARSIDI AL LIMIN) dengan uang iwadl sebesar Rp 10.000.- ( Sepuluh ribu rupiah ) ; --------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);-

PUTUSANNomor : 1532/Pdt.G/2011/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~7777777777KIRWEN Binti WARSIDI AL LIMIN, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di DesaKarangendep RT. O7 RW.

pjpogArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatusifat maka jatuh talak itu dengan adanya sifat tersebutsesuai dengan bunyi lafazhnya ; ~~~~~~~~~Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi syarat minimal pembuktian dan gugatantersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakim harusmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek : Menetapkan jJjatuhtalak satu khul'i dari Tergugat (SAHIRIN Bin DARSIMAN) kepadaPenggugat (KIRWEN Binti WARSIDI AL LIMIN

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (SAHIRIN BinDARSIMAN) kepada Penggugat (KIRWEN Binti WARSIDI AL LIMIN) denganuang iwadl sebesar Rp 10.000. ( Sepuluh ribu rupiah ) ; 4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAFI'I bin LIMIN) dengan Pemohon II (SUNARTI binti SIADI) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;

PENETAPANNomor 0663/Padt.P/2020/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SAFI'l bin LIMIN, NIK 3507130101632227, tempat/tanggal lahir Malang, 01Januari 1963, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan SembojaRT.22 RW. 03 Kelurahan Cepokomulyo

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 24 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0663/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 24 Maret 2020, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 18 Maret 1981 Pemohon (Safi'i bin Limin

sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.3);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : KOMARI bin SAHIR, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jalan Wijaya Kusuma RT.25 RW. 03 KelurahanCepokomulyo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SAFI'l bin LIMIN

Bahwa pada tanggal 18 Maret 1981 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SAFI'l bin LIMIN) dan Pemohon II (SUNARTI binti SIADI), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAFI'l bin LIMIN)dengan Pemohon II (SUNARTI binti SIADI) yang dilaksanakan padatanggal 18 Maret 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKepanjen Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKepanjen Kabupaten Malang;4.

Bukti Booking Tiket Air Asia Nomor BBSVPI atasnama CHOI SAU CHEONG, FU SHENQI, FU LIMIN, dan TANG XU tujuan Kuala Lumpur-Kuala Namutanggal 07 Oktober 2016;5. Paspor RRT a.n Fu LiminNomor : E16362514 di keluarkan di Hunan, berlaku 29 April 2014 s.d 28 April 2024;6. FU LIMIN, IzinTinggalKunjunganSaatKedatangan 30 Hari No. V5A8131153;7. Paspor RRT a.n Fu ShenqiNomor : E82732839 di keluarkan di Hunan, berlaku 06 Juli 2016 s.d 05 Juli 2026;8.

Bukti Booking Tiket Air Asia Nomor BBSVPI atasnama CHOI SAU CHEONG, FUSHENQI, FU LIMIN, dan TANG XU tujuan Kuala LumpurKuala Namutanggal 07Oktober 2016;5. Paspor RRT a.n Fu LiminNomor : E16362514 di keluarkan di Hunan, berlaku 29April 2014 s.d 28 April 2024;6. FU LIMIN, IzinTinggalKunjunganSaatKedatangan 30 Hari No. V5A8131153;N. Paspor RRT a.n Fu ShenqiNomor : E82732839 di keluarkan di Hunan, berlaku 06Juli 2016 s.d 05 Juli 2026;8.

Perbuatan tersebut terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:o Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatasawalnya terdakwa HASAN Alias SAN Bin SAMSURI (Alm) bersamadengan saksi LIMIN Alias P. SONI Bin ABDURRAHMAN (Alm) dansaksi MUHAMMAD YASIT Alias YASIT Alias P. JENY Bin ASMAWI(keduanya diajukan dalam berkas terpisah) serta HAR Alias Pak.RIKI (DPO) sepakat untuk bermain judi kartu remi dengan taruhanuang di saksi MAAT Alias P.

(dua ratus tiga puluh riburupiah), 2 (dua) set kartu remi dan 1 (Satu) buah tikar plastik warnacoklat motif batik, seklanjutnya terdakwa berikut barang buktinyadibawa ke Polres Bondowoso untuk proses lebih lanjut.o Bahwa terdakwa HASAN Alias SAN Bin SAMSURI (Alm) bersamadengan saksi LIMIN Alias P. SONI Bin ABDURRAHMAN (Alm), saksiMUHAMMAD YASIT Alias YASIT Alias P. JENY Bin ASMAWI danHAR Alias Pak.

RIKI (DPO) melakukan perjudian judi kartu remidengan taruhan uang tersebut tidak mendapat ijin dari pihak berwajibdan bersifat untunguntungan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.Hal 4 dari 16 hal, Put.No.165/Pid.B/2020/PN Gto.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa HASAN Alias SAN Bin SAMSURI (Alm)bersama dengan saksi LIMIN Alias P. SONI Bin ABDURRAHMAN (Alm),saksi MUHAMMAD YASIT Alias YASIT Alias P.

Perbuatan mereka terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:o Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatasawalnya terdakwa HASAN Alias SAN Bin SAMSURI (Alm) bersamadengan saksi LIMIN Alias P. SONI Bin ABDURRAHMAN (Alm) dansaksi MUHAMMAD YASIT Alias YASIT Alias P. JENY Bin ASMAWI(keduanya diajukan dalam berkas terpisah) serta HAR Alias Pak.RIKI (DPO) sepakat untuk bermain judi kartu remi dengan taruhanuang di saksi MAAT Alias P.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hendra Bin Limin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
1.DODI GAZALI, SH
2.ANDRIANSYAH, SH, MH
3.FAHMI ARI YOGA,SH
4.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
HENDRA Bin LIMIN

Menyatakan terdakwa HENDRA Bin LIMIN terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan TINDAK PIDANAPABEAN sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Pasal 102 huruf fUU RI Nomor 17 tahun 2006 tentang Perubahan atas UU RI Nomor 10tahun 1995 tentang Kepabeanan.2.

Titik Koordinat tersebuttidak masuk dalam peta Kawasan Perdagangan Bebas dan PelabuhanBebas Batam.Perbuatan Terdakwa HENDRA Bin LIMIN diatur dan diancam pidanadalam Pasal 102 huruf f Undangundang Nomor 17 tahun 2006 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 10 tahun 1995 tentang KepabeananATAUKEDUABahwa Terdakwa HENDRA Bin LIMIN pada hari Senin tanggal 03Agustus 2020 sekira pukul 19.20 WIB atau setidaktidaknya pada msih dalambulan Agustus 2020, bertempat di Perairan Pulau Kateman, Kabupaten IndragiriHilir

Titik Koordinat tersebuttidak masuk dalam peta Kawasan Perdagangan Bebas dan PelabuhanBebas Batam.Perbuatan Terdakwa Terdakwa HENDRA Bin LIMIN diatur dan diancampidana dalam Pasal 54 UndangUndang Nomor 39 Tahun 2007 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 1995 Tentang CUKAIATAUKETIGABahwa Terdakwa HENDRA Bin LIMIN pada hari Senin tanggal 03Agustus 2020 sekira pukul 19.20 WIB atau setidaktidaknya pada msih dalambulan Agustus 2020, bertempat di Perairan Pulau Kateman, Kabupaten IndragiriHilir

ARRI WISNU TRI KUMORO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli mengerti dihadirkan ke persidangan terkait adanyaperkara pabean menggunakan sarana pengangkut KM Tanpa namayang bermuatan rokok tanpa dilekati pita cukai, dengan Terdakwa Sdr.HENDRA Bin LIMIN;Bahwa ahli mendapatkan berdasarkan Surat Perintah dariKepala Kantor u.b.

HENDRA Bin LIMIN;Bahwa benar Ahli menerangkan membenarkan bahwa TimPatroli Laut Direktorat Jenderal Bea dan Cukai berwenang untukmelakukan penghentian dan pemeriksaan terhadap kapal yang sedangberlayar di laut.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Salimin alias Ariyanto Limin bin Yuswadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ari Rastutin binti Madyusin) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;

4.

SaPUTUSANNomor 1533/Pdt.G/2016/PA.Pbgana os J *aN oe SN atl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Salimin alias Ariyanto Limin bin Yuswadi, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Penderes, bertempat tinggal diRT.003 RW. 005 Desa Cipaku, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga, sebagai Pemohon;melawanAri Rastutin

Surat Keterangan Beda Nama Nomor 1004/III/VIIII/2016 tanggal 31Agustus 2016 atas nama Ariyanto Limin alias Salimin, dari KepalaDesa Cipaku, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, yang diberitanda P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor DN 27/04/VIII/2016 Tanggal 30Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga, yang setelah dicocokkandengan aslinya diberi tanda P.3;4.

Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon) yang merupakan akta autentik dan menjelaskanmengenai identitas Pemohon sehinggga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, maka menurut pasal 165 HIR mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna (voilledig) dan mengikat (bindende), sertaterbukti benar identitas Pemohon seperti yang tercantum dalam suratpermohonan;Bahwa berdasarkan bukti P.2 (Surat Keterangan Beda nama)ternyata bahwa disamping bernama Salimin, Pemohon juga mempunyalnama Ariyanto Limin

Memberi izin kepada Pemohon (Salimin alias Ariyanto Limin binYuswadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AriRastutin binti Madyusin) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak tanpa meteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMrebet Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Berawal pada hari Minggu tanggal 16 November 2014 sekira pukul 18.30Wib saksi Raswin dipanggil terdakwa guna datang ke rumah terdakwalalu saksi Raswin selaku Bendahara PNPM datang ke rumah terdakwadan ketika saksi Raswin ke rumah terdakwa ternyata di rumah terdakwasudah ada Saudara Tori, Saudara Limin, Saudara Agus dan SaudaraRosikin kemudian terdakwa mengatakan meminta uang bagian dari danaPNPM sejumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dengan mengatakanKang Raswin, Kie Pemuda Njaluk Bagian Dana

Raswin bin Munawar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, pada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 Saksidipanggil oleh Terdakwa untuk datang ke rumah Terdakwakemudian sekitar pukul 18.30 WIB Saksi datang ke rumah Terdakwadi Desa Kalijambu dan saat itu sudah ada Tori, Limin, Agus danRosikin selanjutnya Terdakwa meminta uang sejumlah Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) dari dana PNPM;Bahwa, awalnya Saksi merasa keberatan namun Terdakwa tetapmemaksa Saksi untuk memberikan uang

Saksi uang sejumlah Rp. 4.000.000,00(empat juta rupiah) lalu Terdakwa masuk ke kamar Terdakwa danmembawa uang sejumlah Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah);Halaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor 41/Pid.B/2015/PN Slw.Bahwa, sebenarnya Saksi tidak bermaksud untuk meminjam uangTerdakwa akan tetapi Terdakwa memaksa Saksi sehingga seakanakan Saksi meminjam uang Terdakwa;Bahwa, lalu uang tersebut Terdakwa letakkan diatas meja di ruangtamu di rumah Terdakwa dan Terdakwa mengatakan di hadapanSaksi, Tori, Limin

Terdakwa bukan sebagai pengurus PNPM yang berhak atasuang PNPM melainkan Terdakwa hanya mengatasnamakanpemuda Desa Kalijambu saat meminta uang PNPM tersebut;Bahwa, pada hari Jumat tanggal 28 Nopember 2014 sekitar pukul09.00 WIB bertempat di balai desa Kalijambu dilaksanakanmusyawarah desa serah terima pekerjaan PNPM 100 % (seratuspersen) dan saat musyawarah desa tersebut dinyatakan bahwatidak ada sisa dana PNPM;Bahwa, saat dilaksanakan musyawarah desa tersebut, Terdakwahadir bersama dengan Tori, Limin

pinjaman uang sejumlahRp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa, setelah Waskuri mendapat pinjaman uang lalu Raswinmemberikan uang sejumlah Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratusribu rupiah) kepada Terdakwa;Bahwa, awal kejadian Raswin berhutang kepada Terdakwa adalahbermula pada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 Terdakwamemanggil Raswin untuk datang ke rumah Terdakwa kemudiansekitar pukul 18.30 WIB Raswin datang ke rumah Terdakwa di DesaKalijambu;Bahwa, saat Raswin datang, sudah ada Tori, Limin

Menyatakan TERDAKWA I RUDI HARTONO Als RUDI Bin BULIAN dan TERDAKWA II ARIS Bin LIMIN GINTING tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak dan melawan hukum melakukan pemufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap TERDAKWA I RUDI HARTONO Als RUDI Bin BULIAN dan TERDAKWA II ARIS Bin LIMIN GINTING oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar akan diganti dengan penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Kesatu Bahwa ia terdakwa RUDI HARTONO Als RUDI Bin BURLIAN danterdakwa II ARIS Bin LIMIN G Pada Hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekirapukul 16.00 WIB atau pada waktu tertentu yang masih termasuk dalambulan Mei tahun 2014 bertempat di Desa Kemang Kec.

Pangalan Kuras KabPelalawan atau ditempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumadPengadilan Negeri Pelalawan, Telah melakukan percobaan ataupemufakatan jahat untuk melakukan tanpa hak atau melawan hukum,nenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:non Bahwa bermula pada Hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekirapukul 10.00 WIB terdakwa II ARIS Bin LIMIN

Saat itu ANTO (DPO)menyerahkan uang sebanyak Rp.700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) untukpembelian Narkotika jenis Shabushabu kepada terdakwannn Bahwa selanjutnya terdakwa II ARIS Bin LIMIN G menghubungiterdakwa RUDI HARTONO Als RUDI Bin BURLIAN untuk memesan shabuShabu tersebut sebanyak setengah jie. Saat itu) terdakwa menyangggupinya dan mengajak terdakwa II untuk bertemu di JembatanKembar Pangkalan Kuras Kab. Pelalawan.

Saat itu ANTO (DPQ)menyerahkan uang sebanyak Rp.700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) untukpembelian Narkotika jenis shabushabu kepada terdakwa 222 Bahwa selanjutnyaterdakwa II ARIS Bin LIMIN G menghubungi terdakwa RUDI HARTONO AlsRUDI Bin BURLIAN untuk memesan shabushabu tersebut sebanyaksetengah jie. Saat itu terdakwa menyangggupinya dan mengajakterdakwa II untuk bertemu di Jembatan Kembar Pangkalan Kuras Kab.Pelalawan.

Rudi Bin BurlianBahwa pada Hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekira pukul 13.00WIB terdakwa II ARIS Bin LIMIN G menghubungi terdakwa RUDIHARTONO Als RUDI Bin BURLIAN untuk memesan shabushabutersebut sebanyak setengah jie.Bahwa saat itu terdakwa menyangggupinya dan mengajakterdakwa II untuk bertemu di Jembatan Kembar Pangkalan KurasKab.

PENETAPANNomor 0175/Pdt.P/2016/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Madnur bin Limin, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Pasir RT.005 RW. 002Desa Babakan Kecamatan Bandung Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Siti Anilah binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Madnur bin Limin) denganPemohon II (Siti Anilah binti Madsai) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandung, pada tanggal 06 Nopember 2001;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Madnur bin Limin) denganPemohon II (Siti Anilah binti Madsai) yang dilaksanakan pada tanggal 02Nopember 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBandung Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanItsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

LIMIN BR TARIGAN;

LIMIN BR TARIGAN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Desa Suka, Kecamatan Tigapanah,Kabupaten Karo, Sumatera Utara, pekerjaan Bertani;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Rivalino Bukit, S.H.,kewarganegaraan Indonesia, Advokat, beralamat diKabanjahe, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 Mei 2019;Pemohon Kasasi;Lawanl. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENKARO, tempat kedudukan di Jalan Letjend DjaminGinting Nomor 17 Kabanjahe, Kabupaten Karo;11.1.

LIMIN BR TARIGAN;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor 30/B/2019/PT.TUNMDN., tanggal 5 April 2019, yangmembatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor76/G/2018/PTUN.MDN., tanggal 13 November 2018;MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat, Tergugat II Intervensi 1 dan 2, sertaTergugat II Intervensi 3 untuk seluruhnya;Halaman 6 dari 8 halaman.