MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Meti Arzila binti M. Nuh untuk dinikahkan dengan Calon Suaminya yang bernama Indra Gunawan bin Ahmadi;
3. Membenbankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah;

Penggugat:
SUDIRMAN SATARUNO
Tergugat:
1.METI NENDER
2.JEFRI ALEX NENDER
3.JONI NENDER
4.DEVI NENDER
5.BERTI NENDER alias YANCE
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN

atas nama YANTI APRILIYANI serta Memo Periksa Keluar NomorMemo 10140121206261733410069 tanggal 26/06/2012 atas namaAPRILIYANI YANTI;b. 1 (satu) lembar foto copy Special Pass Nomor : EEQC26SH8U21 atasnama APRILIYANI YANTI yang dikeluarkan tanggal 26/06/2012 olehMalaysia Imigration Regulation;e BB 49 : 1 (satu) bundel foto copy legalisir Dokumen yang terdiri dari :a. 1 (satu) lembar foto copy Slip Pendaftaran PATI Jabatan ImigresenMalaysia Nomor Slip 0860731170038136 tanggal 5 Ogos 2011 atasnama METI

NURHAYATI;b. 1 (satu) lembar foto copy yang terbaca Memo Periksa Keluar NomorMemo 10140121206261734170069 tanggal 26/06/2012 atas namaNURHAYATI METI dan Special Pass Nomor : EEQC26SH8K21 atasnama METI NURHAYATI yang dikeluarkan tanggal 26/06/2012 olehMalaysia Imigration Regulation;c. 2 (dua) lembar foto copy tiket (Passenger Receipt and Itinerary) GarudaIndonesia GA 817 tanggal 27 Juni 2012 tujuan Kuala LumpurJakartamasingmasing atas nama penumpang METI NURHAYATI dan YANTIAPRILIYANI serta 1 (satu

No.1818 K/Pid.Sus/201346b. 1(satu) lembar foto copy Special Pass Nomor : EEQC26SH8U21 atasnama APRILIYANI YANTI yang dikeluarkan tanggal 26/06/2012 olehMalaysia Imigration Regulation;e BB 49 : 1 (satu) bundel foto copy legalisir Dokumen yang terdiri dari :a. 1 (satu) lembar foto copy Slip Pendaftaran PATI Jabatan ImigresenMalaysia Nomor Slip 0860731170038136 tanggal 5 Ogos 2011 atasnama METI NURHAYATI;b. 1 (satu) lembar foto copy yang terbaca Memo Periksa Keluar NomorMemo 10140121206261734170069

tanggal 26/06/2012 atas namaNURHAYATI METI dan Special Pass Nomor : EEQC26SH8K21 atasnama METI NURHAYATI yang dikeluarkan tanggal 26/06/2012 olehMalaysia Imigration Regulation;c. 2 (dua) lembar foto copy tiket (Passenger Receipt and Itinerary) GarudaIndonesia GA 817 tanggal 27 Juni 2012 tujuan Kuala LumpurJakartamasingmasing atas nama penumpang METI NURHAYATI dan YANTIAPRILIYANI serta 1 (satu) lembar resit rasmi asal No H05B027033diterima dari NURHAYATI METI tarikh 26/06/2012;e BB70 : 3 (tiga) lembar

NURHAYATI, yang di dalamnya terdapat stempelImigrasi Catatan Perjalanan Pengguna Paspor;Dikembalikan ke Meti Nurhayati;e BB 61:1 (satu) buah Paspor Republik Indonesia Nomor W 409067 atasnama YANTI APRILIYANI, yang di dalamnya terdapat stempel ImigrasiCatatan Perjalanan Pengguna Paspor ;Dikembalikan ke Yanti Apriliyani;BB13:55 (lima puluh lima) lembar uang kertas pecahan Rp100.000,00(seratus ribu rupiah);Hal. 61 dari 93 hal.

LADI METI DEMO:;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangtelah melangsungkan Perkwinan secara agama Kristen di Gereja MaranathaManokwari pada Tahun 2013;Bahwa Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Manokwari pada tahun 2014;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama KATRINA DINA ONALIA ARONGGEAR, jeniskelamin perempuan yang lahir di Manokwari pada tanggal 16 September2013;Bahwa Penggugat saat

danketerangan Saksi tersebut, Majelis Hakim memperoleh fakta jika antaraPenggugat dan Tergugat adalah Pasangan Suami Isteri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Kristen pada tanggal 6 Juli 2013dan Perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Manokwari pada tanggal 27 September 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat bertanda P3berupa Kartu Keluarga apabila dihubungkan dengan keterangan Saksi atasnama ONY PONDAYAR dan LADI METI

DINA ONALIA ARONGGEAR, lahir di Manokwari padatanggal 16 September 2013;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwasemenjak bulan Februari tahun 2017, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat dan sampai dengansaati ini Tergugat tidak pernah memberikan kabar mengenai keberadaanTergugat serta Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi Penggugatatas nama: ONY PONDAYAR dan LADI METI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erwan Yuswanto bin Rachabi) kepada Penggugat (Meti Maeymunah binti Ahmad Sobandi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.461000,-( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

tersebut, Terdakwa kembali menyuruh saksiuntuk mengangkut gabah lainnya tetapi saksi sudah tidak mau lagi disuruh olehTerdakwa.Bahwa pada saat pemeriksaan di Kepolisian, saksi sering dibentak oleh PenyidikKepolisian dan ditakuttakuti jika saksi tidak menandatangani Berita Acara tersebut saksiakan ditahan.Bahwa pada saat mengangkut 8 karung gabah tersebut, tidak ada yang merasa keberatanmaupun melarang saksi.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar.SAKSI ISMET PAKAYA alias METI

Kemudian saksi Ismet Pakaya Alias Meti menjemput hasil gabah tersebutsecara bertahap sebanyak 6 kali, dimana 3 diantaranya saksi Ismet Pakaya Alias Metisendiri yang menjemput dengan menggunakan mobil pick up sedangkan sisanya dijemputoleh sopir saksi Ismet Pakaya Alias Meti.

Kemudian, satu bulan setelah itu, saksi ArjunMoha alias Liwu menelepon saksi Ismet Pakaya alias Meti dan memberitahukan kalauTerdakwa akan menjemput beras pembagian hasil panen Terdakwa sebanyak 2 ton dari 4ton lebih beras hasil panen dari sawah yang digarap oleh saksi Arjun Moha.

Tak lamakemudian Terdakwa datang menemui saksi Ismet Pakaya Alias Meti dan saksi IsmetPakaya Alias Meti pun menyerahkan beras tersebut kepada Terdakwa.e Bahwa selain itu, hasil yang diperoleh saksi Arjun Moha Alias Liwu dari menggaraptanah seluas 2 ha tersebut, setiap kali panen tidaklah sama namun untuk panen terakhirsaksi Arjun Moha Alias Liwu menyerahkan 18 karung gabah hasil panen kepadaTerdakwa.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka halhal yang relevandalam berita acara

saat itu terdakwa pakai,selanjutnya Petugas Sat Narkoba Polres Semarang menemukan 2(dua) buah pipet kaca dibelakang jok kemudi (jok sopir);e Bahwa saksi tidak mengetahui pada saat terdakwamembawa (satu) paket plastik klip kecil berisi sabu yangdibungkus kertas putih diisolasi tersebut pada saatdilakukan penangkapan dan penggeledahan oleh PetugasSat Narkoba Polres Semarang;e Bahwa saksi tidak mengetahui rencana terdakwa untukmengkonsumsi (satu) paket plastik klip kecil berisi sabutersebut bersama Meti

kiricelana panjang jeans warna hitam yang saat itu terdakwa pakai;e Bahwa sabu yang ditemukan oleh Petugas Sat Narkoba PolresSemarang seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);e Bahwa Petugas Sat Narkoba Polres Semarang selain menemukansabu juga menemukan :e 2 (dua) buah pipet kaca;1 (satu) buah HP Smartfren warna hitam putih dengan nomor simcardIM3 : 085727770888 dan simcard Smartfren : 088802538276;e Bahwa terdakwa membawa (satu) paket sabu untuk terdakwakonsumsi dengan teman terdakwa yaitu Meti

;e Bahwa terdakwa kenal Meti sejak tahun 1998 di Banyubiru,Kabupaten Semarang;e Bahwa awalnya terdakwa menelepon saksi Sumitro Sasongkountuk membeli 1 (satu) paket plastik kecil sabu, selanjutnyasaksi Sumitro Sasongko mengajak bertemu di di depan pasarJatingaleh, Kota Semarang, lalu terdakwa langsung menuju kedepan pasar Jatingaleh Kota Semarang dan bertemu dengansaksi Sumitro Sasongko; Terdakwa diajak naik motor kearahSPBU Gombel Semarang, dalam perjalanan di atas sepeda motoryang dikendarai Saksi

Kurniawandatang ke kostan terdakwa dan sekitar pukul 19.00 Wib terdakwamengajak saksi Febri Kurniawan ke Bandungan dengan alasan akanmengambil mesin poles mobil dengan mengendarai mobil MitsubishiLancer, warna silver tahun 2003, nopol AD 7834 LK milik adikterdakwa; Sekitar pukul 19.15 Wib tanpa sepengetahuan saksi FebriKurniawan terdakwa mampir di apotik Bandungan untuk membeli 2 (dua)buah pipet kaca yang terdakwa simpan di belakang jok sopir, dalamperjalanan sekitar pukul 19.35 Wib terdakwa bertemu dengan Meti

Pol: AD 7834 LK milik adik terdakwa dengan alasan akan mengambil mesin poles;Kemudian sekitar pukul 19.15 Wib terdakwa memberhentikan mobil danmampir di apotik Bandungan untuk membeli 2 (dua) buah pipet kaca danadik terdakwa tidak mengetahui terdakwa membeli pipet tersebut,selanjutnya dalam perjalanan sekitar pukul 19.35 Wib terdakwa bertemudengan Meti dan akan terdakwa ajak mengkonsumsi sabu, namun padasaat terdakwa akan mencari tempat untuk mengkonsumsi sabu tersebutterdakwa ditangkap oleh petugas

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jamiludin bin Ihak) terhadap Penggugat (Meti Hayati binti Marno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat bin Sudirman) terhadap Penggugat (Meti Romayanti binti Memed);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramdan Ramdani bin Supena) terhadap Penggugat (Meti Muliawati binti Herman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramdan Ramdani binSupena) kepada Penggugat (Meti Muliawati binti Herman)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan

Putusan No.18/Pdt.G/2020/PA.CbdMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramdan Ramdani binSupena) terhadap Penggugat (Meti Muliawati binti Herman);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anwar Abas bin Ismail Abas) terhadap Penggugat (Meti S. Tuna binti Suri Tuna);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330000,- ( tiga ratus tiga puluh ribu ).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Ikhsan Pratama bin Dedih Iskandar) terhadap Penggugat (Meti Rosiana binti Caca Somantri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 636000,00 ( enam ratus tiga puluh enam ribu );

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Wafa bin Ahmad) dengan Pemohon II (Meti Damayanti binti Jayadi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 November 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecataman Cikarang Utara Kabupaten Bekasi;
4.

ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Ali Wafa bin Ahmad, tempat dan tanggal lahir Sumenep 04 Februari 1983,umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Cabang Kebon Kelapa,RT.003 RW.009, Desa Karang Asih, Kecamatan CikarangUtara, Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon I;Meti

Menetapkan pernikahan Pemohon (Ali Wafa bin Ahmad) denganPemohon II (Meti Damayanti binti Jayadi) yang dilangsungkan padatanggal 18 November 2018 di Kampung Cabang Kebon Kelapa, RT.003RW.009, Desa Karang Asih, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi.sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Wafa bin Ahmad) danPemohon II (Meti Damayanti binti Jayadi) yang dilaksanakan pada tanggal18 November 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Utara Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecataman Cikarang Utara Kabuapten Bekasi;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahmudin Bin Judi.Alm) terhadap Penggugat (Meti Patimah Binti Sunardin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

AKBAR BIN TAHIR BONE)terhadap Penggugat (METI NOVITA SARI BINTI SYAMSIR DALIN);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Irawan bin Pawi) terhadap Penggugat (Meti Meiratnawati bintu H. Nunung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Meti bin Suyanto) terhadap Penggugat (Utik Iriyanti binti Sunarno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1320.000.000,- (satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah );

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHLAS AHMAD RIANTO bin AHMAD) kepada Penggugat (METI HOLIFAH binti TOMO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Meti Mulyati binti Didi Rasidi) terhadap Penggugat (Roni Kurnia bin Jeje Sonjaya); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Meti Mulyati bintiDidi Rasidi) terhadap Penggugat (Roni Kurnia bin Jeje Sonjaya);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dedih bin Ma mun) terhadap Penggugat (Meti Patmawati binti Bobon);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).